Ich selbst nutze den MSI Afterburner schon seit vielen Jahren und habe bisher nur das Undervolting bei Nvidia- und AMD-Karten genutzt. Nicht nur die Stromersparnis ist dabei beachtlich gewesen, sondern auch die "Mehrleistung" durch geringere Temperaturen. Die Karten waren alle in der Lage den Takt deutlich länger zu halten, weil das Throttling entweder gar nicht zum Vorschein kam, oder erst sehr spät auftrat.
Für die 3070ti gibt es ein viel besser Video zum undervolten. Hab damit deutlich mehr Verbrauch und Temperaturen eingespart, und dabei keine Leistung verloren.
Dachte du wirst das selber bei RU-vid Suche finden. Das Video "Undervolt your RTX 3070 Ti for more FPS! - Tutorial" von ImWateringPSUS Hab somit meine Rtx 3070ti bei 0,9V laufen mit einem Takt von 1900/1905 Mhz und einem Memory + 950 Mhz.
First things first: Nutze für den Afterburner das MSI-Mystic-Design-by-Drerex. Das ist wesentlich benutzerfreundlicher als das blöde Standard-Design! Naja, das PL zu reduzieren ist zwar das einfachste, was man machen kann, ich bevorzuge trotzdem das UV. Ich habe mal ein paar Tests PL vs. UV gemacht und der klare Sieger in puncto Effizienz (FPS pro Watt) war das UV. Und es braucht auch niemand Angst vor dem UV zu haben. Damit hat noch nie jemand seine Grafikkarte zerstört!
Perfectes Video zur passender Zeit. Damit kann man sich wenigstens etwas Strom sparen und trotzdem Zocken. Ich nutze immer das Powerlimit auf 75 %. Damit spare ich Strom und verliere damit nicht wirlich viel FPS.
Gutes Video, um auf das Thema aufmerksam zu machen! Sich aber zusätzlich noch etwas belesen, schadet nicht. Meine 3080 lief Stock auf ca. 1850 MHz (schwankend wg. Power Limit) bei 1,075 V mit 320 Watt und 76 Grad. Durch Anpassung der Kurve, Erhöhung Core Vortage, leichtes Memory OC: Konstante 1950 MHz bei 0,906 V mit ca. 270 W und nur noch 63 Grad stabil in all meinen Anwendungen. Mir war ein kühlerer->leiserer Betrieb bei gleicher FPS Leistung und konstantem Takt wichtig. Score im Timespy ist sogar höher. Weniger Verbrauch dabei ist natürlich auch willkommen. Natürlich muss jede einzelne Karte individuell betrachtet werden und es gibt keine direkt übernehmbaren Werte, aber für mich hat sich der Zeitaufwand definitiv gelohnt. Mit Geduld rangehen, kleine Schritte und testen, testen, testen. Nur weil eine Anwendung/Spiel stabil mit einem Setting läuft, müssen das andere noch lange nicht. Wünsche allen viel Erfolg, die sich daran versuchen wollen.
@@goldhungersnothungersnot2394 Die perfekten Parameter für deine Karte zu finden, benötigt Zeit. Ich kann dir hier keine Angaben machen, aber könnte dir ein Paar Tipps geben, wenn du mir eine Möglichkeit gibst, wie ich dich kontaktieren kann. Über YT Kommentare schlecht möglich. :D
@@RazerZone1990 hallo ich habe auch eine rtx 3080 und wäre über weitere hilfe bei der Einrichtung dankbar, falls du mir ein paar Tips geben könntest. Danke dir im vorraus
Ich bin mit der Aussage, das uv schäden anrichten kann nicht einverstanden 😀. Bei Ov ja aber bei uv schmiert dir allerhöchstens der treiber ab und es gibt ein blue- bzw. blackscreen , neustart und alles ist wieder auf standart .Jedenfalls hab ich es noch nicht anders erlebt und ich bin da nicht gerade zimperlich was das angeht . Ich uv alle meine karten z.b jetzt meine rx 6700xt 1020mv taktet stabil bis 2700mhz ca. kommt auch immer auf die engine an , in der unreal engine taktet sie sogar noch höher .
Würde persönlich davon abraten, das Undervolting und Power Target/Limit in Kombination zu verwenden. Wird damit nur etwas instabiler, aber nicht effizienter. Allgemein würde ich eher Undervolting empfehlen, da beim Power Target/Limit hohe Spannungsspitzen entstehen.
@MorTobXD Ja, kann man gerne auch selbst messen, da hier die Spannung nicht "limitiert" wird, wie zb beim Undervolting, sondern explizit die Leistungsaufnahme ✌🏼
Moin, solche Videos scheinen gut anzukommen :-) . Ich selbst gucke mal rein um zu vergleichen, erreiche mit meiner RTX 4080 auch so gute Ergebnisse , ist schon eine geile Karte. Wie sieht es denn mit Deiner RX 7900 XTX aus ? Du sagtest ja letztens in einem Video Du würdest eine nutzen . Gruß
Takt bei Spannung hoch, Powerlimit etwas runter (~80% ist mein Erfahrungswert allerdings vor 40er Karten). Sweetspot ist gleiche Leistung bei wenigsten möglichen Verbrauch. Und nicht vergessen: geht auch bei der CPU! Mein Ryzen 3600 lief bei 4,325ghz allcore bei 1,175V Spannung, das war genial. Mein jetziger 5800X läuft leider nicht ganz so gut, da bin ich noch am ausprobieren.
Mein Ryzen 5950X auf 4000 MHz bei 1,0875V im Leerlauf eingestellt verbraucht leider auch schon 50 Watt, ... alle Versuche hier noch effektiver zu werden bringen nichts, da ich im Maximum ja die erzeugte Leistung haben will: 4000MHz bei 1,01V und rund 146 Watt, ... was bei Cinebench23 einen Wert von 26600 Punkten einbringt! Lasse ich dem CPU alle Freiheiten, verbrauche ich im Maximum weniger ( 125W), was die Leistung schmälert und im Leerlauf die Wattzahl kaum verringert.
1:17 wie war das noch mal vor zwei Jahren war der Satz anders aufgebaut da hat eine 3090 sich mal eben 450 Watt gegönnt und eine 6900 XT war im Verhältnis dazu genügsam mit gerade mal 300 Watt.
Undervolting würde ich immer bevorzugen. Das lief bei mir immer besser, besonders was Low FPS bzw. Lastspitzen angeht. Mit AMD komm ich aber nicht wirklich zurecht. Gefühlt geht jedes % oder MHz takt direkt auf die stabilität
Leider steht der MSI Afterburner vor dem aus und wird wohl nicht mehr weiterentwickelt! @Das Monty: Welche Alternativen kannst du empfehlen? Nutze selbst für meine Gainward z.B. EXPERTool.
Powerlimit auf 80Prozent gestellt bei World of Warcraft. Vorher ca 400Watt danach so 180Watt. Grafikstufe von 10 auf 8 stellen und Schatten auf Medium. Stabile 55 bis 60 fps bei 4k Monitor. RTX 3070 und Rysen 3700x.
Ich habe einfach im nVidia Treiber die MAX FPS auf 60 limitiert und Spiele nur mit 1080p, die Karte läuft flüster leise. Hab die Spannung allerdings auch nicht getestet. Aber das erschien für mich erstmal die einfachste Lösung.
Ist die einfachste. Es ist immer sinnvoll die FPS auf die Herzzahl des Monitors zu begrenzen. Jedoch lässt sich in Kombination mit Undervolting noch mal deutlich mehr ersparniss raus holen.
zwar etwas spät, aber danke für das tolle Erklärungsvideo! Hab ich mich damals im Afterburner stärker geschunden als ich müsste. Hab vor einiger Zeit die Grenzen meiner Asus 2060 Super Dual Evo OC ausgelotet. Mit OC + UV gleichzeitig hatte ich es irgendwie geschafft die Karte stabil auf fast 2000Mhz CC bei ca. 40 W geringerem Leistungsverbrauch zu prügeln, es gab da aber manche Spiele die das nicht ganz mochten, z.B. Cyberpunk. Der Afterburner machte aber größere Probleme: trotz Autostart wurden die Einstellungen nur selten automatisch geladen, musste nach jedem Start manuell rein und oft die Profile neu laden... Gibts da mittlerweile ne Möglichkeit das zuverlässiger zu gestalten? hole mir ne 4070 Super, da wärs wieder interessant. Alternativ reduziere ich dann nur das Powertarget in Geforce Experience... evtl. läuft das dann zuverlässiger
Gutes Tutorial, sehr gut erklärt - besonders der Anfänger wird davon profitieren. Ich nutze kein Undervolting in meinen Systemen, denn nach den schlechten Erfahrungen vom Undervolting bei meinem 7950X bin ich sehr vorsichtig geworden. Dafür allerdings setzte ich die Power-Limits auf 75%, bei GPU sowie CPU. Bei der CPU ist das fest im BIOS eingestellt. Bei der Grafikkarte stelle ich es aber auch mal höher - je nach Spiel. Nach oben allerdings, habe ich noch enorm viel Luft, denn da geht das Power-Limit bis 130% und ich habe bisher kein einziges Spiel gefunden, was mit 100% nicht flüssig lief. Daher hatte ich noch nicht das Bedürfniss das Limit höher als 100% zu stellen.
@@Nudels99 Ich hab das m Bios PBO Für alle cores negativ 5 eingestellt, was laut unzähligen Tutorials funktionieren sollte und dann ist das System nicht mehr hochgefahren
Allerdings hab ich ne neue cpu seit ner Weile, weil der memory Controller defekt war. Seitdem habe ich nichts mehr probiert und fahre halt mit einem power limit von 135w
@@Nudels99 Die CPU war B-Ware damals, sprich 100 euro günstiger. Womöglich wurde diese bereits übertaktet oder es war ein Montagsmodell, who knows. Wie gesagt, mit der neuen habe ich es noch nicht ausprobiert und im Moment reicht mir das 135W Limit völlig. Nur bei synthetischen Benchmarks würde ich einen Unterschied merken, aber in meinen Anwendungen/Spiele merke ich da keinen Unterschied.
@@sven6294 ich würd die karte da sie sowieso schon so abnormal effizient ist, und Nvidia beim Speicher spart, sowas von übertakten direkt +28% energy + 100+- auf core + 1000 mhz mem hängt natürlich von der Karte ab was geht, aber diese Karte ist doch zum übertakten gedacht, da kommst locker mit 5-10fps+ in 4k raus, wieso sollte man eine gecuttete Karte noch zusäztlich undervolten, bei der 3090 ti würde ich es verstehen
Moin Monty, auch wenn das jetzt vielleicht Klugscheißen ist: bei 5:55 sagst du "bei 50% weniger Stromverbrauch". Das stimmt in dem Fall nicht, denn es sind rund 33% weniger. 300W zu 200W, also 100W weniger--> 100W/300W=0,33 Ansonsten super Video, weiter so :)
THX Du hast mir sehr geholfen Meine GTX 1660 Super war sehr Stromhungrig ich habe meinen Verbrauch von 240Watt auf 115 Watt reduziert. Auf meiner PS5 spiele ich im PS4 Modus. Elden Ring PS5 Modus 245 Watt PS4 Modus 110 Watt Meine XBOX Series X habe ich gegen eine Series S getauscht X=225 Watt S =80 Watt . Mein LG TV braucht auch 100Watt auf 1080p bei 4K 165Watt ich zocke 4-6 h am Tag. Ich wollte meine GTX 1660super schon gegen eine 1650 ohne zus. Strom Anschluss tauschen . Das brauche ich jetzt nicht mehr 230€ gespart. Einfach super dein Beitrag.
1:04 hat man bei den 3000ern und 4000ern immernoch nicht das adaptive Takten mal richtig verbessert und effizient gemacht ja ? Wenn ich bei meiner 2070 Super Hand anlegen muss über die Curve mit dem Afterburner, okay, aber ansonsten sollte doch da endlich mal ein gescheites FPS-Limit an sich ausreichen um Strom zu sparen, dafür gibt es doch die Taktraten mit den Spannungen in der Curve/Kurve. Ich spare im Schnitt immernoch wenn ich selbst anlege beispielsweise bei Monster Hunter World nochmals rund 60 Watt rein, nachdem ich mit dem 75Hz Monitor (AOC, Freesync, gsync compatible, 30 bis 75) dann FPS Limit auf 60 gesetzt habe im NV Treiber. Wenn ich der Karte dann im Maximum so 200 bis 300mhz klaue, also die Kurve "abschneide" sind es nochmals rund 60 Watt, also von den 180 Watt (KFA2 Karte) runter auf 120 bis 130 und dann nochmals runter auf rund 60 bis 70 Watt Hingegen bei der CPU macht das 0 Sinn, bezüglich der Ryzen mit dem ECO, also der AMD Vorgaben für PBO, entweder mit den 5000er Curve Optimizer dann ja oder mit den 2000er halt im Offset Spannung ins Minus drehen. 1:30 nuja man sollte es per Standard halt auch so einrichten ab Treiber das ein FPS-Limit je nach Monitor auch dransitzt, das würde schonmal einiges sicherlich regeln.
Gutes Erklärvideo, aber du hast eine Beta-Version des Afterburners genutzt. Werden denn die neuen GraKa - Generationen offiziell nicht mehr unterstützt? Denn nach den Infos von Guru3D, VideoCardz und PCGH scheint der Afterburner seit 11 Monaten ein "totes Projekt" zu sein! Oder gibt es da neuere Erkenntnisse deinerseits?
Du hast es am besten erklärt, diese seltsame Kurve ;-) Damit habe ich es verstanden. Ich habe es gleich ausprobiert, allerdings ohne Erfolg. Karte bleibt auf 850mV, Leistung bleibt trotzdem bei über 300W. Nividia RTX 3080 Founders Edition. Interessant ist auch, dass Nvidia Game Experience nichts von den Änderungen anzeigt. Dafür ist die Karte mehrmals abgestürzt. Ich habe natürlich auch höhere Spannungen probiert. Letztendlich einzig wirkungsvoll ist es, einfach die Leistung zu reduzieren, also z.B. 65%. Dann bleibt man etwas über 200W, meistens darunter. Performanceeinbußen habe ich dabei keine, vielleicht ein paar Frames weniger. Und läuft stabil. Vielleicht liegt es auch an der Gamers Edition. Ich würde da empfehlen, das nur mit dem NVIDIA Tool einzustellen. Keine Ahnung, was die Hersteller uns da für ein Ei ins Nest gelegt haben, Karte braucht ansonsten immens Strom, aber letztendlich für gar nichts. Dazu kommt, dass die Gamers Edition sich dann anhört wie ein Staubsauger. Spiele sind Sniper Elite 5, Far Cry 5, Fortnite. Cyberpunk spiele ich nicht so gerne, läuft aber gut. Immer 4K, Hoch-Ultra. Falls man nicht klar kommt, empfehle ich auf FullHD zu gehen, dann läufts auf jeden Fall. Mein altes Half-Life 2 kann ich auch mitder GTX 970 super flüssig spielen 😛 So ändern sich die Zeiten.
Ne, dafür gibts zu viele verschiedene Modelle. Einfach wie Monty sagt vorgehen dann klappt das. Bisschen Mühe muss man sich beim undervolten halt machen.
@@paulexkiller3140 Google mal nach deiner Karte oder gibs hier bei RU-vid ein. Vielleicht findest du ja was. Wenn ich dir jetzt die Werte meiner 3070Ti sage und du nicht auch diese Karte hast bringts dir ja nichts.
Also kann man den Stromverbrauch der arc a 750 oder 770 reduzieren ohne einen großen Verlust an Performance. Das ist interessant, weil die Karten einen hohen Stromverbrauch haben. Kann da jemand mit Undervolting die arc testen und sagen, wie es ist?
hi,meine 4080 läuft auf 70% mit 2900mhz, hab noch 120 MHz drauf gepackt und 500 auf'n Speicher. Hab das nur mit dem Slider gemacht. passt wunderbar. Und wird maximal 61 grad warm, Lüfter auf 35% gelockt. unhörbar das ganze und brauche ca 230W maximal. ist eine MSI SuprimX. Bin echt zufrieden damit. 1440p mit 165hz macht so echt Bock. Und dank Dlss wird sie das auch noch viele Jahre tun.
Hallo, ich habe eine rx 6800 und ein ryzen 5800 3d bei beiden habe ich die tdp und voltzahl um 10 % reduziert und mein monitor mit freesync auf 120 hz statt 144 hz und feste 120 fps eingestellt . Ganze Symtem mit 4 ssd und viel rgb beleutung beim zocken max 320 watt statt 400 watt inkusiver alle komponenten direkt an der steckdose gemessen.
Sehr gut erklärt mit den Einstellungen beim afterburner Monty , zb meine Zotac 4080 geht von Werk nicht über 0,925 volt bei einen tackt von 2835 mhz ,Verbrauch liegt beim benchmark 3dmark bei ca 280 Watt und der max tackt mit 338 Watt manuell oc bei 3045 mhz bringt aber wirklich nicht viel , Temperaturen sind dann auch für meinen Geschmack zu hoch dann , ich gebe mal nen update wenn der ek kühler drauf ist bin selbst extrem gespannt was noch über Temperatur rauszuholen ist .
Natürlich macht’s Sinn beides zu nutzen, du kannst am besten erstmal deine Karte ubdervolten bei gleichen Takt um zu sehen was geht, danach noch das power Limit runtergehen um auch da zu sehen was sinnvoll geht ohne Leistung zu verlieren. undervolting hilft vorallem eher der Temperatur und Langlebigkeit seiner GPU Die während Powerlimit runtersetzen sie halt einfach in der Wattzahl limitiert. Man kann auch nur das Powerlimit runtersetzen, aber beides macht auch Sinn dann wie gesagt würd ich erstmal die Grundstabilität ausloten und dann halt noch am stromsparregler. :D
Sehr gutes Video, sehr gut erklärt. Sehr lobenswert. Da gibt es hier auf RU-vid noch ein anderes deutsches Video mit Undervolting das hab ich nicht wirklich verstanden. Da wurde nur gesagt den Bereich hochziehen und so. Ist schon eine weile her, wollte das Video in Ruhe nochmal ansehen. Aber dein Video und Erklärung verstehe ich auf anhieb. Was nur nicht ganz nachvollziehbar ist warum bei Unverdolting auch Schaden entstehen kann. Das sollte doch eher beim Übertakten der Fall sein. Ich kämpfe auch mit den msi afterburner rum, weil bei einen Neustart übernimmt dieser das Profil nicht, der startet zwar mit Windows zusammen. Aber er startet in den Default Einstellungen das doch etwas stört.
Wo ist denn nun der Vor- oder Nachteil ob ich nun das Powerlimit runter setze oder Undervolte? Weil Strom spare ich ja mit beiden. Und macht es Sinn beides zu kombinieren?
Powerlimit runtersetzen kostet immer auch Leistung in Games, dafür kann man hier aggressiver und ohne crash gefahr vorgehen. Undervolten kostet keine Leistung, muss aber exzessiv getestet werden, damit die stabilität gewährleistet ist.
Diese Anleitung zum Undervolting ändert ja nur das Verhalten bei hoher Grafiklast. Gibt es keine Möglichkeit, auch schon bei geringer Grafiklast durch Undervolting noch etwas Strom einzusparen? Also über die gesamte Bandbreite?
Habe mir einen 4090 gegönnt und bin jez auch aufs Powerlimit und und/oder undervolten gekommen. Wenn ich das richtig verstehe... wenn ein Spiel beikm Benchmark zb nicht über die sagen wir eingestellten 70% Powerlimit and Watt zieht läuft die Grafikkarte auf MAx. Sollte das Game im Benchmark aber mehr als die 70% benötigen dann geht sie nicht über die eingestellten 70% drüber somit verliere ich erst dann an Leistung?
Klasse Video genau zur richtigen Zeit. Hast Du ein solches Video auch für Intel i13 und AMD79xx Prozessoren? Ich würde gerne den CPU Stromverbrauch im Alltag so weit wie nur möglich runterbremsen. Nur wenn ich dann CPU intensive Anwendungen Starte würde ich diese Bremse aufheben wollen. Geht das (mit Software)? Oder muss ich dafür jedes Mal ins UEFI?
Tolles Video Hab eine Frage. Ich habe einen i5 9600 k @4.8Ghz 32 GB RAM,bin am überlegen von einer GTX 1070 auf eine RX 6750 xt zu wechseln.Laut diversen Einschätzungen ist die CPU etwas zu langsam so das die GPU nicht vollständig ausgenutzt wird.Könnte ich die GPU nun soweit Drosseln das beide miteinander "Harmonieren"?Leider ist der Geldbeutel etwas ausgehunger sonst hätte ich mir einen i9 9900 k noch dazu gekauft aber das geht halt nur Step by Step.Ich spiele in 1440p.Hatte bis jetzt eigentlich gut funktioniert da ich kein Grafik Fetischist bin xd
Moin, auch wenn das Video "etwas" älter ist... Als Vergleich, wie wäre die Variante einfach, die FPS im z.B. Nvidia-Treiber zu begrenzen? Für den Benchmark eine Katastrophe, aber im Gaming? Also wenn meine Frames zwischen 75-110 liegen, warum nicht gleich auf 60 begrenzen? (Oder statt 250 auf 144) also je nach Spiel und Monitor?
is das powerlimit senken ein senken das absoluten maxium wertes oder ein prozentanteil? damit meine ich: wenn eine karte 300 watt bei 100%gpu last zieht, ich die karte nun auf 50% power draw begrenze, dann sollte sie 150watt bei 100%gpu last ziehen, ist klar.. aber was, wenn nur 50% gpu last anliegen? haben wir dann 75 watt verbrauch beim 50% power limit oder zieht die karte dann trotzdem noch zb 120 watt? denn einfach nur das maximum zu begrenzen ist eine sache, besser wäre, wenn das über die volle leistungslänge geht, also skaliert, das dann eben, bei jeder möglichen laststufe, nur 50% des eigentlichen verbrauchs anliegen. denn wenn ich zwischendurch mal ein altes spiel spiele, das die karte kaum fordert und die gpu bei 30% last rumdümpelt um 100fps anzuzeigen, dann sollte sie auch so wenig wie möglich dafür verbrauchen und nicht trotzdem 100 watt ziehen
Moin @DasMonty, meine Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme hatte Probleme mit den Temperaturen und auch der Lautstärke. Die Karte wurde heiß, auf 4K Auflösung zocken konnte ich damit vergessen. Mehr als WQHD ging nicht, und dann noch mit teilweise etwas stärker reduzierten Details. Bis ich über das Hardwaredealz Forum "gestolpert" bin und dort kompetente Hilfe bekam. Mein Thread dort heißt "RTX 2080 Ti wird laut", falls Jemand sich das zu Gemüte führen möchte. Die Karte erreichte im Hotspot sehr schnell Temperaturen von 100 - 110 Grad, und dann ging das los, was ich "startenden Düsenjet" nenne: Die Lüfter gingen auf maximale Drehzahl, satte 4200 RPM. Also Auflösung runter, Details runter, bis sie ruhig blieb. Aber dafür kauft man keinen Rechner mit einer RTX Grafikkarte, oder? Also rein in dieses Forum und Probleme geschildert, die Lösung hieß dann MSI Afterburner und etwas einarbeiten. Die Karte zog sich satte 240 Watt rein und konnte die Abwärme nicht richtig abführen. Dann ging es Schritt für Schritt runter mit der Spannung, bis die Karte sich nur noch 170 Watt gönnte, mit den Temperaturen im moderaten Bereich blieb und der startende Düsenjet der Vergangenheit angehörte. Das Powerlimit habe ich auf 80 % gesetzt, Temperaturlimit auf 75 Grad. G-Sync ist aus, ich spiele mit fest eingestellten 60 FPS. Als "Gaming-Opi" komme ich damit super zurecht. Der GPU-Takt ist auf 1500 Mhz gedrosselt. Das Ergebnis in der Spielepraxis: ich kann jetzt mit 4K Auflösung spielen, trotzdem noch recht gute Detaillevels einstellen, die Karte läuft ruhig und gleichmäßig bei rund 70 Watt weniger Verbrauch. Im Endeffekt leistet die Karte jetzt mehr als ohne dieses Tuning, ist sparsamer und leiser. Vor allem hat sie jetzt nicht mehr die Zickigkeit, bei 105 Grad im Hotspot plötzlich noch höher boosten zu müssen, um dann den "Panik-Modus" der Lüfter einzuschalten. Ich bin jetzt zufrieden mit dem, was ich an Hardware habe, aber langfristig soll es mehr werden. 120 oder 144 Hz Monitor und eine RTX 4090. Aber das hat noch Zeit, die 2080 Ti tut`s jetzt noch eine ganze Weile. Übrigens: mit Undervolting kann man eine Grafikkarte wohl kaum kaputt machen, eher mit übertakten und dabei bei höheren Spannungen laufen lassen. Undervolting lohnt sich in jeder Hinsicht! Aber Zeit sollte man sich nehmen und die Einstellungen immer wieder testen. Mein erster Test ist immer Furmark, dabei alles anzeigen lassen. Läuft das stabil, kann man entweder mit 3D Mark weiter testen oder einfach mal spielen. Im schlimmsten Fall wird der Grafiktreiber abstürzen und der PC muß neu gestartet werden.
Gibt es einen Grund, warum die Asus RTX 4080 Rox Strix keine Möglichkeit gibt, das Power Limit zu verändern, bei anderen 4080 aber schon? Wie im Video beschrieben, ist dieser Regler in MSI Afterburner ausgeblendet/nicht aufgelistet. Zudem ist bei mir das Min. Powerlimit bei 150Watt, also meilenweit von den Werten im Video entfernt, auch wenn gesagt wurde, dass 3% absolut illusorisch sind, fand ich den Unterschied zu meiner Situation krass.
Ich habe eine Frage: Es geht halt um eine Retro Grafikkarte. Ich habe eine Geforce 7600 GS die werksseitig übertaktet ist. Ich habe keine normale 7600 GS mit Standardtakt. Ist es bedenkenlos wenn ich die 7600 GS einfach untertakte damit ich eine Standard 7600 GS simulieren kann? Müsste doch gehen oder? Habe es noch nie gemacht deswegen Frage ich.
Genau vor einem Monat hab ich das gemacht bei meiner Rtx 3090 und habe bei vollen Einstellungen zwischen 280- 300 Watt. Und kühler läuft sie jetzt auch.🙂
MSI After Burner darf bei mir nur noch Auslesen/Anzeigen wobei zu 99% nur noch HWinfo64 genommen wird,ist aber zum ausblenden des OSD z.b. noch mit an Bord. Bei AMD kann man leider das PowerLimit nur noch um rund 10% nach unten bewegen was dann z.b. bei ner RX6900XT und angepasstem Takt + Spannungskurve in gut 10% OC ausartet. Will man mit AMD weiter Runter mit dem Treiber muss man über den Takt gehen und die Spannungskurve darauf anpassen.Passt man den Takt dann auf ein paar aufwändige Spiele an um seine Ziel FPS dort zu haben sind auch hier gut 75Watt weniger bei lediglich 1-3FPS Verlust auch kein Beinbruch besonders wenn man zuvor eh ein paar FPS mehr hatte. Das A und O sind und bleiben die Daten und je mehr man sehen kann um so besser kann man Optimieren wie man in meinen Videos immer schön sehen kann. So wird dann auch aus einem 5950x eine Stromsparende CPU die in Spielen kaum noch was Verbraucht,dafür braucht man dann HWinfo64 + CineBench R23 + den CPUz Benchmark.
Meine rtx 3060 braucht ca. 35 Watt weniger, ca. 20 Prozent. Die Temperaturen waren davor schon gut, sind aber nochmal gefallen und 4-5 Grad. Die GPU ist leiser geworden und das alles bei gleicher Leistung, Hammer.
durchaus, ratsamer wäre aber das richtige FPS-Limit passend zu deinem Monitor im Treiber Die Leistungsaufnahme im Maximum wird das nur etwas verändern, aber nicht beseitigen, das FPS-Limit eben schon, da die Leistungsaufnahme halt ordentlich weniger sein wird.
Aber wenn ich nach GPU C suche zeigt mir Google nur Ergebnisse für GPU-Z, sollte ich nicht lieber das downloaden anstatt GPU C (das nicht mal Google kennt)?
Konnte meine 3070 von 270W und 1980Mhz auf 120W und 1740Mhz setzen. Von 70 Grad auf 55 unter vollast. Da lohnt sich auch diese leichte Leistungseinbuße von 15% wenn man über 50% an Strom spart.
Bisschen late to the party gerade. Aber wie kommst du auf die Optimalen WATT von 200 beim Powerlimit? Woher weißt du, dass das die optimale Leistung ist?
naja hat er ja in der Grafik Verglichen, ein einfacher Effizienzvergleich eben, solange im groben und ganzen noch die Rechenleistung vorhanden ist und nicht rapide absinkt der Stromverbrauch aber gut gesunken ist, ist die Effizienz natürlich verbessert
Mal ne Frage: Ich habe einen Bericht bei igorsLab gefunden, darin heisst es, dass ein Absendenken des Powertargets, schon bei ca. 20 %, einen heftigen Lastwechsel verursacht und das nicht gut für Netzteil und Komponenten ist. Muss man sich da Gedanken machen oder halten das Netzteil / die Komponenten das aus?
Danke Monty - super Video 👍 Eins verstehe ich aber nicht: wieso hast du beim Undervolting das Powerlimit wieder auf 100% gestellt? Ich denke, dass beide Möglichkeiten zusammen funktionieren? Bevor ich was kaputt mache, hätte mich persönlich die Kombination beider Methoden am meisten interessiert. Ansonsten, alles super 👏
Also ich kaufe mir eine 1300€ garfikkarte um dann Leistungseinbußen in Kauf zu nehmen? Spaß bei Seite, wenn ich das richtig gesehen habe, komme ich auf 250w mit nahezu keinerlei Einbußen?
mit den neuen Amd karten ist das Undervolting über Afterburner extrem umständlich geworden Der Curve Editor wird mir mit der Amd Karte so gar nicht mehr angezeigt
Top Video für Leute die nicht wissen wie es geht 👍 doch das es bei AMD nicht so sparsam geht ist nicht ganz richtig. Wenn man die kleine Fertigung gleich stellt bei jeder Generation der Karten, liegen Rot und Grün oft gleich. Die rohleistung zum arbeiten war bei Rot oft höher.Das ändert sich doch ständig bei jeder neuen Karte von beiden Seiten
02:55 "Das ist genauso einfach wie auch risikofrei, daran kann sich auch der Laie versuchen" : 07:00: Undervolting ist gefährlich, kann die GK schrotten, nachmachen auf eigene Gefahr! Nice!
hat zwar nix mit dem Videothema zu tun aber was macht mehr sinn eine Neue GPU (von einer 2060 auf eine 4080/4070TI) oder eine Neue Plattform (von Z390 und einem I7 9700F auf Z690/Z790 und einem 13700K) bin mir nicht sicher bezüglich PCI 3.0 und 4.0 ob es da Probleme mit der GPU gibt oder so wie immer sehr gutes Video schau mir eigentlich immer alle direkt an weil ich das Thema rund um PCs und Konsolen einfach cool finde
Man kann da wirklich erstaunlich weit runterkommen mit der Spannung. Meine RTX 3070 (GB, Eagle OC) läuft jetzt seit 10 Monaten mit 0.925V und 1935 MHz Core (Stock sind's um die 1.08V und 1735 MHz Boost-clock). Ich bin beim Rumprobieren weiter runter, aber da wurde die Karte dann leicht instabil. Spannung etwas erhöht bis es stabil lief (diverse Stress-Tests, gaming-session) und diesen stabilen Wert dann noch mal minimal erhöht - zur Sicherheit. Ich bin da wohl aber ziemlich an der Grenze - 1935 MHz bei 0.925V funzen einwandfrei wie gesagt ... aber 1950 MHz wäre schon nicht mehr stabil. Zusätzlich noch das VRAM um 800 MHz übertaktet (da ginge wohl noch mehr) und die Karte läuft laut 3DMark "Great" .. :D Die paar hundert Punkte im Benchmark interessieren mich allerdings eh nicht. Viel interessanter sind Temps, Lüfterdrehzahl und Stromverbrauch. Das Ding hat ein Powerlimit von 240W (GB spendiert da wohl 20 Zusatzwatt über die Stock 220W der 3070) und das erreiche ich praktisch nur in den heftigeren Benchmarks. Im normalen Timespy etwa zieht sich die Karte under-volted nur 213 Watt, und in Spielen sind's eigentlich immer so maximal 150 bis 170W). Ohne Undervolting und mit 120 MHz manuellem OCing läuft das Ding schon in Timespy ins Power-Limit - und erreicht ein, zwei hundert Pünktchen mehr im GPU-Score. Habe mir gerade eine GB 4070 Gaming OC gegönnt (mini-flash-sale beim ebay-Händler) und denke, dass ich die auch undervolten werde.
Eine Frage: Warum sollte jemand auf Leistung verzichten können/wollen, wenn er sich eine RTX 4080 Karte gekauft hat, die um ca. 600 Euro teurer als z.B. eine RTX 4070 ist. 100 Watt Stromeinsparung bedeuten dann, dass man alle 10 Stunden Gaming ca. 1 KWH gespart hat, also ungefähr 50 Cent. Da muss aber lange (stromsparend) gezockt werden, um die Differenz wieder reinzuholen. Da beißt sich die Katze dann doch so etwas in den Schwanz...
Meine 3060 Ti läuft mit max 182 Watt mit einer Verlustleistung von 7,5% .Jetzt fragt man sich wie kann das sein und doch ist die Antwort einfach .Es ist wie bei einem Verbrenner die letzten Meter kosten das meiste . Würdest du dein Gaspedal im Auto um 15 % reduzieren sparst du sanfte 35-40% an Sprit .Bei Grafikkarten ist es etwas extremer = die letzten 10 % Verbrauchen das meiste.
Mit den Prozentzahlen werden wi nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Nein, 200 W statt 300 W sind nicht 50% weniger. Und 3-fache Leistung ist nicht 300% schneller. Aber wenn du 50% weniger Strom verbrauchst, dann beschwere dich nicht, wenn du nur ein Drittel weniger zahlen musst.
Eine Grafikkarte kaufen und dann noch Drosseln. Da spare ich mir das Geld bis sie was anständiges entwickeln und zwar zeitgemäß. 😁 Und zocken kann man immer noch mit einer alten Grafikkarte.
