Vielen Dank an Sie Hr.Professor Hoyningen-Huene und an Ihre Kollegen die ihre Vorlesungen hier online stellen. Ich bin kein Student sondern nur ein interessierter Laie, aber Ihre Art der Darstellung lässt mich manchmal glauben, dass ich etwas erstanden haben könnte :)
Ich bin von dieser Vorlesung sehr angetan. Ich habe Physik und Mathematik studiert und hätte es sehr begrüßt, wenn es während meines Studiums solche Vorlesungen gegeben hätte, die einen Orientierung gebenden Überblick über andere Fachrichtungen vermittelt hätten. Gerade als Lehrer möchte man kein Fachidiot sein. Ganz großes Lob für den hervorragenden Vortragsstil.
Ich finde es richtig Klasse von Ihnen, dass sie die Vorlesung online stellen. Ich studiere was ganz anderes - aber hatte mich immer mehr für Philosophie und Esoterik interessiert. Seit dem Film "The Secret" ... ich habe jetzt Semesterferien und ich schaue es mir gerne an.
Herr Prof. Hoyningen-Huene, ich möchte Ihnen ganz ehrlich für das Hochladen der Vorlesungen danken. An der Universität in Hagen haben wir zwar ein sehr gutes Skript zur Einführung in die theoretische Philosophie, da Vorlesungen nicht stattfinden. Ihre Vorlesungen ist aber zu diesem Skript eine sehr wichtige und bereichernde Ergänzung, insbesondere durch die didaktisch hervorragende und pointierte Präsentation. Ihre Vorlesung zur Einführung in die Theoretische Philosophie wird für mich in diesem Semester (und vermutlich auch darüber hinaus) ein stetiger Begleiter sein.
Ich bin zwar erst 14 aber einen Einblick in die Philosophie schadet mir nicht. Ich finde es auch super das er sich so formuliert hat das selbst ich es verstehen kann :D
Bleib dabei! In deinem Alter habe ich auch angefangen mich für dieses Thema zu interessieren. Mittlerweile lese ich sehr gerne Friedrich Nietzsche und Immanuel Kant. Schau mal rein.
@@denissssss8579 Intelligenz ist eben nicht gleichmäßig unter allen Menschen verteilt und deine Grammatik und Rechtschreibung sagt mir, dass du entweder ein Troll bist oder weder das Philosophiestudium noch irgendein anderer Studiengang das Richtige für dich ist.
Vielen Dank für diese großartige EInführungsvorlesung, die ich als Anfänger im WS 1991/92 in Heidelberg so sehr gerne gehört hätte. Die Darstellung im Überblick ist wirklich sehr gelungen und sowohl systematisch als auch hinsichtlich der historischen Verortung wirklich hilfreich. Man spürt die Nähe zu Thomas Kuhn und Paul Feyerabend, was ich aber als keinen Mangel, sondern im Gegenteil als sehr positiv betrachte. Ich hoffe, die Vorlesung bleibt noch lange online, so dass sie weiterhin Anfängern und (vermeintlich) Fortgeschrittenen der Philosophie weiterhin gute Dienste leisten kann. Ich werde sie jedenfalls weiterhin gerne als guten Einstieg empfehlen.
Geisteswissenschaftler sind ziemlich solide Bezahlt. Durchschnitt sind wohl so 4.500€. Kommt auch drauf an wo du wohnst. Wo ich wohne in Heidelberg ist es sehr viel mehr. Also Zukunftsoptionen sehen gut aus wenn du dir frühzeitig Praktika und so angelst.
@@nayjer2576 Danke, dass du dich dafür bedankt hast, dass Paul Hoyningen sich bedankt hat, dass er Julia Westlin auf der Seite des Erstkommenentierenden gefunden hat. DANKE
In der Philosophie ist praktisch "alles kontrovers". Paul Feyerabend hätte das unterschrieben, wenngleich "anything goes" eher die Methodenvielfalt meinte. Vielen Dank für diese Vorlesung!
Hervorragend! Gruß von den Philippinen, von wo aus ich den Zugang zu diesem tollen Lehrangebot mit großer Freude und Begeisterung in Anspruch nehme. Herzlichen Dank!
Die Frage bei 36:52 ist so falsch nicht. ... die Antwort des Prof bezieht sich nur auf Aspekte der praktischen Phil. ...wie werde ich in der theoretischen Philosophie normativ?
Vielen Dank fürs Hochladen! Könnten Sie eventuell die Literaturliste hier in den Kommentaren oder anderweitig veröffentlichen, sodass auch nicht-Studenten sich eingehender mit der Thematik befassen können? Das wäre sehr hilfreich. Hoffentlich lesen Sie die Kommentare zu den alten Videos noch :)
@@isaacnewton5075 na das ist jetzt aber auch kontrovers ob das ein Scherz war oder nicht. Die Irritationen sind sicherlich für die Meisten ein Amusement, das macht es schon zu einem Scherz auch wenn es vom Sender als eine nur sachliche Information formuliert war, was ich persönlich nicht glaube.
Philosophiegeschichte BETREIBEN bedeutet Forschung an Primärtexten unter Mithilfe der Sekundärliteratur. Sie LERNEN hier etwa über Philosophiegeschichte (und systematische Philosophie).
10 Minuten Einstieg fand ich doch sehr lang ... Das Minkro ist übersteuert ... auch wenn es nur ein wenig ist, aber das macht es recht anstrengend zuzuhören. Thematisch ist es recht interessant.
Interessante Vorlesung! Danke Finden Sie, dass man allein wenn das Interesse und die Neugier besteht Philosophie studieren kann oder muss ein bestimmtes Vorwissen da sein? Ich hatte jetzt nur 1 Jahr Philosophie und der Rest der Schulbahn war immer nur Ethik, aber ich möchte trotzdem Philosophie studieren, da mich schon immer die Philosophie und das Fragen und Erkunden nach dem „Warum“ und bestimmten Lebensfragen interessiert hat. @paulhoyningen
Vielleicht geht es nicht nur um die Alternative "Interesse und Neugier" versus "Vorwissen"! Würden Sie bei einem ins Auge gefassten Studium der Mathematik auch so fragen? Ansonsten: Man sollte jedes Fach an den Universitäten ohne spezielles Vorwissen (jenseits des Abiturs) studieren können.
Ich bin jetzt kein Profi, aber soweit ich weiß ist das Philosophie Studium ohne Vorwissen gut machbar. Gilt auch General als kein besonders schweres Studium. Aufrichtiges Interesse am Themengebiet ist sehr viel wichtiger als bruchstückhaftes Vorwissen aus der Schulzeit.
Nur um sicherzugehen: Kann ich einen Beweis begründet von einem Text (zb von Kant, etc.) nehmen, und somit systematische philosphie machen? Konkret: Gibt es Gott? und dann nehme ich mir beweise von descartes oder diesen canterbury, und gucke ob die mir gefallen, wenn ja nehme ich sie, und begründe warum genau die?
+Frederick Müller Wenn Sie einen Beweis aus der Literatur entnehmen, dann können Sie sich fragen, was der Autor genau gemeint hat, was der Kontext ist etc. (Geschichte der Philosophie) oder Sie können sich fragen, ob der Beweis korrekt ist: im letzteren Fall treiben Sie systematische Philosophie (was natürlich dann auch für die Geschichte der Philosophie relevant ist).
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Paul Hoyningen-Huene, da ich keine weiteren Vorlesungen, außer über die Logik finden konnte, wollte ich Sie fragen, ob es denn auch eine über Sprachphilosophie gibt und solche, die sich näher mit, bspw. Metaphysik und den anderen behandelten Themen, beschäftigen bzw. darin einführen?
Gehen Sie auf die Seite meiner Playlists: ru-vid.complaylists und für die Sprachphilosophie auf die Seite meiner Videos: ru-vid.comvideos, es gibt drei Vorlesungen zur Sprachphilosophie
Vielen Dank, ich meinte jedoch Vorlesungen, die sich über ein ganzes Semester erstrecken, wie diese hier, die sich z.B. jeweils nur mit Sprachphilosophie oder nur mit Metaphysik beschäftigen. Im Übrigen finde ich Ihre Vorlesung hervorragend !
Würde mich interessieren. Also Philosophie. Aber was kann ich nach dem Studium machen?! Professor wäre natürlich toll aber das kann man ja nicht "werden".
+Emanuel Goldstin Man studiert das Fach aus liebe und nicht weil man was "werden" will (was heißt das überhaupt?). Wenn du ein dickes Portemonnaie haben möchtest studier irgendwas womit man dich dann später ausbeuten wird. Wenn dir Geld egal ist und es dir um Einsicht, Erkenntnis, um die Liebe zur Weisheit geht - studier Philosophie. Du kannst auch Philosophie mit etwas kombinieren.
@@meke110 Was für eine arrogante und kurzsichtige Antwort...Man muss eben auch abends was im Kühlschrank haben, heißt: Geld verdienen. Ob man will oder nicht.
sehr interessant, doch unheimlich anstrengend für mich nicht nur zuzuhören sondern auch mitzudenken und nachzuvollziehen, und das hier ist ja nur eine Einführung!! Ne nummer zu schwer für mich das Fach, so glaube ich. Ich kenne ja schon nicht einmal seine verwendeten Wörter.
@@luticia Du interessierst dich auch für theoretische Philosophie? Das Fach wäre eines der Fächer gewesen, die ich hätte studieren können. Mache ich das eben jetzt privat 😀
@@AlexanderWachsmann Und weshalb möchtest Du es zukünftig nicht an der Uni belegen? Du kannst auch als Gasthörer den Vorlesungen beiwohnen, wenn es Dir lediglich als Hobby dienen sollte.
@@luticia ja klar als Gasthörer das hab ich eh zu Unizeiten gemacht, mich in alle möglichen Vorlesungen gesetzt. Im Grunde genommen ist es egal, ich kann es ja privat machen, ist sogar besser und freier. Vorlesungen gibt es im inet tonnenweise. Ich kann z.B. die uni Tübingen empfehlen, die hat komplette Vorlesungen zu vielen fächern auf ihrer Homepage. Man kann sich da theoretisch komplette Studiengänge geben minus die Seminare/Tutorien.
Es gibt gute Gründe diese beiden Ereignisse als wesentlichen Grund für den Abstieg der deutschen Sprache als Wissenschaftssprache zu sehen. Als Philosoph muss der Referent eben auch "kontroverse" Aussagen machen können.
@Philipp Schabel Churchill benannte die beiden Weltkriege zusammenfassend als Zweiten 30-jährigen-Krieg. Es gibt auch die Auffassung, dass Deutschland zweimal angegriffen wurde.
@@vdodenstein5754 Allein wenn man sich die Reihenfolge der Kriegserklärungen anschaut kann man kaum von einem "Angriff" sprechen: 1 Wk: Deutschland erklärte am 1. August 1914 Russland den Krieg, ohne das vorher ihm selbst der Krieg erklärt worden wäre (noch gleichbedeutende Kriegshandlungen wie ein Angriff durch Truppen auf Deutschland schon erfolgt wären), hier ist Deutschland also nicht der Angegriffene. (Ich sage damit nicht das es irgendeine Alleinschuld oder Hauptschuld Deutschlands gäbe, aber angegriffen waren sie nicht.) Eine Sekundär-Quelle (stark veraltet zugegeben): Karl Kautsky, Max Montgelas (Hrsg.): Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch, 1914. Bände 3: Vom Bekanntwerden der russischen allgemeinen Mobilmachung bis zur Kriegserklärung an Frankreich. Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, Berlin 1927, S. 173. I. Geiss (Hrsg.): Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. Band II. 1964, S. 549, 558, 628, 659 f., 759 ff. 2 Wk: Deutschland Erklärt bekannter Weise Polen am 1. September den Krieg, wobei bereits vorher faktische Angriffe am selben Tag durch deutsche Truppen auf Polen erfolgen, auch hier ist Deutschland nicht der Angegriffene. Eine Primär-Quelle: Verhandlungen des Reichstags. 4. Wahlperiode. Band 460. Stenographische Berichte 1939-1942. 3. Sitzung, Freitag, 1. September 1939, S. 45-48.
Gerne! Wenn Sie Langeweile wünschen und ich kann dazu beitragen: ist doch toll! Wenn Sie dann doch dies oder das nicht-langweilig finden sollten, dann rate ich zu erhöhter Vorsicht!!
