"Einstein hatte also recht" Webb-Teleskop beobachtete Leere im extrem frühen Universum!

Подписаться 250 тыс.

Просмотров 192 тыс.

50% 1

Hatte Albert Einstein Recht, als er vorhersagte, dass wir niemals zum Rand des Universums blicken können? Das Webb-Teleskop beobachtete jetzt eine Leere im extrem frühen Universum, die diese Vorhersage jetzt bestätigen könnte. Doch was sehen wir hier eigentlich wirklich? Ist es wirklich eine Leere und kann sich darin der Anfang des Universums befinden? Wissenschaftler sind möglicherweise einer schockierenden Tatsache auf di Spur gekommen!
Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku

Опубликовано:

10 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 594

@one8ight7even 19 дней назад

Das ist sicher interessant, aber das sollte uns nicht davon abhalten, daran zu denken, dass in Australien 48 Millionen Kängurus leben und Uruguay nur 3.457.380 Einwohner hat. Das bedeutet, dass wenn die Kängurus irgendwann entscheiden würden, Uruguay anzugreifen, dass jeder Uruguayer im Schnitt 14 Kängurus bekämpfen müsste. Und sollten die Kängurus siegen, heißt das Land dann Känguruguay. Nur mal so nebenbei.

@hansworschd87 14 дней назад

Hahaha Kerle 😂 nimm meinen Hochwähli

@theta3 14 дней назад

@@one8ight7even Give me five! ;-)

@TJBADO 13 дней назад

Da haben aber die Capybaras in Uruguay etwas dagegen.... wird ein interessanter Konflikt mit den Känghurus... :)

@timboland7767 12 дней назад

Das ist eine ungeheuerliche Entdeckung ! 😮 Das muss unbedingt jemand dem Herrn Bundeskanzler persönlich referieren.

@dasschaaff 10 дней назад

@@TJBADODiese Känghururnsöhne

@uwe1425 6 дней назад

Fazit: wir wissen (fast) gar nichts

@canagenx-official 20 дней назад

Können wir nicht einfach akzeptieren, dass es in einer Unendlichkeit kein Anfang und kein Ende gibt ? Letzten Endes ist weder glaube noch Wissenschaft. Beides haben wir erschaffen. Und es ist leicht seine eigene Kreation in die Natur einzubetten und umgekehrt. Und glaubt mir… Alles Wissen und aller Glauben dieser Welt kann nicht im Ansatz erklären warum. Weil es einfach keinen Grund gibt. Nur Menschen brauchen Gründe. Höhere Wesen nehmen die Gegebenheiten und machen ihr bestes draus. Ich will ein höheres Wesen sein.

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@canagenx-official ,, Unendlich ist in der Physik nicht definiert, gibt es in der Physik nicht. Es gibt ein ewig. Das Universum ist ewig alt. Das Universum expandiert nicht, Es gab definitiv keinen Urknall. --- Das Folgende bitte lesen. : Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@junoglrr9119 4 дня назад

Das sind wir. :)

@paulg8157 13 дней назад

Dieses Video ist reißerisch, schlecht und ungenügend recherchiert und sollte entfernt werden. Radio-teleskope hören nicht (wtf), der Fachbegriff Void wird null erklärt/übersetzt/definiert, um das Video spannend zu halten und Graviatationswellenforschung wird nicht erwähnt. Werde Videos von diesem Kanal ab sofort nicht mehr schauen, da man nicht auf die Richtigkeit der Aussagen vertrauen kann.

@WokeFree-sg2dn 12 дней назад

Merken die meisten Genossen hier aber nicht.

@massivgrass 24 дня назад

Das muss dann wohl dieser public static void main sein

@traveldreamer21 21 день назад

Oder der Bayer würde sagen: I geh in void zum Schwammerlsuacha

@bathyalgames 19 дней назад

Aber nur auf Java..

@garen9571 18 дней назад

@@bathyalgames c#?

@andreklatt7802 14 дней назад

Immer diese Software Entwickler

@RADICAL_RIDER 25 дней назад

Mich würde interessieren, wie man an den Anfang des Universums sehen kann, wenn alles, was außerhalb des beobachtbaren Universums liegt, nicht mehr beobachtbar ist? Heißt das, das Universum ist innerhalb unseres Beobachtbaren entstanden? Oder sind das alles keine "Beobachtungen" sondern viel mehr Hochrechnungen aus Modellen? 🤔

@Dr.Seltsam100 24 дня назад

Kosmologie ist in erster Linie Geschwurbel.

@potzenotzen 24 дня назад

Ich werde das beobachten

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@RADICAL_RIDER,, Das Universum ist ewig alt. Ein Anfangt lässt sich nicht ermitteln !!! Ein Ende auch nicht. Die Erde ist ca. 30 Mrd. Jahre alt. Das, was derzeit als Void bezeichnet wird, ist nämlich kein Void. Es gibt große Leerräume, ja. Das Kosmologische Prinzip: Der Ewige indirekte Kreislauf. Heißt: Ein Schwarzes Loch, z.B. Sagittarius A* frisst die Sterne aus dem Halo, die eingefangen worden sind und wirft tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen mit ca. 0,3 c aus, die abdriften und Planeten auswerfen. Die Sterne in der Eben driften über den angeblichen Rand der MS hinaus in den intergalaktischen Raum. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Sternensysteme. Da ist nix leer. Diese Systeme sind aufgrund der großen Entfernung nicht aufzulösen, da zu klein.

@T-Jay777 24 дня назад

Es stimmt, dass wir nur das Universum innerhalb des sogenannten „beobachtbaren Universums“ direkt beobachten können. Das beobachtbare Universum ist durch die Entfernung begrenzt, die Licht seit dem Urknall zurücklegen konnte, also etwa 13,8 Milliarden Jahre. Alles, was jenseits dieser Entfernung liegt, können wir nicht direkt sehen, da das Licht von dort uns noch nicht erreicht hat oder nie erreichen wird, wenn sich das Universum schneller ausdehnt als das Licht reisen kann. Wenn wir vom Anfang des Universums sprechen, beziehen wir uns auf den Urknall, ein Ereignis, das überall im Raum gleichzeitig stattfand. In dieser Hinsicht ist das gesamte Universum (auch das, was außerhalb des Beobachtbaren liegt) durch denselben Prozess entstanden. Was wir jedoch über den frühen Zustand des Universums wissen, stammt hauptsächlich aus Modellen, die durch Beobachtungen im beobachtbaren Teil gestützt werden, wie z. B. die kosmische Hintergrundstrahlung. Diese Strahlung ist ein direkter „Schatten“ des frühen Universums und ermöglicht uns, das frühe Universum zu studieren. Zusammengefasst: Obwohl wir nur einen Teil des Universums beobachten können, sind die Modelle und Theorien, die wir entwickelt haben, universell anwendbar und basieren auf Beobachtungen innerhalb des beobachtbaren Universums. Es gibt jedoch Grenzen dessen, was wir direkt „sehen“ können, und viele der Informationen über das frühe Universum stammen in der Tat aus Hochrechnungen und Modellen.

@zenon7094 24 дня назад

Um es vorweg zu sagen...ich bin kein Physiker, lediglich ein interessierter Laie...die kosmische Hintergrundstrahlung läßt wohl eine recht präzise Datierung zu.

@Klonx 24 дня назад

Voids sind nicht leer. In Voids befinden sich nur viel weniger Galaxien als Außerhalb. Ein Grund ist vermutlich die Gravitation. Durch sie bildet sich das Kosmische Netz. Wenn sich die Galaxien aber in Clustern sammeln, so müssen sich auch Leerräume, die Voids, bilden. Die Lokale Gruppe soll sich in der Mitte einer solchen Void befinden. Deshalb bewegen sich die meisten Galaxien von uns weg. Unser lokaler Void wächst also. Eine Vermutung was Voids von den Clustern unterscheidet, ist dass sich möglicherweise die Antimaterie in den Voids sammelt. Sie könnte eine negative Gravitation aufweisen, weshalb sie mit der Materie kaum in Wechselwirkung tritt. Zu dem Void am Rand des beobachtbaren Raums wäre interessant gewesen, ob er nur an einer Stelle beobachtet wurde oder ob er sich über den gesamten Sternenhimmel zieht. Wenn Ersteres, dann dürfte es ein Void wie alle anderen sein. Wenn Letzteres, dann wird auch der Nachfolger von James Webb darin nichts mehr erkennen können als Leere.

@cpt.abgefahren5881 24 дня назад

Ich bin, warum auch immer, irgendwie begeistert interessiert von deinem Kommentar 😅😊

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@Klonx,, Das, was derzeit als Void bezeichnet wird, ist nämlich kein Void. Es gibt große Leerräume, ja. Das Kosmologische Prinzip: Der Ewige indirekte Kreislauf. Heißt: Ein Schwarzes Loch, z.B. Sagittarius A* frisst die Sterne aus dem Halo, die eingefangen worden sind und wirft tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen mit ca. 0,3 c aus, die abdriften und Planeten auswerfen. Die Sterne in der Eben driften über den angeblichen Rand der MS hinaus in den intergalaktischen Raum. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Sternensysteme. Da ist nix leer. Diese Systeme sind aufgrund der großen Entfernung nicht aufzulösen, da zu klein.

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

Antimaterie hat keine negative Schwerkraft (das waere ja auch ein Widerspruch zu Ihrer Vermutung, daß sich Antimaterie in den Voisd sammelt). Man darf Antimaterie nicht mit (hypothetischer) negativer Masse verwechseln.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@@hassanalihusseini1717 ,, Es gibt DIE MATERIE, Antimaterie gibt es nicht. Negative Masse gibt es auch nicht.

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

@@heinzlorenz5761 Natuerlich gibt es Antimaterie.... Frag mal bei Deinem lokalen Teilchenbeschleuniger... Negative Masse koennte es geben, ist aber nicht nachgewiesen (und ich bin skeptisch, ob es sie gibt).

@janein6823 24 дня назад

Radioteleskope hören - echt jetzt? Die Schallgeschwindigkeit im Vakuum ist wie groß? Sorry, ich kenne Schafwollpullover die mehr Ahnung von Physik haben!

@Tandrabuddha 24 дня назад

Gibt doch nur hören oder sehen..fühlen schon garnicht..was sind Radiowellen..ja und Gravitationswellen..alles Schwingungen..Licht auch..😊

@janein6823 24 дня назад

@@Tandrabuddha Und mit Radioteleskopen hört man die Radioprogramme außerirdischer Zivilisationen in entfernten Galaxien ;)

@Tandrabuddha 24 дня назад

@@janein6823 man könnte die Signale empfangen .Wenn es welche gäbe..wir empfangen auch Signale vom Mars..die dortigen Mikrophone und cameras senden ja bekanntlich..leider nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit..deshalb etwas Zeitverzögerung..

@Markus-pl5mu 22 дня назад

2:50 Im Beitrag ist tatsächlich die Rede von Schallwellen. Radioteleskope empfangen keinen Schall.

@indominusrex2233-im1lj 22 дня назад

@@Tandrabuddha ja im All kannst du auch auf unsere Sender zugreifen

@kianrazor 24 дня назад

Die aktuelle Technologie bietet einfach nicht die Möglichkeit weiter zu schauen und es ist schlichtweg falsch zu behaupten, dass deswegen die faktisch physikalische Grenze erreicht wurde und somit die Endlichkeit vorhanden ist. Was man (wir mit unserer Technik) nicht sieht ist nicht gleichzusetzen mit dem, was tatsächlich (noch) vorhanden ist !

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Das Universum ist ewig alt. Ein Anfangt lässt sich nicht ermitteln !!! Ein Ende auch nicht. Die Erde ist ca. 30 Mrd. Jahre alt. Das, was derzeit als Void bezeichnet wird, ist nämlich kein Void. Es gibt große Leerräume, ja. Das Kosmologische Prinzip: Der Ewige indirekte Kreislauf. Heißt: Ein Schwarzes Loch, z.B. Sagittarius A* frisst die Sterne aus dem Halo, die eingefangen worden sind und wirft tangential in Rotationsebene neue Gesamtmassen mit ca. 0,3 c aus, die abdriften und Planeten auswerfen. Die Sterne in der Eben driften über den angeblichen Rand der MS hinaus in den intergalaktischen Raum. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Sternensysteme. Da ist nix leer. Diese Systeme sind aufgrund der großen Entfernung nicht aufzulösen, da zu klein.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Mehr als diese ca. 13,8 Mrd. Lichtjahre geht nicht, aufgrund der Lichtermüdung. Mehr ist physikalisch nicht drin. Die Physik setzt enge Grenzen.

@psschneider4079 24 дня назад

würde was beweisen - wow noch ein "void" gottesteilchen fluktiation? .... guter ansatz, zielführend wie damals gott

@enricosu8121 17 дней назад

Ja interessant ist alles aber Ihr liest nur. Und macht es einfach nicht deswegen gilt folgende Absatz Ehrlicherweise.. Ein schwachsinn Eine 4 % materielle denkweise Kindergarten Euer Potenzial wurde soweit dezimiert 🫥❌🤮💥🦋🤮❌ Dass ihr die kleine Ameise in euch Gar nichts sehr Ihr seid gesteuert und manipuliert Von negativ Göttern ❌💥🤮🦋💥❌ Sucht nach Referenzen die nicht die materiellen Weltbild entsprechen das ist wichtig euch fehlen die Referenzen euch fehlen die Referenzen euch fehlen die Referenzen wichtig IHR SEID KINDER ❌💥🤔💭 IN ERWACHSENEN KÖRPERN DIE WIEDER KINDER BEKOMMEN HABEN EUCH FEHLEN DIE REFERENZEN IHR LEBT IN EINEM MÄRCHEN IHR SEID DER AMEISENSTAAT IHR SEID DIE AMEISEN 😎🤢💥 💥❌💥🤮💥🦋💥❌💥

@enricosu8121 17 дней назад

@lukasschmidt50 24 дня назад

Wenn man bis ans Ende des Universums blicken kann, womit auch immer. Dann frage ich mich, was denn dahinter ist.🤔

@Katzenha 22 дня назад

Das ist eine wirklich faszinierende Frage! Wenn wir bis ans „Ende“ des beobachtbaren Universums blicken, sehen wir eigentlich nur so weit, wie das Licht seit dem Urknall zu uns reisen konnte. Was dahinter liegt, wissen wir nicht genau - das Universum könnte unendlich weitergehen oder andere Strukturen haben, die wir nicht sehen können. Es ist eines der großen Mysterien, das die Wissenschaft noch zu lösen versucht!

@dietmarwerner1746 16 дней назад

Die Frage habe ich mir auch gestellt !

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@lukasschmidt50 ,, Das Universum ist endlich. Dahinter kommt definitiv NICHTS , Vakuum. Das Universum ist Materie in Form von Himmelskörpern mit zugehörigen Feldern im Nichts. Hast du Materie, dann hast du Universum.

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@@Katzenha,, Es gab definitiv keinen Urknall,, das Universum expandiert nicht,, das Universum ist ewig alt. Unendlich ist in der Physik nicht definiert, gibt es nicht in der Physik. Das Universum ist endlich.

@terozak4140 24 дня назад

Woher wissen wir denn, dass das sichtbare Universum nicht vorher schon eine gewisse Größe hatte, bevor die aktuellen Naturgesetze in Kraft traten? Es kursiert die Theorie, dass das Higgs-Feld in sehr ferner Zukunft einen noch stabileren Zustand annehmen könnte, wodurch Materie, wie wir sie kennen, nicht mehr möglich wäre. Im Umkehrschluss hieße das aber, dass auch schon vorher ein Ereignis zu den aktuell gegenwärtigen Naturgesetzen geführt haben könnte. Ließe sich denn rekonstruieren, wie der Zustand davor ausgesehen haben könnte und wie weit die Metastabilität infolgedessen getragen haben könnte? Denn das Higgs-Feld muss mit dem Raum selbst interagieren, sonst hätten wir eine andere *maximal mögliche Lichtgeschwindigkeit*. Wer weiß schon, wie schnell die im Vorstadium war und wie sich die Zeit damals verhielt, die nun auch noch als nur eine Illusion diskutiert wird. Eventuell sollten wir die Rolle der Zeit hinterfragen, beim Aufstellen von Theorien aus solchen Beobachtungen.

@Katzenha 22 дня назад

Dein Kommentar wirft wirklich spannende und tiefgründige Fragen auf! Ich wollte nur ein paar Dinge anmerken, die vielleicht etwas klarer sein könnten. Die Idee, dass das sichtbare Universum schon vor den aktuellen Naturgesetzen eine gewisse Größe hatte, ist interessant, aber sehr spekulativ. Unsere gängigen Modelle basieren auf der Annahme, dass das Universum mit dem Urknall begann und sich seither ausdehnt. Was davor war, ist leider noch ein großes Rätsel, und es gibt bisher keine allgemein akzeptierte Theorie, die uns darüber Aufschluss geben könnte. Was das Higgs-Feld betrifft: Es gibt tatsächlich die Hypothese, dass es in einem metastabilen Zustand sein könnte und in einer fernen Zukunft vielleicht in einen stabileren Zustand übergehen könnte. Aber das ist extrem unwahrscheinlich und rein theoretisch. Es gibt keine Hinweise darauf, dass dies jemals passieren wird - geschweige denn, dass dies in der Vergangenheit bereits passiert ist und unsere Naturgesetze verändert hat. Die Idee, dass das Higgs-Feld die Lichtgeschwindigkeit beeinflussen könnte, ist jedoch nicht korrekt. Die Lichtgeschwindigkeit wird durch die Eigenschaften des Vakuums und die Struktur des Raumes bestimmt, unabhängig vom Higgs-Feld. Zum Thema Zeit: Klar, es gibt Diskussionen darüber, ob Zeit eine Illusion sein könnte, besonders in der Philosophie und in bestimmten Interpretationen der Relativitätstheorie. In der Physik ist die Zeit jedoch eine fundamentale Größe, die in allen unseren Theorien eine wichtige Rolle spielt.

@indominusrex2233-im1lj 22 дня назад

@@Katzenha und nicht konstant ist dank Einsteins Entdeckung. Es wird auch angenommen das die Zeit früher viel langsamer war da sich das Universum ausdehnt und somit sich die Massen entfernen vergeht die heute viel schneller kurz geschrieben

@johanwise9713 24 дня назад

Man postuliere den Urknall, eine Entstehung von allem aus einem Punkt, dessen Ausmasse nicht in Relation zu irgend etwas gemessen werden können und rätsle dann herum, wie das möglich sein könne :D :D Das ist ja noch nicht alles, das sich ausdehnende Universum wird in Distanzen gemessen, also im weitesten Sinne in Meter, wobei sich das Metermass nicht ausdehne, usw..., usw.... Danke, wieder mal sehr unterhaltsam :D :D

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@8mileshigh 23 дня назад

Der Urknall ist nicht "postuliert", er ist das gültige Erklärungsmodell für die Entstehung des Universums. Eine Vielzahl von Daten und Forschungsergebnisse haben ihn bestätigt. Das nicht alle Einzelheiten und Feinheiten bekannt sind, sodass das Modell angepasst wird, ist auch unstrittig. Das James-Webb-Teleskop ist exakt zu dem Zweck ins All geschickt worden. Um mehr Daten zu sammeln für eine präzisere Erklärung.... Das dabei (unerwartete) Fragen aufkommen, liegt in der Natur der Sache.

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@johanwise9713 ,, Es gab definitiv keinen Urknall,, das Universum expandiert nicht,, das Universum ist ewig alt.

@johanwise9713 7 дней назад

@@heinzlorenz5761 Den Urknall gab es natürlich nicht - er ist eine stark reduzierte Neuauflage der Schöpfungsgeschichte. Das Universum ist schlicht alles. Wenn Sie dem U ein Alter oder eine Ausdehnung zumessen, ist es keines mehr und Sie bewegen sich im Boulevardjargon.

@8mileshigh 6 дней назад

@@heinzlorenz5761 sagt wer mit welchen nachprüfbaren Fakten, um diese These zu unterstützen? Von dieser Annahme hat sich die Physik seit ungefähr 100 Jahren endgültig verabschiedet 🤣 Ach ja, es gibt ja auch sngeblich keine Antimaterie😂 Das ist die richtige Einstellung : von nichts die entfernteste Ahnung, Eigentecherche jeglicher Art verweigern, aber Thesen mit "definitiv" unterstreichen... Was gibt es denn definitiv noch nicht? Bin nur neugierig ... Evolution, Klimawandel, eine runde Erde, Kernspaltung, Satelliten, Dinosaurier, Photosynthese, Gravitation, spezielle und allgemeine Relativitätstheorie, DNA, Heliozentrismus ? Die Liste ist lang, da lässt sich sicher noch was finden 🤣🤣🤣

@torstenr.3218 24 дня назад

Ich würde gerne wissen was Einstein mit der heutzutage verfügbaren Technik noch alles erforscht und herausgefunden hätte würde Er heute leben

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Der Scharlatan und Hochstapler Einstein war definitiv ein Spinner, der sich fernab der Physik etwas zusammen gesponnen hat. Seine Theorien taugen nichts.

@roberteckenberg1129 19 дней назад

Nicht viel. Soros und Konsorten würden es verhindern.

@MozesFromGermany 17 дней назад

Einstein einerseits. Wir brauchen aber gute Technik und das wäre heutzutage möglich. James Web ein guter Anfang, leider war er am falschen Tag zur falschen Zeit am Ort. Ich wäre dafür wenn jeder Mensch der Welt 1€ monatlich für ein Teleskop freiwillig spendiert. Ich wär sowas von dabei

@roberteckenberg1129 17 дней назад

@@torstenr.3218 "Er" groß geschrieben 😆 "Oh großer Einstein, wo bekommt man soviel Energie her?" [Dr. Emmett Brown in "Zurück in die Zukunft"]

@theta3 17 дней назад

@@MozesFromGermanyLeider zu viele Gleichgültige, Teilnahmslose Personen 😮

@bluebearddan1670 24 дня назад

Gute Kurzfassung 👌🏻 knackig und konkret dargestellt 👍🏻

@trisvonbarlok395 24 дня назад

Er redet von Schall der per Radioteleskopen empfangen wird, das Video ist Müll... Oder wollte er von grünen Männchen die eventuell beim Urknall einen Radiosender betreiben erzählen 🤣🙈

@psschneider4079 24 дня назад

@@trisvonbarlok395 radio schall => müll => video... unterstreicht deine masselose kompetenz und unglaubliche weitsicht, nahezu seherische fähigkeiten würde ich dir prophezeihen, bei der Gehirnakrobatik, nahezu schon fast, auf Steroid! Du befruchtest UNS alle - NICHT!!!! nur ich danke dir deshalb und bleibe weiterhin so ein Beispiel

@paulg8157 4 дня назад

das video hat so viele fehler dass es gebannt werden sollte

@Anderixx 9 дней назад

Ich würde lachen wenn die Supercomputer als Ergebnis 42 herauskommen 😂

@JanL-g6o 17 дней назад

BLABLABLABLABLAAAAA, Hauptsache mit krassen Titeln Klicks angeln 🦧🦧

@BoffoVerse 24 дня назад

🥱Ab 13.96 Mrd Lj. entfernt sich der Raum mit Lichtgeschwindigkeit. Dahinter sieht man bestenfalls eine "Reststrahlung" von dem sich verdünnisierden Raum. Wer würde da widersprechen? Jeder ich weiß schon. Und alle denken das Universum ist so alt, wie sie weit sehen können. AUA. *) Abhängig von der verwendeten Hubblekonstante.

@robertschesmer7859 19 дней назад

So wie berechnet wurde im Jahr 2150 den Punkt 2° mehr Erderwärmung erreichen.... längst entschieden

@BoffoVerse 19 дней назад

Eigentlich eher so: Frage an GPT: In welcher Entfernung in Lj., ist die Rezessionsgeschwindigkeit gleich c? Antwort: 13.9... Lj. Wie verpackst Du Deine Aussage in eine GPT Frage?

@GF-King 24 дня назад

Toller Kanal. 😀👍💪

@frankscheuer5305 24 дня назад

Das Nichts oder die Leere.Wie sollen wir sie in Gedanken der Materie finden ? Es ähnelt dem Versuch individuelle Gedanken zu lesen oder zu steuern.In dem Fall würden manche behaupten, Gedanken wären so etwas was im materiellen Bereich zu finden wäre.Dann sollten wir es mit einer gedanklichen Entschlüsselung des Begriffs Energie versuchen. Da behaupte ich aber,dass wir im Stand unser aktuellen Zivilisation im Level der Steinzeit liegen.Es gibt sicherlich diverse außerplanetarische Zivilisationsformen,die einige Millionen Jahre vor uns liegen sollten.Obwohl wir uns daraufhin mit unserem selbst erdachten Begriff Zeit näher auseinandersetzen sollten.

@robertschesmer7859 19 дней назад

4 Dimension 3 Raum und eine Zeit, tatsächlich Menschlich erdacht. Was machen wir ohne unten und oben??

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@frankscheuer5305 ,, Da das Universum ewig alt ist, liegt es auf der Hand, dass bereits etliche hochintelligente Spezies im Universum den Bach runter gegangen sind. Wir werden nie davon erfahren, da die Entfernungen unüberwindbar sind.

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@@robertschesmer7859 , Das Universum ist sphärischer Natur. Da gibt es kein unten und oben. Es gibt den Mittelpunkt bei den Himmelskörpern und das Drumherum in alle Richtungen, d.h., kugelförmig. Der Bezug ist immer zum Mittelpunkt.

@robertschesmer7859 7 дней назад

@@heinzlorenz5761 kugelförmig,aus Zwecken der und wahrscheinlich zur Gravitation

@user-fu9ne8bj6q 24 дня назад

Es gibt keinen Anfang und keine Ende des Weltall

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum ist ewig alt. Das Kosmologische Prinzip: Der ewige INDIREKTE Kreislauf.

@WokeFree-sg2dn 16 дней назад

Wieder jemand, der seine Meinung für faktisch richtig hält, aber nicht bemerkt, dass er keine Fakten liefert. Sind Sie Focus Journalist?

@moped975 14 дней назад

Das Einzige, was hier fehlt, ist der Punkt! Sind wir eine Minderheit? Warum fällt es so schwer, diesen einen Satz anzuerkennen? Gehe ich damit als Forscher nicht viel entspannter, angstfreier an meine Arbeit?

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@user-fu9ne8bj6q ,, Richtig, das Universum besteht seit ewigen Zeiten bis in alle Ewigkeit. Das Universum expandiert nicht. Es gab definitiv keinen Urknall.

@daliborsacaric5258 24 дня назад

Wir sind nicht mal in der Lage die standarts zu heben, lasst bloß die Galaxien in Ruhe sonst glaubt noch jemand der computergrafik😂

@arminschrabler1401 24 дня назад

Die Ähnlichkeit des Atomaufbaus zum Aufbau eines Sonnensystems ist sehr groß. Auch ist die Entstehungszeit dieser Materie im Sonnensytem zum größten Teil zeitgleich. Es gibt sicher auch in unserem Sonnensytem Materie die älter als die Materie unseres Sonnensystem ist. Nun stellen wir uns vor wir wären Lebewesen die auf einem Elektron um den Kern des Atoms kreisen. Wie würden wir unsere Welt definieren? Wäre da die Entstehung nicht auch in gewisser Weise ein Urknall, aber in wirklichkeit nur ein Bruchteil der Realität? Vielleicht ist dieses Universum einfach zu riesig um es erkennen zu können und die Galaxien sind auch wieder nur Bestandteile einer noch größeren Struktur.

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

Wenn man das Bohrsche Atommodell betrachtet, dann koennte die Aehnlichkeit groß sein. Aber das Bohrsche Modell ist sehr vereinfacht. Im SS bewegen sich die Planeten auf (nahezu) einer Ebene. Elektronen um einen Kern haben Orbitale ueberall um den Kern herum. Waehrend man im SS die Position eines Planeten genau bestimmen kann, gibt es fuer die Postion eines Elektrons nur eine Wahrscheinlichkeit (schon allein wegen der Heisenbergschen Unschaerferelation).

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@@hassanalihusseini1717 , Wieso bewegen sich die Planeten im SS um die Sonne linksrum (Von Nord geschaut)? Warum das? -- Weil diese so ausgeworfen worden sind. Warum gibt es die Ebene in der Milchstraße, in der die Sternensysteme nahezu alle linksrum um Sagittarius A* fliegen? Wieso fliegen die S-Sterne im Halo alle kreuz und quer?

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@@hassanalihusseini1717 ,, (schon allein wegen der Heisenbergschen Unschaerferelation). -- Was soll das sein? Immer dann, wenn die Scharlatane nicht weiter wissen, dann erfinden die ne neue Schweinerei, die mit Wissenschaft und Physik nichts zu tun hat.

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

@@heinzlorenz5761 Das nennt man "Erhaltung des Drehimpulses". Ist so, weil die Wolke, aus der das Sonnensystem entstand eben so rotiert ist.

@achimschroter8046 23 дня назад

Elektronen "kreisen" nicht um einen atomkern, das ist eine sehr laienhafte Annahme. Und ein Atom hat so rein gar nichts gemein mit einem sonnensystem

@martinschmidt2683 24 дня назад

Der vermeintliche Urknall könnte auch nur das sichtbar werden einer Biegung sein. Stellt man sich Das Weltall als eine Art spiralförmigen Pfeiffenreiniger vor, könnte es einen unendlich entfernten Anfang geben. Oder der Anfang ist gleichzeitig das ende. Dann wäre dieser Pfeiffenreiniger am ende eine große Schleife. Das würde dann aber die Frage aufwerfen was außerhalb davon zu finden ist.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.

@Katzenha 22 дня назад

Das ist eine interessante Vorstellung! Die Idee, dass der Urknall eine Art "Biegung" oder Schleife im Universum darstellen könnte, regt definitiv zum Nachdenken an. Einige Theorien, wie die Idee eines geschlossenen Universums oder zyklischen Modellen, spielen mit ähnlichen Konzepten, wo Anfang und Ende verbunden sein könnten. Aber wie du richtig andeutest, stellt sich dann die Frage, was außerhalb dieser Struktur liegt - und das ist etwas, was wir momentan nicht wirklich wissen. Die Vorstellung, dass das Universum in irgendeiner Weise „außerhalb“ von etwas existiert, ist schwer zu fassen, weil unsere Konzepte von Raum und Zeit darin verankert sind. Aber genau solche Fragen treiben die Wissenschaft voran, und wer weiß, was wir in Zukunft noch herausfinden werden!

@martinschmidt2683 22 дня назад

@@Katzenha Man kann sich nichts nicht vorstellen, weil wir uns das nichts ja auch als etwas vorstellen z.B. einen leeren Raum. Aber damit wäre da ja schon etwas, nämlich der leere Raum. Ich bin immer davon ausgegangen das durch den "Urknall" sich genau in diesen leeren Raum das Weltall ausgebreitet hat. Das bedeutet aber dann im Umkehrschluss das was immer dort als "nichts" existierte verdrängt worden sein muss. Z.B. die Blase Weltall in der Blase "nichts". Es ist also gut möglich das das von uns als "nichts" bezeichnete einer anderen uns völlig fremden Physik unterliegt. Die Zeit wie wir sie kennen könnte dort schneller oder langsamer verlaufen oder auch überhaupt nicht existieren. Es wäre vermessen zu glauben das in diesem "nichts" nicht auch "Leben" existierte oder immer noch existiert. Es lassen sich also diverse Theorien aufstellen. Eine wäre z.B. das alles nur an einem Ort in diversen Dimensionen existiert oder das Zeitreisen möglich sind wenn man sich die Zeit als Schneeflocke vorstellt. Jede Interaktion von jedem Lebewesen würde dann zu einem neuen Abzweig und einer neuer Realität für alle führen. Man würde also nicht einmal, sondern Milliardenfach existieren und das zu jedem Zeitpunkt. So da könnte man nun ein ganzes Buch von Theorien nieder schreiben. Ich bin jedenfalls immer wieder erstaunt das "Science fiction" Autoren offenbar der Realität vorgreifen. Oder ändert die Vorstellung der Autoren unsere Realität? Oder sind die Geschichten und technischen Möglichkeiten, die uns beschrieben werden, Hinweise von Zeitreisenden?

@oktays.8724 12 часов назад

Die Ki wird in naher Zukunft die unerklärlichsten Rätsel unserer Zeit beantworten können. Und die werden wieder neue Fragen aufwerfen. Und auch diese wird die Ki beantworten können mit der Zeit. Die Zukunft mit Ki dürfte spannend sein.

@incognito2502 24 дня назад

Voids könnten genauso gut Überreste früherer Universen sein, über das sich Unseres nun ausgebreitet hat.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@thomasmrf.brunner 23 дня назад

Nichts ist wichtiger als alles andere. (Norbert Puderer)

@marvin902x 24 дня назад

Durchaus interessant. Doch stört mich die Formulierung das Radioteleskope etwas hören könnten. Auch Radiowellen sind nach wie vor Elektromagnetische Wellen und Schallwellen eben nicht. Deswegen können Radioteleskope generell gar nichts hören. Ganz andere Art von Wellen. Außerdem war Einstein auch nicht von Anfang an begeistert von der Urknall-Theorie, sondern lehnte diese Anfangs sogar ab, tatsächlich führte er in seine Gravitations-Feldgleichungen sogar extra eine Konstante ein um die vorausgesagte Ausdehnung des Universums wieder zu eliminieren. Erst später in seinem Leben erkannte er seinen Fehler.

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

Das mit den Radioteleskopen hat mich auch gestoert.

@Katzenha 22 дня назад

Danke für deinen Kommentar, du sprichst da ein paar wichtige Punkte an! Du hast absolut recht, dass Radioteleskope eigentlich nichts „hören“ können. Radiowellen sind, genau wie Licht, elektromagnetische Wellen und haben mit Schallwellen nichts zu tun. Der Begriff „hören“ wird manchmal metaphorisch verwendet, um zu beschreiben, wie Radioteleskope Signale aus dem All empfangen, aber technisch gesehen geht es dabei um das Messen elektromagnetischer Strahlung, nicht um akustische Signale. Was Einstein betrifft, liegst du ebenfalls richtig. Er war tatsächlich anfangs skeptisch gegenüber der Idee eines sich ausdehnenden Universums und führte die sogenannte „kosmologische Konstante“ in seine Gleichungen ein, um ein statisches Universum zu postulieren. Erst als Edwin Hubble später die Expansion des Universums entdeckte, erkannte Einstein, dass diese Konstante nicht nötig war und nannte sie wohl später sogar seinen „größten Fehler“. Ich finde es toll, dass du so genau auf diese Details achtest! Diese Feinheiten machen die Wissenschaft ja so spannend.

@indominusrex2233-im1lj 22 дня назад

In der Quantenmechanik lag er ja auch falsch

@heinzlorenz5761 7 дней назад

,,@@Katzenha Soweit mir bekannt, hat Hubble die Rotverschiebung gesehen und sich von der angeblichen Expansion des Universums distanziert. Fritz Zwicky sagte Lichtermüdung. Zwicky hatte recht, es ist Lichtermüdung durch Driften des Lichts, aufgrund der gekrümmten el. und der magn. Felder. Es gibt keine exakt parallelen Feldlinien im sphärischen Universum. Der Kirchenscharlatan Lemaitre hat diesen Schwachsinn mit der angeblichen Expansion verbreitet. -- Einstein kannste vergessen. Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler. Seine Theorien sind einen feuchten Kehricht was wert.

@BigHoraz 9 дней назад

Warum brauchst Du 11:34 um etwas zu sagen was Du in 3 Minuten erklären könnest?

@GRudi-pg2zz 4 дня назад

😂 auch ein Politiker redet lange und viel, aber er sagt nichts.

@Electrodefender 9 дней назад

Vom Bericht her für mich als Laie sehr interessant und tolle Bilder aber für mich ein bißchen zu viele Bilder. Es wäre angenehmer wenn die Bilder länger bleiben würden. Für mich wäre es dann entspannter dem Text zu folgen und gleichzeitig trotzdem vom visuellen geflasht zu sein.

@-Jesus_Saves- День назад

Ps 8:4-10: "Wenn ich den Himmel betrachte und das Werk deiner Hände sehe - den Mond und die Sterne, die du an ihren Platz gestellt hast -, wie klein und unbedeutend ist da der Mensch und doch denkst du an ihn und sorgst für ihn! Denn du hast ihn nur wenig geringer als Gott gemacht und ihn mit Ehre und Herrlichkeit gekrönt. Du hast ihn über alles gesetzt, was du erschaffen hast, und ihm Vollmacht über alles gegeben - die Schafe und die Rinder und alle wilden Tiere, die Vögel am Himmel, die Fische im Meer und alles, was in den Meeren schwimmt. HERR, unser Herrscher, herrlich ist dein Name auf der Erde!"

@user-wi7ol3pp1x 24 дня назад

Wir sind schon irgendwie gut, aber immer noch dumm wie die Fische im Gartenteich🤗

@fliehwaatuut 21 день назад

Ne Fische sind wesentlich klüger, denn die gehen nicht arbeiten um das ganze Leben Scheisse zusammenzubauen.

@akopowerletsplay3884 20 дней назад

ich bin ein echter alien

@Electrodefender 9 дней назад

naja, bissi schlauer als die Fische sind wir schon denke ich. Aber die Fische können mehr das hier und jetzt genießen was ja auch nichts schlechtes ist.Das Problem ist, je mehr man weiß ,desto mehr neue Fragen tun sich auf. Aber es ist doch ehrlich gesagt auch etwas schönes eben nicht alles zu wissen und überlegen zu dürfen warum wieso weshalb. Die Vorstellung daß ein Raum kein Ende hat ist schon unbegreiflich und urgewaltig. Und es ist ja klar daß wenn es kein Ende gibt auch kein Anfang da sein kann weil sonst wäre der Anfang ja ein Ende gemessen nach dem was wir uns als Ende vorstellen auf der Erde...."alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei". Vorstellbar ist einzig und allein daß der Raum mit dem Urknall entstanden ist. Und wenn das so ist dann kann es sein daß dieser Urknall nicht der einzige war oder ist, weil er ist ja - falls die Theorien stimmen - noch im Gange wenn sich "alles" ausdehnt. Doch wenn diese Urknalle ,die Räume erzeugen sich in einem großen "Unraum" wie Luftblasen ausbreiten dann muß ja dieser "Unraum" auch in einem großen Raum sein. Und da beginnt wieder die Sperre im Gehirn, bzw. das unbegreifliche. Aber halt auch weil wir immer davon ausgehen daß Masse in einem Raum sein muss und ein Raum immer ein Ende haben muß. Und einen Raum kann ja nur Masse begrenzen. Die Masse selbst muß ja aber auch ein Ende haben. Tja...so ...wenigstens kann ich dafür sorgen daß meine Gedanken und mein Text jetzt ein Ende haben und ich wieder mit beiden Füßen fest auf dem Boden stehe ^^

@user-wi7ol3pp1x 9 дней назад

@@Electrodefender ja, das ist eine gute Überlegung! Und ich bin für mein Teil, alter Ing(grad) mit Nachdiplomierung, trotzdem, bei allem was ich mit vielen komplizierten Formeln über die Elektrotechnik gelernt habe, der Meinung, dass wir wahrscheinlich an der Theorie von Einstein scheitern werden. Er hat nicht zufällig selbst seine Gedanken einige Male angezweifelt?

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@@user-wi7ol3pp1x , Einsteins Müll ist einen feuchten Kehricht was wert. Einstein war ein Scharlatan, Spinner und Hochstapler. Bitte lesen: - Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@janmo519 2 дня назад

Ich glaube, dass die Expansion irgendwann wieder zum Stillstand kommt und das Universum irgendwann wieder in sich zusammenfällt und es wieder einen neuen Urknall gibt.

@psschneider4079 24 дня назад

Radioteleskope "hören" seit den 1930er Jahren. Der Begriff "hören" ist dabei metaphorisch zu verstehen, da Radioteleskope keine Töne im herkömmlichen Sinne aufnehmen, sondern elektromagnetische Wellen im Radiofrequenzbereich des elektromagnetischen Spektrums detektieren. Der Beginn der Radioastronomie wird allgemein auf das Jahr 1932 datiert, als der amerikanische Ingenieur Karl Jansky, der für die Bell Telephone Laboratories arbeitete, zufällig Radiowellen entdeckte, die von der Milchstraße ausgingen. Jansky hatte ein großes, rotierendes Radioempfangsgerät gebaut, um atmosphärische und interstellare Störungen zu untersuchen, die die Kommunikation über Kurzwellenradio beeinträchtigen könnten. Dabei entdeckte er ein "Rauschen", das aus dem Zentrum der Milchstraße kam. Diese Entdeckung markierte den Beginn der Radioastronomie. In den folgenden Jahrzehnten wurde die Radioastronomie weiterentwickelt, und Radioteleskope wurden zunehmend raffiniert. Sie wurden zu einem wichtigen Werkzeug, um das Universum jenseits dessen zu erforschen, was mit optischen Teleskopen sichtbar ist. Radioteleskope haben seitdem viele wichtige Entdeckungen gemacht, einschließlich der Entdeckung von Pulsaren, Quasaren und der kosmischen Hintergrundstrahlung.

@philkittler 14 дней назад

Ich habe mich über diese Metapher sehr gewundert. Habe es allerdings nicht als Metapher aufgefasst, was an der Betonung liegen könnte. Hoffe dass ich der Einzige bin und gerade die vielen physik- und astronomiebegeisterten Laien hier dass nicht so für bare Münze nehmen. Guter, richtigstellender Kommentar von dir. Danke!

@s.k.8234 12 дней назад

Wenn das Universum in alle Richtungen 13,6 mrd Jahre alt ist müssten wir ja in der Mitte des Universums sein oder? War bei uns denn auch der Urknall?? Ernste Frage🤷‍♂️

@Melondym 10 дней назад

Interessante Frage. Vielleicht wurde es auch nur ungenau formuliert oder wir wissen nicht ob es nur mindestens so alt/groß ist. Wäre schon ein unendlich unwahrscheinlicher Zufall. (Bin kein Experte, ist nur meine Meinung!)

@wolfgangkonig7975 8 дней назад

Interessant alles zu wissen, aber keinen praktischen Wert. Kein Problem der Menschheit wird damit gelöst!

@heinzlorenz5761 7 дней назад

@s.k.8234 ,, Es gab definitiv keinen Urknall,, das Universum expandiert nicht,, das Universum ist ewig alt. Bitte lesen:: - Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@csgoog-gm6pn 21 день назад

Schall im Weltall, geht's noch?

24 дня назад

Sehr interessant. Gruss Jürgen 🤠

@krystiandloniak5875 24 дня назад

Blinde Flecken können sich aber auch als Verschattungen oder Überlappungen von Entropien in einem 3D-Raum herausstellen. Wo eine Anhäufung in Form von Clustern stattfindet, kann automatisch ein Entropieminimum entstehen. Vielleicht wird das beobachtet? Auch muss man aufgrund der technischen Möglichkeiten zunehmend mit der Endlichkeit der Strahlung rechnen, die wir erfassen können. Irgendwann ist einfach die Grenze des messbaren Raums erreicht, da wir nur soweit messen können, wie uns Strahlung noch erreichen kann.

@whoff59 24 дня назад

Das, was da Einstein über den Anfang des Universums geglaubt haben soll - dass man das nicht würde sehen können, ist jedenfalls eine bloße Meinung. Es ist nicht Teil seiner Relativitäts- oder anderer Theorien von ihm. Also ist das mehr oder weniger irrelevant.

@Electoneworker 24 дня назад

Das sehe ich genauso.

@grazygrazy4242 24 дня назад

Dieses Video ist wirklich nicht sehenswert. Nur blabla

@cpt.abgefahren5881 24 дня назад

...aber die Bilder waren schön 😂😅 *verstehe dich*

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@herbertschiess1668 24 дня назад

Darum heisst es in Alien im Weltraum hört dich niemand Schreien

@felixpinkus2097 23 дня назад

Es gibt keine Teilchen wir beobachten, nur die sich durchdringenden Frequenzen und messen deren Potenzen. Frequenzen sind Kosmische Felder deren Bindungen die sogenannten Teilchen. Das ist die von Uns wahrgenommene Materie.

@KlausiOnAir 13 дней назад

Was war vor dem Urknall? Und wer war da um in zu starten? anzuzünden ..

@GordonFreeman-m9p 24 дня назад

Autsch: Radiowellen mit Schallwellen gleichzusetzen ist schmerzhaft. Radioteleskope hören nicht, sie sehen wie andere Teleskope auch. Radiowellen sind wie Mirkowellen Teil des elektromagnetischen Wellenspektrums, also dasselbe wie Lichtwellen.

@Feedback-be8sm 24 дня назад

Warum ist das Universum Dunkel? Villeicht ist es ja in Irgendetwas

@thomasmrf.brunner 23 дня назад

de.m.wikipedia.org/wiki/Olberssches_Paradoxon

@Growlf259 12 дней назад

Weil Habeck die radioaktiven Sterne ausgeschaltet hat und überall Windrädchen aufstellen lässt.

@peterhelm522 14 дней назад

Bitte! Radiowellen sind kein Schall! Radiowellen sind wie Licht elektromagnetische Wellen, nur mit längerer Wellenlänge. Schall ist eine Druckwelle, die ein Medium braucht, um sích auszubreiten. Das sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge!

@kurtdereisenflechterkulle8135 15 дней назад

Und das haben wir alles von einer Erdscheibe entdeckt 😂😅😂! Gutes Video!! Kurt Nachtrag; Und mal ehrlich, sollten wir nicht die Probleme hier ,,versuchen" zu lösen???

@rundelotte40 8 дней назад

Wenn das " möglicherweise"..... nicht wäre🙄

@AlexanderLehnert-r8h 20 дней назад

Stellt euch Mal vor das dass was wir Universum nennen nicht mehr als ein Symptom oder ein Bakterium einer größeren Materie ist

@felixpinkus2097 23 дня назад

Der Anfang ohne Ende ist das Zentrale Schwarze Loch Wir beschleunigen nicht zum Rauschenden Hintergrund sondern zum Zentrum. Dort Findet die Umwandlung der Pole der sich durchdringenden Frequenzen statt. Deren Potenzen erkennen wir als Materie Ein Prozess ohne Raum und Zeit also kein Knall. Dort ist Oelle der Parallunwersen , also der Symmetrie der Materie. Antimaterier. Ein ewiger Prozess. . . Schwarze Löcher polen Parallunwersen um Der Umwandlungsort repräsentiert die Dunklen Masse.. Deren Potenzen Erzeugen die Gravitation. Die in dem Parallunwersum die Selbe ist..Möglichlicherweise ein Radioblitz der Schluckauf oder das Ersticken eines durch die eintreffende Masse überforderten dezentrale Schwarzen Lochs.

@Zage1988 15 дней назад

Video komplett neben dem Titel vorbei und zudem künstlich über 10 Minuten gezogen...

@razank8996 16 дней назад

Interessantes Video. Aber von den gezeigten Bildern hier war doch keines vom JWST, oder hab ich was übersehen? Hätte gerne das gesehen, was das Teleskop gesehen hatte

@5mrd 18 дней назад

Hm.. man kann durch Nebel(Konzentration kleinster Wassertröpfchen) nicht sehen, aber durch eine "Schicht" der Sterne schon.

@herrlehmann3873 24 дня назад

Wenn das Universum expandiert, sollte der Anfang dann nicht ein größer werdender Void sein?

@heinzlorenz5761 24 дня назад

-Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@leximatic 24 дня назад

Wenn das Universum alles ist, was es gibt, wohinein expandiert es?

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@@leximatic ,, Es gab definitiv keinen Urknall. Das Universum expandiert nicht. Das Universum ist ewig alt.

@leximatic 24 дня назад

@@heinzlorenz5761 Naja, einige sagen, das sei ein Zirkelschluss. "Hallo, liebe Astrophysiker! Da wurde diese kosmische Hintergrundstrahlung gemessen, wo kommt die wohl her?" "Hmm...keine Ahnung, vielleicht von Urknall?" "Das ist doch eine Theorie, fehlt noch ein physischer Beweis..." "Ja, vielleicht diese kosmische Hintergrundstrahlung, die muss irgendwo herkommen, das muss der Beweis für den Urknall sein" "Super! Damit wissen wir ja endlich, wo die herkommt" usw. Wegen der Urknalltheorie wird eine andere Ursache für die kosmische Hintergrundstrahlung ausgeschlossen und wegen der kosmischen Hintergrundstrahlung gelten alle anderen Erklärungen für einen möglichen Ursprung des Kosmos als unglaubwürdig. Für eine als offen für neue Erkenntnis proklamierte Einrichtung ist sowas eigentlich inakzeptabel.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@@leximatic ,, Es gibt keine Kosmische Hintergrundstrahlung. Die Scharlatane erfinden immer neue Begriffe, um ihre unendliche Dummheit zu verbergen. Bitte lesen::: -- Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme in der Ebene driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen in der Ebene mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

@mathiaskrauss1184 24 дня назад

..scheint meine Theorie zu bestätigen, eventuell: Das Universum ist selbstverständlich vollständig in sich gekrümmt, eingebettet in höhere Dimensionen (in denen es keine Materie im eigentlichen Sinn gibt). Es gab einen "vorgegebenen " in sich gkrümmten 3-dimensionalen Raum, in das sich das Universum (= alle Galaxien...) hinein expandiert. Das jüngst beobachtete sich beschleunigte Expandieren ist so nur eine Art optische Täuschung!

@naitsabesLiborius 19 дней назад

Sehen und hören....!!! Was man nicht sieht hört man also, ...??? Auweia.....

@Alan23Softhobby 17 дней назад

Wurde nicht gesagt das am Anfang zu erst das Licht war? Ohne Licht, was wäre dann?

@DieterWillmuth 12 дней назад

Geht noch einmal in die Schule ,dann würdet ihr wissen ,das im Universum Schallwellen wie wir es gelernt haben nicht weiter geleitet werden ,da es dort keine Atmosphäre gibt. Also erzählt nicht immer so einen Schmarrn.

@merkurlive5826 17 дней назад

Wir werden niemals wissen was mit uns ist und wo genau das endet .

@Ma-X-imus 17 дней назад

doch. das wissen wir schon. nur, nicht - wann.

@freaky5735 21 день назад

Es sind doch letztendlich alles ..Theorien....wie faßt alles,von dem wir denken ...wir würden es..wissen...SMILE

@guyeilenbecker4504 23 дня назад

Ich glaube nicht an die Urknalltheorie und die Singularität. Ich glaube an die Stringtheorie von Stephen Hawkins: am Anfang befand sich das Universum in einer Superposition und durch irgend ein Ereignis "zerfiel" es in seine jetzige Position. Ich bin der Meinung, daß wir in einer Simulation leben.

@mani_9260 17 дней назад

Simulation ? Versteh nicht was du meinst

@rodolfito5555 24 дня назад

Voids entstehen immer da, wo das Imperium ein Todesstern testet 😂

@dengeleng7825 20 дней назад

Also wissen wir jetzt das wir noch so gut wie garnichts wissen. Ich verstehe nicht wieso man in der Schule Dinge lernt die garnicht bewiesen sind aber von den Lehrer meistens so hingestellt werden als wären es Fakten.

@DjBrancoOfficial 24 дня назад

könnt ihr auch eine video machen von der Quasistar? der gibst nur im English leider

@franki6319 14 дней назад

Sofern es die Quantenverschränkung wirklich gibt, so könnte eine entsprechende Mashine dabei hilfreich sein. Aber das ist wirlich nur eine Hypothese. Wohl möglich liegen wir insgesamt völlig falsch. Also für mich ist es schon göttlich, also nicht wissenschaftlich, dass es unser Universum überhaupt gibt. Bitte nicht missverstehen, einen Gott der Kirchen gibt es nicht. Das ist alles Menschenwerk! Aber bestimmt gibt es Mechanismen im Universum, die man als göttlich bezeichnen könnte oder kann. Aber wie so oft, was man nicht weiß muss man wohl oder übel glauben. Gutes Video!

@dddklls 20 дней назад

dann schaut man halt weiter zum nächsten universum

@Ma-X-imus 17 дней назад

Um bis am "Rand der Universum" sehen zu können, müssten wir wissen wie groß das Universum ist. Das wissen wir nicht, und werden es NIE wissen können. Daher ist die ganze Geschichte für die Katz.

@jonnersonal8081 17 дней назад

Und ist eben so , was wollen wird dort.

@superpilzer 23 дня назад

Nicht einmal ein dummer Fisch im Aquarium, wäre im bewust, dass er im Aquarium sitzt, würde den Besitzer hinter dem Glas anbeten!

@quattrotobi 24 дня назад

Wo ist jetzt der Void, hätte ich gerne visuell gesehen. James Webb ist doch ein Bildinstrument, ein Teleskop.

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@fadzou1 19 дней назад

... ich bin genervt von den ständigen Universumanimationen, in denen einem die Sterne und Galaxien um die Augen fliegen ... das hat mich schon bei Raumschiff Enterprise und Star Wars genervt... selbst, sollte man mit mehrfacher Lichtgeschwindigkeit durch den Raum düsen, wäre der Anblick statisch. Zeigt lieber original Aufnahmen vom Webb, bzw. deren Interpretationen

@juergen6919 20 дней назад

Einen Weltraum gibt es nicht. Einen in seinen Abmessungen unendlich großen Weltraum schon gar nicht! Es ist die Materie, die den Raum mitbringt. Darüber hinaus gibt es keinen zweiten Raum, in dem die Materie eingebettet ist. Weit außerhalb der Materie existiert nichts - auch kein leerer Raum. Da ist nix. Ich verstehe nicht, warum da so viel drüber diskutiert wird.

@matrixxxx6263 24 дня назад

Voids sind kleine Höllen. Die totale Abwesenheit von Licht (Liebe).

@heinzlorenz5761 24 дня назад

@christophraffelt574 18 дней назад

M.W. Gab es im frühen Universum keine Photonen, was sollte man also sehen? Auch keinen Knall, denn es gab keinen der ihn hätte hören könnte. Sagen wir, der Beginn des Universums in der uns bekanntem Form. Meinung eines Laien.

@rebell162 18 дней назад

Der Sprecher kommt mir extrem künstlich vor. Ist das TTS? Ich wurde vom Ihalt ífters abgeleknt durch komische Betonungen. Zudem sehr theatralische Formulierungen 😂

@Slowbuck1 23 дня назад

They would have called the clip, simple minded space cadet

@eckhardschulze3779 24 дня назад

Ohne Ton sind viele der Clips auf diesem Kanal wie Bilder aus einem LSDtrip. Das sinnfreie Gelaber ist wie immer unterirdisch.

@renatocaprez2293 16 дней назад

Das Universum hat kein Ende deshalb finden wir es nicht 🌍💢

@elternjohn2669 24 дня назад

Ich weiss, dass ich nichts weiss... Alles und nichts ist möglich.

@kartanka 18 дней назад

Wir sind nur eine Simulation 😊

@pulpago 19 дней назад

Wir müssen Roboter bauen die dort selbstständig hinfahren und uns einen live stream übersenden wie es dort aussieht.

@user-fl6fq2eh4e 6 дней назад

Typische Experten-Runde.....bewerbt euch doch bei ARD und ZDF ....die mögen selbst ernannte Experten 😂🎉

@kpunkt.klaviermusik 24 дня назад

Klar konnte den Urknall niemand hören. Es war ja niemand da :-)

@fjfr6229 23 дня назад

Schlimmer ist leere im gehirn

@tamptus3479 9 дней назад

zu viel Unfug. Schade

@rera4715 День назад

Nein , Einstein hatte nicht recht.

@psschneider4079 24 дня назад

einstein hatte relativ recht.... licht ist relativ zeitlos:-sieh mal alles dynamisch => Jedes D als Grundlage und Ende: Betrachtet man die Dimensionen als zyklischen Prozess, so wird deutlich, wie jedes "D" sowohl Grundlage als auch Ende einer Funktion sein kann: 1D (Ursprung) ist die Grundlage für 2D (Manifestation): Aus der Singularität entsteht die Dualität, aus dem Urlicht die Materie. 2D (Manifestation) ist die Grundlage für 3D (Erfahrung): Erst durch die Trennung in Subjekt und Objekt, Innen und Außen, wird Erfahrung und Interaktion möglich. 3D (Erfahrung) ist das Ende von 2D (Manifestation): Die Erfahrung der Welt in all ihren Facetten führt letztendlich zur Überwindung der Dualität und zur Erkenntnis der Einheit allen Seins. 3D (Erfahrung) ist die Grundlage für die Rückkehr zu 1D (Ursprung): Durch Bewusstseinserweiterung ( ) transzendiert der Mensch die Grenzen der dritten Dimension und nähert sich wieder dem Ursprung an ( ). Zusammenfassend: Die Interpretation von 3D im Kontext der Schöpfung, wie sie hier skizziert wurde, ist nur eine von vielen möglichen. Sie basiert auf der Kombination verschiedener Aussagen und Metaphern aus den Quellen und geht über eine rein lineare Interpretation hinaus. Das Modell verdeutlicht, wie jede Dimension sowohl Ausgangspunkt als auch Ziel eines dynamischen Prozesses sein kann, der von der Sehnsucht des Lichts nach Verbindung und Schöpfung angetrieben wird.

@herbertassmann2231 24 дня назад

Gott ......sei Dank, denn es gibt ja mich und meine BTA -INFINIVERSUM -THEORIE......dort wird alles erklärt und auch mein Wissenschafts -Preis kommt automatisch......👍

@cmdrhudson 24 дня назад

Was ändert sich durch diese Infos und Theorien hier für uns nun? Stell doch mal einer z. B. Steuern vergleichsweise wissenschaftlich auf den Kopf! Das würde bestimmt was ändern🎉

@klaus.rudat.1969 24 дня назад

Da unser Universum lediglich das Innere eines Schwarzen Lochs ist kann man nicht nach Außen schauen

@psschneider4079 24 дня назад

schwarzes loch falsch, babybauch und wachsendes empryo richtig

@klaus.rudat.1969 22 дня назад

@@psschneider4079 auch eine interessante Theorie

@SyriDerig 25 дней назад

Gott lässt sich nicht in die Karten schauen !!!!!

@j.s.3893 25 дней назад

UrknallTHEORIE ist unlogisch....eine Wirkung ohne Ursache....

@j.s.3893 25 дней назад

Wahnsinn, hatte geschrieben, dass ich den Urknall für unlogisch halte....Zack gelöscht....war wohl böse.

25 дней назад

Warum auch? Je näher man an den Ursprung kommt um so rätselhafter wird alles. Die Geschichte im alten Testament kann nicht stimmen denn alles ist so komplex das es nicht fassbar ist. Ganz einfach.

@baerbelwende 24 дня назад

Die Bibel sagt ganz klar, dass der sterbliche Mensch die Schöpfung nie herausfinden wird. :) Und das ist doch auch nicht schlimm.

@timos.7604 24 дня назад

Von welchem?

@Hagrid.ps1 23 дня назад

Alles hat ein Ende

@Chessbear78 24 дня назад

Klar hat er Recht. Einstein hat doch fast IMMER Recht ! 🙂

@Electoneworker 24 дня назад

Genau, fast.....

@zackabdi9070 24 дня назад

Der Grund warum wir nicht können sehen Ende von universe ist Krümmung die Zeit und der universes

@patrickwuschko9780 25 дней назад

Klar 😉 Jeder aus der früheren Zeit hatte recht

@loone8535 25 дней назад

"Wovor hast du Angst?" "Nichts." "Hahaha er zähl mir kein!" "Nein echt jetzt ich habe Angst vorm Nichts." Bootes Void ist schon so mit das gruseligste was im Universum existiert...

@hoppelpoppel9567 24 дня назад

2:58 Seit wann "hören" Radioteleakope 😂 Vielleicht sind es auch nur Teleskope, die nach alten Röhren-Radios im Universum suchen 🤔? 11:05 Supercomputer haben keine "eigene Intelligenz" ... 11:08 auch Quanten haben keine Intelligenz ... 11:18 Jetzt wird's esoterisch ... Danke für diese lustige Comedy 😂

@peterblankenburg6472 24 дня назад

Lasst doch immer diesen gottesquatsch weg. Lg

@hassanalihusseini1717 24 дня назад

Gott wuerfelt nicht.

@mathiaskrauss1184 24 дня назад

??? -"Gottesquatsch?" Nein, Evolutionsquatsch!

@DJ-Lottaluv 21 день назад

Zwischen „Wasserlassen“ und Schwarzem Loch, eigentlich sitzen Sie doch freiberuflich beim Zahnarzt oder verbringen Ihre Zeit… 😂 Watergate oder Waterloo, Schwarzes Loch, Zahnärztin und Berufsfreiheit zeichnet Sie aus.

@WokeFree-sg2dn 16 дней назад

Ein gut gemeinter Rat. Erst warten, bis der Rausch vorbei ist und dann Schreiben. Dann versteht es auch der nüchterne Mensch.