Todella hyvin tehty video! Ja mielikuva Hjalliksesta vain paranee. On oma itsensä eikä esitä mitään, niin kuin esim. Stubb jolla on jatkuva rooli päällä. Hyvä Hjallis! Harmi vaan kun olet kokkareissa...
Mut jos pitää monikulttuurisesta meiningistä ja kantasuomalaisista sekakäyttäjistä? Toiset huutaa selvinpäin ja toiset vasta ollessaan todella päihtyneenä. Voi sitä ihanaa Baabelin kielten sekamelskaa...
Veronmaksajat maksaa ison osan metron, bussien ja muun lähiliikenteen toiminnasta. Matkalipuista saadaan vain noin 50%. Hjallis ja muut isokenkäiset sekä sellaisiksi itseään luulevat kehä ykkösellä yksin autoissaan jonottavat insinöörit maksavat puolet julkisesta liikenteestä.
Metro on kyllä silloin kätevä jos asuu niillä alueilla missä se liikkuu. Täällä ”landella” asiat on kokonaan toisin. Metroa odotellaan 1 -3 min. mutta täällä ootellaan bussia hyvässä lykyssä puolikin tuntia, ja esim. täällä Hollolassa syrjäkylille linja-auto ei välttämättä kulje kuin silloin kun on koululaisten aika oppia asioita. Maalla oma auto tai taksi on välttämättömiä. Esim. kaupalle voi olla matkaa yli 10 kilometriä. Näin on asianmlaita meidän kesäpaikankin suhteen. Lähin kauppa on Hollolan kirkonkylän Sale. Seuraavaksi lähinnon Prisma Salpakankaalla ja kolmas vaihtoehto on Supermarket Asikkalassa,Vääksyssä. Mökiltä lähdettäessä julkista liikennettä ei ole olemassakaan ennen kuin pääset Hollolan kirkolle. Esim. allekirjoittanut (jos haluan mökille lähteä myöhemmin kuin muut) joutuu taksia käyttämään. Näkövammaisuuden takia autosta ja ajoluvasta on yurha haaveillakaan. Mutta mä saan onneksi vammaispalvelulain nojalla 18 matkaa taksilla kuukaudessa, eikä tarvitse maksaa kuin sama, minkä maksaisit jos menisit linja-autolla, ja Päijät-Soten alueella me päästään sitäkin edukkaammin. Tällä hetkeklllä taksi on mulle edullisempi kuin linja-auto. Siitä noin 25 km matkasta mitä mulla on kotoa mökilke maksan omavastuuna 3,60 euroa suuntaansa. Linja-autolla samaa matkaa et saa alle viidellä eurolla jos maksat käteisellä etkä LSL:n Waltti-kortilla. Ja taksilla matkan hinta tulee olemaannjotensakin 50 euroa ellei sulla ole näitä tiettyjä ”etuisuuksia” mitä meille vammaisille suodaan. Toki meilläkin on rajoite. Jos otamme auton tolpalta, esim. Lahden kauppatorilta, meidän pitää varmistaa että kyseinen auto ajaa nk. Hyky-kyytejä. Jos ei aja ja sellaisen auton valitsee silti, pitää varautua maksamaan kuljettajalle taksamittarin näyttämä lopullinen summa. Jos taas taksi ajaa em. kyytejä, Päijät-Sote lähettää meille kerran kuussa laskun taksimatkoista sen mukaan miten kyytejä kuukauden aikana on tehty. Näin ollen me emme maksa suoraan kuljettajalle, mitä ehkä osa ihmisistä lahdessa ihmettelee, kun asiakas nousee heti kohta autosta kun se on määränpäähänsä päässyt. Ennen vanhaan mekin maksettiin kyydin omavastuut kulhettajalle suoraan, ja 1 matka merkittiin seurantakortista käytetyksi sen kuun osalta. Nyt asiakkaan on pidettävä jäljellä olevista matkoistaan kirjanpitoa itse. Näin se menee täälläpäin.
Ei oo ennen tarvinnu mennä Hjalliksen Metroon kun on kyydit aivan omasta takaa! No mutta ihan duunin puolesta hyvä että kehtaa mennä "perus"jengin käyttämään kulkuneuvoon.
Insinööri Martti Sainiolla on ensimmäisen metroajelun ensimmäinen lippu. Se on hänellä ihan raameissa seinällä. Martti Sainio paljasti Helsingin metron rötösherrat aikoinaan. Kirjojakin aiheesta.
4:12 ”Valtion ja kunnanprojekteissa kustannukset eivät koskaan pysy aisoissa.” :D Eipä Hjallikskaan ole sen paremmin onnistunut. Hartwall areenan piti maksaa 200 miljoonaa markkaa, mutta maksoikin lopulta 300 miljoonaa markkaa. Jokereiden siirtyminen KHL:n on sitten ihan oma lukunsa. Tappiota 10 miljoonaa euroa joka kausi.
”Terävä” kaveri. Yksityisissä rakennusprojekteissa ei budjetit pauku, koska silloin pyritään säästämään turvallisuudesta. Oppia voi ottaa vaikka Talvivaarasta. Vahinko kun sattuu, niin veronmaksajat siivoaa jäljet kun firma on konkassa joka tapauksessa.
Aivan urpo videoidea. Mutta viihdyttävä 😁 Ensi kerralla liityntäbussilla Sipoosta Itäkeskukseen ja metrolla loppupätkä? (Yks ja sama lippu käy kumpaankin)
Unohtui muuten huomauttaa, että tuossa olis voinu jo Itäkeskuksessa käydä huonosti. Laiturialueella pitää olla lippu. Jos kävelee parkkihallista metrolaiturin läpi asemahalliin ilman lippua, voi saada sakon 😁
Kyllähän tuo kertoo jotain, sorry nyt vaan. Vaikka asuis Iisalmessa tai jossain muussa perslävessä, on matkustanu ainakii edes joskus elämässään metrolla.
Mitä sinä selität? Ei varmana osa helsinkiläisistäkään ole käyttänyt metroa koskaan ja luulet että yli 500km päässä olevat olisi kaikki pakosti käyneet metrossa 😂
Älkää nyt herran jestas koko Suomen mittakaavassa verratko :D ei mitään järkeä. Relevantimpaa on kysyä että moniko vähintään 5 vuotta Helsingissä tai pk-seudulla asunut on käyttänyt metroa?
Niin, kuulostaa kyllä pahalle tuo: "Hyvä että rakennetaan joka puolelle paljon taloja metron varteen". Herää kysymys mistä niihin taloihin asukkaat? Ettei vain lisää näitä korkeasti koulutettuja Lähi-Idän (puukolla kaikki hoituu) -yleismiehiä kymmenin tuhansin... tai sitten imetä loppujakin suomalaisia maaseudulta. Miksei pienimuotoisuus kelpaa hyvin toimivassa valtiossa, täytyykö aina kaikki ryssiä? Miksi rahan annetaan aina määrätä ohi kansan? Miksei kukaan mieti tätä koskaan edes hetken pidempään?
Pekka Koivumäki VAROITUS⚠⚠ Vanhanaikainen perussuomalais rasisti sekä muutosvastarintainen, joka uskoo helppoon ja yksinkertaiseen maailmaan eikä heru suvaitsevaisuutta yhtään eikä omaa futuristista ajattelutapaa ei sitten yhtään.
"Tomas Capiten", miksi et perustele väitteitäsi vaan vain heittelet nimityksiäsi? Ja Tomas, minä en voi ymmärtää sinun futuristista intohimoasi, ainakaan siitä näkökulmasta mitä se sille osoitettuna taiteessa tarkoittaa eli se: "...halveksii kaikkea vanhaa ja perinteistä ja ihannoi kaikkea modernia, esimerkiksi koneita, tekniikkaa, vauhtia ja sotaa." //Wikipedia// Tomas, oletko itse maahanmuuttajataustainen? Siltä ainakin vaikuttaa siltä näkökulmalta ettet voi piiruakaan nähdä hyvää suomalaisuudessa, surullista. Ja koska minä olen itse elektroniikan insinööri, en kykene ymmärtämään sinun väitettäsi siitäkään että uskon jotenkin helppoon maailmaan. Mutta en voi ajatella että voisimme pitää Suomen muilta kuin pääkaupunkiseudun osalta tyhjänä, sillä kuten itsekin varmaan olet kuullut sanonnan: "tyhjiön on taipumus täyttyä". Sen tyhjiön minä haluan nähdä sen puolesta sotineiden suomalaisten täyttävän, enkä ainakaan kulttuurien joissa on tapana naisten kantaa asumustaan mukanaan. Ja Tomas, minähän olen mitä suvaitsivaisin, nimittäin suomalaisuudelle, Suomelle. Sille Suomelle jonka kansa on saanut jotain hyvää aikaan tässä maailmassa. Se ei esimerkiksi sikiä sienten lailla ja ala vaatia lisätilaa sen ansiosta muilta mailta, joilla jo on muutenkin tiheyteensä nähden ollut lähtökohtaisesti riittävästi tilaa ennen väestöpaisumustaan. Ja sellaisilleko meidän olisi annettava tilaa, jotta koko ihmiskunta takuuvarmasti tuhoutuisi tai vähintään taantuisi takapajuisuuteen ja joutuisi alkamaan kaiken kehityksen uudelleen? Sillekö, joka ei ole aikaansaanut mitään hyvää kehityksen saralla? Sellaiseen ei ole yksinkertaisesti aikaa eikä varaa... Ja vielä Tomas, minä en ole rasisti, koska en katso inhimillisesti minuun suhtautuvan toisen ihmisen väriltään, kansallisuudeltaan, sukupuoleltaan tms. olevan yhtään minua arvottomampi, yhtään parempi tai huonompi. Minä katson vain kulttuurimme mahdollistavan yksilöille paremman tulevaisuuden kuin heidän jotka ovat tuomassa tähän maahan vihan kulttuurin, jonka he ovat jo lapsenkengissään joutuneet kotimaissaan omaksumaan, eivätkä siksi osaa siitä luopua. On siis parempi että nuo meille oudon kulttuurin omaksuneet harjoittavat sitä omissa maissaan, joista katsoen me olemme heistä vierasmaalaisia, joita hekin voivat turistinäkökulmasta kunnioittaa ja meidän luomastamme edistyksestä nauttia ja hyötyä.
Pekka Koivumäki okei elikkäs yllättin kuinka vastasit noinkin elaboroidusti ja pitkästi. Nyt voidaan jo alkaa väitellä asiasta. Elikkäs mielestäsi maahanmuuttajat ovat väkivaltaisia ja primitiimisiä olentoja, ainakin sen kuvan sain siitä. Olen puoliksi Ranskalainen ja sen takia otan tämän vähän henkilökohtaisesti sillä mielestäni ne arabi tai Afrikan maista tulleet ovat aivan samanlaisia kuin minä ja vaikkapa sinäkin. Se että he ovat väkivaltaisia on ensinnäkin stereotyyppinen ja todella väärä kuva heistä. Sen voin todistaa sillä, että minulla on monta irakilaista, turkkilaista yms. Ystävää jotka ovat paljon älykkäämpiä ja suvaitsevia ja muutenkin sivistyneempiä kuin moni suomalainen. Enkä minä paheksu suomalaisuutta lainankaan, mielestäni vain on olemassa ihmisrotu, ei suomalaisia, ranskalaisia, senegalelaisia tai kiinalaisia. Maahanmuuttajat ovat ihmisiä kuin sinäkin jotka ovat kokeneet vaikeita asioita. He kärsivät monet sotaa jonka me länsimaat ovat heille tuoneet, he kärsivät nälkää kuivuudesta länsimaisen kulutuksen takia. Mielestäni olemme hyvinkin lyhytnäköisiä sen suhteen, me olemme moneen asiaan se ongelma. Siitä tulenkin siihen "helppoon" elämään, saamme tehdä mitä vain emmekä ajattele asioiden seuraamuksia. Tiesitkö muuten että jos kaikki maailman asukkaat elelis niiku me suomalaiset tarvittaisiin 3,6 maapalloa. Ehkä meidän pitäisi sittenkin ottaa mallia heistä muista. Muutenkin murehtiminen maahanmuuttajista ja heidän sijoittamisesta on väärä tapa lähestyä ongelmaa. Ongelman keskipistehän on siellä heidän kotimaassaan. Jos haluamme heidät taas oikealle tielle, sinne ne resurssit täytyvät laittaa. Muutenkin tiesitkö sitä, että jos maailman köyhät maat olisivat samalla tasolla kuin me, olisimme kaikki paaaljon rikkaampia. Tämä perustuu siihen että nythän tuhlaamme suuren määrän ostovoimaa ja tuotanto voimaa, eli avain tulevaisuuden menestymiseen on saada kehitysmaat länsimaiselle tasolle. Kaiken lisäksi liikapopulaatiokin lakkaisi sillä lisääntyminen tasoittuisi elintason kanssa. Eli sinulla on ihan järkeen käyviä ajattelutapoja mutta ne ovat kovin vanhanaikaisia, rajoittuneita ja ennen kaikkea lyhytnäköisiä. Toivottavasti nämä näkökulmat avarsivat maailmankuvaasi :)
"Tomas Capiten”, sain toki. Mutta joudun pahoittelemaan sitä etten osaa vastata lyhyesti ja sitten vielä nuo sinun lukuisat väittämäsi vastattavina. Mutta Tomas, en väitä että maahanmuuttajat meillä yleisesti ovat väkivaltaisia. Heistä islaminuskoisilla on tuo asennevamma johtuen juuri islamilaisuudestaan, jonka Muhammed toi/loi valloitustarpeitaan palvelemaan, ja sammutti sillä valot Lähi-idässä päätään nostaneen sivistyksen eturintaman oraan kasvun matematiikan, tähtitieteen, taiteen jne. alueilla. Ja tiedän kyllä ettei heistäkään kaikilla ole sitä vammaa, mutta suurin osa heistä kuitenkin ryhtyy harjoittamaan islamiin perustuvaa rinnakkaista kulttuuria lakeineen, kun heidän määränsä alkaa lähennellä kymmentä prosenttia maan populaatiosta. Se on niin vahvasti nähtävissä Ruotsissa, Englannissa, Ranskassa, Saksassa jne., mikä synnyttää ristiriitaisuuksia demokraattisten maiden sisällä ja palvelee vain suuren rahan etupiirejä ja eliittiä. Tästä on turhaa väitellä, katso itse mitä tapahtuu mm. Lontoossa tai Pariisissa ja sen laidoilla. Tomas, se että sinulla mielestäsi on noita aivan huippuälykkäitä ja sivistyneitä, viisaita sekä lämminsydämisiä ja avarakatseisia osaajia ystävinäsi muutaman hölmön suomalaisen lisäksi, ei minulle välttämättä kertone muuta kuin että olet itse muslimi, sellainen jonka islam ainoastaan hyväksyy sinun ystäväksesi. Muut ovat hylkiöitä, vääräoppisia joille voit satuilla mitä mielit ja käyttää heitä hyväksesi. Ja Tomas, tuo ettei ihmiskunta koostuisi eri roduista, on sitä poliittista höpötystä, joka pitkälle on tässä maassa juuri aiheuttanut nykyisen maahanmuuttoidiotismin, kun sitä on jauhettu ihmisille jo alakoulun ensimmäisistä luokista lähtien Tampereen punayliopiston opettajakoulutuksen saaneiden opettajien toimesta aina 60-luvun lopulta lähtien. Kyllä rotuja on, se on selvää. Aivan kuten paimenkoira on eri rotua kuin bulldoggi tai hevosmuurahainen ja punamuurahainen ovat eri rotuja. Sen jo esimerkiksi osoittaa afrikkalaisen ja eurooppalaisen erilaisuudet veriryhmien kelpaamattomuudesta toisilleen verensiirroissa ja omanlaisensa taudinkuvat. Mutta en minä katso että niistä jokin rotu olisi ylivertaisin, vaan että ne kaikki ovat kehittyneet pitkälti olosuhteidensa tarjoamista haasteista selviämisen valintojen seurauksina ja ovat jokainen omalla tavalla toisiaan parempia. Mutta ne myös varmasti aiheuttavat yhteensovitusongelmia rinnakkaiselolle saman valtion rajojen sisällä, koska rodut ovat kehittyneet niin erilaisissa haasteissa. Tomas, tuo että kaikki länsimaat olisivat jotenkin syyllisiä, on naivia ajattelua ja katson että sen tarkoitus on vain saada meiltä ns. länsimaalaisilta ylenpalttisesti myötätuntoa, jotta meiltä sitten voitaisiin entistä enemmän lypsää helppoa elämää ja täyttää nämä maat ihmisillä jotka eivät tänne sopeudu, vaan hiljalleen tuhoavat demokratian, uskontomme, kulttuurimme ja lopulta oman vapautemme päättää omista asioistamme. Se valitettavasti uppoaa meillä laajalti väestöihin ja siten innostaa maanosaan pyrkiviä viljelemään tuollaista roskaa. Lähtökohtaisesti kehitysmaat itse ovat olleet kykenemättömiä valitsemaan päättäjiä jotka olisivat osanneet rakentaa valtioistaan tasa-arvoisempia, demokraattisempia ja joissa kehitys voisi syntyä ja kukoistaa. Varmasti myös siirtomaakaudet ovat olleet usein syinä korruptioihin ja kansojen hyväksikäytön kulttuureihin, mutta ne ovat usein myös mahdollistaneet pohjan jatkaa alkanutta kehitystä kuten mm. Zimbabwessa. Siellä kuitenkin surkeasti valittujen johtajien ansiosta tuo ”Afrikan vilja-aitta” tuhottiin muutamassa kymmenessä vuodessa pakkolunastamalla valkoisten ylläpitämät viljelysmaat ja pilkkomalla ne maanviljelyksen suhteen täysin ummikoille jotka eivät lopulta olleet edes kiinnostuneita maanviljelyksestä tai sen vaatimista tekniikoista ym. Ja Tomas, minustakin olemme hyvin lyhytnäköisiä sen suhteen, mitä kehitysmaiden auttamisen suhteen pitäisi tehdä ja erityisesti sen suhteen, mitä niissä ei tulisi tehdä. Kehitysapu rahasuorituksena ei ole juurikaan nostanut maita jaloilleen missään, vaan paljolti mahdollistanut korruption ja aseidenoston. Kehitysavulla tulisi aina olla vaatimus vastikkeellisuuteen sen aikaansaannosten suhteen. Mutta tiesitkö Tomas, että kun köyhistä, lämpimistä maista rahdataan tänne elämään ja ylläpidettäviksi liikakansoitusta alikehittyneistä maista, heidän ”hiilijalanjälkensä” kasvaa noin 10-kertaiseksi alueemme ilmaston, inframme ja elintarviketuotantomme vaatimusten johdosta? Ehkä me emme sittenkään voisi täällä ottaa mallia ”heistä muista”, jotka harjoittavat monesti kuluttavaa ja kertakäyttöistä kulotus-maanviljelyä sademetsiä tuhoten, esim. pitkäkestoisuuteen tähtäävän vuoroviljelyn sijaan. Ja jos ongelman keskipiste on heidän kotimaissaan niin miksi ihmeessä meidän tulisi ottaa oppia silloin heiltä? Sehän on mielipuolista, vaikkakin valitettavasti niin tätä päivää ihan meidän omassa Suomessamme, johon imetään tautista islamia aivan hullunkiilto silmissä. Ja edelleen Tomas, minun täytyy todeta, että nuo kehitysmaat eivät juurikaan koskaan ole olleet niin sanotusti ”oikealla tiellä” ja jos sinne vanhaan totuttuun malliimme upotetaan resurssejamme, ne takuuvarmasti pysyvät kurjuudessaan. Ja jos kaikki olisivat rikkaita, se taas tarkoittaisi sitä että me kaikki olisimme itse asiassa köyhiä. Sillä omaisuuteen perustuva rikkaus perustuu aina tulo- ja omaisuuseroihin sekä siihen että pienituloiset ovat riittävän pienituloisia ja vähävaraisia ja että heitä on paljon. Pyrkikäämme siis henkiseen rikkauteen, joka on paljon helpompi saavuttaa ja paljon kestävämpää. Ja vielä lopuksi Tomas: Minusta länsimainen tuottaminen sen paremmin kuin varsinkaan kehitysmainen tuottaminen, jossa uhrataan ihmishenkiä myrkkyjen ja saasteiden aiheuttamiin sairauksiin ja käytännössä orjatyöhön, eivät ole kestävällä pohjalla, eikä niiden varaan kyetä koskaan tekemään hyvää ratkaisua. Pitää olla jotain parempaa, maailmanlaajuisesti yhdessä sovittua ja tasattua, tai muuten hukumme saasteisiin ja luonnon tuhoon. Ja ihan aluksi, tulee edellyttää sopimusten noudattamista kaikilta mailta, ei ainoatakaan vapaaluistelijaa tai seuraukset purevat niin että ei tule toista kertaa mieleen oikoa sopimuksia...
Älkää olko kateellisia sille, jos Hjalliksella on niin paljon rahaa, että helpompi lähtee kulkee päivittäin autolla kun metrolla :D Se on rahansa ansainnu ja tehny töitä sen eteen :) Tehkää sama ite nii ei tarvii ottaa pannuun toisten menestys :D Ja täällä viestien takana ei puhu toine menestyny vaan nostan vain hattua Harkimolle sen menestymiselle ja että sillä ei ole rahoistaan huonoa asennetta/lesoilu asennetta :)
