¿El Concilio de Trento realmente logro algo? Conoce a detalle la historia de la Contrarreforma y Martín Lutero en viva voz de Juan Miguel Zunzunegui, autor y experto historiador.
Mis respetos para Zunzunegui, me ha ayudado muchísimo sus conocimientos históricos para mis exámenes ya que su servilleta estudia Historia universal y seguiré estudiando mucho la hermosa carrera de historiador. saludos y felicidades!!!
Está bien q estudies historia universal , pero no te creas todas las zarrapatencias q dice este tipo , porque vas a reprobar , mejor guíate de la enciclopedia británica esa si es historia objetiva .
@@malurey4556 completamente cierto. Les decía yo que: Este tipo no sabe de lo que habla. A los 13:45 ESTÁ PERDIDO, porque no sabe de lo que habla Martín Lutero no creía en la Transubstantación Católica, sinó en la Consubstantación, que según él no era que el pan y el vino fueran Jesús, sinó que estaba ahí consubstanciado. El simbolismo de la Cena del Señor lo inventó Ulrico Zwuinglio.
Este tipo no sabe de lo que habla. A los 13:45 ESTÁ PERDIDO, porque no sabe de lo que habla Martín Lutero no creía en la Transubstantación Católica, sinó en la Consubstantación, que según él no era que el pan y el vino fueran Jesús, sinó que estaba ahí consubstanciado. El simbolismo de la Cena del Señor lo inventó Ulrico Zwuinglio.
@@urielmatiasramospanikar5472 el nombre correcto es Zwingli, él fue el reformador aquí en Suiza . Coincido contigo en no estar de acuerdo con todo lo que dice Zunzu , !pero de eso a decir que no sabe de lo que habla .... !
@@karmenfuentes7056 así pareciera, que sabe, pero, bien sabrás que el del simbolismo no fue Lutero, sinó Zwingli, y ni se diga de cuando por ejemplo, en otras ocasiones, dicen que antes de Lutero no hubo biblias traduciudas en lengua del pueblo. Este historiador Andre Colin Gow, incluso es discípulo de Heiko Obermans, reconocido pastor cristiano protestante luterano y en este trabajo referenciadonos cuenta algo sobre ese tema: www.jhsonline.org/cocoon/JHS/a115.html En Alemán actual son conocidas como: Vorlutherische deutsche Bibeln, cuya traducción es: Biblias Germánicas Preluteranas. de.wikipedia.org/wiki/Vorlutherische_deutsche_Bibeln No hablo alemán, pero se puede usé un traductor. de.wikipedia.org/wiki/Mentelin-Bibel Y de la Biblioteca Digitla Mundial: www.wdl.org/es/item/18191/ www.wdl.org/es/item/18183/
Si el entrevistador fuese menos trivial en sus preguntas y no mezclara los temas políticos con el tema del video, las personas que miran el video podrían sacar mejores cosas que solo reir de las ocurrencias del entrevistador...
En definitiva esta informacion es para personas con mente abierta capaz de cuestionar la informacion con la que nos educaron y no cerrarse a un cierto punto de vista. Urge un concilio respecto al tema, Juan Miguel muy buen tema felicidades!!!
EVANGELIO DE CRISTO LOS EVANGELISTAS creencias identidades ideologías, eso amigo tiene dividida a la humanidad y amor es lo que necesitamos pero amor mas allá de lo humano, en verdad no me consta que Jesús lo haya dicho pero igual estoy deacuerdo saludos!!
Roman Rosas correcto la gente e la mayoria solo ven los usyp propio falta de toelrancias y de enseñar que viviendo apegado ala vida de jesus hacemos mas que lo normal de la moral se hace se logra alcanzar hasta aquel que uno no le agrade, te digo me case hace unso tre años ay donde fuia vivir mi esposa ya vivia y me hacia ver que mis vecinos de al lado no eran dignos de tomarles de amistad sin embargo yo les he prestado algunas cosas y ellos me lo agradecieron y una vez hechos esto yo los tengo como mis vecinos en amistad y me presntan tambien es mas el señor si me ve en la parad me recoje i me lleva a mi trabajo, y yo solo he prestados pequeñas cosas, y mire pues ya o me gane a quien mi esposa segun ella no son de tener por amistad. Y si ellos fallan a mi simplemento yo solo me lajaria pero no los odiaria por que sino le doy gusta al mal. al contrario lees demuestro con mis actos que soy buen vecino y cristiano e Jesus. saludos y bendiciones
Muchísimas gracias por por la informacion, eres una persona muy preparada y culta gracias, estoy estudiando ese tema y me facilitas mas la informacion, porque si es lo mismo pero tu me facilitas mas la manera de comprender la historia, personas como tu necesitamos mas graaaacias.
La encíclica que hace referencia Zunzunegui es RERUM NOVARUM de León XIII escrita en 1895 sobre el trabajo del hombre frente a los 2 movimientos pujantes de la época: liberalismo y marxismo
Muy bien por una explicación clara y simpatiquísima! Sin embargo no se puede categorizar al Concilio de inamovible, pues aunque la resistencia fuese feroz, ciertamente sirvió para la reflexión profunda y el arranque de la modernización sobre las bases. Algo se consigue al sentir la amenaza o el ataque a docrinas caducas..De hecho, las indulgencias se limitaron y se plasmaron cambios que serían revolucionarios al precipitarse mas adelante en el Concilio Vaticano II. Encantada de oirle.
La salvación por la fe es una insensatez. Puedes tener fe y hacer sacrificios humanos mientras tengas fe. La salvación por las obras es éticamente muy superior.
La narrativa popular de la reforma Luterana refiere la venta de indulgencias como el principal motivo, sin embargo subyace otro de mayor importancia y peso que era liberar a Alemania de tributar a Roma, por lo que la venta de indulgencias era mero pretexto
No soy un integrista, pero las indulgencias y las otras están relacionadas: necesitas del dinero para crear hospicios y hospitales. Recordemos que Lutero creía que las personas encontraban la salvación sólo en la fe en Dios, no en su comportamiento. El motivo principal de la Reforma fue fiscal y una gran oportunidad para ratificar el poder territorial de los señores alemanes, en principio.
Creía en la salvación por fé, como dice la biblia y que las obras son fruto de la fé .. como dice la biblia . Aunque le costó entender el libro de Santiago.
Estimado Zunzu. Gracias por compartir tus conocimientos de historia...solo corrigiendo un comentario que igual lo dijiste por torpeza, pero Dios no es un Dios tirano. Dios es Bueno y lleno de misericordia. Acercate a la Biblia, la Palabra de Dios y que Dios te revele su amor y salvación. Un abrazo. Efesios 1:17
Warman siempre tiene programas muy interesantes. Pero cuando va el brillante Zunzunegui, Warman hace comentarios muy sangroncitos, muy mamilitas. Ni modo.
Excelente entrevista, aun con los chistoretes de Edy, quien no tiene que ser politicamente correcto, de hecho la historia nos ilustra acerca de las actitudes erroneas de la humanidad en general, muy de hoy.
En realidad Martín Lutero lo que se proponía era conseguir uan doctrina que le permitiera creerse o "saberse" "salvo siempre" salvo. Pero para ello tuvo que inventar que la salvación no era por fe, como la católica, sinó por sola fe, y por ende que el albedrío o libre escogencia entre el bien y el mal estaba predeterminada, o sea que el albed´rio era esclavo. Aprovechando la decdencia moral y teológica de la Iglesia dió un golpe de insurrección contra la Iglesia dividiendo a esta y arrastrando tras de sí "una tercera parte de las estrellas del cielo" como bien dice la Santa Biblia. Luego esta otra iglesia al no tener la Interpretación Revelada, Magisterial, se dividió y aún sigue haciéndolo porque cada uno interrpreta como le parece. Dice la Biblia que las divisiones no son un fruto del Espíritu Santo, y eso se ve porque la espada de dos filos divide el mundo no SU misma Iglesia, y amén.
muy buen tema, obviamente nadie tiene la verdad absoluta, pero al menos permite que cada quien saque sus conclusiones. desgraciadamente hay gente tan pobre que lo unico que lee; es la biblia y se refleja en su escritura y pensamientos cerrados.
Aqui todo mal: el problema de Lutero no fueron las indulgencias, fue sobre un tema de metodología teológica. No estaba de acuerdo con seguir el método de San Agustín.
El Concilio de Trento fue una reacción o más bien la respuesta de parte de la iglesia católica a la Reforma protestante. Los concilios Vaticano I y II afirmaron las doctrinas principales del concilio de Trento e hicieron algunos cambios para hacer más accesible la misa para los feligreses como que se dieran las misas en el idioma vernáculo y no el latín entre otros cambios.
Pendón de Cortés conservado en el Museo del Ejército en Toledo (España). En el Museo del Ejército, en el alcázar de Toledo, se encuentra el pendón de Cortés, considerado la joya más singular de este museo.[1] Dicho pendón, llevado a América en el siglo xvi, constituye una de las piezas más antiguas.[2] Ha sido precisamente en dicho alcázar que Cortés fue recibido por Carlos I de España durante su primer regreso desde Nueva España.[3] Cortés donó en 1529 el pendón a Oaxaca, señorío del cual había recién sido hecho marqués. Los rebeldes encabezados por el vallisoletano José María Morelos juraron en su presencia en 1812. El pendón volvió a España en 1814,[4] tras ser rescatado por el Tercio de Saboya ése mismo año.[5] Fue adquirido el estandarte por el Director, León Gil del Palacio, ya sea de otros fondos del Estado o de casas de abolengo, durante los preparativos para la reapertura en 1841 del Museo al público, cuando se mudó al madrileño palacio del Buen Retiro.[6] Se conserva el pendón, ya muy frágil, tras una vitrina.[7] todo fue un engano con indio Juan Diego el indio bueno 🇲🇽 dicen que herra castellano de Rueda Rueda Valladolid España 🇪🇸 yo soy luterano bautizado y sobreviviente de santa Inquisición Española 🇪🇸
también habría que mencionar que varios de esos príncipes que respaldaron a Lutero eran usureros o simplemente querían dejar de responder a Carlos V por conveniencia económica, no eran necesariamente fieles seguidores de este, tampoco hay que dejar de lado la influencia arriana en Lutero
Me encanta, qué interesante escuchar lo que dice este experto en Historia. Realmente, la Iglesia quiso borrar a Lutero... Y todo ese movimiento... Si viviese en esa época...sería Luterana totalmente.
Sin el "descubrimiento" de América y la ruta del cabo, dudo mucho que algún príncipe alemán se atreviese a ir contra el Imperio y la Iglesia. Y sin el apoyo político, Lutero, muy difícilmente hubiese sobrevivido, al igual que su doctrina.
Zunzunegui narra los hechos y los interpreta con la profundidad de un periodista contemporáneo, es decir, ninguna. Parece que el mismo Lutero le escribió su spitch.
Buenas tardes Dr. zunzunegui, oiga desde el 2016 me han gustado sus videos así como sus libros que eh coincidido con su forma de ver las cosas. Bueno yo tengo una duda actualmente no profeso ninguna religión, mi pregunta es hacerca del credo catolico, la otra vez en un video de usted escuche que mencionó que es una forma de enaltecer a Roma, me lo podría explicar, esa es mi duda y le agradecería que me sacara de mi falta de conocimiento. Lo menciono porque yo no estoy defendiendo manada solo quiero saber su punto de vista, se lo agradezco de antemano. saludos
Min 9:20 En realidad, Lutero no dice que la salvación se logra mediante la fe, las buenas obras y el favor de Dios... Lutero cita a san Pablo quien habla de la justificación por la fe, sin la necesidad de las obras. En realidad no se habla de la salvación, sino de la justificación (del perdón).
Bien, tiene excelente memoria y un buen manejo de la palabra el maestro Zunzunegui. En varias partes patinó, pero eso es normal al hablar de tantos hechos históricos y solo usar una servilleta. Hablemos de los sacramentos, por ejemplo, la iglesia católica romana y ortodoxos creen que en la eucaristía (eucharistia) el pan y el vino se convierten de forma literal en el cuerpo y la sangre de Cristo, a este hecho le llaman transustanciación (que está relacionada con la sustancia y sus accidentes de Aristóteles); por el contrario, Lutero, no dice que los elementos de la eucaristía son simbólicos, sino que el cuerpo y la sangre de Cristo están literalmente en y alrededor del pan y el vino, a este hecho, los estudiosos le llamaron consustanciación (Lutero no lo llamó así). Quien llamó a los elementos de la eucaristía como simbólicos fue el reformador de Zurich, llamado Ulrico Zuinglio.
Hay que checar bien la traducción del hebreo al griego. Esa sería a mi parecer la verdadera raíz, sin duda Gracias al mérito de Lutero la iglesia católica y las demás iglesias tuvieron un crecimiento cualitativo encomiable
Concilio Vaticano II Inicio 11 de octubre de 1962 Término 8 de diciembre de 1965 Convocado por Juan XXIII Presidido por Juan XXIII (1962) Pablo VI (1963-1965) El Concilio constó de cuatro sesiones: la primera de ellas fue presidida por el mismo papa a partir de octubre de 1962. Juan XXIII no pudo concluir este Concilio, ya que falleció un año después (el 3 de junio de 1963). Las otras tres etapas fueron convocadas y presididas por su sucesor, el papa Pablo VI, hasta su clausura el 8 de diciembre de 1965.
Qué pena que Zunzu siga yendo a este programa, que se ve que el conductor lo pone nervioso como a los oyentes, y no busque otro lugar para dibulgar lo que hace. Es insoportable el tipo
He venido viendo algunos videos de Zunzunegui, y en muchos tiene datos erróneos, en este caso, dice que algunos libros fueron prohibidos hasta 1969, cuando termino el Concilio Vaticano II, cuando este finalizo en el 65. He visto muchos datos erróneos.
El Concilio de Nicea no estableció ninguna doctrina de la iglesia cristiana. El Concilio de Nicea fue convocado por el emperador Constantino para evitar divisiones dentro del imperio romano a causa de la cuestión de la Trinidad entre Arrio (enseñaba que Jesús era un ser creado) y Alejandro el obispo de Alejandría (Defendía la Trinidad). También se trataron otros temas de cambiar las fechas de las fiestas para que no coincidieran con el calendario judío.
Y V (quinto) de Alemania. Poseía los dos títulos, ya que España fue herencia de sus abuelos maternos los reyes católicos y Alemania fue herencia de su familia Paterna, los Habsburgos, en España llamados “ los Austria “
NO SEAS IMBECIL.... ... ESTUDIA LOGICA PINCHE IGNORANTE... ... A VER SI LOGRAS ENTENDER Q LA VERDAD ES UNA Y NO "VARIAS VERDADES" SOBRE LO MISMO Y LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS...
Jajaja, el concilio de Trento un salto a la edad moderna...más bien fue un retroceso. Sólo hay que ver qué paises católicos avanzaron y se desarrollaron y ver qué pasó con los países protestantes. Por otro lado, el concilio no fue entre papas como dice el presentador ¿o cuántos papas asistieron? Hay que documentarse....
A los 6:50 miente otra vez. 1o. Lutero quería que se aceptara SU intrepretación de las Escrituras, en vez de que se acogiera la interpretación que dió el Espíritu Santo en Pentecostés PRESERVADA por la Iglesia. 2o. Lutero fué enemigo declarado de la razón, a tal punto que para poder justificar sus sofismas dijo que los demás tenían razón carnal y él espiritual. La razón por sí sola, sin la iluminación del Espíritu Santo es nada. Con ese método ingenuo de la Sola Escritura no han hecho más que dividirse. Y las doctrinas católicas no son anti-biblicas; lo son en cambio las doctrinas luteranas como las de la sola fe, y la sola Escritura, razón por la cual quiso quitar de su "traducción de la Biblia" las cartas de Santiago y Pedro. El papado no solo se sostiene en Mateo 16, sinó en Isaías 22 y Mateo 16, si creen en Lutero y la bestialidad que este hombre dice estaría negando el Canon Bíblico que ellos mismo usan.
