El Efecto Mandela, las Líneas de Tiempo Alternativas, y la Tierra 2. Con Fran Pérez (Ufospain). 

Neuromodulación

tu percepción de los colores del sol o cualquier otra cosa tiene que ver con la refraccion de luz que recibe tu ojo (cornea, pupila, iris) desde la tierra el sol se percibe amarillo, la puesta de sol rojiza, otra cosa es que sea de verdad amarillo.

El sol si es amarillo pero después de tantos años de fumigacion con aeronaves crean nubes artificiales altas blancas y planas llamadas cirros y estratos, el cielo antes era azul océano y ahora es azul claro o blanco, investigación sobre chentrail o geoingenieria climática, una de las muchas pruebas es linterna con zum y en la noche ves el polvo químico en suspensión, otra es tapar la luz de farola con la mano u otra cosa y observar, más aeronaves fumigando más polvo en suspensión. Suerte

@@estherdiazperez4223 y el cielo era azul, efectivamente, cuando nos pusieron la correa en 2020, jaja, cuando nos confinaron, el cielo se puso bastante azul, de hecho! Ése azul tiene nombre de cielo: azul celeste.

Y ahora gira a gran velocidad

@@maytealvarez8643 por eso la aceleración del tiempo?

Fallo de la Matrix de control 😂😂😂

Puede ser que hayas recibido algún implante??? En lo que bebias, en el contacto físico con alguien, etc... En todo caso debió ser algo muy fuerte que ha bajado tu vibración...busca ayuda especializada.

No se que pose tiene ahora pero yo sienpre lo he visto con el puňo cerrado. Voy a buscarlo.

No tiene el puño cerrado?

Ese experimento es mejor para un librooo

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ En tu futuro libro donde como y cuanto ya es mio😆

Ingeniería social pura y dura

♥️♥️♥️♥️♥️

No hay que darle importancia aunque la tenga, ya que si buscan confundir y deprimir al personal no estamos dando la respuesta correcta para ganar ésta guerra... sonríe y analiza con rigor crítico todo lo que pasa y te darás cuenta que todo esto es solo un juego...😊😅😂❤

Es que si Misterio está resuelto: es la versión original no dice Of The World… Pero en un concierto sí. Depende de si es el concierto o el disco

Valeee

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ 👍🥰

SIN DUDA!

Tengo mi tele enfrente. Es con una l

Hola. Saludos desde Venezuela. Entiendo lo que dices porque vi en la televisión el anuncio de la muerte de Quino y un recuento de su vida y obra una año antes de su muerte. Yo no entendía porqué seguían publicando sus caricaturas si él ya había fallecido. Mi estupor fue cuando anunciaron su muerte un año después y yo le decía a todos los amigos ¿Cómo es eso? ël murió hace un año. Y nadie me creía. Entiendo tu extrañeza. Es desconcertante.

@@magalyguerrero2087 wow! ¡Increíble! ¡Efecto Mandela clásico! Sería interesante que encontraras otras personas que recordaran la muerte anterior de Quino, es decir, la que tú recuerdas. Un abrazo desde Italia.

Hola, se me había perdido tu mensaje. Gracias y responderme. En realidad, es difícil encontrar personas con experiencias similares, pues no te creen cuando cuentas ese evento que es inexplicable. A mí me decían que de dónde sacaba yo eso de haber visto ya la noticia, que sería un sueño, etc. Lo cierto es vqye para mí fue muy desconcertante ver por un año semana tras semana las "nuevas caricaturas de Quino". Y yo me decía internamente "O son dibujos póstumos que no se habían publicado o alguien está usurpando su nombre y aprovechando su fama" . En fin, en este espacio he encontrado una respuesta para seguir indagando sobre estás percepciones ¿ Atemporales? Feliz domingo. Saludos.

@@magalyguerrero2087 sì, debes buscar y encontrar personas que tengan la misma memoria que tú: solo así podrás demostrar que no te equivocas. Sobre Mandela fue fácil porque hay mucha gente que recuerda ambas versiones.

Siiii

Eso es en ACORRALADO

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ hola, correcto disculpas, Rambo 1 no la dos, no se si se si lo de Rambo lo titularon más tarde. Espero no haber liado a nadie. Un gran saludo.

Y a Lola Martín gracias también por tus comentarios

@@anamartinez-du9gc 🙏. Aprecio mucho tu contestación. Saludos y bendiciones.👼🏻

Eso es!

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ muchísimas gracias Fran, por contestar y el corazón, me ha emocionado porque te admiro. Eres un monstruo, pero de los buenos jeje. Saludos.

Tengo varios programas explicando la operación psicológica de la tierra plana. El primer programa lo hice en el año 2014, y dura una hora y 25 minutos ahora mismo está en este canal de respaldo paralelo. También y fotogramas sobre siete aspectos que olvidan los Terra plan istas. Y más cosas que no he dicho aún, porque algún día me dará el gustazo para dar la puntilla definitiva a tamaño operación psicológica… Y no se habéis parado a pensar cuál cuáles son las cargas de profundidad tan negativas que tenéis al haber asumido esa teoría que tampoco tiene un modelo uniforme. Tampoco tenéis un modelo. Son varios al mismo tiempo. Y lleno de parches. No es coherente de ninguna manera. Por mucho que usted me adule, y que diga que soy un monstruo menos en eso, hay una verdad tremenda: no tienen modelo uniforme, y tampoco es coherente. Son una serie de falacias lógicas y Observacionales, que solo engañan a los más nuevos. Otro día terminaré de machacar la tierra plana. Disfruta mientras.

Hola Fran. Yo no te adulo, símplemente eres un crack. Me parece que estás haciendo un grandísimo trabajo como lo están haciendo otros muchos seres. Cada cual por su lado está ayudando a mucha gente a despertar en muchos ámbitos y aspectos de la vida. Y nos ayudáis mucho cuando nos enseñáis muchas cosas, aprendemos mucho de lo que nos enseñáis. Y también dáis otras veces grandísimos mensajes que llegan mucho ahí adentro, eso ayuda mucho también. No es adular, es ser agradecido con la gente como vosotros que dáis la cara ahí, no todo el mundo ni tiene el valor, ni vale para hacerlo. No todo el mundo vale. Y es muy de agradecer. Si además le pones un carácter desenfadado.....es bueno también. Los andaluces tenéis por lo general ese carácter. No todo el mundo tiene ese don de hacer reír a la gente. Eso también es algo muy bueno. Más tendría que haber. No volveremos a tener a otro chiquito de la calzada....grandísimo ser humano.....otra gran pérdida el día que se fue. Y respecto a como puede ser la morfología de la tierra, creo que muchos estamos en la búsqueda de la verdad. No todo el mundo está en una búsqueda de la verdad respecto a muchas cosas, porque son gente que pasan por la vida sin más. El sistema te programa para ser un borrego y pasar por la vida como un esclavo más y mucha gente lo acepta sin tener inquietudes, sin cuestionarse nada, sin importarle nada....incluso no tiendo muchos valores.....el sistema dicta muchas cosas y mucha gente las acepta sin más....a mí eso me parece una vida un poco triste, pero bueno, existe un libre albedrío y cada cual es libre de elegir lo que quiere en su vida....nadie puede imponerle nada a nadie. Si ahora voy yo y le digo a nadie como tiene que ser o hacer....estoy siendo como este sistema dictador. Cosa con la que no estoy de acuerdo. Yo sería el primer dictador, y haría lo contrario a lo que son mis valores. Y haría lo mismo de lo que estoy en contra. La gente debe ser libre y vivir y pensar libre. Cada cual tomar su elección....en cuanto a esa búsqueda, yo soy uno de los que hacen esa búsqueda de la verdad de muchas cosas. Y me cuestiono muchas cosas. Respecto a la morfología de la tierra, a mí sí me preguntas hace unos pocos años como era la tierra, te habría dicho que es como nos cuenta este sistema. Tal cual. Y si me dices que es plana, me habría hasta reído. De hecho lo hacía. Pero como con todo, cuando empiezas a cuestionarte las cosas, te das cuenta de que ese sistema heliocéntrico te dice muchas cosas que no te las demuestra. Y te expongo, tú luego saca tus conclusiones, estarás de acuerdo o no.....pero yo te lo expongo símplemente. Hubo unos señores, Aristarco de Samos, Hiparco y Eratóstenes que calcularon el tamaño del sol y la distancia de este a la tierra. La distancia de la luna a la tierra y el diámetro de la tierra y por tanto esta era redonda......en ese orden cronológico. Pero claro, para que Aristarco hiciese esos cálculos del sol y del sol a la tierra, tuvo que tener en cuenta el diámetro de la tierra, y la distancia entre estos. Para que Hiparco hiciese los cálculos entre la luna y la tierra, tuvo que tener en cuenta los cálculos de Aristarco y de Heratóstenes. Y para que Heratóstenes hiciese los cálculos de la tierra, tuvo que tener en cuenta los cálculos de Aristarco y de Hiparco. Que problema hay....?. Que Aristarco vivió en el 300 antes de Cristo, y Heratóstenenes en el 100 antes de Cristo, por lo que cronológicamente era imposible, ya que necesitas una máquina del tiempo para poder hacer eso....no coincidieron en vida. A parte de que cronológicamente unos hicieron unos cálculos sobre algo teniendo en cuenta otros cálculos de siglos diferentes y posteriores. Es imposible hacer eso a no ser que viajes en el tiempo. Y en eso es en lo que se basa el sistema heliocentrico en darte esos cálculos de la tierra, luna, sol....distancias....y eso oficial. La parte oficial se basa en algo que es mentira. Hablabas también de que volando en avión podías ver como el sol salía, o se ponía.....bueno, eso no hace falta volar en avión. Puedes verlo a nivel de la tierra. Pero a eso se le puede dar una explicación. No sé qué tal se te daba el dibujo técnico, te lo comento porque tiraste por letras. Que no con esto te diga que se te diese bien, mal.....que hay gente que ha estudiado unas cosas y luego otras se le daban bien. Me refiero al tema de los puntos de fuga. Si alguien ha estudiado dibujo técnico, o conoce lo que es eso, no se si lo conoces, lo desconoces....si te gustaba el dibujo o te cámaras en ello....jajajajajajajaja. No lo sé.....pero si alguien sabe lo que son los puntos de fuga, se aplican en la vista en perspectiva, tu observas algo desde tu posición, miras a lo lejos y ves como la proyección de todo confluye en un punto en el infinito. Si tu coges cualquier punto y lo proyectas al infinito, aunque sean líneas paralelas, confluyen en el mismo punto en el infinito. Un ejemplo, tú estás en un paseo con árboles a un lado y a otro, puedes ver un camino de muchos kilómetros, verás que los árboles más cercanos a tí son los más altos, a medida que observas los demás, se van haciendo más bajos a tu percepción visual y así hasta mirar hasta donde tu vista se pierde....el camino, los árboles y todo confluye en un punto en la lejanía. Y todos los árboles pueden tener la misma altura..... Con lo cual eso puedes explicarlo con la perspectiva. Si coges una Nikon T900 o T1000 que tiene un alcance muy largo, si a simple vista ves ya el sol en el horizonte muy pegado a esa línea, si tiras de cámara, haces zoom, verás que el sol vuelve a estar separado del horizonte. Tienes otro ejemplo en observar a un barco desde la playa que se pierde en el horizonte. Tú con la vista le ves perderse en el horizonte, piensas que por la caída de curvatura se pierde a la vista. Si en ese momento tiras de la cámara, verás que el barco aparece de repente. No había curvatura....?, pues el barco aparece. Y eso puedes aplicarlo en una zona que tengas varios kilómetros de distancia. La parte oficial te dice que un observador a 1,80 metros de altura los ojos, por la caída de curvatura solamente puedes ver hasta 4789 metros, algo menos de 5 kilómetros. Busca una zona de algo más de esa distancia, busca una referencia, y observa a simple vista y con un zoom. A más de 5 kilómetros no deberías ver. Tienes Barcelona y Mallorca, por caída de curvatura no deberías poder ver entre ambas. Y por ejemplo tienes los palacios de Barolo de Buenos Aires y el palacio de Salvo de Montevideo, separados por el río de la plata. A la distancia que están, tienes una caída de curvatura que no deberías poder verlos. Y puedes verlos. Tienes en el lago Michigan de una zona costera a otra, Chicago, puedes ver los edificios cuando la caída de curvatura es de más de 500 metros de altura y no deberías ver ningún edificio. Y les ves....tienes el puente de Pochentrain en Estados Unidos, unos 40 kmtros de largo. Creo que cerca de unos 900 pilotes de hormigón, puedes ir con un láser midiendo la altura del pilote desde el agua a la parte alta de este y con un nivel midiendo el nivel del puente. Con la geometría esférica puedes ir calculando que por la caída de curvatura deberías ir teniendo el desnivel de la curvatura. Y en 40 kilómetros no la tienes. Hay un ingeniero, y es piloto, este tío tiene su canal. J Tolan. A la altura que vuela, anda entre los 10.000 metros, algo más, sólo deberías poder ver hasta unos 300 kilómetros de distancia por la caída de curvatura. Poniéndole un filtro de infrarrojos ve hasta 900 kilómetros de distancia, tres veces más.. ...cuando la parte oficial te dice que no podrías a más de 300 kilómetros. Este señor lo tiene grabado en su canal. Está en inglés, es la única pega por si alguien no sabe inglés, pero lo tienes ahí. Luego lo de la llegada a la luna fue una farsa. Fueron con la tecnología de una calculadora y ahora con los equipos tan potentes que tenemos que calculan unos algoritmos de la hostia no han podido volver.....y siguen con la mentira. A parte de que hay entrevistas a astronautas donde les preguntan como se ven las estrellas allí arriba. Y te dicen que no se ven estrellas, que todo está oscuro. Estás más cerca de lad estrellas y todo se ve oscuro....?. Deberías poder verlo mejor, no?. Y eso está ahí, puede verlo cualquiera. Otra cosa más, los superfluidos a temperaturas de cero absoluto, creo que cerca de unos 273 grados centígrados bajo cero, estos gases se cristalizan. Esas temperaturas son las que hay a unos 120000 metros. Con lo que tiene sentido que se cristalicen esos gases y se forme una capa. Que en un sistema abierto como dice la parte oficial no podrías tener una presión atmosférica, y más teniendo agujeros negros en el espacio y que este es vacío. La atmósfera, no podría mantener esa presión atmosférica, se dispersarían los gases atmosféricos. No tendríamos esa presión atmosférica. Pero si se cristalizan los superfluidos tendrías un contenedor que te dejaría tener esa presión atmosférica. Otra cosa más, tienes el tratado antártico, esa línea burocrática que nadir puede cruzar. Porqué ese interés en que nadie la cruce?. No te van a dejar cruzarla. Por lo tanto no puedes ir más allá. No te dejan. El almirante Byrd ya habló de ir antes de crearse esta, y habló de que había otra tierras. Cuanta extensión hay más allá....?. No nos dejan verlo. La Antártida es el continente de mayor promedio de altitud....por encima del resto, eso tiene lógica de que puede hacer de continente de todas las aguas. Tienes canales muy buenos como Nur para todos, los hermanos barea, Naov, Oliver Ibáñez, Víctom....

muy buenos donde se explica de manera lógica muchas cosas. Espero que no te tomes nada a mal. No es intención crear ninguna polémica. Es símplente darte argumentos de porque en mi caso creo unas cosas cosas y otras no. No se trata de ningún dogma o creencia, simplemente se trata de que una parte oficial nos dice unas cosas y no demuestra nada. Y hay que aceptarlo. Y por otra parte analizas muchas cosas y es lo simplente analizas. Y no es más que eso. Si alguien dice que algo es de cierta manera, muy bien, simplemente demuéstralo y ya está. No es más. Si algo es evidente y se demuestra, es correcto. Pero hay que demostrarlo. Y ya te digo, no es crear polémica. Y tampoco es adular. Puedo estar de acuerdo con unas cosas y con otras no. Y eso no es malo. Esta bien discutir las cosas, discrepar.......no es malo. Y bueno, quitando esta discrepancia respecto a este tema, por lo demás de acuerdo en todo contigo. Vengo mucho tiempo escuchándote y estar aquí contigo discutiendo de algo, es una suerte. Eres un tío que admiro. Si me cruzase contigo y te parases a hablar, te lo diría igualmente. Supongo que a tí también te habrá pasado con otra gente a la quevtu adirabas. Espero no te tomes nada a mal. No es mi intención. Es una discusión respecto algo. Un placer aunque sea discutir......jahajajajajajaja. Sigue dándole ahí, muchos te seguimos, aprendemos mucho de ti. Y también ese carácter que tienes nos alegra. Eres un crack, y eso sí que es indiscutible.

Yo recuerdo de eso que si lo llevaron a juicio.

@@javierresino7167 😳 omg ,yo recuerdo y mi hermana ,que eso no pasó ,que no lo llevaron a juicio por eso, gracias con contestarme,y compartir tus recuerdos

Tengo 63años Y recuerdo que si lo enjuiciaron

Se cambia el pasado cambiando el presente.

Mi abuela decía presinarse.

@@asalashe9816 ❤️😂

Holaaaa! Llamameee! Beeesoss

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ siii este finde te llamo q estoy en plena mudanza jajaja besoteee

Yo no creo en la tierra plana pero dejo la mente abierta y pueda que sea verdad sin embargo me llega la idea de que el planeta tierra no es como lo pintan...

ERES inteligente verdad? Si pudieras ver por un telescopio el resto de planetas con tus ojos, comprobarias que todos , sin excepción son más o menos redondos, yo he tenido el placer de mirar a través de uno de un antiguo compañero de trabajo y los vi redondos, mi pregunta es ¿por qué este iba a ser el único plano? Que sentido tendría. Los argumentos que dan son irrisorios es como si comparan la tierra a una naranja. Un avión siempre está en movimiento y ve el mismo plano eso ya descartado y el planeta es tan enorme que por mucho que mires desde la superficie es imposible sacar la curvatura. La vista en el horizonte hace curva por un efecto óptico . Es tercermundista y además un plan para desacreditar a los que cantan verdades, no es otra cosa más que eso. Que haya gente crédula que lo cacarean seguro pero en origen es un plan que no lo dudes. Un saludo.

La tierra recta?? 😆😆😁😄

Es Fernando Valencia, es un Troll conocido, y además hasta el sabe que yo lo sé. No le des importancia.

@@asalashe9816 puedes asegurar que lo que ves en el telescopio es asi realmente? puedes ver la otra cara de los otros supuestos planetas?no puede ser un espejo de la atmosfera? y tu cerebro le da una forma tridimensional ? sabes que hay efectos de 2 dimensiones que pueden verse tridimensional con un juego de sombras y luces, ¿porque aun le creen a la elite que hay planetas y estrellas alli fuera? este supuesto planeta en realidad no tiene forma, trabaja a traves de la observacion de la unica conciencia, es un plano dimensional, en donde la unica conciencia que llaman dios se autoobserva como un espejo. dejen de creer pavadas, y despierten realmente, a fran parejo aun le falta ese autoreconocimiento ya que cuando alguien tiene otra vision de la vida lo trata de troll, nadie tiene la unica verdad, cada quien es la verdad, de ahi la expresion YO SOY.

Correcto!!!

Valeee! Dadme el teléfono!

Ojalá lo supiera

En China

Holaaaaa

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ hola amore :))) me encanta verte en plena forma, vamoooossss👏👏👏

Lo cierto es que él me lo propuso hacer el programa para su revista. Yo lo invité nadie. Es una charla de amigos. De modo que por qué hace usted preguntas absurdas?

@@FranParejoLiveRELOADEDUSQ que absurdas...te tenia en otro concepto pero el ego te traiciono. Me desuscribo de tu canal no me gusta la gente pedante y vos lo sos.

Eso que dices es correcto, y voy a sacar otro programa

ANino por favor eso es de niños los oscuros pegan más fuerte y las élites y encima no nos enteramos y hacen que por ello nos enfrentemos