gran video uriel yo pienso igual que vos primera division con 20 o 22 equipos 4 descensos y en la primera nacional 3 ascensos 26 equipos la b metro con 22 equipos la c con 20 equipos la d con 20 equipos y los que desciendan de la la d que no sean desafiliados por 1 año que vayan a jugar el argentino b o c
Execelente!!! Tanto le cuesta hacer eso!! Hay que poner fin a dirigentes, presidente de clubes como de la AFA todo lo mal que hace el deporte más hermoso que tiene nuestro país Argentina
Hola Eduardo! Sí, la verdad que no es tan complicado, pero si hicieran lo que tienen que hacer se les corta sus privilegios, como también la corrupción interna. Muchas gracias por comentar.
Mi idea: - Primera, Segunda y Tercera: nacionales, 20 equipos cada una. 3 descensos, 3 ascensos. - Cuarta: también nacional, pero con 22/24 equipos. Ascienden 3, descienden 5. - Quinta: Deja de ser nacional y pasa a ser federal. 4 zonas (Norte, Sur, Este y Oeste) de 18 equipos cada una. El campeón de cada grupo asciende directamente. Los 2° y 3° de cada zona juegan desde cuartos de final por el quinto ascenso. Los últimos 3 de cada zona descienden. - Sexta: 8 zonas con 18 equipos cada una: Norte y Litoral Norte (pertenecientes al grupo Norte de la 5ta división), Pampeana y Patagonia (pertenecientes al grupo Sur de la 5ta división), Litoral Sur y AMBA (pertenecientes al grupo Este de la 5ta división) y Mediterránea y Cuyo (pertenecientes al grupo Oeste de la 5ta división). Los primeros de cada zona ascienden directamente a su respectivo grupo (es decir a norte, sur, este, oeste, dependiendo su zona). 2° y 3° de cada zona juegan desde semifinales contra su rival de zona (por ej. el 2° de Norte vs el 3° de Litoral Norte. O 3° de AMBA vs 2° de Litoral Sur).
Esta excelente el formato que propones, pero si hay algo q me parecería injusto son los descensos de primera nacional. Entiendo que es complicado por el tema de como se divide ahí en el metropolitano y el federal, pero los últimos 4 de la tabla de primera nacional deberían descender sin importar su afiliación. Yo arme algo parecido a lo q hiciste vos pero cambie eso, lo que si, provoca q en la categoría inmediatamente inferior (federal A y A metropolitana) vaya cambiando la cantidad de equipos cada año dependiendo de los descensos. te comento como lo arme yo masomenos a ver que te parece jaja. en la primera nacional 22 equipos, manteniendo los 4 equipos q ascienden (aunque yo agregue q haya una promoción: los primeros 3 ascienden directo y el 4 juega promoción con el puesto 17 de primera división porq a mi en lo personal me gustaba la promoción) Para los descensos q haya 5 descensos directos (posición 18, 19 ,20 ,21 y 22) y una promoción (posición 17) (si ya se, 5 descensos directos puede sonar a mucho, pero considero que en una liga de 22 donde solamente los primeros 4 juegan por ascender, tenes 18 equipos q quedan abajo, si sos de lo peor de 18 equipos, tenes q descender y dar oportunidad a algún buen equipo que venga de abajo). De esos 5 descensos directos, los primeros 2 de la A metropolitana y los primeros 2 del federal A (en el caso de tu campeonato, los primeros de cada zona del federal A) ascienden directamente, mientras que el ultimo ascenso directo se lo jugarían el 3ro de la A metro y el ganador en un enfrentamiento entre los 2 segundos de cada zona del federal A. El perdedor jugaría la promoción contra la posición 17 de primera nacional. De esta manera la primera nacional mantiene siempre 22 equipos, pero dependiendo de quienes descienden vas a tener algún que otro equipo mas en la A metro o federal A, los q llevaría a q haya correcciones ocasionales en la cantidad de ascensos de esta categoria para ir ajustando la cantidad de equipos. (agregar o quitar algún ascenso directo un año si se desfasa mucho) Si queres incluso podes mantener los 24 equipos que decis en primera nacional y los 5 descensos directos serian menos grave ya q son muchos equipos.
Hola Alan! Primero que nada, gracias, me alegro que te haya gustado. Es que si te pones a pensar es mucho más competitivo los descensos de la Primera Nacional como los planteo ¿por qué? creo que sin importar si están afiliados o no los clubes no se tirarían nunca abajo y siempre pelearían por estar en lo más alto para no descender, la competitividad sería muy alta. Por otra parte, me encantó también el torneo de la Primera Nacional como vos lo implementarías, te re pasaste. Gracias por comentar amigo, abrazo!
Muy buen video hermano estoy de acuerdo con los formatos ,pero te faltó el problema de los barras bravas por cada lío que hagan el equipo perdería lo localia o en su defecto ser desafilido o algo así
Gracias Eze por la buena onda! Sí tenes razón. No lo pensé, es buena idea hacer perder la localía de un club por culpa de su barra brava. Aunque si la justicia funcionara bien, tendrían que prohibirles a los barras o "jefes" de barras entrar de por vida a dicho club, saludos.
Un partido cronometrado de 90 minutos duraría no menos de 3 horas reales. No hay que pensar mucho para darse cuenta Es por eso que los deportes que utilizan esto, el tiempo es mucho menor.
Hola Joaquín! Tenes razón, pero se están jugando en promedio entre 50 y 60 minutos netos por partido, una locura. Siempre salen aventajados los clubes grandes o los que la AFA pretende beneficiar. Podrían hacer una prueba, aunque sea todo un año y hacer la comparación. Supongo que los equipos con tal de terminar antes los partidos, no harían tiempo al pedo como lo hacen seguido.
@@urielmessina Concuerdo. Sé que en la FIFA ya se está planteando esto. Y de hecho, ante lo que dice Joaquín, el planteo no es jugar 90 minutos sino otro formato, por ejemplo de 75 minutos. De esta forma se jugaría más de lo que se está jugando ahora. También como contraoferta a lo que dice Joaquín, se puede hacer lo que sucede en las competencias de automovilismo. Por ejemplo, en F1 se corren X cantidad de vueltas, pero a la vez no puede superar las 3hs de carrera, con lo cual si en un momento hay bandera roja por fuerte lluvia o un accidente, y se demora mucho todo, se terminan corriendo menos vueltas. En el caso del futbol, podría ser 75minutos netos con un máximo de 120minutos (o sea 2horas) reales (lo cual sólo aumenta 15 minutos el tiempo actual - 90 + 15 de entretiempo)
@@MNSZ La FIFA planea muchas cosas, y después nunca cumplen. Está buena la idea que planteas, pero me parece bastante utópica en el fútbol, no los veo resolviendo esta cuestión de esa forma. Habrá que esperar si resuelven este gran problema.
@@nahuel1517 No me lo habías dicho, pero supe entender tu comentario y a que te referías con juntar a todos los clubes de la provincia de Buenos Aires por igual, y hacer el formato regional unidos. Me parece lógico, aunque el centralismo existe desde antes de que hubiera fútbol acá. No va a ser fácil modificar eso dentro del fútbol y la política interna de quienes gobiernan (por un tema económico y de beneficios que nos excluyen a quienes no sabemos como se manejan ellos). Abrazo Nahuel!
@@urielmessina por supuesto el centralismo está impregnado en cada capa del país, dios está en todos lados pero atiende en buenos aires. Pero yo veo esta clase de videos como una forma de hablar con la gente, de divulgar ideas, a la larga las cosas van a cambiar!
Me gusta la idea... Pero yo haría una primera de 20 equipos, una segunda de 22 equipos y una tercera sin distinción de directa e indirectamente afiliados, por lo que habría que crear la federación metropolitana que tenga el mismo peso que las otras federaciones provinciales. En la tercera haría 3 o 4 grupos de 16 equipos cada uno y la cuarta categoría ya serían los torneos regionales de cada una de las federaciones. En cuanto a los promedios, yo los mantendría porque (a mi parecer) ayuda a los equipos "chicos" a poder hacer frente a las temporadas que con poco presupuesto deben afrontar las copas o cuando venden muchos jugadores después de una gran campaña
Hola Mariano! Me parece genial el formato que propones, es más si leés los comentarios de este vídeo vas a ver que varias personas piensan como vos. Debo decir que en cuanto a los promedios, a los únicos clubes que ayudaron en estos años fue a los clubes "grandes" ya que sino River, San Lorenzo, Racing e Independiente tendrían que haber descendido mucho antes de lo que lo hicieron. Es más próximamente voy a hablar puntualmente de los promedios y que clubes fueron beneficiados y cuales perjudicados. Gracias por comentar, saludos!
Hablás de crear un fútbol más federal pero al mismo tiempo mantenés los privilegios de un puñado de clubes metropolitanos que está directamente afiliado, ahí estás con un error de concepto bastante grande. 🤷🏽♂️ Después de eso, estás armando grupos regionales sin considerar tanto la población (como unir a Tucumán, la 5° provincia en población, con SdE; o dividir sólo en 2 grupos a Buenos Aires que es 1/3 de la gente del país). Mas allá de eso, buen video. Siempre es útil leer o ver propuestas de organización más útiles que lo que AFA propone actualmente, capaz hasta me animaste a plasmar de una vez todas las ideas que siempre tuve en un escenario hipotético mío. Disculpá si mis comentarios sonaron un poco destructivos. 😅 Saludos
Hola Elías! Comprendo a la perfección lo que me comentas. Es más, estaba esperando que alguien me planteé 2 puntos interesantes, como los que decís. Si bien puede parecer contradictorio, ya que no quería hacer más extenso el vídeo e irme por las ramas con la explicación, es difícil que la AFA elimine la afiliación directa e indirecta y que se unifiquen los torneos metropolitanos con los federales. Los clubes metropolitanos que están en la quinta y cuarta división no creo que gocen de "privilegios", los únicos privilegiados son los que manejan la AFA, sino no habría un solo ascenso y un solo descenso por año, tampoco creo que habría 28 clubes en Primera y 37 en Primera Nacional, creo que por ahí va el curro de los "privilegios". Los clubes chicos del Interior del país y del AMBA caen en la misma bolsa, y es triste.
Para armar los grupos regionales no tuve en cuenta la población de ninguna provincia, sino que tome como base la cantidad de ligas regionales que existen por provincia, en Tucumán por lo que investigué en internet, solo encontré a la "Liga Tucumana de Fútbol" por eso la unifiqué con 2 provincias cercanas (Catamarca y Santiago del Estero). A Buenos Aires lo que es el Interior la dividí en 3, Norte, Centro y Sur. Si te referís al posible Federal B participarían en un comienzo solo 10 clubes de la provincia, y del Federal C (ósea los campeones de cada liga regional previa) 20 clubes en total. Al igual que cada provincia, a eso le llamo un fútbol más Federal. Te agradezco por tu comentario y me encantaría que puedas plasmar tus ideas, espero pronto tu vídeo, saludos.
Hola Maxi! Es muy buena tu idea, gracias por compartirla. El problema de unificar los metropolitanos con los federales es que los clubes tendrían que hacer muchísimos viajes y muy largos hasta Buenos Aires desde cualquier punto del país. Saludos!
@@urielmessina pero los de la actual b metro en manera de transición en la hipotetica última temporada el primera y el ganador ascenderia a primera nacional los 2 mejores equipos clasificados de la general irian al Federal a o mejor dico liga federal sección sur ya que la tercera división la llamaría liga federal como en el básquet con dos secciones norte y sur donde irian los metropolitanos y los siguientes 4 equipos de la metro más lo 2 ascendidos de la c iria a liga superior regional a la división Pampeana y si es rosarino iria a la división centro este
@@maximopatino9266 Si Maxi. Que bueno sería verte en un vídeo explicando tu campeonato ideal, está buena tu idea, similar a las Ligas de Básquet en Argentina.
El formato que propones me parece que está bien, y es como debería ser. Es un despropósito lo que se hace ahora. jajaja. Lo único que tengo para marcar, es lo que propones de las canchas neutrales en estadios con mayor capacidad. En este punto, hay que tener en cuenta que por que haya mas capacidad no significa que haya mas público, y puede generar una mejor sensación un estadio mas chico, pero lleno, que un estadio gigante pero un cuarto completo. Además, generar que las dos hinchadas deban trasladarse mucho puede causar deserción de ir a ver el partido. Algo así pasó en un partido de Fútbol Femenino de la selección Argentina este año. Se jugó en San Luis en un estadio enorme, pero en medio de la nada. Fue mucha gente, pero igual el estadio se veía re vacío. Algo que tampoco mencionas en tu video, es el tema de los premios monetarios y la televisación, que también es parte del producto. A SEGUIR ASÍ! Ya vi la parte 2. Ahora a esperar la parte 3 y 4 🙂
Hola genio! Ya sé perfectamente que un estadio que tenga mayor capacidad no significa que haya más público, sino mira a Vélez jajaja. El hecho de permitir hinchada visitante hace que el hincha de un club que juega de local no se quiera quedar atrás (no ser menos) y quiera estar presente (competitividad entre hinchadas). Entre vos y yo sabemos bien que el fútbol femenino "está en pañales" es obvio que no es tan popular (ojalá lo fuera) como el fútbol masculino. El tema de los premios es muy abarcativo, no sabría decirte cuanta plata puede pagar por cada campeón de todas las divisiones, porque no estoy en la AFA, de lo que sí estoy seguro, es que la mitad de lo que tendrían que pagarle a cada campeón se lo comen los dirigente de la Asociación del Fútbol Argentino. Por el tema de la Televisión lo mencioné, al hacer todos los campeonatos más atractivos y las personas quieran ver más a sus clubes generaría mucha más ganancia para los canales deportivos. Aunque hay muchos monopolios que están metidos en política, así que no depende eso de mí, sino de que ellos compitan libremente por obtener los derechos de televisación. Gracias por comentar. Pronto la parte 3 y la 4.
En mi opinión también hay que acabar con eso de un formato para clubes metropolitanos y otro para el interior. Por lo tanto yo no dejaría solo 2 categorías nacionales, dejaría todas las que se pueda. Explico: LPF: 20 equipos, tal como decís solo agregaría promoción para el 17mo y 18vo puesto. Eran muy atractivas y emocionantes las promociones, se jugaban como finales Primera Naciona (2da división l: También 20 equipos también, 2 ascensos directos, 3ro y 4to a promoción, los últimos 2 descenso directo y 2 de arriba a promoción como en primera Primera B Nacional (3ra división): 22 equipos, mismo sistema de ascenso y descenso que en las 1ras 2 categorías Primera C Nacional (4ta división): Mismo formato con 24 equipos Primera D Nacional (5ta división): Mismo formato pero con 18 equipos y los 4 últimos si descienden directamente Torneo Federal A (6ta división): 30 equipos con 2 zonas de 15, o 32 equipos en 2 zonas de 16 si no querés dejar equipos libres. Los 8 primeros de cada zona juegan play off para definir los 4 ascensos y los 2 últimos de cada zona descienden Torneo Regional Amateur (Septima división): El mismo formato que el actual, no habría descensos pero si eliminaciones y equipos que no haya podido lograr el ascenso al Federal A equipo que en su liga regional tendrá que buscar la clasificación a la otra edición, otorgando 4 ascensos Ligas regionales: Tal cómo la conocemos incluyendo acá una Liga entre los afiliados directamente para que los metropolitanos compitan en igualdad de condiciones que los clubes del interior
Hola Juan Cruz! Me encanto tu explicación, entiendo bien lo que propones, pero veo poco factible que la AFA elimine lo que viene siendo los campeonatos metropolitanos, unificándolos con los Federales, ya que desde antes de Grondona se empezaron a afiliar clubes de todo el AMBA. Más allá de ese detalle, me copo tu idea. Es algo similar a como se desarrollan los torneos en Italia.
@@urielmessina Primera División 20 equipos sin promedios. Y como queremos todos del 1 al 5 Libertadores del 6 al 11 Sudamericana y 3 descensos. Segunda División 22 equipos. 3 ascensos 4 descensos. Tercera División 32 equipos dos grupos de 16. Los dos primeros de cada grupo ascienden a la segunda división. Del 2 al 9 d de cada grupo se cruzan en play off hasta lograr los otros 2 ascensos. Los últimos 2 de cada grupo descienden a sus provincias Cuarta División. Se divide en dos etapas primero los provinciales. Luego cada provincia tiene plazas por la cantidad de ligas y equipos afiliados a AFA. Hasta lograr 64 equipos en 16 grupos de 4. Los dos mejores de cada grupo van a play off hasta lograr los 4 ascensos. Los provinciales cada provincia elige su sistema. Pero debe respetar las fechas que establezca AFA. Los que bi ascienden vuelven a su liga o provincia depende de cada federación provincial como hace su clasificación.
@@JUANSOTO-bj5fy Me encantó Juan, está muy buena tu propuesta. Ojo que en la cuarta división va a ver muchos clubes en la primera etapa, antes de los 16 grupos que propones, ya que son un promedio de 3.600 clubes a nivel país. Gracias por compartir!
@@reegaatoo Las "ventanas de cambio" son un invento nuevo que supuestamente se hace para que los equipos no hagan tiempo de más. Se realizan y cuentan durante todo el Primer Tiempo y todo el Segundo Tiempo (no así en el entre tiempo) , 3 veces y 5 sustituciones en total por equipo. Entonces lo que propuse es hacer cambios (hasta 5) cuando el equipo lo requiera, como antes, sin esta nueva regla absurda.
@@reegaatoo Hola! Los 180 clubes que jugarían el Federal C no ascenderían al mismo. Recordá que mencioné que el Federal C se juega después de la mitad de año, ya que participan los 180 campeones de todas las Ligas Regionales (a principio de año) de cada provincia, sumado a los 20 clubes que descendieron el año anterior del Federal B. Lo que te quiero decir, es que el Federal C es un campeonato corto en donde el 1° de cada grupo (20) ascienden directo al Federal B. Los 180 que no volverán a su Liga Regional. Abrazo crack!
Lo mejor es un torneo en el que desciendan 11 y asciendan 2, asi queda en 20. Se matan a palos para no descender y va a ser el torneo mas sangriento de la historia del futbol argentino
Hola genio! Esa idea de los 10 descensos y 2 ascensos para que haya 20 clubes, se me pasó por la cabeza. Pero no me parece lo más lógico, sería un caos total. La solución va a estar pública cuando suba la #4 parte de esta serie. Abrazo crack!
Yo separo el futbol metropolitano del federal. Elimino el nacional b y al federal lo hago A y B respectivamente con plaza a la libertadores y sudamericana. Federal A y B regionalizados en 4 zonas de 6 provincias incluyendo Bs As divida en norte y sur. 3 equipos por provincias, logrando campeonatos de 18 equipos con los campeones a la libertadores y los segundos a la sudamericana. 4 descensos cualquiera y 4 ascensos cualquiera del F B. El F B lo haria con 24 equipos con 6 descensos cualquiera a sus respectivas provincias y 6 ascensos de provincia, uno de cada una. El tema es conseguir las plazas a libertadores y sudamericana.
La exigencia de jugadores en la lista de buena fe sería: 40% como minimo de jugadores del club, 30% como minimo, contratos interclubes de la misma region. Y 30% como maximo contratos interregionales, nacionales o internacionales
Hola Sergio, está copado lo que propones, aunque me parece algo raro, porque hay muchísimos clubes a nivel nacional, más de 3.600 y no se en cuantas categorías te basas para lograr que todos participen. Gracias por compartir tu propuesta!
@@urielmessina los clubes de mas abajo... que se encarguen las ligas provinciales. Tucuman no tendria problemas porque es una sola liga, Jujuy tampoco porque son 2 ligas. Salta tiene 5 ligas, tendria que hacer un unreclsificacion con los campeones de las ligas del interior provincial y sacar un ascendido
Gracias Fede por tu comentario. Sí, muchas ligas del mundo cambian año a año reglas del deporte. No veo nada de malo, después de los malos campeonatos que se están haciendo en el país. Saludos.
Hola uriel, Para mi debería haber 4 Divisiones en total profesionales. - Primera división (La primera) - Primera nacional (La B) - Primera Federal (Federal A) - Primera Metropolitana (B Metro) Yendo para lo más amateur: - Segunda federal (Federal B) - Segunda metropolitana (Primera C) - Tercera Metropolitana (Primera D) Y una liga adicional que combina a los equipos más amateurs de los afiliados y no afiliados directamente: - Federal Metropolitana Amateur: una copa de 128 equipos que se dispute por un lado 64 equipos afiliados directamente a la afa, y por el otro lado 64 equipos afiliados indirectamente a la afa. 2 ascensos para cada lado a la Segunda federal y Tercera Metro.
Excelente video. Me parece que manejaste bien el formato de dos ligas paralelas. Lo que si te reclamaría es el hecho de separar a corrientes de chaco a nivel regional sabiendo la pica que hay entre la liga chaqueña y la liga correntina (con el clásico del puente belgrano y el clásico aurirrojo) despues creo que las demás divisiones regionales están bien. Saludos!
Amigo muy buen video, yo cambiaria 2 cosas, la primera es que en vez de 4 descensos pondria devuelta a la promocion, ya que era muy emocionante y almenos a mi me encantaba, y la otra cosa seria que yo unificaria las ramas del federal A con la B metro, creando lo que seria el Nacional C por ejemplo y ya de ahi dividiria por regiones, provincias y posteriormente grupos de ciudades (por ejemplo la liga conourbano zona sur)
Hola Miku, muchas gracias por tu comentario. Si por supuesto es válido tu planteamiento. Ojalá mejorarán el fútbol argentino como más o menos lo comentamos, abrazo de gol!
Mi propuesta es la siguiente Liga Profesional -> 20 equipos, 38 fechas. 2 descensos y 2 promociones. Calendario de febrero a octubre. Primera Nacional. 20 equipos. 38 fechas. 2 ascensos y 2 promociones. Segunda Nacional. 22 equipos. 42 fechas. 2 ascensos y 2 promociones. 8 descensos. Torneos Federales. Dividido en 4 regiones: Norte, Centro, Sur y Buenos Aires. 4 torneos de 20 equipos (o 18). Cada campeon da un ascenso. Del 2 al 5 de c/ zona un Play off general por 4 ascensos mas. Torneo Regional. Dividido en 8 zonas, desdoblando las zonas del Federal c/u en 2. Noroeste y Litoral Norte por el Norte; Litoral Sur y Centroeste por el Centro, Cuyo y Patagonia por el Sur; y Metropolitana y Bonaerense. Dos ascensos por c/u. Torneos Provinciales. Un campeonato de Primera por cada provincia. Copas Provinciales. De febrero a octubre c/ provincia compite una copa, tomando Buenos Aires como AMBA por un lado e interior por otro. Campeonato Nacional. Si señor, reivindiquemos los nacionales. ¿Como? Los 24 campeones provinciales juegan una eliminatoria y quedan 12. Esos 12 se suman a los 20 de Primera y juegan, en Noviembre, un torneo con formato identico al mundial, una fase de grupos y luego mata mata. El campeon va a la Libertadores y el Subcampeon a la Sudamericana.
Yo unificaria todos los torneos. Sin diferencia entre Directamente e indirectamente afiliados. Primero provinciales y luego una copa nacional tipo libertadores.
Que bueno el video, es hora de empezar a debatir los formatos, en mi particular opinión es que primero deben profesionalizarse las ligas provinciales y después cada campeón de provincia sea el que juegue el federal A, sin las mentiras de la plazas fijas que solo favorece a los que tienen plata. Y que se den mínimo 6 ascensos del interior al nacional
Tremendo! Solo te agregaria 2 cositas: En vez de 4 descensos pueden ser mejor 3, o sino 3 descensos directos y que el 4to sea una promocion a ida y vuelta (como en alemania que esta buenisimo y genera un morbo barbaro. El que salga ultimo de la D (o C metropolitana) que se lo penalize con la imposibilidad de ascender la proxima temporada. Esto para evitar que a medio torneo tiren todo a la basura y empeoren los desempeños generales
Muy buen video amigo, mi formato ideal seria que la liga profesional sea con 22 equipos y la vuelta de los Apertura y Clausura, tres descensos y tres ascensos directos por año. El formato de 38 creo que favorece muchísimo a los equipos grandes, ponedle hoy atlético Tucumán esta puntero pero si temes en cuenta que un torneo de 38 fechas hay un mercado de pases en el medio creo yo que a atlético le terminan desarmando todo el equipo, por eso me gusta mas lo que es un apertura y clausura. La segunda división o primera nacional le haría el mismo formato pero ya seria un torneo largo de 22 equipos yde 42 fechas donde asciendan dos o tres equipos y descienden 4. La tercera division y cuarta division pondria la gran mayoria de equipos que van a quedar dando vueltas. Haria un torneo largo con unos 36 equipos o 32 a una sola vuelta.
@@Mynameislucio Sí Lucio, por supuesto! Tengo varios proyectos. Pero voy hacer todo lo posible por subir la parte 3 y la parte 4 antes de que comience el mundial.
Veo mas interesante, primero pasar los equipos bonaerenses a la rama metropolitana, y luego de la d colocar todas las ligas regionales de cercanias a las que abarcan los equipos directamente afiliados. Y paralelo a la primera b seria mejor crear 3/4 torneos con formato similar a la b nacional de ser posible abarcando a conjutos de varias provincias, en el nivel debajo de este estarian divididos por provincias, luego por regiones y luego por ligas. Para eso tambien habria que aumentar la cantidad de equipos en la b nacional asi se pueden descender 10/12 equipos por temporada y la misma cantidad de ascensos
Hola Nico! Me gusta tu propuesta, aunque es un poco extremo eso de crear varias "B nacional", dudo mucho que puedan lograr algo así, más que nada por la economía de los clubes (y del país), además ni hablar de los intereses de quienes manejan el fútbol nacional. Ojalá todo mejore. Abrazo!
Por empresas privadas, dispuestas a competir y dar la mejor transmisión de cada partido de los campeonatos. Siempre brindar la mayor calidad posible, para el público que lo consume.
Buen video Uriel. No estoy suscripto pero llegue aca porque yo tambien estoy preocupado por la actual situacion de los torneos de AFA la cual es pauperrima. Primero que nada banco tu idea de los Campeonatos Regionales "a la brasilera". Habiendo dicho esto, yo tambien pense y diagrame mi formato ideal para el futbol argentino. Paso a comentartelo y que des tu opinion al respecto. Yo eliminaria de cuajo 2 cosas: el promedio para los descensos y la division (injusta) entre equipos afiliados a AFA e indirectamente afiliados. Esta division solo hace que nuestro futbol no sea federal. Ademas hay un problema cuando te das cuenta que existen dos 3ras divisiones distintas. Esto no puede ocurrir bajo ninguna circunstancia, por eso "elimino" el Federal A y la B Metro. El formato es el siguiente. Primera Division: 20 equipos, 4 descensos (17, 18, 19 y 20). 1 al 5 Libertadores (+ Campeon Copa Arg.), 6 a 11 Sudamericana. Primera B Nacional (Vuelve el viejo nombre) de 22 equipos. 4 ascensos: 3 directos -> 1ro, 2do y 3ro. 4to al 10mo Reducido (4to directo a semis). 3 descensos 20, 21, 22 Primera C Nacional 24 equipos, 3 ascensos: 2 directos -> 1ro y 2do. Del 3ro al 9no Reducido (3 directo a semis). 4 descensos De esta manera tenemos 3 divisiones bien destacadas, a 2 ruedas cada una, sin proimedios y una sola tercera division (C Nacional) y todas siendo federales. Estas 3 conforman lo que seria "divisiones AFA" a cargo de AFA como institucion. Lo mejor de todo esto es que las 3 divisiones se logran con la actual Primera Division y Primera Nacional. Con mi formato tendriamos 66 clubes repartidos en 3 divisiones (20 + 22 + 24) con respecto a los 65 que hay actualmente en Primera y Primera Nacional (28 + 37 = 65). Lo que nos faltaría un club para asignar a la C Nacional. El cual se puede lograr de forma deportiva entre un partido de Federal A vs B Metro Ademas, lo interesante es que de la C Nacional se descenderia a las divisiones Regionales. Ahora paso a explicar esta division Luego de la C Nacional, se conforma las Divisiones Regionales a cargo del actual Consejo Federal. Esta conformaría la 4ta division del futbol argentino, con algunas particularidades. Esta 4ta division esta dividida en 7 "grupos" o Regiones: Patagonica, Cuyo, Centro, Litoral, Noroeste, PBA (Prov. Bs As) y Metropolitana. Cada una de estas regiones esta conformada por una 1ra division de 16 equipos y una 2da si asi se requiriese. Por ejemplo, Region Metropolitana tendria 3 divisiones Primera Metro, Segunda y Tercera que corresponderia a B Metro, C y D respectivamente. El resto de las regiones tambien tendrian una 1ra division de 16 equipos, pudiendose dar el caso de una 2da division de 16 equipos (o una 2da que fuera el actual TRFA) De cualquier forma de la 1ra division Regionales los ultimos de cada region descenderian. Los primeros de cada una jugarian un Heptagonal Final a 6 partidos (una rueda) y los primeros 3 ascienden a la C Nacional. El ultimo cupo se lo disputarian en el Reducido los 2dos y 3ros, y en la ultima fase se sumarian los otros 4 del Heptagonal que no lograron el ascenso directo. Para esta idea me inspire del futbol Brasilero, que tienen esta division, Serie A, Serie B y Serie C. Luego de la serie C se dividen los clubes por Regiones. Ojala puedas leer este mensaje y dar tu opinion al respecto. Cualquier duda consultame Abrazo de gol!
Hola genio! Me imagino que ya te suscribiste jajaja. Concuerdo con que los torneos que la AFA está por concretar son paupérrimos. Así como el campeonato que para vos sería ideal, hubo muchas personas que me comentaron que eliminarían los afiliados y los indirectamente afiliados, lo que pasa es que la AFA dudo que elimine ese acuerdo que tiene con los clubes Metropolitanos y los de Santa Fe. Aunque concuerdo que sería una buena idea de empezar a federalizar el país. Me encanto tu proyección y el formato que planteas, muchas gracias por compartirlo amigo. Pronto subo las 2 partes restantes, abrazo de gol compañero!
@@urielmessina Ya estoy suscrito ;) Respondiendote, no se cual es el acuerdo al que te referis, me podes interiorizar mas al respecto? Hay clubes metropolitanas que dan lastima y son una lagrima, mientras existen equipos muy convocantes y populares en sus provincias que no tienen nada que envidiar a alguno de Primera, como por ejemplo, en salta Juventud Antoniana, Central Norte y Gimnasia y Tiro son muy grandes y convocantes, en Chaco Sarmiento, San Martin de Mendoza, Racing de Cordoba, Boxing, Huracan de Comodoro Rivadavia Cipolletti en Rio Negro... Hay algunos que juegan la B Metro que no tienen la infraestructura para jugar en esa division
@@DragonDark149 Hola amigo! Disculpa la demora. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Clubes_directamente_afiliados_a_la_AFA no hay mucha información, pero te explica en como se basaron para afiliar a los clubes del AMBA, a los clubes de La Plata, y a los Rosarinos. Con respecto a los clubes que dan lastima y son una lagrima, tenes razón jajaja, pero están ahí y mientras hagan las cosas legalmente no pasa nada si ascienden o descienden. Lo que molesta son las injusticias políticas que rodean a las dirigencias con AFA o por su cuenta, hacen que se genere mucha corrupción y el fútbol no es eso. Abrazo de gol!
Lo que me gustaria Hacer es dividir la 2 división y hacer 2 ligas en la 2 división ¿y como es esto? Una parte para los metropolitanos osea para la zona de buenos aires y que de primera Division descienda 2 y que ascienda 1 y el otro promocion y por el otro lado los equipos del interior que tambien haga lo mismo que descienda uno y que el otro juegue promocion. Pero si les gusta mi propuesta
Que bajón que lo veo recién este video. La verdad me parec muy interesante todo el planteo porque también a mi me gustaría modificar todo lo que es el fútbol argentino en algo más atractivo y competitivo a la hora de hablar de fútbol. Hay muchas cosas con la que concuerdo como con el tema de la cantidad de suplentes, cambios y esas cosas pero hay cosas que por ahí no entiendo como: la cantidad de categorías para integrar a casi medio país por jerarquia. Yo lo que haría es dividir las categorías en 3 partes haciendo que la Primera División sea la más difícil de llegar y la más difícil de soportar dependiendo de varios factores. La segunda división podría ser la intermedia en donde se denominaría la categoría "filtro". Y la tercera división que tendría una característica regional y autonomía propia dependiendo de como se organizarian los ascensos y Descensos. Actualmente si no me equivoco contamos con 150 aprox. Imaginate reubicar a todos en diferentes tantas categorías y después unir a nuevos equipos que provienen mas del Federal que de la metro. Es complicado. Pero de todas formas es buen planteo para una buena reorganización y reestructuracion del fulvo argentino.
Eso si. Si se involucran torneos anexos como lo es la Copa Argentina, hay que entender que este torneo tiene su prestigio ya que: 1) enfrenta muchos equipos a los que están la Primera División dando oportunidad a muchos equipos a poder competir con ellos. 2) que da un cupo para participar en la próxima temporada de la tan ansiada Libertadores. El hecho de reducir categorías a 3 y tener mayormente a los equipos de primera y segunda te asegura tener más posibilidades a que cualquier otro equipo que este en ese rango participe a un torneo internacional.
Em minha opinião o futebol argentino é sensacional, mas é algo muito centralizador... E isso será muito difícil de ser alterado devido a forma que o próprio paises foi formado de forma muito centralizado... Tipo a Região metropolitana de Buenos Aires incluindo a de la Plata que esta ali tudo muito próximo sâo quase 20 milhões de pessoas em um países que tem 45 milhões...Quase metade do País Já em Brasil rival direto de Argentina o formato foi completamente diferente... 1° A região mais importante era o Nordeste Pernambuco era o Estado mais populoso e Salvador era a Capital do País... Na própria Região um 3° corria por trás desses 2 primeiros que era o Estado do Ceará... E saindo do Nordeste no Sul o Rio Grande do Sul era muito forte também, No Norte o Pará também competiam e no Sul deste existia os Estados de Rio de Janeiro e Sâo Paulo que faziam frente aos 2 mais importantes do Brasil naquela epoca que era os 2 do Nordeste Bahia e Pernambuco... E lá pra +ou- 1700 devido ao Ouro encontrado onde hoje é Minas Gerais Sâo Paulo e Pernambuco fizeram uma Guerra onde SP Ganhou... Divido a Esse motivo de Riqueza e logística a Capital sai de Salvador e Vai para o Rio de Janeiro que passa ser a CIDADE mais importante capital, mais populosa e mais Rica e a Cidade de Sâo Paulo com a 2° cidade mais importante, mas por outro lado o Estado mais Importante Era o Paulista que cominou o que hoje a Cidade de São Paulo ser a maior, mais importante e mais Rica.. E ouros estados Corriam por fora Como Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia e etc... E em 1960 a capital sai Do Rio e vai para Brasília e fora criação de novas capitais, mas Dessa novas 3 se Destaca que é Brasília, Goiânia e Belo Horizonte e assim como Minas Gerais o Estado do Paraná distinguiu de São Paulo também e assim como o Estado sua capital também vem tendo grande Destaque nacional... Porque disse essas coisas Porque enquanto o Brasil sempre houve disputa interna sobre o Poder e a Riqueza parelhas entre estados e Região a Argentina nunca ouvi isso sempre houve um controle total do Poder de Buenos Aires com punho de ferro não dando Chance a outras Províncias... "assim como vejo posso está errado e fazem o mesmo quando dão prestígio apenas a boca e River e desprezam a Racing, San Lourenzo, Rosário e etc..." São Paulo 23 Milhões + Rio de Janeiro 13 Milhões + Belo Horizonte 6 Milhões não chegam nem a 50 milhoes não chega nem proximo de 1 quarto da população de todo país Devido a Esssa Estrutura social diferente dos 2 Países seria difícil criar torneios Estaduais ou Regionais na Argentina que fossem rentaveis, Lucrativos ou ate mesmo competitivos como são aqui no Brasil que ja é coisa de séculos... Mas cara que pode melhorar o Nacional aí e devem isso é fato... Sim o Brasil saiu na frente desde 2003, mas com 10 anos o times argentinos igualam em tudo com os times Brasileiros só basta ter Organização e fazer o que você disse na Serie A, mas B tem que ter o msm formato 20 clube a C aí sim pode ter diferença... Bom Vídeo e sucesso
Yo soy español y es complicado entender los promedios y una liga de 28 me parece que no es muy atractiva y cuanto más equipos baja el nivel. 18-20 en 1, la segunda dos grupos de 18 Un grupo de la provincia buenos aires y otro del interior
Hola Rafa! Concuerdo contigo, 28 clubes en primera división es poco atractivo y baja el nivel. Por eso propongo hacer muchos descensos (progresivos en 5 años) como para nivelar en 20 clubes en primera y 24 en segunda, el resto de categorías con 20, y los regionales divididos en varios grupos, como la REFEF en España. Muchas gracias por tu comentario, abrazo!
Hola el futbol argentino es diferente al europeo. Las ligas de 20 equipos son atractivas en las grandes ligas premier,calcio,liga española,bundesliga y la liga de Francia. Yo creo que argentina debería tener una primera cómo mucho de 18 y reservar unas fechas para unos play off al final de la liga para disputar los cupos de libertadores y sudamericana serían partidos picantes. La segunda yo haría dos grupos por la extensión que tiene argentina con un play off de ascenso. Un abrazo
Hay cosas que me gustan y cosas que no me gustan, 4 descensos es mucho, creo que con 3 suficiente y no eliminaría los promedios en primera ni B nacional ya que es cultura del fútbol argentino... Después de ahí está perfecto de 20 y 24, pero en la B como en Inglaterra los 2 primeros que suban directo y del 3ro al 6to reducido y los 4 peores promedios que bajen... Después de ahí de la B metro a la D esta perfecto sin promedios igual como dijiste pero en la D con 19 con un desafiliado por años, federal A con 30 a 32 equipos, 2 zonas de 30 fechas cada una, donde los 4 mejores de cada zona más el mejor 5to a una nonagonal final donde los 2 mejores que suban, y los 2 peores de cada zona fase regular que bajen al federal B
Hola crack! Los 4 descensos que propuse es con la intención de que sea más competitivo y menos especulativos, más que nada en las últimas fechas. No eliminar los promedios implica (muy entre comillas) "QUE NO DESCIENDAN LOS 5 GRANDES" y si cualquier equipo medio pelo. Cultura desde el año 1982 por Grondona (40 años contra los más de 130 años que lleva el fútbol argentino, eso no me parece "cultura"). Lo que propones como el fútbol Inglés me parece bien, es algo que se podría implementar en la Segunda División. El resto de lo que propones, está genial. Gracias por tu aporte!
@@urielmessina no se si es por costumbre o que pero me gustan los promedios hace que todos los equipos peleen todos los partidos por algo, xq cuando te quedas sin objetivos en el año al menos querés sumar para los futuros promedios y estamos tratando de que no haya violencia ya con 4 descensos es mucho van a tener que trabajar mucho los policías jaja está bien así como en Europa que son 3 Descensos Brasil le pone 4 xq son miles de equipos grandes
Muchos torneos. Para mi debería ser así. Primera división 20 equipo. Segunda división 20 equipos Tercera 30 a 36 equipos divididos en 3 zona Norte centro y Sur. Liga regionales. Noroeste, Noreste, pamepana(sin buenos aires), cuyo, Patagonia. Region buenos Aires (la provincia y CABA). Luego vienen la Liga provinciales y municipales.
Nunca me convencio la división entre federal y metropolitano. Me parece injusto que equipos como Platense u All Boys en caso de jugar en 3° tengan los rivales ahí nomas y en cambio si le llegase tocar en 3° a alguno del clásico rosarino o cordobes tendría que recorrer medio pais
Hola Rodolfo! Opino lo mismo, pero es algo que la AFA nunca o por lo menos no a largo plazo lo vaya a modificar. Por eso expresé el formato de esa manera, abrazo!
Si entiendo y se que lo tuyo esta hecho con el mayor respeto y buena intención .Lo bueno es que estamos poniendo en discusión el unitarismo de nuestro futbol
Te olvidas de las "Federaciónes" o "Asociaciones" de Fútbol provinciales, como por exemplo Federación Bonaerense de Fútbol, la (FBF), como en Brasil hay la Federación Paulista de Fútbol, (FPF). Que se encargan de la organización, premiacion y arbitraje.
Es ub error. Lo q hay quhacxres PRIVQTIZAR LOS CLUBES ..y los equipos de mierda con comunicaciones y sxacyispas q no lo ven ni la madre : hacerlos jugar como amateur : así como los clubes con problemas económicos como atlabta tmb seran amateurs ; los clubes Q no tengan araiho desaparecerán o seran amateur ..nada de zonas norte ni esas estupideces pues los clubes NO TIENE. arraigo n son populares , por ende NO Venden Entradas. No pueden entender eso ?
