Con reimpresión de "staples" pasan 2 cosas 1) wizards estaría aceptando el mercado secundario y le traería complicaciones legales, 2) cualquier formato seria más accesible independientemente del formato. Con respecto al banneo de las cartas con "poderosas" traeria varios problemas 1) los jugadores que las tienen se te van a quejar porque van a perder valor monetario sus cartas 2) bajaría muchísimo el tope del power level, esto provocaría que con cada nuevo set (recuerden que wizards imprime un set día por medio) habría que hacer exhaustivo el testeo con todas las otras cartas del formato que mencionaste que son el 99,9% apenas puede cumplir el testeo de los sets en los formatos chicos en un formato tan grande seria imposible y con cada impresión se estaría al borde de la crisis. Por mas buena voluntad en tu propuesta me parece inalcanzable e inmantenible. El formato competitivo barato se llama pionero saludos desde uruguay
si no digo que sea soplar y hacer botella, pero no creo que hacer una variante mas accesible de Legacy sea mas caro y trabajoso que un nuevo modern cada 10 años.
Wizards se está tardando en hacer eventos de Pauper, siento yo que es de los mejores formatos que tiene MTG en perspectiva que es barato y las cartas no están tan pusheadas (ej: Ragavan o los elementales con Evoke)
Para mi era mucho mejor antes... Yo era jugador de Legacy y crearon modern, yo me pase a Modern porque en esa epoca me era mas economico, igual que si alguien ahora se pasara a pioneer. Pero la diferencia es que en esa epoca, tenias decks muy jugables de coste barato, como la stompi monogreen en modern o incluso una infect mas adelante, tenias Decks que podian costar 2000 euros pero otro decks que podian costar 80 euros... Y con las 2 barajas tenias opciones de ganar torneos de tienda, para ir mejorando como jugador y acumulando premios, para ir consiguiendo mas cartas y asi optar a jugar otras barajas mas caras, pero al mismo tiempo, no te dolia casi nada, reinvertir o invertir en el juego, porque normalmente sabias que cuando quisieras podias vender a un precio similar o mayor, lo comprado. Actualmente me parece fatal... Porque muchas cosas salen a precios escandalosos, imposibles de pagar de forma constante para mucha gente, pero luego en 2 años el precio puede caer por los suelos... No tener la seguridad de que una carta que compras no te vaya a suponer una perdida en almenos 8 años, lo veo un fallo.
Es ese aspecto tanto Pioneer como T2 tienen decks muy economicos y buenos. El problema, creo yo, es que en 10 años vamos a necesitar otro formato porque pioneer se habra convertido en otro modern de caro. La idea , aprovechando que la pandemia atraso el boom de pioneer, seria un formato eterno que cubra todas las epocas del magic sin rstricciones por epoca. Amo commander, pero si para jugar eternal format 1x1 hay que limitar las epocas nunca se le va a ganar, por asi decir, a EDH.
Buena idea, en la práctica sería un drama, ojalá se llegase a probar pero los jugadores somos como somos. Juego modern y con cada modern horizons se hace más caro jugar modern, aunque hayan reprints, salen cartas nuevas muy cotizadas, la idea es ir armando algo durante años hasta llegar a una base de cartas que te permita vender e intercambiar para poder seguir el meta, por desgracia no hay otra…
No se puede salvar el competitivo en físico, me agrada que plantees un giro de tuerca en un formato nuevo, pero la realidad es que en el único lugar para jugar competitivo es MTGA. Mis razones: 1.- La gente está más de cristal, por lo que no quiere competir a menos que no te vean la cara. 2.- La gente no está dispuesta a invertir en un competitivo que va variando cada 2 meses. 3.- Es aburrido jugar con la misma gente en torneos, con sus decks pay to Win. 4.- No hay gente nueva entrando al formato físico a menos que tenga un padre rico, tenga team de amigos o mecenas y el constante impresión de cartas hace que cambie el meta a cada rato. Ahora según lo que planteas, me agrada, eso sí, lo dejaría en piooner con su respectiva banlist, porque no vintage, ni modern, pues son cartas inconseguibles o muy caras en su mayoría o hay powercreeps mejores en las actuales ediciones, hay mucho combo con cartas comunes, infrecuentes, etc. Ahora en cuanto a baneos, se podrían implementar más baneos, además yo creo que podría implementar reglas de jugar cartas limitadas 1 copia o 2 copias, segun el powerlevel de las cartas, Ahora yo pondría un máximo a las cartas raras, un tope de 21 raras que su suma no exeda cierta cantidad tolerable de dinero, para que no sea tan pay to win, por lo que se volverían a revalorizar algunas cartas sin llegar a ser muy caras y si son muy caras se tendrán que sopesar mejor la decisión de que cartas poner.
Yo fui a jugar store championship en 10 lugares por que? Donde iba iba el mismo grupo a farmear el premio, y estaban todos aliados un grupo de 10 amigos y entre cada 2 tenía uno de los deck metagame, y ellos me decían retírate o concede, y lo intenté hasta ganar uno. El plan era tener el monopolio del dauthi e inventar el valor que ellos quieran, y para los otros torneos lo hacen también, soy de Santiago de Chile y varios quedaron bien frustrados, y si les ganas los otros amigos dropean, o llaman juez o te provocan o forzar el empate
@@slipknacio Mira yo soy de Serena, y acá pasa exactamente lo mismo, aunque antes era mucho más fácil ganarle a teams o decks bien construidos, porque antes las cartas raras y míticas no eran tan rotas o se demoraban mucho más tiempo en conseguirlas, por lo que uno podía armarse decks con comunes e infrecuentes y unas pocas raras que permitían armarte un antimeta o un meta con cartas alternativas a la altura, elfos, weenie, destruyetierras, grull o mongored, afinity eran buenos decks para torneos, pero siempre tenías las posibilidades en contra, dependía mucho del piloto, yo durante los 98 y el 2010 gané varios torneos con decks con challas, pero era 1 de 5, por el mismo motivo de que te cruzabas con teams con deck pay to win que iban y se reducían tus posibilidades de ganar a ti y al que no perteneciese a un team, por eso la única manera de jugar torneos en la actualidad y siempre es que alguien te financie o perteneces a un team, el tema lo conversé en otro lado, pero principalmente ese es porque se está muriendo el formato en físico. Hay un tema con esa gente y hay varios que te trampean y como son los mismos de siempre no dan ganas de cruzarse con esa gente, por lo que tampoco se desintoxica el ambiente, por eso prefiero los lanzamientos, los draft paso porque igual te trampean mucho para que los favorecidos de siempre ganen. Yo insisto o WoTC favorece más a los que pagan por su producto que a los disfrutan jugando y Arena es lo único que está salvando los formatos para la gente con cabeza que se entusiasma por jugar un juego tan caro.
@@slipknacio Recomiendo que en las tiendas buscar gente que juega a tu nivel y se junten en alguna casa, es la manera más agradable de jugar magic, yo tengo mi mismo grupo más de 15 años, en la actualidad jugamos commander y todos tienen una buena posibilidade de ganar.
@@Melsadaer yo tmb e ganado e torneos chicos, y buen detalle, pero el problema es cuando el metagame se vuelve piedra, papel o tijera. Si es un torneo y ya son más de 10 tienen entre ellos todos los decks meta y un detalle que me olvide, ellos la mayoría no eran dueños de los decks sino solo 2 o 3 jugadores,
