Siento que la comparacion con golos no es la mas indicada, el problema es que Nadu se parece mas al paradox engine. Quiza no sea el mejor o mas rapido pero si ew lento en proceso de tratar de ganar y muchas veces mata las ganaa de jugar. En mi ultimo juego habia 2 nadu en mesa lo cual lo hace matemos a los madu luego vemos entre nosotros
Buen video amigo. Yo commander no he jugado nunca la verdad. No tengo con quien. Solo juego arena. Y brawl que se parece mucho (quitando lo social claro) me gusta mucho. Un día que te apetezca, si te apetece te animo a que hagas uno o varios vídeos hablando de los colores del magic o/y las tribus. Estaría bien saber tu punto con la profundidad que te expresas, que te caracteriza. Un saludo desde Madrid.
Gracias por acompañarme desde tsn lejos es un gusto siempre tener amigos en otros países. Me gusta la idea voy a ver de grabar algunos. Esperó crezca la comunidad magiquera en tu región. Así disfrutas de un buen Commander también.
Genial video Fer !!!! Cómo disfruto cuando decís que la ps3 fue el mayor fracaso de Sony , los tóxicos de los soniers se deben re calentar 🤣🤣🤣. Che muy bueno el análisis de la atarí 2600 de cómo revolucionó la industria , nunca lo habría pensado así . Te mando un fuerte abrazo kamisama de los videos juegos
Coincido contigo, deje de jugar Magic y el lanzamiento de assasins creed me hizo volver gastando mucha plata 😂😂 se que no es una buena expansión y que es aftermat pero que mas da, me gusta
Yo ya tuve la experiencia de jugar contra Nadu. No bajé ni la tercera tierra cuando sacó un combo que acabó matandome. Debido a los recursos que maneja la carta, tanto en Commander como en Modern, Nadu está exageradamente abusiva y rota. A mi me huele que sí van a banearla en el formato competitivo oficial. No creo que de commander porque no es in formato de competición formal.
Creo que Nadu es una carta mal diseñada, entrega mucha ventaja con pocos recursos, si tuvise resitencia 3 seria un poco más equilibrada y más facil de remover, cave señalar tambien que, hoy 30 de junio de 2023,en el actual ProTour de modern, el top 8 lo dominaron 5 mazos de nadu. Es decir la carta es fuerte tanto para commander como para modern.
comander es el paria que cobro farma en el magic, es el formato fun para la gente q nunca pudo ser competitiva en magic y solo quiere pasar el tiempo con sus cartitas capricho, el causante de la muerte lenta del competitivo asi como el t2. En resumen no creo q baneen una carta que no afecta el formato competitivo
Commander tiene su vertiente competitiva, igual de serio que el de cualquier otro formato y obviamente con sus baneos. Como jugador que ha jugado a Standar, Modern y Commander, creo que en formatos como modern, los jugadores sobresalen en la construccion de mazos donde, la repeticion de cartas y la libertad de colores se construyen como relojes suizos, pero en cuanto a nivel de juego...los jugadores de commander estan por encima. En commander lidias con otros tres jugadores, tres jugadores que pueden combarte, lanzarte counters, destruirte criaturas, etc y al reves. En formatos "normales" de magic solo te preocupas por un rival y si gasta 4 manas para bajarse una wincon y con un counter de 1 mana se lo anulas ganas en el intercanvio de recursos. En commander no porque otros 2 jugadores no han gastado ningun recurso y se han beneficiado de tu respuesta igualmente. Como ves los huecos para actuar y la gestion de recursos es infinitamente mas complicada que en un formato 1vs1. Con esto quiero decir que puedo entender que es un formato al que haya gente que no le guste, pero no desprecies a sus jugadores xD
lo que pasa es que en casual se vuelve en tener que concentrarse en no dejar bajar a nadu, dura 1 turno o 2 y ya gana o se toma turnos larguisimos sin ganar se vuelve algo tedioso jugarle en contra
Commander, desde hace 1 año se volvió aburrido, los preconstruidos están muy rotos 😅 y le quita la emoción de armar tu propia biblioteca. Magic se está quedando sin magia 😢
yo lo unico que veo como algo negativo es la sobre oferta de productos y de cartas de magic nomas que a largo plazo puede hacer mucho daño en el resto magic esta en sus meores momentos.
Yo te sigo, me subscribo, le doy a like y lo que quieras... Pero por dios Fer, encuádrate mejor! Que parece que te caes del encuadre! Sobra aire por arriba y falta cuerpo por abajo. Ya está, ya lo he dicho. por lo demás.. Me encanta tu canal <3
A mi me gusta commander porque es un formato muy social, como comentaste en el video, el hecho de reunirse en una casa o en la tienda local y jugar con 3 o 4 personas le da como un aire de juego de mesa tipo D&D, monopoly o risk, hacen que las partidas sean divertidas por las situaciones en partida, aún que pierdas siempre hay ese sentimiento de que las risas no faltaron.
Me gustaría también comentarte que como jugador de Moderno, yo juego Dimir Hadas. Es un mazo para nada meta (aún es un mazo caro igualmente) y me encanta y me lo paso muy bien, y gano. Hay veces que es imposible. En un torneo quedé tercero y perdí en semifinales contra el que terminó ganando que llevaba en aquel entonces un mazo con Omnath y Fury que me arrasó y me sobrepasó y no pude hacer nada, su mazo era mucho más caro que el mío y tenía mucho más poder de cartas en general y aún así terminé 2-1 contra él. De todos modos, le había ganado a una Dredge y una affinity. De todos modos, sí que es cierto que los jugadores de Moderno en general sí que se frustran mucho más si no salen las sinergias y los combos, aunque por suerte, no nos pasa a todos. Jugar Moderno se puede jugar con algo off-meta y es muy divertido, porque sorprendes al oponente, llamas la atención y te enorgulleces al ganar con un mazo que hay gente que incluso ni ha oído hablar de él. Aquí te dejo el mazo que utilizo, si tienes algún consejo de mejora te lo agradecería, un abrazo grande :) tappedout.net/mtg-decks/dimir-faeries-modern-3/
Wizards se está tardando en hacer eventos de Pauper, siento yo que es de los mejores formatos que tiene MTG en perspectiva que es barato y las cartas no están tan pusheadas (ej: Ragavan o los elementales con Evoke)
Buena idea, en la práctica sería un drama, ojalá se llegase a probar pero los jugadores somos como somos. Juego modern y con cada modern horizons se hace más caro jugar modern, aunque hayan reprints, salen cartas nuevas muy cotizadas, la idea es ir armando algo durante años hasta llegar a una base de cartas que te permita vender e intercambiar para poder seguir el meta, por desgracia no hay otra…
Para mi era mucho mejor antes... Yo era jugador de Legacy y crearon modern, yo me pase a Modern porque en esa epoca me era mas economico, igual que si alguien ahora se pasara a pioneer. Pero la diferencia es que en esa epoca, tenias decks muy jugables de coste barato, como la stompi monogreen en modern o incluso una infect mas adelante, tenias Decks que podian costar 2000 euros pero otro decks que podian costar 80 euros... Y con las 2 barajas tenias opciones de ganar torneos de tienda, para ir mejorando como jugador y acumulando premios, para ir consiguiendo mas cartas y asi optar a jugar otras barajas mas caras, pero al mismo tiempo, no te dolia casi nada, reinvertir o invertir en el juego, porque normalmente sabias que cuando quisieras podias vender a un precio similar o mayor, lo comprado. Actualmente me parece fatal... Porque muchas cosas salen a precios escandalosos, imposibles de pagar de forma constante para mucha gente, pero luego en 2 años el precio puede caer por los suelos... No tener la seguridad de que una carta que compras no te vaya a suponer una perdida en almenos 8 años, lo veo un fallo.
Es ese aspecto tanto Pioneer como T2 tienen decks muy economicos y buenos. El problema, creo yo, es que en 10 años vamos a necesitar otro formato porque pioneer se habra convertido en otro modern de caro. La idea , aprovechando que la pandemia atraso el boom de pioneer, seria un formato eterno que cubra todas las epocas del magic sin rstricciones por epoca. Amo commander, pero si para jugar eternal format 1x1 hay que limitar las epocas nunca se le va a ganar, por asi decir, a EDH.
Con reimpresión de "staples" pasan 2 cosas 1) wizards estaría aceptando el mercado secundario y le traería complicaciones legales, 2) cualquier formato seria más accesible independientemente del formato. Con respecto al banneo de las cartas con "poderosas" traeria varios problemas 1) los jugadores que las tienen se te van a quejar porque van a perder valor monetario sus cartas 2) bajaría muchísimo el tope del power level, esto provocaría que con cada nuevo set (recuerden que wizards imprime un set día por medio) habría que hacer exhaustivo el testeo con todas las otras cartas del formato que mencionaste que son el 99,9% apenas puede cumplir el testeo de los sets en los formatos chicos en un formato tan grande seria imposible y con cada impresión se estaría al borde de la crisis. Por mas buena voluntad en tu propuesta me parece inalcanzable e inmantenible. El formato competitivo barato se llama pionero saludos desde uruguay
si no digo que sea soplar y hacer botella, pero no creo que hacer una variante mas accesible de Legacy sea mas caro y trabajoso que un nuevo modern cada 10 años.
No se puede salvar el competitivo en físico, me agrada que plantees un giro de tuerca en un formato nuevo, pero la realidad es que en el único lugar para jugar competitivo es MTGA. Mis razones: 1.- La gente está más de cristal, por lo que no quiere competir a menos que no te vean la cara. 2.- La gente no está dispuesta a invertir en un competitivo que va variando cada 2 meses. 3.- Es aburrido jugar con la misma gente en torneos, con sus decks pay to Win. 4.- No hay gente nueva entrando al formato físico a menos que tenga un padre rico, tenga team de amigos o mecenas y el constante impresión de cartas hace que cambie el meta a cada rato. Ahora según lo que planteas, me agrada, eso sí, lo dejaría en piooner con su respectiva banlist, porque no vintage, ni modern, pues son cartas inconseguibles o muy caras en su mayoría o hay powercreeps mejores en las actuales ediciones, hay mucho combo con cartas comunes, infrecuentes, etc. Ahora en cuanto a baneos, se podrían implementar más baneos, además yo creo que podría implementar reglas de jugar cartas limitadas 1 copia o 2 copias, segun el powerlevel de las cartas, Ahora yo pondría un máximo a las cartas raras, un tope de 21 raras que su suma no exeda cierta cantidad tolerable de dinero, para que no sea tan pay to win, por lo que se volverían a revalorizar algunas cartas sin llegar a ser muy caras y si son muy caras se tendrán que sopesar mejor la decisión de que cartas poner.
Yo fui a jugar store championship en 10 lugares por que? Donde iba iba el mismo grupo a farmear el premio, y estaban todos aliados un grupo de 10 amigos y entre cada 2 tenía uno de los deck metagame, y ellos me decían retírate o concede, y lo intenté hasta ganar uno. El plan era tener el monopolio del dauthi e inventar el valor que ellos quieran, y para los otros torneos lo hacen también, soy de Santiago de Chile y varios quedaron bien frustrados, y si les ganas los otros amigos dropean, o llaman juez o te provocan o forzar el empate
@@slipknacio Mira yo soy de Serena, y acá pasa exactamente lo mismo, aunque antes era mucho más fácil ganarle a teams o decks bien construidos, porque antes las cartas raras y míticas no eran tan rotas o se demoraban mucho más tiempo en conseguirlas, por lo que uno podía armarse decks con comunes e infrecuentes y unas pocas raras que permitían armarte un antimeta o un meta con cartas alternativas a la altura, elfos, weenie, destruyetierras, grull o mongored, afinity eran buenos decks para torneos, pero siempre tenías las posibilidades en contra, dependía mucho del piloto, yo durante los 98 y el 2010 gané varios torneos con decks con challas, pero era 1 de 5, por el mismo motivo de que te cruzabas con teams con deck pay to win que iban y se reducían tus posibilidades de ganar a ti y al que no perteneciese a un team, por eso la única manera de jugar torneos en la actualidad y siempre es que alguien te financie o perteneces a un team, el tema lo conversé en otro lado, pero principalmente ese es porque se está muriendo el formato en físico. Hay un tema con esa gente y hay varios que te trampean y como son los mismos de siempre no dan ganas de cruzarse con esa gente, por lo que tampoco se desintoxica el ambiente, por eso prefiero los lanzamientos, los draft paso porque igual te trampean mucho para que los favorecidos de siempre ganen. Yo insisto o WoTC favorece más a los que pagan por su producto que a los disfrutan jugando y Arena es lo único que está salvando los formatos para la gente con cabeza que se entusiasma por jugar un juego tan caro.
@@slipknacio Recomiendo que en las tiendas buscar gente que juega a tu nivel y se junten en alguna casa, es la manera más agradable de jugar magic, yo tengo mi mismo grupo más de 15 años, en la actualidad jugamos commander y todos tienen una buena posibilidade de ganar.
@@Melsadaer yo tmb e ganado e torneos chicos, y buen detalle, pero el problema es cuando el metagame se vuelve piedra, papel o tijera. Si es un torneo y ya son más de 10 tienen entre ellos todos los decks meta y un detalle que me olvide, ellos la mayoría no eran dueños de los decks sino solo 2 o 3 jugadores,
Genial video Fer , siempre es bueno escuchar hablar al maestro . Consulta : si tuvieras el dinero comprarías la swich pro apenas salga o esperarías un tiempo ?? Te mando un fuerte abrazo 🤗🤗🤗
Gracias por acompañarnos siempre. Yo la compraria, obviamente a un precio razonable y no a scalpers, porque si es retro compatible con la generacion anterior a mi me serviria para jugar los juegos de esta generacion en pantalla grande porque mi Switch es la Lite. Si tuviera la normal no me apuraria y esperaria algun juego que me llame para jugar porque el catalogo de la Switch actual es enorme y no me apura una nueva consola. Te mando un abrazo.
Tema aparte, lo que decis del auto eléctrico, acá en Argentina nisiquiera hay infraestructura como para tenerlos. No hay puestos de carga en casi ningún lado para empezar. Ya eso solo hace que no sea viable tener uno, así que no pasa por los usuarios. Hace unos dias Eduardo Smok (palabra mayor sobre autos en Argentina) hizo un video hablando sobre el tema.
Muy bueno el video. Me lo sugirió youtube, no conocia el canal. Creo que no hay que generalizar las cosas, si algunos haters se quejan en twitter no hay que pensar que eso es lo que piensa la mayoria (de brasileros o lo que sea)
