Como siempre Anxo Bastos tan pragmatico, tan claro y preciso en las reacciones y costumbres que penetran en el subconsciente de las personas cuando los beneficios y las ayudas caen del cielo, y como siempre, los beneficiados tienden a crecer con el pasar del tiempo y por ende crecen las personas que aplican los beneficios, crece la complejidad y los tipos de beneficios (estudios y analisis mas sofisticados y costosos), crecen los costos, crecen los impuestos que cubren esos costos y crecen las consecuencias negativas, o sea, crece la descapitalizacion de la sociedad frenando el desarrollo tecnológico, la inversion y el crecimiento económico. En otras palabras la capitalización de la sociedad queda lastrada. Pero también queda lastrada la voluntad y los valores de las personas para enfrentar el futuro, sus libertades individuales y sus proyecciones. Párrafo aparte para las porosas manos de los buenos samaritanos que amazan el pastel estatal.
Los que empezamos a escuchar a Bastos y a Rallo sin tener ningún conocimiento de economía, hemos aprendido tanto siguiendo sus charlas que ya no nos dejamos engañar fácilmente por otros que vienen contándonos cuentos absurdos sobre políticas socialdemócratas que nos van a salvar a todos.
Y las políticas migratorias de Rallo que son básicamente dejar entrar a todo quisqui y darles una paga de ingreso mínimo vital no son cuentos absurdos?
@@IvanhoeElTerribleme estraña lo del mínimo vital en Rallo. Creo haber visto algún vídeo en el que lo trata. En cuanto a la otra afición sobre las políticas migratorias, una prueba por favor, pásanos un enlace al documento gráfico donde se lo has oído decir. Gracias.
No me canso de escuchar las charlas del profesor, este es el tipo de contenido que debería divulgarse en la televisión y este, el tipo de problemas a debatir en el congreso. Pero conocemos la realidad y las razones
16:00 Aunque no lo diga abiertamente, creo que ahí está pensando en la población afroamericana, para quienes las ayudas sociales supusieron una fuente de desestructuración familiar que aún se mantiene, y que hace difícil que alcancen las cotas de progreso de otros grupos que también tuvieron que dedicarse a trabajos precarios, como los irlandeses, los polacos o los chinos.
Siempre se aprende del Sr.Bastos Opino que no hay una solución ,fácil . Solo crear riqueza , asi soportarnos las nuevas generaciones el impacto brutal , si no los Asia , nos fagocitará sin compasión . 😅
Que todos estemos subsidiados, es inviable, por que no tenemos recursos naturales, solo tenemos empresas de servicios, sol y playa, por lo que en caso de una "gtan recesión", el impacto en la población seria brutal
Hoy en día todo el mundo tiene smartphone con acceso a Internet, y paga todos los meses la factura, 40, 50, 70 euros, incluido personas de renta baja. Imaginen que Ione Belarra dice que ahora eso es un servicio básico, porque todo el mundo debe tener acceso a smartphone conectado a Internet. Y el Gobierno decide aumentar los impuestos para proporcionar "gratis" ese servicio de forma universal a todos los ciudadanos con una única empresa pública. Imaginen que servicio proporcionaria en comparación con el que recibimos ahora. Después de 30 años nos dirían "pero cómo se va a proporcionar eso de forma privada! los pobres no podrían pagárselo, y es un servicio fundamental" . Pues eso es lo que se ha hecho con la sanidad.
👉 "Cualquiera que tenga una pensión (del Estado) se encuentra más satisfecho y es más fácil de manejar que quien no tiene esa expectativa. Mire la diferencia entre un empleado privado y uno en la cancillería o la corte; el último aceptará mucho más porque tiene una pensión que recibir”, dijo Bismarck en un discurso el 18 de mayo de 1889
antes nisiquiera nos fijabamos en eso...ustedes mismos se han dejado adoctrinar y cualquier cosa les sepaarsa y ofende...la naturalidad normal de la gente no debe ser motivo ede asombro o sorpresa..cada uno es como es y el que no esté contento que se haga progresiste...ustedes no están viendo como este adoctrinamiento les afecta en su modo de hablar y comportarse...
Cuando hablamos otro idioma sea inglés ruso etc intentamos vocalizar según su fonética. No veo nada q aplaudir xq tenga un acento cerrado derivado del gallego. Y soy hablante gallego en mi vida cotidiana debo añadir pero cuando hablo español intento no hablar utilizando vocales abiertas o cerradas. Q hable como quiera si se le entiende xq lo q dice es lo importante amigo. Tengo amigos q su prioridad es el gallego y votan a partidos q defienden su uso aunque no compartan nada +. Un fanático + q compran el discurso político d la lucha entre lenguas. Siguen viendo al español como un enemigo en vez d verlo como otra lengua para relacionarnos y comunicarnos. Igual no es tu caso pero personalmente siento orgullo d q anxo bastos sea un defensor d la libertad aunque no se le aprecie en su tierra. Saludos amigo!
Lista de reproducción con todos los videos del Profesor Bastos: ru-vid.com/group/PLF9aIFEJl1RNHY_1Ks-uacRBmCGb8vvih Redes sociales: instagram.com/sergiosantidiaz/ www.tiktok.com/@sergiosantidiaz twitter.com/sergiosantidiaz
No solo ha fracasado, sino que proliferando a vagos propios y atrayendo a vagos ajenos que ni siquiera se toman la molestia de respetar la mano del que les da de comer, nos ha mandado al abismo.
El Estado del Bienestar es aquel que garantiza diversas prestaciones a los ciudadanos por encima del esfuerzo aportado. Por ejemplo las pensiones NO contributivas, etc.
Como es lógico, no es una bondad atribuida al Estado, sino al pueblo trabajador que aporta una gran cantidad de riqueza individual sobrante, los impuestos, que administra la casta dominante, llevándose la mejor parte y consiguiendo con ello, repartiendo esfuerzos ajenos, garantizar su hegemonía de poder y por consiguiente dinero. Buen negocio
Yo también lo creo, al tiempo que creo que debería poner en primer lugar quién albergó y publicó la conferencia, en lugar de relegarlo al final como cumpliendo un protocolo obligatorio.
@@manueld848Te tiran como 80 citas con el minuto a minuto en la descripción pero te molesta que esté escrito hasta el final donde se publicó la conferencia. Es hasta medio burlón cuando este canal lleva como 10 años subiendo los videos del profesor Bastos de la misma forma y que están regados por lados por pedazos en decenas de canales con títulos amarillistas y con imágenes del profesor totalmente ridiculizándolo.
Añado un punto más: si se cobrasen menos impuestos porque el Estado deja de financiar la sanidad, todas las cosas serían más baratas, incluyendo los seguros médicos, y los sueldos nominales netos serían mayores, y habría más empleo, por lo que los seguros médicos serían mucho más asequibles para mucha más gente que ahora.
Nacimiento y trabajador no son sinonimos. En la actualidad, ademas de tener el Estado que atender a sus obligaciobes de pago, las pensiones CONTRIBUTIVAS, en realidad parte del salario que el trabajador ha entregado previamente al Estado (las pensiones NO contributivas sí son un regalo del Estado), pues como digo ademas el Estado tiene, en un buen tanto por ciento, que mantener a millones y millones de desempleados y otros tantos millones cuyos ingresos son precarios y no sirven para poder mantenerse y que unos y otros, en vez de aportar, consumen incalculables recursos del Estado. Por tanto, no podemos ignorar que mas de un 40% de jóvenes, estan parados.
El señor Bastos razona equivocadamente que el estado del bienestar promueve la pereza y desincentiva la actitud de superación personal (innovación, alta productividad, excelencia, etc.). Yo creo que el estado del bienestar garantiza el derecho a un nivel básico de salud, educación y situación económica de las familias para superar una sociedad del trabajo semi - esclavo de principios del siglo XX, tanto en el campo como en la industria. Yo creo que el profesor Bastos obvia un hecho muy importante del diseño del sistema educativo conservador en el que los hijos de las clases menos acomodadas llegan poco a los niveles de graduados, máster y doctores universitarios y después a directivos de empresas y altos funcionarios. Estos niveles con menos preocupaciones por la subsistencia básica propia y del entorno cercano, facilitan la apertura de la mente hacia la excelencia y por supuesto a la rica meditación que ofrece la alta educación académica. Yo creo que en realidad, los sistemas conservadores necesitan que muchos estén en la parte baja de los sistemas productivos para que los hijos de unos pocos sucedan a los de las actuales élites. Los demás, simplemente no tienen el acomodo económico que les permita hacer másteres, doctorarse o acceder tras cinco años dedicados a la preparación de la entrada a la carrera judicial, sin la ansiedad de cómo asegurarán a la familia que quieren formar, disponer de una vivienda digna que la Constitución les garantiza engañosamente y el sistema entrega a los fondos de inversión (Ana Botella y otros). Los negocios con los objetos de derecho de la población salen mal. Por lo tanto, la escala de valores de los hijos de las clases bajas está orientada de forma más cortoplacista, práctica y menos refinada y en ello no influye la despreocupación porque sus abuelos tengan pensiones y sanidad como explica el profesor Bretos. Respecto a la financiación de éstos derechos básicos, la solución no está en subir los impuestos sino en impedir la trampa de la globalización en la que en sentido positivo los negocios no tienen fronteras, felizmente se rescatan a las grandes corporaciones cuando los negocios salen muy mal para que el sistema no se derrumbe (rescates de la banca, constructoras, autopistas de Madrid, aerolíneas, amnistías fiscales a delincuentes financieros, etc.), pero en sentido negativo, los impuestos se escapan a paraísos fiscales en vez de contribuir en el país donde se hicieron los negocios y se generaron los beneficios, para mantener el estado del bienestar y para el siguiente rescate de las corporaciones que evite elnderrumbe de todo el sistema. No hace falta ser sociólogo ni economista para entender problemas tan sencillos como ciertos cuyas explicaciones se complican con interés expurio. ¿Dónde está la solución entonces? En un sistema de organización del estado que efectivamente prime el esfuerzo y la excelencia, con igualdad de oportunidades para aprovechar el potencial del 100% de la población, con sistemas de control y transparencia ineludibles del gasto público y con mecanismos que impidan que la democracia pierda el control a favor de las élites financieras y corporativas que, a pesar de la publicación de la RSC con fines de marketing, de forma general NO tienen entre sus valores el HUMANISMO que diferencia a la especie humana de los animales.
La cartas Marcadas Panamá Suiza Islas Caimán Malta Andorra Montecarlo Londres hay se centran todas las fortunas que no pagan pero si sacan de nosotros los beneficios y distribuyen las pérdidas. Rescate bancario 65.000 millones Eres obra pública etc
SUGERENCIA!!! Como este gran Pensador y Estudioso. Leyó libros No leídos por otros; sería que hiciera un resumen de esos. Libros en cortos vídeos, para EXPONER el Contenido de los mismos, lo cual servirá para despertar el Interés Universitario, como: las, pensiones, salud pública, educación, etc. Puntos de Vista diferentes al que enseña la enseñanza Oficial programada desde el Estado.
La sanidad no puede privatizarse. Su gasto por impuestos es bajo, y además la vida es una enfermedad de transmisión sexual. Para diferenciarse de los animales seria bueno garantizar la sanidad. Al menos la infantil
Los anuncios no los ponen los dueños de los canales, los pone RU-vid, y creo que ahorita RU-vid anda muy hambreado porque por temporadas pone más o menos. De hecho, yo siendo el dueño del canal no puedo ver mis propios videos sin comerciales. Supongo que también te quieren orillar a contratar RU-vid Premium pero la verdad yo no lo haría. Gracias por tu comentario.
@@SergioSantiDiaz gracias a ti por responder, pense que los creadores ponian los intervalos para los anuncios, y que luego RU-vid los rellenaba, pero me he debido de equivocar. Buen contenido, un saludos desde A Coruña amigo
..para que el estado de bienestar se introduzca en las mentes de los individuos es necesita primero machacar al individuo, denigrarlo, difamarlo, diciendo contra el individuo que esta lleno de vicios, que es egoista, codicioso, y avaricioso, y que solo busca encontrar y desea satisfacer su propio placer, y que es incapaz de ser solidario y de compartir sus bienes con nadie, en fin, que lo quiere todo para el y nada para los demas..en definitiva que es insociable e insaciable y que en el fondo de su alma maniobra y opera como un animal salvaje del que habria que protegerse, y ya para rematar la faena se dice del individuo ¡¡que es un lobo para el hombre!!..el hombre como individuo ha sido ran pisoteado y maltratado que habria que crear grupos organizados para acabar con el como si fuera una fiera salvaje a batir..y de esos primeros grupos organizados, y armados por supuesto, surgen los actuales Estados, y por contradictorio que parezca, el origen de los primeros Estados, a partir de los cuales se desarrollan y perfeccionan los actuales Estados, se fundamenta en la primera expropiacion que el Estado practica y hace suya, y es la expropiacion del alma del individuo, contrariamente a lo que se dice del Estado que solo tiene cuerpo pero no alma, no es cierto, porque tiene el cuerpo del colectivo y el alma del individuo..y aquello que determinados intelectuales y politicos denigraban del individuo por ser egoista, codicioso, y avarivioso, resulta que se apodera de todo ello el Estado..
..gracias, así es amigo, el Estado se apodera del individuo, y se hace individuo, un individuo nuevo, el individuo perfecto, surgido para redimir al hombre-individuo de todos sus vicios, que con su poder de Super individuo, no de Superhombre que es cosa del ser persona, el Estado es impersonal, más próximo a lo divino que a lo humano.
El señor Bastos razona equivocadamente que el estado del bienestar promueve la pereza y desincentiva la actitud de superación personal (innovación, alta productividad, excelencia, etc.). Yo creo que el estado del bienestar garantiza el derecho a un nivel básico de salud, educación y situación económica de las familias para superar una sociedad del trabajo semi - esclavo de principios del siglo XX, tanto en el campo como en la industria. Yo creo que el profesor Bastos obvia un hecho muy importante del diseño del sistema educativo conservador en el que los hijos de las clases menos acomodadas llegan poco a los niveles de graduados, máster y doctores universitarios y después a directivos de empresas y altos funcionarios. Estos niveles con menos preocupaciones por la subsistencia básica propia y del entorno cercano, facilitan la apertura de la mente hacia la excelencia y por supuesto a la rica meditación que ofrece la alta educación académica. Yo creo que en realidad, los sistemas conservadores necesitan que muchos estén en la parte baja de los sistemas productivos para que los hijos de unos pocos sucedan a los de las actuales élites. Los demás, simplemente no tienen el acomodo económico que les permita hacer másteres, doctorarse o acceder tras cinco años dedicados a la preparación de la entrada a la carrera judicial, sin la ansiedad de cómo asegurarán a la familia que quieren formar, disponer de una vivienda digna que la Constitución les garantiza engañosamente y el sistema entrega a los fondos de inversión (Ana Botella y otros). Los negocios con los objetos de derecho de la población salen mal. Por lo tanto, la escala de valores de los hijos de las clases bajas está orientada de forma más cortoplacista, práctica y menos refinada y en ello no influye la despreocupación porque sus abuelos tengan pensiones y sanidad como explica el profesor Bretos. Respecto a la financiación de éstos derechos básicos, la solución no está en subir los impuestos sino en impedir la trampa de la globalización en la que en sentido positivo los negocios no tienen fronteras, felizmente se rescatan a las grandes corporaciones cuando los negocios salen muy mal para que el sistema no se derrumbe (rescates de la banca, constructoras, autopistas de Madrid, aerolíneas, amnistías fiscales a delincuentes financieros, etc.), pero en sentido negativo, los impuestos se escapan a paraísos fiscales en vez de contribuir en el país donde se hicieron los negocios y se generaron los beneficios, para mantener el estado del bienestar y para el siguiente rescate de las corporaciones que evite elnderrumbe de todo el sistema. No hace falta ser sociólogo ni economista para entender problemas tan sencillos como ciertos cuyas explicaciones se complican con interés expurio. ¿Dónde está la solución entonces? En un sistema de organización del estado que efectivamente prime el esfuerzo y la excelencia, con igualdad de oportunidades para aprovechar el potencial del 100% de la población, con sistemas de control y transparencia ineludibles del gasto público y con mecanismos que impidan que la democracia pierda el control a favor de las élites financieras y corporativas que, a pesar de la publicación de la RSC con fines de marketing, de forma general NO tienen entre sus valores el HUMANISMO que diferencia a la especie humana de los animales.
@@jonathanhaidt24 terapia... La técnica de discusión por la que descalificas a tu interlocutor en vez de analizar sus argumentos se llama "falacia ad hominem". Esta falacia ocurre cuando alguien ataca a la persona que presenta un argumento en lugar de refutar el argumento en sí. En lugar de analizar y debatir las ideas presentadas, se recurre a descalificaciones personales para desacreditar al interlocutor. Por lo tanto, no debatiré sobre la salud mental de los miembros de este hilo de comentarios ya que me rebajaría al nivel de los que sí lo hagan.
Creo que se equivoca en varios asuntos. El gasto sanitario se concentra en la niñez y luego en enfermedades cronicas en la tercera edad...esa fase ya no les gusta a los seguros y no salen las cuentas...para más ejemplo se puede ver como está Muface cuando se ha llenado de jubilados en vez de treintañeros.
Cundo le oigo hablar de la sanidad privada me convence, pero luego oigo a gente en EEUU decir que la gente coge un Uber para ir al hospital porque una ambulancia les cobra 5.000 dólares, y que viven atemorizados por perder su trabajo y quedarse sin seguro médico, que ya no sé qué pensar. Me gustaría que hiciera alguna vez un análisis sobre la sanidad en EEUU.
Se equivoca el profesor Bastos en resaltar el carácter parasitario del Estado en cuanto a lo material, por robar a la sociedad en lo material vía impuestos y vía burocracia. Pero es infinitamente mas grave lo que roba en lo inmaterial, la libertad de conciencia, política, y los restantes bienes no materiales. De hecho, las sociedades sin Estado más estudiadas, exitosas, y más resistentes a ese Estado, han sido sociedades bastante austeras, detestaban las riquezas, el dinero, y la tecnología impuesta. Como ejemplo, la sociedad rural ibérica desde la alta edad media, sociedad aborrecedora del Estado, ejemplar, basó su resistencia en su asco a los excesos materiales, por lo que no fue fácil para el Estado comprar su voluntad. Sociedad sin Estado, autogobernadas, con libertades casi plenas, con comunal(propiedad colectiva privada que garantizaba libertad material a todos los vecinos), y concejo abierto
@@adrian.c4673, sí, está claro su carácter parasitario , mucho mayor de lo que parece. Pero se suele olvidar el daño que provoca en lo no material, en la libertad de conciencia, en lo cultural y en lo espiritual.
Bastos a planteado-con mucho acierto- el problema de las pensiones desde la óptica de una economía de mercado, pero a día de hoy ya no existe la economía de mercado, El mundo a partir de principios del 2020 esta involucionando a gran velocidad hacia un comunismo radical que pensábamos que había quedado enterrado en el siglo XX, Lo que no ha sido capaz de ver- o no ha querido ver- Bastos es que, "El estado del bienestar" es comunismo de baja intensidad, y no tiene retroceso, Un ejemplo, en Cuba pese a que entre el 2022 y el 2023 salieron de la Isla 2M de ciudadanos- estadísticas oficiales, sigue con una hambruna brutal pero la dictadura comunista no cae
Que el mundo va a un comunismo radical? Podías decir q se dirige al mundo de Oz y tendría la misma credibilidad. Qué cuba es comunista? Cuba ha sido una dictadura de lo militar en estado de alerta desde 1959. Ah! El comunismo jamás tuvo lugar, sí unas medidas religioso/socializa te para q el pueblo pobre no se subleve y no se originen ideas contrarias al poder q siempre es rico, terrateniente, mandón, mangoneador, controlador y tentacular.
Teneis razón todos, volvamos a la selva, si te partes una pierna pide un crédito pa arreglártela jajajaj sois unos lumbreras, menos mal que cada vez sois menos.
¿Qué paga usted al mes para disfrutar de la sanidad pública? Yo pago unos 300€. Por ese precio tendría una de las mejores mutuas privadas en mi país. El problema es que estoy pagando mi sanidad y la de 30 personas que no pagan y viven a tutiplene a lo grande de las paguitas, subvenciones y ayudas. Eso se tiene que acabar. El refranero es sabio. Que cada perro se llama su cipote. La gente tiene que espabilar y ser consciente que lo que recibe no es gratis, otros tienen que trabajar mucho para que ellos lo disfruten indignamente. Hay que quitar todas estas prestaciones "gratis" y wue cada cual pague por los servicios que recibe. Es lo justo. Los indigentes... para esto existe la caridad. Pero no podemos obligar a nadie a pagar por los demás. La caridad es voluntaria.
@@carlesserres7344 Llevo 10 años trabajando, 8 cotizando. A lo mejor no he pagado tanto como usted, pero mis padres seguro que sí. En cualquier nación desarrollada debe haber una sanidad pública porque la empresa privada, por bien que funcione, basa sus movimientos en el coste-beneficio, por ejemplo, mi tia, enferma de cáncer estomacal, con 57 años tuvo que ser sometida a una cirugía cuyo coste en el sistema privado excedería de los 60 mil euros. Si mi tia hubiera tenido este seguro privado, la empresa, a lo mejor, hubiera optado por otro tratamiento, mas barato, o que quizá su poliza no cubriría. Puede ser esta dolencia u otras. Esto no quita que no haya que fomentar el que la gente tenga un seguro privado y dejar hacer a la empresa privada en este sentido, ya que como complemento a la sanidad pública está muy bien y descongestiona y obliga incluso a competir al sistema público. El sistema español de sanidad, por otro lado, es mejorable en muchos aspectos, pero no es tampoco de lejos el peor sistema público ni el que peor gestionado está, hay que ponerlo todo en su contexto. Puedo coincidir con cualquier liberal en que lo público debe ser lo menos posible y en que hay que aspirar a un estado lo mas pequeño y eficiente que se pueda, pero andar con estos planteamientos son demenciales, me parecen que rozan el inhumanismo, no hay que dejar morir a la gente enferma porque no hayan tomado buenas decisiones en su vida y su economía sea mala. Una cosa son las paguitas y otra la salud. Seguid con este liberalismo liberal que no vais a salir de la Uni y de los círculos de autoayuda de Hayek. PD: Milei, del que tanto presumís, ahora tiene que hacer lo que está haciendo, y me parece bien, pero el día de mañana, tendrá que regenerar el tejido social de nuevo con políticas públicas decentes, sino lo hace, el peronismo volverá. Tiempo al tiempo.
@@whitegaruba Le comento varias cosas para que reflexione sobre lo que piensa y sobre lo que dice: 1) Los políticos también basan sus movimientos en el coste-beneficio. 2) La Sanidad Pública tiene un catálogo de tratamientos restringido. Usted, su tía y el resto de usuarios no pueden optar por todos los tratamientos disponibles en el mercado. 3) Ya hay personas muriendo o sufriendo consecuencias graves por la falta de atención en tiempo y forma del Sistema Público de Salud. También personas que pagan, pero no reciben. 4) Nada de lo propuesto en el vídeo impide que se pueda dispensar atención médica a personas sin recursos. Siempre se hizo, a pesar de vivir en situaciones materiales mucho más restrictivas. 5) Usted solo expone la parte que corresponde a quien recibe el beneficio, su tía, pero no expone nada sobre aquellos que reciben los perjuicios del sistema. 6) Veremos lo que aguanta el sistema tal y como está montado porque el grueso de las jubilaciones de los "boomers" está a la vuelta de la esquina. A la fuerza ahorcan. Tiempo al tiempo.
El trabajo es algo obligatorio dentro del concepto de tiempo de vida pensado por las personas q aspiran a ser libres. La PERSONA pide espera y desea muchas cosas en la vida y el desarrollo de muchas potencialidades y relaciones. Sólo el hombre/mono divide el tiempo de vida en trabajo y descanso del trabajo. Esta dictadura del pensamiento de LO NORMAL hace q la vida humana cotice bajo (Palestina es una ESTADISTICA de muertos) y la insolidaridad o "salve yo mi culo" son lastre para la educación, la ciencia y lo civilizatorio. Qué la política y los políticos dejen mucho q desear no quiere decir q si se sustituyen por empresarios/emprendedores mejore la cosa. Unos y otros siempre son cuñados cuando no hermanos. El pensamiento destinado a la producción de ricos no es traducible en riqueza ni en progreso ni en civilización. No son sinónimos, vaya, como así lo piensan toda la parroquia de monos/adictos al oro de los tontos q atestan estos programas de red tan abundantes en este tiempo q es el de la carestía, el del quiero y no puedo, el de la falaz apariencia y lo q es peor: el tiempo de millones de jóvenes enjaulados en su casa, con su aparatito, pensando en hacerse millonarios cuando no han pegado palo al agua y q escuchan a Bastos o a Miles como oráculos autoayuda de lo falaz, no de lo real. Amen
Creo que fue en 2011, porque yo ese año trabajé para la administración y en lo de la paga extra se me consideró como a los funcionarios. Tuve el temor de que a los funcionarios se les compensara después de un modo alternativo, de manera que no existiera el concepto explícito de reintegro de la paga extra de tal año, con lo que yo no vería un duro, pero debo decir que finalmente no fue así y recibí tiempo después la paga extra.
El estado de biff es tratar no ha fracasado, lo quieren desmontar. Este señor habla un lenguaje simplista y simple que es fácil de vender al que desconoce, un discurso de blancos y negros.
Interesante la charla, lástima que el expositor tiene pésima dicción y a veces cuesta entenderle, lo que representa un esfuerzo tedioso escucharlo. Qué pena...
Usted dice que cualquiera puede enseñar a leer y escribir, que con los medios que tenemos podemos poner a nuestros crios delante de una pantalla para que aprendan las letras, usted subestima y banaliza las escuelas y sus maestros donde no solo se aprende conocimientos, también se aprende el compañerismo, el trabajo en equipo, el respeto y un sin fin de cosas más que la biblioteca Nacional y Google son incapaces de enseñar...
Lejos de fracasar los paoses con mejor nivel de boda, mas civilizados tienen esyado de biwnestar. Desde un pais de inmigrantes , argentina, la europa anterior al estado del bienwstar expulso millones de personas biscando otro lugar para vivir, como america.
Entiendo lo que dices, quizás porque llevo varias cervezas y puedo decodificarlo correctamente. Pero creo que deberías plantearte que no emigraron porque no hubiera un estado de bienestar, sino que tal vez se pudo construir un estado de bienestar precisamente porque emigraron. Es lo que dice Bastos de que no es que los países con estado de bienestar sean más ricos, sino que los países ricos se pueden permitir un estado del bienestar.
El Estado del Bienestar no ha fracasado, está colapsado de inmigración tercermundista y políticos demócratas ladrones. En tiempos de Franco, únicamente con los impuestos de las empresas se mantenía flote e incluso con superávit y sin deuda a generaciones futuras. Sin tan malo es el Estado y tan bueno el mercado desregulado, que este hombre empiece por dar ejemplo él mismo y quitarse del funcionariado.
