El Quijote lee libros de la antigüedad, empieza a hablar, vestirse y comportarse como los personajes de estos libros, el quijote no estaba loco, solo era un otaku
En esta escena hay un poco de color rojo, lo cual desde luego hace referencia a la teoría marxista y a la unión soviética. El nombre de Marx comienza con M, así como Mario. Mario de Mario bros, que también es rojo. Como pueden ver, todo está conectado
Efectivamente, Mario es de nintendo, y como Mario es comunista por ende nintendo también lo es...nintendo es de Japón lo cual quiere decir que en Japón nacerá el próximo líder comunista que unirá todos los países en una utopía comunista donde todos seremos libres Armé el rompecabezas, Stonks😎👌🏻
No entiendo porque que le dan tan duro a la película en los comentarios. No es la octava maravilla, pero es interesante y hasta cierto punto es original (últimamente eso ya es bastante difícil). Entiendo que hay cosas que no tienen sentido o no se entiende del todo (por ejemplo la escena de los chef y la panacota a mi también me confundió)... pero a mi si me pareció buena.
La escena del chef y la pancota es como una representación del futuro cuando hicieron que la pancota llegué arriba ( la niña representa la pancota pero como estaban a punto de morir la alucinaron) y significa que No entendieron el mensaje de que se podía generar solidaridad y en cambio pensaron que no la comieron Porque solo tenía un pelo, dejando a entender que ni saben los problemas que les suceden al "pueblo" la burocracia . Igual lo bueno de esta obra de arte son los variados significados que se le pueden ver, algo que amo, ya que demuestra lo original y bien hecha que se hizo
@@larux6124 Yo lo interpreté más como que el piso 0 y los cocineros serían una alegoría de Dios y el paraíso, cosa que se relaciona con la señora del perro, que creía en la "administración" y sus reglas, cuando en realidad dicha administración no era consciente de lo que sucedía abajo, o parece que no lo era.
@@Klowmaster en algunas partes es una critica al socislismo. Al ser ambigua, al darle vos mismo su explicacion, estas demonstrando tu punto de vista en la vida.
@@Klowmaster El capitalismo tampoco es un santo como para que protestes porque lo pongan "de villano", de hecho, ni tan siquiera es un villano, es simplemente un sistema como cualquier otro, llamarlo "villano" es pretender humanizar algo que es simplemente mecanismo y para colmo abstracto.
@@dfg7418 y no es un santo pero si el menos malo y eso lo convierte en el bueno y decir que es un sistema como cualquier otro es muy arriesgado debido a que los demás sistemas de izquierda digamos que para que funcionen tienen que matar a sus población
@@Klowmaster Ser el menos malo no te convierte en el bueno, sólo en el mejor de los peores. Además, lo que dices es la clásica lógica de sólo 2 polos en la que para ti todo es capitalismo o "izquierda". A ese respecto, yo prefiero por mucho el sistema fascista, que les daba palos a liberales y comunistas por igual.
mi hermano y yo pensábamos lo mismo cuando la vimos cuando la plataforma sube va tan rapido que todos los platos deben salir volando y la niña peor imagínate
Lo mas posible para no poner un resultado agresivos,puede pasar que cuando comiensa subir va super rapido,pero cuanto mas arriba va bajando de velocidad,para no tener un resultado de pura limpieza de platos rotos y de cadáveres.
mi madre cuando le expliqué de que va la película, dijo: "ya deja de hablar de eso, no me gusta esa película, es demasiado deprimente" xd y tiene algo de razón la verdad pero por lo que veo en los comentarios, no a muchos les gustó (la película)
@@javiersumano976 eso lo se, y también se que es por eso que a la gente no le gusta, a algunas personas no les gusta escuchar la verdad de las cosas y esto lo explica bien, es por eso que a mi si me gusta tenga polémica o no
ahora todo tiene que ser de rositas porque ¡alguien puede ofenderse! a mi me encantan las peliculas asi porque no tienen miedo de hablar de cosas reales pero que la gente pasa por alto
11:29 osea que el chef pensó que le devolvieron el postre solo porque tenía un pelo, eso daría pie a ver como el dolor no se ve ni se percibe si no lo sientes por ti mismo cuando tu empatía esta cegada por las comodidades que posees
Literalmente, esta película me traumó con bastantes escenas, pero ahora que veo tu análisis, entiendo más a la sociedad y al planeta. Sólo falta que esta se convierta en una futura joya del cine español y sea reconocida en distintas partes del mundo.
Hubo un error, no hay 666 prisioneros por que en el ultimo piso solo hay una persona asi que hay maximo 665 personas, pero en el hoyo constantemente estan muriendo personas y dudo que con todos los que mueren sigan encontrando gente para llenar absolutamente los otros 332 por lo que hay mucha menos gente
A mí lo que más me sorprendió de la película es que yo ya tenía un filtro por los actores dado a que la mayoría de ellos los he conocido en series españolas interpretando a personajes cómicos que no se deben tomar en serio. Verlos interpretar personajes en una trama tan seria y cruda me sorprendió. Algo que quisiera añadir era que durante toda la película sentía un gran agobio gracias a la forma en la que fue filmada y ambientada: cerrada, sombría, claustrofóbica y acrofóbica.
no critica al capitalismo, critica al comunismo ... en el hoyo, las personas no se alimentan de lo que consiguen con su propio esfuerzo (capitalismo), se alimentan de lo que les da la mesa gratis, que aquí representa a papa estado y el problema es que quienes se encuentran más cerca del estado se aprobechan y a quienes se encuentran más lejos no les llega nada, la naturaleza humana es egoista, por eso la comida no puede repartirse equitativamente ... y aunque existan algunos idealistas, como la segunda compañera del protagonista que intenta convencer a los demás para que no abusen y piensen en quienes estan por debajo, fracasa inexorablemente y termina suicidandose... solo el uso de la violencia consigue que llegue comida a los pisos más bajos ... en resumen, muestra como la naturaleza humana hace imposible la utopia del comunismo.
No critica ni al socialismo ni al capitalismo, nos muestra algo que antecede a las ideologías, y es la naturaleza humana. El ser humano es jerárquico y territorial, siempre buscara su conveniencia, sentirse mas que otros, consumir mas de lo necesario, no es el sistema en si, el sistema del hoyo nos revela de lo que el ser humano es capaz en circunstancias difíciles. Sin embargo en ese mundo espantoso, surgen sujetos diferentes como Goreng que intentaran cambiar las cosas, el personaje desciende voluntariamente hasta el ultimo nivel y opta por inmolarse para que una niña, que representa la esperanza, el cambio, suba hasta el piso 0, como mensaje de que el ser humano es capaz de acciones altruistas pese a estar inmerso en un mundo horrendo en donde prima el egoísmo. La película es un espejo de nuestra naturaleza, no del sistema en el que vivimos.
@@remz100 típico comentario zurdo, si no se describe el comunismo utópico en el que todos son felices y viven bien, entonces no es socialismo. Dejando de lado toda la evidencia empírica que muestra el fracaso socialista/comunista.
@@danielmunoz2084 Creo que muchas personas viven atrapadas en las ideologías, los rótulos, y en las dicótomas que hay en la política. La dinámica del hoyo no es ni socialista ni capitalista, es un sistema bastante mas estrecho, un experimento que pone en manifiesto la naturaleza del ser humano, los demás arriba comerán mas de lo necesario sin importarles la situación de las de abajo(incluso serán crueles con estos) el ser humano es jerárquico y territorial, busca imponerse, dominar en diversos contextos. Hay que abrir los ojos.
@@luisgermangordillonoriega6673 Ya te lo resumo yo, el ser humano es gilipollas, si todos fueran como el protagonista que lee, no habria problemas, por eso dice, este no es lugar para alguien que lee libros. Tampoco hay que ponerse filosofico ni nada.
6:10 una aclaración Ivis. Pagano es un término que se usaba durante la cristianización del Imperio Romano para referirse a personas de pueblo y que seguían aún tradiciones politeístas y no de corriente abrahamánica (como lo son el cristianismo, judaísmo y el Islam). Así que el paganismo sería por ejemplo las religiones celtas, nórdicas, helénicas, románicas (cuando eran politeístas), etc.
Esta película me parece mas una critica al socialismo que al capitalismo, dado que este es un sistema que en lugar de ganarte la comida como harías en el capitalismo el encargado del sistema te la reparte comenzando por los de arriba(los político y amigos del régimen), hasta los de abajo(los pobres) y ademas que es un sistema en el cual no puedes escalar con trabajo sino según el sistema te diga.
Por fin alguien que ve esta perspectiva, parece ser que la gente de verdad no entiende de que va el sistema del capitalismo y no entienden ni el comunismo ni el socialismo.
A mi me parece que si se refiere al capitalismo ya que según lo que yo entendí la comida simboliza la riqueza y cada piso es una escala en la pirámide social y como en el capitalismo ha demostrado ser (al menos en hispanoamerica) la riqueza empieza en la escala más alta y va bajando hasta llegar al sector más humilde que se queda con las migajas
@@richsntnt6633 esa precisamente es la critica al socialismo, en el capitalismo no se reparte la riqueza tu tienes que producirla o ganartela. El capitalismo se traduce en libre mercado y propiedad privada (yo ofrezco un servicio y tu lo compras ademas de que puedo comprarme mi propia vivienda),ademas que tu en el capitalismo si puedes escalar; en la película todo le pertenece a los que dirigen y son ellos lo que deciden que y como se reparte como se haría en un gobierno socialista.
@@jhonrafael1255 entiendo tu punto pero hablamos de pura teoría, es bastante difícil por no decir imposible subir de estrato en este sistema y sabemos que la politiquería y populismo ha detenido esta escalera de ascenso social, por lo tanto se podría decir que los que nacen pobres mueren pobres, y que su única ganancia es aquella que le permiten obtener los de arriba
El ataque directo al consumismo y a los estragos sociales de la propaganga parece no quedar claro entre los menos estudiados. Además, si criticara alcomunismo no habría estado o se basaría en un modelo en el que se trabaja ergo puede haber una crítica al socialismo no impuesto o a la incapacidad de algunos estados de entender y o educar a su población con el caso de la segunda compañera.
no me di cuenta al ver la película pero ahora gracias al titulo de tu vídeo lo comprendí, la película existe, gracias, pensé que no existía y estuve mirando a la pared todo el rato, muchas gracias.
Yo tambien criticaba a Netflix por sus series y peliculas estupidas, pero ya no, gracias a esas basuras gano dinero, y pudo financiar joyas como El Irlandes o Better Call Saul, que saquen toda la basura que quieran, ganen dinero y financien mas obras como esas.
Hay algo que a mi me pareció muy interesante, tomando en cuenta que también asumí que la niña no existía y lo que subió fue la panacota: El mensaje que llega, ni siquiera tiene significado. El poder, (en este caso el chef y los cocineros) no ve el mensaje ni con la fuerza ni con la intención que pretendía, es más, el mensaje es totalmente desfigurado por la figura mayor, la distancia que divide el mundo del poder del mundo de las personas es tan grande que la comunicación entre estos ni siquiera es realmente posible (podemos tomar el poder como las leyes, la economía, los países, los póliticos, y todo lo que rige el mundo de las personas) y esto viendo como el chef, al recibir la panacota, interpreta que no la quisieron comer por tener un pelo, y por lo cual procede a gritarle a los cocineros e intentar buscar un responsable. Brillantemente el audio está apagado, y solo podemos ver la rabia e indignación, ya que ni siquiera es posible a estos dos mundos escucharse entre si. La diferencia abismal no solo en distancia sino en las formas de comprender de cada mundo, nos muestran que las diferencias son tan grandes que ante una revolución en el hoyo al dejar que la panacota llegue intacta hasta el piso cero cuando ni siquiera la plataforma vuelve en buen estado (entre los restos de mierda, meo, los platos y cubiertos rotos) La interpretación que tiene el poder del mundo de la gente carece de toda perspectiva y utiliza la perspectiva del mundo propio y no del mundo del cual el mensaje proviene. Nuevamente mostrándonos como nuestra condicion de humanos aveces nos deja sin capacidad de poder tomar una perspectiva ajena para analizar y entender las cosas, ya no solo ponerse en los zapatos del otro sino entender el por que de lo que dice. Brillante
- Si crees que los recursos en el planeta son limitados ( el banquete). - que la forma de conseguir los recursos ( el banquete ) está establecido por la suerte o un ser superior ( reglas de la administración ) - que todo sería perfecto si los que por suerte son ricos ( personas en los primeros lugares de la plataforma ) dejarán de consumir demasiado ( comerse el banquete ) , alcanzaría para los pobres ( últimos lugares en la plataforma) . - si crees que tu situación económica ( lugar en la plataforma ) solo puede ser cambiada por suerte o el estado ( la administración ) Pues lamentablemente estas en el hoyo, obvio. - Si crees que los recursos no son limitados , sino que la riqueza se crea. - si crees que la forma de hacerte de recursos es creando valor sirviendo a los demás . - si crees que tu no eliges tú posición económica , pero tu decides cambiarla. Entonces tienes algo muy preciado ,libertad.
A mí en lo personal me encanto porque me gustan los simbolismos y en este caso de la película te muestran solo hechos y los simbolismos los vas sacando y formulando tu mismo. Es, desde mi parecer, una obra donde tú eres quien le da el significado y eso es genial. Que si, que puede haber películas que expliquen mejor las crisis y todo eso. Pero por lo menos está toca varios aspectos para que al final tu le des su significado y sus mensajes, por eso también del porque el final abierto. Me encanta leer y escuchar lo que otros piensan que significa la película o que es lo que quiere lograr. Y yo que no soy alguien que sepa de películas y series, ver este método me pareció increíble. No sé si hay más películas con este método, pero al menos para mí es algo nuevo y es por ello que me fascina.
Yo creo que últimamente muchos medios están malinterpretando el "Estado", el que es, que hace y cómo funciona. Un Estado es una organización política constituida por un conjunto de instituciones burocráticas estables, a través de las cuales ejerce el monopolio del uso de la fuerza (soberanía) aplicada a una población dentro de unos límites territoriales establecido. El estado sería el tablero de juego de una sociedad, el cual da las reglas de juego que en este caso serían las leyes del estado, sin este los agentes no cumpliría ningún derecho de las personas y además no existirían por la falta del mismo. La falta de un estado traería las consecuencias de una población emancipada, sin un territorio, sin independencia, sin un sentimiento nacional ni cultural, no se percibiría como un tal ciudadano legal, sin voz ni derechos algunos, seria inmune a factores externos de hoy en día, como por ejemplo otros estados existentes. El estado existe por la propia población que comparten los mismos sentimientos culturales que pueden ser el nacionalismo o el patriotismo hacia algo, el lenguaje, los objetivos a alcanzar y demás. Entendiendo lo que sería el estado y su rol podríamos hablar de la economía, como ciencia que estudia el cómo se organiza una sociedad para producir sus medios de existencia que, distribuidos entre sus miembros y consumidos por ellos, permiten que la sociedad pueda producirlos de nuevo y así sucesivamente, proveyendo con ello, de una forma constantemente renovada, la base material para el conjunto de la reproducción de la sociedad en el tiempo. También existe la economía política como ciencia que estudia las leyes sociales que rigen la producción y distribución de los medios naturales para satisfacer necesidades humanas. El rol del estado no solo define esto solo, también la política como distintas formas de la distribución de la riqueza. El capitalismo y el socialismo son dos caras muy diferentes, pero dentro de esos sistemas económicos-sociales existen grupos donde concentran y presentan más sus características a tal grado de llevarlo al extremismo como por ejemplo el Liberalismo y el Comunismo, uno que llama al desmantelamiento del estado y la política para que el orden económicos y bienes lo tenga solo el mercado y otro que llama a la ultra regularidad estatal para que el orden y bienes los controle el gobierno. De entrada, es algo contradictorio un sistema económico sin estado ya que nadie lo garantiza como existencia y la propiedad privada por falta de un poder legislativo. Luego se encuentran los grises, uno de los famosos del siglo XX el estado de bienestar surgió como una alternativa al liberalismo económico que se daba en Estados Unidos como una mejora para las distintas clases sociales y sobre todo para el poder del estado, es acá donde creo que el estado se definió como el ente regulador de la economía de la sociedad contemporánea. Por esto creo yo que los estados del mundo para tener una mayor armonía en la sociedad es quedar en los grises, no olvidemos que el estado existe por que el hombre es un animal de naturaleza que busca siempre un beneficio sin importar el resto, un poder, creo también que el estado está ahí para hacernos una sociedad más civilizada. En la película claramente puedo apreciar como si el estado fuera roto e inoperante, que no esta controlando nada, no está organizando y distribuyendo bien los bienes, por eso volvemos a lo que dije principalmente, el estado debe imponerse para obtener la soberanía y el poder para cuya distribución, no creo que la película haya querido criticar al capitalismo ni al socialismo ya que estos son dos formas distintas e inequívocas de su forma de aplicarla según los intereses de cada persona. Mas bien critica el estado y su falta de cumplimientos de su tarea que debe hacer para que no haya un descontrol social.
la verdad la película es puramente simbólica y se tiene que ver con eso en mente, yo la vi pensando de manera mas lógica y no paraba de ver los errores que tenia, como por ejemplo: ¿como mierda baja la plataforma? ¿por que le dan un titulo de homologado si sobrevive cierto tiempo en el hoyo? ¿hay realmente 666 platillos en esa plataforma? porque no lo parece xd ¿como carajos construyeron un edificio o bunker con tantos pisos? ¿porque hacer todo ese desmadre? ¿están en el mundo real? porque parece muy mágico todo ¿como carajos hay un gordo en el piso 3? lo digo porque el gordo podría pasar del piso 3 al 250 instantáneamente y no creo que tenga suficiente comida para engordar ¿porque la señora que entrevista al protagonista le parece raro que este se lleve un libro si literalmente vemos a gente que se llevo tablas de surf, piscinas inflables o cosas raras? ¿porque esta entrevistadora dice que hay mucha gente que se lleva armas de fuego si literalmente no vemos a nadie con al menos una pistola? ¿como la mujer que bajaba los pisos nunca llegaba al ultimo? lo digo porque siempre aparece al siguiente día volviendo a bajar, y eso no es posible a menos que te maten o llegues abajo del todo, viendo que en el hoyo la gente es muy hija puta ¿como es posible que nadie se le ocurra orinar, cagar, vomitar o tirar toda la comida para joder? las personas que estén en el piso 332 ¿no ven a la niña debajo suya? y puedo seguir y seguir xd, igual si la vemos de manera simbólica no esta mal y puede hacerte reflexionar mucho.
La verdad yo venia con una idea en mente de igual forma la vi tratando de ser imparcial y me pregunte muchas cosas como esas y la principal ¿Qué sentido tiene mandar a una niña hasta el final si su mama iba y venia todos los días? el punto es el mensaje pero al final no parece ser tan fuerte, solo es una niña y a lo mucho dicen ¿Qué carajos hace esta aqui? al final los humanos se adaptan al ambiente si pueden adaptarlo a ellos
El socialismo o bien, las economías reprimidas por los Estados totalitarios siempre ignoran el factor humano: la acción humana. Como mencionaba Mises. Nunca podemos saber lo que quieren los individuos. Siempre entre ellos intercambian algo (a lo que consideran de valor inferior) a lo que quieren (lo que consideran de valor superior, es una transacción voluntaria y subjetiva) a pesar de todo. Nunca sabremos exactamente como pueden valorar, demandar u ofertar en el futuro los bienes y/o servicios. Saludos Cinema. Ojalá que México cambie.
Lamentablemente el cacas quiere imponer su socialismo y en México hay mucha gente resentida con la clase media y alta pensando, gente que en algún punto no tenían nada y a base de sudor y esfuerzo llegaron ahí pero estos "parásitos chairos" prefieren ver hundirse a todos por su resentimiento a estás clases
La pelicula tiene un mensaje politico bien fuerte, muestra el por que nunca funciono ni funcionara un sistema socialista o comunista, racionando en partes iguales nunca iba a ser posible que todos coman por mas que haya sido calculada para que todos tengan lo suficiente pq los humanos siempre por naturaleza fuimos y seremos egoistas y velamos por nosotros mismos, nuestro beneficio y nuestra seguridad antes que la de los demas. La unica forma que pudieron llevar comida hasta el ultimo nivel era por medio de violencia tal cual hacen los gobiernos comunistas para repartir todo de manera equitativa. La idea del protagonista era cambiar el sistema para que todos piensen en conjunto pero el en realidad nunca llego al fondo la niña representa a la esperanza de los comunistas haciendo referencia al futuro ( que el hombre del futuro piensa en conjunto y pierde su identidad, deja de existir el yo y solo el nosotros ), el sacrifica la panacota por la niña muriendo por su ideal eliminando la prueba de que lo logro dejando el beneficio y reconocimiento propio de lado para el beneficio de otro pero eso nunca sucedio ya que el protagonista ya estaba muerto, eso hace referencia que los ideales comunistas son solo una utopia que nunca podra ser aplicada en la realidad por la misma naturaleza humana que nunca va a cambiar. El capitalismo es el unico sistema que funciona por que aprovecha ese egoismo del humano de siempre querer crecer y velar por si mismo para mover una sociedad.
Me parece que esa es una visión muy simple de la realidad que no explica nada, que no deja tener claro el fenómeno y que no dice mucho, tal como Bauman.
@@angeldavidquirozmendez9956 A mi también me parece muy sesgado el hecho de que hay gente que piensan que porque hay un personaje asiático y uno negro ya está la cuota minoritaria. Éso es demasiado prejuicioso.
@@remz100 entonces mire venezuela 2020 señorita... o vaya a vivir ahi es facil ser socialista de lejos 😂. Hablo con realidad y actual no solo ideologia o prejuicio
al final de la pelicula a la hora de citar a quijote hay un error que me parece hecho a posta para atacar al liberalismo ya que en la pelicula se expresa "El grande que fuera vicioso, será vicioso grande y el rico liberal será un avaro mendigo" cuando en la cita real se puede leer "el grande que fuere vicioso será vicioso grande, y el rico (NO) liberal será un avaro mendigo
Para mí fue una obra maestra de la que puedes sacar múltiples significados. Si quieres ver otra obra maestra del cine español te recomiendo mi favorita y es "Amanece que no es poco", cualquier persona que la haya visto te puede decir que es de las mejores películas que ha visto. Un saludo y tienes un nuevo subscriptor 👌
La película acaba siendo una crítica a la economía planificada 😂😂 con redistribución de la riqueza, movilidad social arbitraria, ausencia de mercado...
@@AgustinBernardo claro que lo hay, si algo no combiene se evitaya sea dentro o fuera del pais por ejemplo durante el transcurso de la segunda guerra mundial cuandl Estados Unidos declaro facista a Bolivia por haber elegido un presidente que ellos no querían o cuando apoyaron la dictadura de los somoza
Gracias por el analisis, es el tercero que veo, cada analista da y ve diferentes puntos de vista. Por ejemplo alguien vio mas simbolismos cristianos en la cinta. Hay quien ve mas aspectos psicologicos, filosoficos y hasta sociologicos.
Eso de que si solo le limitar a comer su platillo favorito es un error, la plataforma no siempre traía la misma comida, es por eso que esa vez le sorprende porque es la única vez que ha visto su platillo
Tu comentario me hizo gracia más estoy en desacuerdo contigo, puesto que para mí, la idea de un final abierto le da esa sensación de análisis que cada una debería hacer con la serie, si tan solo hubiesen producido un final no daría la oportunidad al receptor de interpretar el mensaje a su gusto
Totalmente, la pelicula se pierde en su mensaje y el personaje se convierte solo vehiculo del mismo. En el ultimo acto podrias intercambiar al personaje por un objeto inanimado y el resultado seria igual.
@@hyouxneo1238 estoy contigo hermano La verdad tiene fallos tan estúpidos .... Y muchas cosas sin sentido .... Eso de la temperatura está súper viajado y tarado Osea hay un rectángulo por el cual la mesa reposa en cada piso cada cierto tiempo Y cuando alguien agarra algo se enfría la habitación o se calienta No sería lógico que si una habitación se calienta hasta el grado de carbonizar a los prisioneros .... Se trasladará el mismo calor a la habitación de arriba como de abajo por el rectángulo ????? Osea que mamadas y en la escena final cuando van bajando por niveles y encuentran cuerpos carbonizados .... Las luces que estan cubiertas por cristal no se rompieron por el calor ?? O las paredes no se hubieran puesto de otro color por el calor ,???? Y la habitación como carajos sabe que los prisioneros han muerto y tiene que dejar de transmitir calor ??? Es muy confuso pero verdad jajajaj Que asco de película
Alguien me puede decir su interpretación del cabello en la panacota? Lo que yo entendí fue que se les daba comida muy bien elaborada, de primer nivel, de la más cuidadosa cálidad... Ya del piso 1 para abajo decidían que hacer con ella, arruinarla por naturaleza humana.
La panacota es la misma que llego al ultimo nivel con la niña que observo gorem y el otro compañero! "Según" la que le dieron a la niña , pero si vemos , realmente no existio la niña , la panacota llego del ultimo nivel al nivel 0
@@Min-ej7in La panacota regresa intacta al nivel de los cocineros. El encargado ve un pelo en ella y cree que es de alguno de los cocineros cuando en realidad es de Goren
@@hadasyreplicantes2412 y por qué pondrían una escena tan importante en medio de la película de la nada, si fuera crucial la hubieran puesto al inicio a manera de que toda la película fuera un flashback además, según lo que ustedes plantean el chef piensa que la rechazan porque tiene un cabello, pero o sea se comen desperdicio de los niveles superiores, se mueren de hambre, si seguramente van a despreciar una comida porque tiene un cabello.
@@Min-ej7in Lo de poner la escena en el medio supongo que fue para que no fuera tan fácil asociarla al final de la película, ya que se supone que es un final abierto y suspensivo. Y lo de que el chef crea que la rechazan por tener un cabello es porque los cocineros desconocen la realidad del "hoyo", ellos sólo ven la comida bajar, seguramente ni siquiera saben que los platos regresan destrozados, entonces, desde su ingenuidad, creyeron que la panacota fue despreciada por tener un cabello, ignorando por completo la realidad del lugar, ya que como se menciona en la película, la administración es una entidad sin conciencia.
combina a The cube con Snowpiece mas una de pisca de Saw para agregarle un poco de metáfora simplista Obvia al final y tendrás esta obra del monton :v Saludos mi caracol :v
sabes lo mas raro ? si pueden hace una plataforma así por que no usar un método como el ascensor de platos seccionado por cantidad de celdas o prisioneros ...me parece muy XD.
Que raro que este Análisis pase por alto lo fundamental, la falta de libertad conduce al caos y al sufrimiento, y si a caso se asemeja a algún sistema político, este seria el comunismo donde el partido alimenta al pueblo con recursos que nunca alcanzan, claro porque solo hay un proveedor y si este falla o hace mal los cálculos pues hay consecuencias, y además entre mas cerca estés del partido pues mejor comerás. En cualquier sistema social, entre mas libertad haya mayores posibilidades de sobrevivir de un mayor numero de individuos. El socialismo siempre coartara la libertad y el liberalismo terminara en libertinaje, la verdadera libertad tiene limites.
Yo creo que cada personaje no representa un parte de la sociedad sino una generación de las cuales vivieron dentro de este sistema: Trimagasi la de nuestros abuelos, que quisieron vivir mejor luchando, la generación de las guerras. Por eso es representada por un anciano y su objeto importante es un cuchillo. Imoguiri la de nuestros padres, que quisieron vivir mejor trabajando duro y formando una familia, la generación en que las mujeres comienzan a trabajar a la par de los hombres. Por eso es representada por una mujer que trabajó para el hoyo (el sistema) y su objeto importante es la mascota. Goreng la nuestra, que quiso vivir mejor estudiando y siendo profesional. Por eso es representada por un estudiante y su objeto importante es un libro. Es la primera generación que nota realmente la necesidad de cambiar el sistema, por eso es el protagonista. Baharat representa la actual, que quiere vivir mejor apelando a la bondad, generando lazos y uniendonos (es la que va contra la discriminación, la violencia, el racismo, etc). Por eso es representada por una minoría y su objeto importante es una soga. También es consciente que se debe cambiar el sistema, por ello se une al protagonista. Y Miharu representa la generación siguiente, el futuro, que ya no intenta cambiar el sistema porque es realmente imposible y vive como puede solo tratando de proteger a la generación posterior. Por eso es representada por una persona fuera del sistema, que casi no se comunica con nadie. Las edades mas o menos coinciden con cada generación.
Tal ves eso de 2 personas por cada planta se refiere Dante y su guia llamado virgilio vajando y cada compañero (que son 3) representa el infierno, el purgatorio, y el paraíso
@@buhonerooo Sólo pregunté, relaja las ttas, encima decía lo de que era imposible porque suena demasiado exagerado que hayan sido capaces de hacer tantos pisos bajo tierra
@@gio8169 aunque critica más al capitalismo que al socialismo por eso es socialista esta es una batalla cultural y la izquierda nos intenta inculcar estos pensamientos socialistas
Esta pelicula me ha demostrado que ignoramos completamente el mensaje y reforzamos nuestra ideologia. A mi me ha reforzado la idea de que seguimos siendo animales que, con el miedo a perder la comida, la consumen entera sin pensar en el futuro o en otros
hay una plataforma flotante que transista todos los pisos, (sin ninguna maquinaria de por medio), pero que aumente la temperatura para que la gente no coja toda la comida de golpe es muy rebuscado. (no estoy criticando, obviamente es una película situada en el futuro).
Excelente reseña, me gusta como usas laa referencias y haces el análisis, juato lo que buacaba, tu contenido me recuerda un poco a Dayo, aunque claro, con su propia originalidad (no quiero que se considere que solo me baso en comparaciones) sigue así y continuaré viendo tu contenido, nuevo subscriptor para ti. Saludos.
nadie absolutamente nadie los creadores de peliculas: vamos ha hacer esta pelicula para hacer referencia a otra pelicula o peliculas y que no tenga un significado muy profundo Cinema Ivis:le encuentra tantos significado los creadores:ni siquiera sabia que tenia tantos significados
eh visto algunos análisis sobre la película, uno de 20 minutos por ejemplo donde realmente explica la mitad de lo que dijiste, vale la pena suscribirse por análisis completos como estos
Me parece que la película es una critica al ser humano y a lo corrupto que puede ser y como el capitalismo o el socialismo no funcionan por no tener en cuenta la ambición del hombre. Si bien empieza con una idea de que la carcel es vertical y los de arriba tienen mas recursos que los de abajo que puede hacer una referencia al capitalismo, en realidad los recursos no son de ellos, tienen un "estado" representado por los cocineros que les brinda solo lo mínimo e indispensable para que sobrevivan, por lo que viéndolo de esa forma el sistema podría considerarse también socialista, la diferencia es que cada uno tiene que esperar su turno para recibir lo que necesita (en este caso su plato favorito), el sistema falla porque no pareciera tener en cuenta al factor humano, un ser que si bien puede ser bondadoso tambien puede ser ambicioso y que probablemente tomara mas de lo que debe si se encuentra en una situación de poder. Cosa que pasa tanto en el capitalismo, donde los privados muchas veces acaparan la riqueza dejando a la mayoría peleando por poco (cosa que veo representada en los presos que estan en los niveles mas altos), como en el socialismo donde si bien el estado debe proveer al pueblo lo que necesita, muchas veces los politicos que se hacen llamar socialistas acaparan la mayoría de las riquezas para ellos, dejando un pequeño porcentaje para el pueblo y acostumbrándolos a recibir una pequeña porción de recursos que se hizo pequeña porque metieron mano en ella antes de que llegara al pueblo (cosa que veo representada en los cocineros, los cuales dan un plato de comida al día, es decir, lo minimo, en lugar de darles comida varias veces al dia y de de sobra para que llegue a los niveles mas bajos).
estan viendo mal el capitalismo, las riquezas se reparten de mejor manera que en el socialismo, ya que un empresario puede crear fabricas y conseguir empleados= ricos contentos, gente contenta. en el socialismo se produce pobreza al quitarle la riqueza necesaria a TODOS. si no hay ricos que den trabajo, no hay trabajadores. si los trabajadores pobres logran crear una empresa, se les asesina con impuestos y se quedan pobres (ademas de que no pueden contratar muchas veces y termina siendo mas factible tener trabajadores en negro). estos ejemplos los tomo de dos exponentes de estas politicas: Estados Unidos y Argentina
Oigan si se dan cuenta de que la niña estaría muerta, por que cuando la plataforma sube lo hace a gran velocidad entonces cuando la niña llegará arriba la fuerza centrífuga la estrellaría contra el techo xd
Me paso algo muy raro con esta película, me atrapo de entrada mal mal y me fue soltando de apoco hasta que al final ya solo quería que terminara así puedo a ir a hacer otra cosa. La primera hora de película es genial, y es como si no supieron como terminarla, se la pasan subiendo la tensión con la caníbal asesina para que la terminen matando en una escena de 3 segundos sin razón aparente. Una lastima pintaba muy muy bien.
Si te paras a pensar te das cuenta que aunque digamos que todo el mundo comiera lo que ha pedido no seria suficiente. Ya que si por ejemplo alguien escogiera un "pudín" como su comida favorita.Seria imposible que pudiéramos vivir mas de un mes solo alimentándonos de; pudín, caracoles o etc y por lo tanto ...(y sin hablar del hecho de que si no bebemos agua en menos de una semana ,morimos)
Esas personas que dice q la película critica el socialismo, q pobre sentido del análisis, no tiene nada q ver con la política ni organizaciones económicas, la película critica la naturaleza ambiciosa y egoísta del ser humano, hacer lo q sea sin importar las consecuencias a los demás con tal de conseguir lo q quiere, si se hubiera puesto de acuerdo entre todos de consumir lo q eligieron y lo necesario todos sobrevivirian, sin matarse unos a otros. Como sociedad debemos cuidarnos unos a otros para salir adelante frente a las situaciones difíciles.
Creo que el mensaje es obvio, habla de que el poder corrompe, por eso los de arriba comen mas y también deja en claro el mensaje de que el ser humano es egoísta y si no se trata de el entonces no le interesa
Si no tuviese un mensaje político tan obvio me habría gustado más. Creo que hay formas mejores de hacer crítica sin que esa sea la base de tu obra; el arte debe expresar, no adoctrinar. Creo que esa adoctrinación está más que todo en sus diálogos, que llegan a ser insoportables porque ya suenan a sermón. Por eso el final fue lo peor de la película para mi, porque después de toda la narración audiovisual sobre lo que representa el postre y la niña, los personajes POR SI NO ENTENDISTE van y te lo explican con un último diálogo superficial y "filosófico". No da espacio a otros posibles análisis (que mencionaste pero dejaste de lado justamente porque la película no desarrolla otras posibles interpretaciones). Por ejemplo, la comparación de los personajes con Don Quijote y Dante (el infierno y la locura) quedan en nada por ese diálogo final tipo "por si no entendiste, estoy haciendo una crítica social y política". Me molestó que la película no confiara en su espectador y tuviese que golpearle en la cara con su crítica social y política, ya joder, que el espectador decida cómo quiere interpretarlo.
Toma en cuenta que no todos tienen la capacidad de analizar y llegar a asociar cosas de una cosa a otras. Tambien la gente que tiene la capacidad, puede que este mal informada y no pueda relacionar los conecptos. Lamentablemente las formas de expresarse se tiene que sacrificar su pureza y concepto a cambio de que se pueda propagar más.Es una pelicula y se tiene que vender, puede que con eso no pueda llegar a diferentes interpretaciones, pero gracias a eso a más personas les puede picar la curisoidad de que haya simbolismos y asi buscarlos
Todos ellos están muertos, aparte los conceptos evolucionan, el capitalismo no es lo mismo que el siglo pasado y tampoco el socialismo funciona en práctica
Deberias ver el analisis que hace el canal de Cosas y Lo que Surja; El hace una muy buena comparación con el tipo de gobierno que algunos desean en España
Pésima película, de esas películas que aparentan ser más de lo que son, que no tiene trama y que nunca pensaron un final, y ponen la primera estupidez que se les venga a la cabeza. 4/10
Mucho simbolismo y todo lo que quieras pero si la película no tiene sentido por sí sola entonces no me parece buena la verdad, personalmente a mí no me gustó
A que te refieres con "Si la pelicula no tiene sentido por sí sola entonces no me parece buena" entonces si has visto peliculas como "2001 odisea en el espacio" no te gustan no?
@@ryancejasnadborny5163 No la he visto XD Pero si analizamos la película en cuestión me quedan varias cosas inconclusas que probablemente sea por qué no preste atención o soy muy tonto. Pero por ejemplo, la paracota, para que querían mandar un mensaje de que la gente estaba muriendo y que el sistema no funciona si los que organizan todo el relajo bien saben la situación del Hoyo, pues cada mes los cambian de nivel entonces saben perfectamente que hay un número de muertos excesivos, para que existe ese tipo de prisión (o no se que sea pues el protagonista entro voluntariamente y su primer compañero entro para pagar un crímen), si una prisión debe ser para reformar a alguien y este sistema incentiva el asesinato y la poca cooperación, si solo fuera voluntaria la entrada lo entendería pero el hecho de que el primer compañero haya entrado como sentencia le quita el sentido, y así hay varías cosas a las que no les encuentro el sentido lógico pero creo que entiendes el punto. Para mí que pensaron el concepto primero y luego intentaron justificarlo pero hicieron un trabajo bastante pésimo. O bueno eso es mi opinión.
@@jorgerincon6874 Si opino mas o menos como vos Parasyte tambien tiene un mensaje social sutil no te lo tira a la cara y se mantiene por si misma,a el hoyo es una cosa sin sentido para que el director enseñe un menaje
@@jorgerincon6874 Eso lo dejan a libre interpretación del espectador, como se llegó a que se crease una "prisión" de humanos, como lo autoriza el Estado, etc. Los directores y actores dijeron que era todo a interpretación del espectador, que cada uno saque sus propias conclusiones.
una película hecha por comunistas o con ideas afines a ellos. Un intento burdo de implantar ideas en personas no preparadas en mensajes políticos y propaganda.
En una me acorde, el protagonista chabon de anteojos pidio una comida asquerosa de caracoles con no se que, y en una se ve como a esse platillo no lo habia comido ni el mismo..... me hace acordar cuando en el trabajo alguien pide pizza de piña/anana o sanguchitos de miga que tengan eso, piden de a 6 (cantidad minima) para comerse solo uno y pretenden que los demascomamos de su m1erd4 de eleccion....... desde ahi yo siempre pido que para mi los MIOS sean de jamon y queso..... los hipocritas no volvieron a pedir los de anana con el tiempo los demas se dieron cuenta tambien que es lindo tener "variedad" pero que al final a practicamente nadie le gustaban....
