Estimdos, continuamos con la sección de las retrospectivas de hardware antiguo pero extremadamente competente. Antes de que me comenten, SI. El procesador muestra un CONSUMO ERRADO. Ya lo sé, pero no hubo manera de corregirlo pese a moverle de todo a la bios. Este es un CPU de 140w que puso al límite a un NH-D15 con este overclock, Obviamente que no es un CPU de 50w como muestra el MSI Afterburner o el HWinfo. Estimo que con este OC el CPU estaba tirando cerca de 200W del socket, pero lamentablemente no pude medirlo con exactitud aunque lo intenté. Espero que les guste el video, y les vuelvo a recordar que este hardware, igual que el del video anterior lo compré gracias a ustedes y a sus contribuciones via paypal y superchat, así que si desean pueden colaborar con los links de la descripción o via boton de "gracias" para que yo pueda hacer estos videos que tanto nos gustan más seguido para ustedes. Desde luego que no es obligatorio ni necesario, pero obviamente ayuda mucho. ¡Un abrazo a todos y espero que disfruten esta reseña tanto como yo hacerla!
Wow y pensar que parece ayer 2017 bueno creo que tanto yo como muchos que se te seguimos la misma cantidad de años ya que te conoci con el armado de un 775 junto con tu amigo XD no se si fue por esa epoca, un abrazo grande y muy buen comienzo de año!
Jubilé hace 6 meses un phenom 2 X4 965 y siempre me dió batalla, hasta que definitivamente fue necesario cambiarlo por un Ryzen 7 5700x, gracias por esta valiosa información que siempre nos proporcionas, muy interesante 🤔
Me paso igual pero yo con un i3 de segunda generacion, como aguanta, hasta el RE4 remake me lo jugue a mas de 30fps, ahora actualice a un i5 de octava.
@@yoquese2.026 Si, también he pensado en eso por que el limite de esta es tan solo de 8GB de RAM, andaba pensando en una placa Ivy Bridge para un i3-3770 o un Xeon E3-1230 v2
Un clásico, en su momento lo quise comprar pero pues no había plata y me tuve que ir por un Athlon II 640, que igual hizo lo suyo. Esos phenom si que eran muy buscados.
yo tuve un phenon 2 X6 y desde el 2010 hasta el 2022 me rindio muy bien para varias de las cosas que hacia editar fotos y jugar aunque ahora ya no juego luego me pase al i7 12700F
Te digo la verdad Guillermo, siempre me llamó la atención este procesador, el buen 2011, sería muy bueno que intel planteara algo similar a lo que hay, tal vez algo que le compita con "threadripper" y que ojalá envejezca tan bien.
Buenísimo..! Lo lanzaron en Agosto del 2014, lo que pasa que estaba más destinado a servidores y no para el hogar. Mientras los particulares usábamos el socket LGA1150 con la serie 4000 (i3, i5 o i7 de cuarta generación) que solo eran compatibles con memorias DDR3, en las empresas comenzaban a probar las memorias DDR4 en placas LGA2011. Lo curioso que en 2015 prácticamente no hubieron CPU para PC de escritorio / sobremesa y la quinta generación de Intel pasó inadvertida, hasta que en Agosto de ese 2015 lanzan los Skylake y surgieron los de sexta generación ya compatible con memorias DDR4 y socket LGA1151 Creo que el i5-6600K ya es superior a ese i7-5960X, cuando AMD se "avivó" fue en 2017 lanzando los EPYC en Socket SP3 estaría bueno que pruebes un 7502P, un 7742 o un 7H12 Saludos
el 6600K es un chiste al lado del 5960X😂, tiene apenas 4 núcleos / 4 hilos, es como un Ryzen 3 2200G y el 5960X es casi como un 3700X, yo tuve hasta un 7700K y la verdad hasta el i9 9900 no fue que la gama de consumo de Intel superó al 5960X y el 6950X que saldría después, ..una bestia, de lo mejor que han sacado, nada que ver con 6ta/7ma que tenían casi el mismo IPC de 4ta pero con DDR4, costando más caros, y con el mismo límite de 4 núcleos, menos mal que llegó Ryzen y los obligó a mejorar realmente la gama doméstica y hacer accesibles procesadores con más núcleos
Una cosa son servidores, y otra cosa es una plataforma HEDT (High-end desktop) . Este 5960x no era para servidores. Era overclockeable, de plataforma extrema (HEDT) y cualquier persona podía comprarlo. Como dice enrique, la plataforma extrema dejó de tener sentido recien en la novena o décima generación, donde ya no sacaron más refritos y la dejaron morir. Pero antes la plataforma HEDT era una bestialidad, cara, potente , con más núcleos. Nadie la necesitaba para jugar, pero ahí estaba para el que quería algo "a otro nivel"
@@GuilleGhemi Si cualquier persona podía comprarlo seguramente en tu país hay muchos hogares con PCs que tengan el procesador 5960X Probablemente también muchos hogares aun mantienen PCs con placas base LGA2011 que fueron la evolución del LGA1366 y LGA1567 de los que posiblemente muchas personas han comprado en donde vives. El valor no habrá sido obstáculo, ya que supongo Intel lo sacó al mercado con un precio que muchos hogareños se pueden permitir como lo han hecho en su momento con los i7- LGA1150 / 1151 / 1200 / 1700
Me gustan mucho estos videos que traes. Permite ver con otros ojos el valor de estas piezas ya pasados muchos años y ver que siguen funcionando muy bien.
Me encanta que hagás estas revisiones con hardware veterano de guerra, algunos todavía valoramos muchísimo lo que estos componentes pueden brindarnos aún al día de hoy y ponerlos a prueba, realmente muchos han estado adelantados a su época.
El problema de Intel es que hasta que apareció Ryzen en escena lo único que hacía eran refritos, donde mejoraba la anterior generación sobre un 5 o 10% y cambiando el socket para pasar por caja a los compradores.
Es que el i7 4770K fue una locura, no había GPU en el tiempo que el CPU le hiciera cuello de botella. Además que el precio era bastante razonable para lo que te daba. Entonces podían permitirse iterar muy levemente en temas de ipc o frecuencia porque la bseya era exelente. Y hasta yo recuerdo que nadie se esperaba que el R7 1700X tuviese 8 núcleos y pudiera hacer buen overclock sin prenderse en fuego, fue muy bestial el salto de Bulldozer a Ryzen, no culpo a Intel de no preocuparse en verlo venir. No por nada en esa época fue cuando se hizo con el mercado de CPU y ganaron más dinero que nunca (respecto a la época del 4770K hasta el 7700K).
@@Just_An_Ignacio intel subestimó muchísimo la apuesta multicore de zen 1 y zen + zen le apostó al IPC, pero le apostó mucho más al multicore. Intel no se preocupó por una solución para escalar el numero de nucleos y el 3900x los tomó por sorpresa. Te estoy escribiendo desde una laptop lenovo ideapad con un R5 5500u, no puedo creer que esta cosa tiene 12 threads por un precio tan bajo.
Falso, intel solo limito el avance en la linea Desktop-Base al unificar cadena con los productos H, LV y ULV, en el segmento HEDT intel desde el LGA1366 estuvo dominando con una holgura jamas vista desde el 2009 asta la salida de los Threadripper serie 2000.
De hecho el 5960x no es un refrito de nada, estrenó plataforma, estrenó número de núcleos en HEDT, estrenó la RAM DDR4 fuera de los servidores y fue por bastante tiempo el procesador más bestia del mercado :D
un poco antes de que comience la pandemia me compre un kit xeon y me parece genial, obviamente con los cambios en tecnología, arquitecturas, sistema operativo, etc, van a ir quedando obsoletos pero todavía rinden super bien, recién este mes me llego un E5 1660v4 que lo que cambie por otro que tenía con mas núcleos, me interesaba tener más frecuencia que núcleos.
tenia una notebook con un i3 de 3ra generacion y una gtx 720m de 1g que use por años y ahora compre un combo que consegui economico que es un intel i5 9600KF y una gtx 1060 con un ssd m.2, la placa base es una asrock z390 y el dicipador no recuerdo pero es uno de 135w y la verdad vuela la pc, se que hay mejores pero para un ryzen de 3ra o 4ta tenia que gastarme practicamente el doble para una placa base de gama baja y un procesador de gama media y el dicipador de stock y sin ssd estoy super feliz, algun dia comprare una mejor grafica, pensaba en un 2060 pero de momento estoy bien con la que tengo, no suelo jugar mucho la verdad pero cuando quiero jugar algo puedo
Guille... primero que nada mis saludos y respetos hacia vos, tu canal y tus conocimientos de computacion que yo desearia tener.... soy de Argentina, Buenos Aires, Capital Federal.... podrias por favor te pido en algun momento hacer un video de como funcionaria y rendiria un pc con procesador CORE2DUO con un SSD basico de ponele 120gb con Windows 10????.... yo sigo usando el socket 775 con un CORE2DUO 7500 de 2.93hgz y 4gb de memoria ram ddr2 con Windows 7 ultimate de 64 bits en un HDD.... y ya me dijeron que no le queda mucho tiempo de uso mas a mi configuracion porque en breve hasta ya no voy a poder usar FIREFOX para simplemente navegar y hacer cosas basicas.... en fin, ojala leas mi mensaje
Ver este video me recordó a la época que salia la i7 6950x , fue un sueño de pibe y en la epoca intentábamos comprarlo entre los compas con su precio de mas de 1800uss, hasta que en los años siguiente mas tardar salia la i9 7900x la cual tuve oportunidad de comprarlo. satisfecho hasta hoy dia, lloro por no conseguir un 6950x . gracias guille por el reviews
8 месяцев назад
Muy buenas estas revisiones de hardware viejo que aún da batalla
Intel saco en la serie 5000 una gama altisima que usaba el socket 2011, eran procesadores de la aruitectura haswell como los 4000 pero los 4000 usaban socket 1150 si no me equivoco y estos 2011 porque eran de gama super alta y eran carisimos... no fue sino hasta la serie 8000 con el 8700k que ofrecieron un 6 nucleos para la gama de consumo, y hasta la 9 que ofrecieron 8 nucleos a precios mas "asequibles"...
Intel tiene procesadores de 6 núcleos desde el año 2010, y procesadores de 8 núcleos desde el año 2011 o 2012. No eran de gama "de consumo" eran de plataforma HEDT (High-end Desktop) procesadores De "segunda generación" Sandy bridge extreme de 6 nucleos (i7 3930k o 3960x) o como los xeon LGA 1356, por ejemplo el xeon 2450 de 8 núcleos ya en 2012. Lo que pasa que como no había competencia, intel solo te vendía los de 4 núcleos a precio "accesible". si querías 6 núcles tenias que gatillar 1000 dolares (en USA) así como también placas base mucho más caras y con mucha más capacidad. De eso se trata el HEDT. Hoy en día intel no tiene plataforma HEDT como tal, AMD no tiene competencia en ese segmento.
Actualmente uso un xeon E5 2640 V3 con turbo boost activado a 3.4 ghz y estoy contento nada que envidiar a ryzen serie 3000 le meti 32gb de ram y un m.2 de 1TB con una RTX 2060 y me corre bien los juegos y el lumion para renderizar
De similar fecha, AMD lo superaba ampliamente con su FX8350, a 4.2ghz en sus 8 núcleos Desbloqueados, llamado FX8350 BlackEdition. Este fue mi procesador hasta hace un mes que se daño el motherboard. Con refrigeración liquida, me animé en su momento a testear su overclock llevándolo a 4.9/5.0ghz. Si bien es, sin miedo a equivocarme como usuario AMD, el mas "caliente" de los amd, el resultado es increíble. Trabajo en desarrollo, diseño, edición de video, fotografía y nunca sentí la necesidad de cambiarlo. De echo, en standard (sin overclock) corre juegos actuales con un rendimiento bastante optimo. En mi experiencia como técnico(si, también lo soy) he visto mas intel quemados que amd. Considero que entre el intel que muestras y el fx8350, hubo un stop bastante amplio hasta que ambas empresas pudieron "romper" esa barrera. Lo mismo había sucedido décadas atrás, cuando se habían estancado en el rango de los 700-800mhz hasta que luego de un tiempo lograron romper la barrera del ghz. Se debe comprender que son procesadores con su punto fuerte, en el punto débil del otro. Uno superior en mono núcleo y otro en multinúcleo y por ello, cada uno con mayor rendimiento para un trabajo especifico. Respecto a los Xeon...no olvidemos que son procesadores que pasaron a desuso pero que son de servidor, con lo cual su rendimiento siempre va a ser superior. Saludos y excelente reseña para los que aun recordamos aquellos nobles y poderosos con nostalgia. jajaja
Y no le des bola a los giles odiadores trolls que te critican pavadas y nimidades de tus excelentes videos.... porque ellos no les da ni la cara, ni los conocimoentos para hacer videos como los tuyos y mas que seguramente deven envidiar todo el hardware que vos posees.... yo aca en Capital Federal, fui a galeria jardin para que me hagan un presupuesto para actualizar si hermosa CORE2DUO.... y sali casi llorando de la galeria por el precio absurdo e inmenso que me dieron..... abrazo grande y mis felicitaciones a tu canal!!!!!
El ryzen 7 1800x en frecuencias de fabrica tiene 9314 en cinebench 23 ,el 2700x sin overclok esta casi los 10000 puntos en cinebench 23, (el 2700x es un zen 1 pero el termino + es por que mejoraron la litografía , y agregaron mejores frecuencias y el turbo es de manera escalona) , mejoraron las capacidades de RAM, el 3800x esta sobre los 12800puntos en cinebench 23 y el 3700x esta mas allá de los 12400 puntos el 3800x esta sobre los 12890 puntos y el 3800xt esta cerca de los 13000 puntos
Ese proce esta un poco por debajo de un i5 10400 que en mono nucleo me da 465 y multi Nucleo 3616 y el i7 extream 5960x en cpu z da mono nucleo 360 y multi nucleos 3518. Muy buen proce para una 2060 diria yo.
La verdad es que me gustó conocer este video, yo honestamente he visto de ambos mundos y no bromeo que en la era de Windows 8 fua... Es que la verdad la serie core cuando estaba desde la segunda gen hasta la cuarta si que era una locura, este procesador creo que hará que Windows 8.1 y 7 volarán. Pero sere sincero si se durmió en los laureles Intel por los experimentos que estaba haciendo AMD, no solo con los FX también con los viejos APU Fusion que también fueron una inspiración de los Ryzen. La verdad es que este CPU pues... Osea no fué muy reconocido en Colombia, además de que bueno... Es un procesador de gama xtreme alta pues... Seeh estaba caro, pero XD es curioso ver como ae devaluan como el Bolívar con el tiempo. No está tan mal, diría que de este tipo de procesadores deberían de estar también en los requisitos de 11 ya que como mínimo dan buena experiencia si les diesen algo de unas pequeñas modificaciones por Intel y con eso no estaría tan exagerado los requisitos de 11.
siempre es bueno conocer con perspectiva esos procesadores que aunque inicialmente eran tan caros , rendian tan bien que despues de años siguen siendo válidos, aunque 1000$ cuando salío en el 2014 , era una fuerte suma de dinero. la recomendación muy acertada, si es cierto que en teoría incluso valdrian para armar un ordenador para jugar , es mejor por un poco más irse a algo nuevo, no debemos olvidar que no solo la cpu sino la placa es antigua , por la diferencia de precio , merezca más la pena adquirir algo más actual.
Yo estaba jugando Counter Strike 2 con un i7-4700MQ (2013, 4 núcleos y 8 hilos a 3.4GHz) de laptop y no hace cuello de botella en el juego (para tirar como 80fps). Haswell (4ta generación core) sigue siendo una bestia 10 años después. Se caería pedazos en un juego de mundo abierto como Cyberpunk 2077 ó juegos de estrategia complejos (para esos tengo mi i7-12700K actual).
Ryzen vino a petarlo en la serie 2000 y 3000 desde ahí Intel no se recupera (si quiera en la 12va aún así se queda atrás). Aunque todavía uso un Intel (un 11400F) porque cuando actualice los Ryzen estaban más caro en mi país que los de Intel en gama media-baja, aúne sirve pero para los Ryzen 9000 seguro que actualizó.
Yo sigo con mi E3 1270v3 y el i7-4790. Para el uso basico que le doy a las pc y algún que otro juego dan batalla, pero sus 10 años ya lo tienen. Admito, juego que instalé juego que movio sin drama, no soy exigente pero se ven bien. Saludos.
ahh no jodas yo tengo ese mismo procesador en la computadora de mi trabajo y sigue como el primer dia, lo tengo con enfriamiento liquido y a 4.0 va de lujo, no veo ningun motivo para cambiarlo adiconal a eso la mother es una asus x99 deluxe y es brutal
Los primeros Ryzen flaqueaban en juegos, pero a la vez fueron la muerte de la plataforma HEDT de Intel, y forzaron a los azules a vender procesadores de más de 4 núcleos, a precios razonables, tras más de 10 años estancados en los 4 núcleos y 8 hilos.
El cuello de botella con el PCIe es un costo de performance que vas a pagar si usas una plataforma antigua, digamos, parte de los cuellos de botella que vas a tener. Si yo uso una gtx serie 10 o una RTX serie 20 que son pci 3.0, voy a tener menos FPS que con esta 7800xt, más allá de que la 7800xt tenga cuellos de botella con el PCIe de la mother (o no) la placa sigue siendo más rápida. En otras palabras, la 7800xt es más rápida que cualquier gpu PCI 3.0 y te va a dar más FPS por más que tenga cuello de botella con el PCIe. La 7800XT no va a llegar nunca al 100% de capacidad usando esta plataforma, porque entre otras cosas, tiene cuello de botella con el CPU y con el PCI-e, pero te va a dar más FPS que una 2080ti o una rx 590 por ejemplo, que son pci-e 3.0
Hay un procesador de esa generación, que me causa mucha curiosidad. Es en realidad un bicho raro de los procesadores de Intel. Es el Intel Core i7 5775C. Respecto al año pasado que costaban entre los 160 - 180 dólares americanos, ahora hay alguno de 52 dólares. Es tan raro que no sé que significa la letra C al final.
Eso es pasado...actualmente los súpercomputadores más rápidos y poderosos de mundo, Frontier en ORNL y El Capitán en LLNL están equipados con CPU AMD Epyc y GPU AMD Instinct...superaron el límite del exaflops...así que dejemos atrás el pasado...
Todo se menciona el video estimado. Pero no te voy a hacer mirarlo de nuevo. Usé un NH-D15. Igual a full carga se iba para 85 grados. Por eso no lo llevé a más de 4.6
@@GuilleGhemi Usas un gabinete increible como el Corsair 5000D Airflow y le bajas unos grados extra. Yo combiné ese gabinete, un Deepcool Assassin 3 para mi i7-12700K y pareciera que tengo un Ryzen 5 básico, ultra frío ese monstruo de CPU (es también el único i7 K eficiente en rendimiento por vatio de los últimos 8 años).
Recuerdo cuando empecé que los Athlon XP destrozaban a los Pentium 3 y 4 y costaban mucho menos. Sin embargo el marketing azul hacía que tengan el 90% del mercado desk en ese entonces.
Bueno en ese momento estaban los netburst que era una arquitectura pésima,no por nada tuvieron que recurrir a P6 para los Core y sin dudas lo mejor que pudieron hacer
No vale la pena el cambio de procesador. yo tuve ese micro, fue muy bueno. Te recomiendo una 2060 o 3060. El proce en algunos juegos muy cpu dependientes, como cs go hace un poco de agua, pero funca arriba de 120 fps como minimo siempre. Inverti en la grafica y te la quedas, cuando puedas vendes el set up viejo con el i5 4570 y luego te modernizas
muy pobre la mejora yo tenia mi i7 2600 con una 970 que me acompaño muchos años pero ya me daba lagazos con juegos estube esperando alguna mejora pero no me decidia y ase poko consegui una i7 9700 y con mi viejita grafica 970 esta una bala ya puedo volver a jugar ahora me falta grafica toy emocionado mi espiritu gaming ha vuelto ;D, yo casi no soy de gastar en nuevos cuesta una fortuna creo que deberias ir por una i7 8700 9700 o 10700 para arriba estan baratas
Estimado, este procesador es de 2014, ya existía hacía años cuando salió la primera generación de ryzen. Nadie los usaba stock a estos CPU. era parte de la magia, parte del precio que pagabas. El punto no es criticar a los ryzen. El punto es que mucha gente no se pasó a AMD porque en aquel momento estos procesadores ya daban la talla y de sobra.
@@GuilleGhemi Tienes razón hay 3 años de diferencia lo que compensa el overclock , además es la línea extreme de intel es lo que en ese entonces en 2017 era un threadripper 1950x que salio a 999 dolares
Esei7 5960X fue junto a los hermanos pequeños, de 6 núcleos(12 hilos, i7 5820K e i75930K, de lo mejor que hizo INTEL en potencia exrema para uso doméstico. Y, ciertamente, los AMD Ryzen 5 y 7 de la primera y segunda generación de, no los superaban. Pero la historia es que los ryzen no salieron como gama extrema y una placa base AM4 decente , costaba menos que una LGA 2011-V3. La baza de AMD con los primeros RYZEN fue su relación rendimiento/precio.
Esa CPU solo podría competir hoy en día contra el Ryzen 5 3500, porque el Ryzen 5 3600 lo sobrepasa con creces teniendo menos consumo y menos cores, no estoy diciendo que sea mala, solo que consume mucho y por lo tanto, mas temperaturas
Intel tiene todo para ofrecernos lo mejor del mercado, pero no lo hace hasta que amd Inova en algo a los pocos meses después Intel anuncia o saca algo mejor pero más caro, eso quiere decir que Intel tiene para darnos mucho más en procesadores y hardware en general pero no lo harán porque no hay competencia que los obligue a ellos, cosa contraria pasa con los celulares hay tantas marcas que todos compiten con tecnología de punta en fin necesitamos más competencia en el ámbito de la PC para que Intel saque todo lo que tiene
Ya se xD, me refiero a si compro directo desde AliExpress o uso una empresa se envíos, no se cómo funciona y no me agrada la idea de tener que esperar 2 meses a que me llegue el producto
Me encantaria comprar un i7 6950X, el 6900k está bien pero esos 2 núcleos extra del X realmente marcan una diferencia abismal, pero eso sí, cuando baje de precio, porque puedes usarlo en las placas chinas X99 con chipset C612, y tiene controlador DDR4 quad channel y se le puede hacer overclock. Pero como digo el precio es demasiado elevado, si WineHQ funcionase perfecto, de veras que lo compraba, pero con windows 10 al limite de su vida en breve, no me atrevo a gastar dinero sin saber lo que nos van a intentar colar con windows 12
yo tuve un 4790K que literalmente destruyó a AMD por años, luego salieron los 5k (con excepcion de los extreme pero estos tenian un prcio ridiculo guille, eran practicamente workstation precios), los 6k y los 7k con minimas mejoras porque seguian siendo procesadores de 4 nucleos, las cosas recien cambiarian con el 8700K donde salio el 6 cores para la gama casual (siempre hable de la gama casual nunca de la gama inasequible para la mayoria que tenian mas nucleos pero costaban un ojo de la cara, solo habre de la gama mainstream) y que dominó tambien a la primera generacion de Ryzen e incluso a la segunda logró dominar también, no fue si no hasta la tercera generacion de Ryzen donde empezó a notarse una paridad pero aun claramente Intel era un poco superior en Gaming debido a las mejoras de la novena generación y al propio 9900K que ofrecio por primera vez 8 cores potentisimos para la gama mainstream que ciertamente superaron incluso al 3950x cuando se trataba de jugar y no perdia en workstation por demasiado tampoco, especialmente su version vitaminada, el 9900KS y todo con 8 nucleos contra los 16 que tenia el Ryzen, y así hasta que salio AHORA SI.... los Ryzen 5000 donde fue una total aniquilación del Azul, una serie que a Intel le tomó 3 GENERACIONES VENCER (quiza la mejor serie de la historia de AMD y de todos los tiempos, los 10k no pudieron, los 11k tampoco pudieron y los 12k si lograron vencer a esos procesadores pero tampoco muy significativamente, fue algo mas parecido a lo que paso entre los 3k de AMD y los 9k de Intel, una mejora menor), fue un dominio total de AMD por años, pero la realidad es que si hablamos de dominación e historia, Intel le pasó el trapo a AMD por muchisimos mas años con pequeñas mejoras a su arquitectura desde los 3000, aun recuerdo los 5% por generacion nueva, era super gracioso pero es que Intel tampoco precisaba mas que eso, porque AMD no existía casi... pero ahora se esta empezando a dar vuelta la tortilla, AMD esta por encima y su mejor gama supera a la mejor de Intel desde los 5000, ya van un par de años y generaciones aunque no tantas como de las 3000 hasta la 9000 (es que eso fueron 7 generaciones de total dominio) ya de los 2000 no recuerdo mucho, pero creo que el 2500 y el 2700 eran miticos por su OC pero no me acuerdo de la batalla que tal iba con los phenom de gama alta.
Eso olvídalo, mejor el 2690v4 o 2667v4, ambos tienen frecuencias turbo mas altas que ese 2680v4, podría incluso recomendarte el 2689v4, creo que es el mejor xeon v4 para jugar, pero está algo caro, por esos precios puedes conseguir un i7 6900k para esas placas X99 al que le puedes hacer un buen overclock.
gracias por el comentario tengo actualmente i5 6600k , 16gb de vram y me hace cuello de con una rtx 2060 super de 8 gb imaginate que yo quiero cambiar la grafica por una mas grande@@davidrico2667
@@angelsp24 No lo sé la verdad, depende de cada pais, aquí en españa lo encarece aduanas, yo podría actualizar el procesador, pero comprar todo desde cero, memoria, placa y procedasor, en mi caso no me merecería la pena, pero eso ya lo tienes que sopesar tú.
Yo te recomiendo más el 2667 v3 o v4 o 2690 v3 o v4, eso es lo mejor en Xeon para gaming. El 2667 v3 y 2690 v3 están a 10 dolares en Ebay, los v4 son más caros, pero igual por el precio rinden.
Hermosa esa 7800xt founder edition, más adelante puede que me pase a AMD, actualmente tengo una rtx 3080 con un ryzen 5800x y mother nzxt n7 black, pero me parece mejor dejar el procesador AMD con grafica AMD, pese a que algunos youtubers (pollos) hablen pestes de las gráficas de AMD en cuyas opiniones no estoy de acuerdo, salu2.
Que grande ryzen dando procesadores de similares prestaciones a precios muy inferiores, de ser por intel este seria hubiera sido el tope de gama pra consumo normal durante una decada a precios ridiculos.
En realidad no, tpecnicamente en realidad los mejores son los overclockeables, 5960x y 6900k. El 1680v4 es un 6900k, y cuesta 100 usd en ebay, y como xeon no vale la pena
La verdad no me gustó tu video, no por hate ni nada, de hecho me parece interesante, pero no dijiste que otros componentes lo acompañaste para las pruebas y eso es ultra importante, como la placa, las rams y sus frecuencias, la GPU más que nada, tipo de almacenamiento, la placa madre, entre alguna que otra cosa, necesito saber esa información super importante y no la diste
Quizá deberías ver el video completo antes de valorarlo negativamente, pues todo lo que comentas no solo lo menciono, sino que hasta lo muestro con tomas. De verdad, los comentarios de gente que da una crítica sin mirar el video entero son los que más pereza da responder. Son 12 minutos estimado, no 40. No seas malo.
@@GuilleGhemi para que sepas soy de los pocos que si ven todo de inicio a fin para enterarse todo, por eso se que no hizo lo que pido, asi que si no sabes por favor no vengas a criticarme, porque yo las cosas siempre las hago con concocimiento, criterio, logica y 2 dedos de frente, y viendo en este caso las cosas completas, no como la mayoria que solo ve a medias y ya
@@RayMirandaCaro No te estoy criticando. Solo estoy señalando que no viste el video entero. Y si lo viste entero, no prestaste atención. 4:24 comento que placa madre uso y hasta tienes una toma colocando el CPU en ella. La ram DDR4 si te fijas, las comento a continuación y hasta te digo donde comprarlas si sos de mi país. Acto seguido, en 4:44 te comento la placa gráfica que estoy usando, te muestro una toma de ella, y además en 5:04 te cuento la refrigeración que estoy usando. Asimismo, durante las pruebas de rendimiento ves claramente el nombre de la placa gráfica y su comportamiento, junto con las temperaturas, uso y los datos de procesador también. A veces suelo omitir información irrelevante o redundante, pero en este caso lo que señalas se muestra en detalle.
Buenas Guille. Igualmente no recomendaria comprar esos kit xeon hoy, pero si los van a comprar, es bueno tener en cuenta que los xeon de tope de lines serie 80/90 de esas gamas venian desbloqueados como los I7. Yo tenia un w3690 que venia desbloqueado igual que el X5690 y el I7 990x, al igual que los modelos w3680/x5680/i7 980. Pero tambien tener en cuenta que si el combo es muy barato, puede que el mother no se banque mucho manoseo, como pasaba con los de 1366 que se quemaban, algo que mejoraron bastante para los 2011. Otro dato es que el OC de esos micros hace la diferencia cuando se hace en ram y cpu, algo importante a considerar ya que los mother originales de esas plataformas soportaban frecuencias muy bestias para ddr3 como 1866/2133, pero con un OC equilibrado en ambos componentes si puede hacer una buena diferencia.
Si el i7 980 traia un multiplicador de sobra porque sube por QPI, a todos se les puede ocear, desde el i7 920 al 980X o 990X todos se ocean por QPI, los 920 que en Asus permitia el multiplicador 21 ponias el QPI a 200x21 para los 4200 mhz, con el Xeon X5675 igual, tiene 25 o 26 de multiplicador pero al final se baja para poner 22x200, para los 4400 mhz. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4A1rQ4YfM5w.htmlsi=6F4AVrCLxoe7MrN5&t=1 ese Xeon es el x5675 a 4400 mhz en la X58, en x79 y x99 ya subían los K , los otros no.
@@fcjose31 Si, todos por QPI pero dependiendo del Mother en el caso de los x58 al menos, el 980x y 990x traen multiplicador desbloqueado, en el caso de los xeon hace lo mismo. Mi DX58SO detectaba los xeon w3680/90 y x5680/90 desbloqueados igual que los i7 980/990. Lo malo es que no soportaba NI DE CASUALIDAD las frecuencias de memoria que decia la caja, con mas de 1200mhz pantallazo azul, no importa si son genericas o hypex fury, todas levantan de base a 1066. Por eso yo lo tenia a 4.35 con las ram a 1.2. Los de chipset x79 y x99 no tienen ese problema, de hecho de pc secundaria me quedo una x79 con un i7 3930k que detecto sin problemas las mismas ram a 1866.
@@vizard01 Claro los X estaban desbloqueados, pero el multiplicador de un Xeon 5675 ya tiene de sobra multiplicador, en X79 el 3820 estaba bloqueado los K si tenian multiplicador, algunas placas se lían y detectan como desbloqueado pero no lo aplican. en X58 para poner la memoria a 1600 o mas debes subir el QPI de Ram Core Voltaje hay que subirlo a 1,32, segun las memorias tengo unas 1600 a 7-7-7 y habia que subir el QPI/Dram core Voltaje a 1,32v, aqui esta la BIOS de la Rampage III ,a configuracion a 4400 aunque tenia auto el loadline calibración y esa placa admite distintos tipos de calibración de voltaje. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zkv3QR4HOZ4.htmlsi=LglAcNEHhfinV-9P&t=1
Aún con una potencia bruta inferior a los nuevos Ryzen de gama alta, el mejor IPC y mayor velocidad de los procesadores Intel hacía que éstos fueran mejores en juegos. Además, con más de 1.000 dólares de precio, no estaba pensado para todo el público.
Pero eso fue luego, este CPU es del 2014 estimado. Ryzen salió en 2017. Incluso mucho antes de 2014 había CPUS de calibre similar al 5960x que no tenían competencia.
