El título es tongue in cheek ➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858 ➼ Únete / @synchronizado ➼ Tengo Twitch!: / synthonized ➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord ▼ CONTACTO ▼ synchronized1234@gmail.com
@@Synchronizado Saludos bro tienes que ser un video de la plataforma que va a remplazar a los mas antiguos bradley y va complementar a los modernos y nuevo blindado se llama XM30 y tendra un cañon de 50mm en vez del 25mm del bradley.
@@Synchronizadoy ATGM’s también no ? Porque hace unos meses se vio un Bradley que había sido alcanzado pero la Era lo protegió , no se si es esa variante
@@antonygaming5861E visto un video donde un ATGM Kornet--E y zero penetración y en otro video a otro Hadley le impacta un Dron lancet suicida y también zero penetra😂 tómenla perros pro orcas 😂
Según dicen otros ex militares, el sistema del iron fist sigue en desarrollo por su efectividad del 70%, pero con como van los avances me pregunto cuánto van a tardar en poner un jammer como el de los cazas.
@@hiya9935 no , los jammer interrumpen la comunicación entre el drone y el operario, haciendo que el dron pierda control y el operario no pueda ver a través del drone , por ende el drone andaría a ciegas y así es más difícil dar un golpe
Y ademas tienen otras desventajas como no poder tener infanteria aliada cerca de vehiculo y lo mucho que encarece el vehiculo entre otras. Pero sigue siendo una buena contramedida.
Apuesto a que la nueva generación de tanques volverá a lo retro,tendremos tanques cómo el M3 Lee o vehículos con dos torretas con cañones de maximo 50mm. En el caso de que se retome un diseño tipo M3,este traería un cañón en una barbeta con auto cargador o cargador humano de 130mm,una torreta pequeña con un cañón de 30mm en la cuál estarían los visores y te queda mucho espacio en el chasis para montar equipo de guerra electrónica,tener a la tripulación protegida,un mástil o un lanzador de drones. Un tanque con dos torretas pequeñas podría equipar una gran cantidad de sistemas de guerra electrónica,buena protección,APS y gozaría de buena conciencia situacional,el dividir la torreta en 2 evitaría que se tenga una única torreta sobrecargada cómo el engendro que lleva encima el nuevo Bradley.
Lindo Bicharraco bien protegido de los drones y ATGM deberían enviarlo a Ucrania para q pase la prueba de fuego, pero seguro que acabaría inmovilizado o destruido por un ataque masivo de drones FPV o de artillería guiada Krasnopol o de la manera mas barata posible por minas Soviéticas TM-62M muchos Bradley acabaron inmovilizados por estas minas y rematados por drones.
@@dizzxk1 parece que te llegó, partamos con que se nota bastante el analisis critico de pobre calidad que tienen los pro rusos a comparacion de los otros
El iron Fist en un ifv como el Bradley podría detener una flecha? Un tanque lo entiendo por qué degrada la capacidad de penetración y mejoraría la posibilidades de parar la flecha a las demás medidas como kontact y el propio blindaje, pero algo como el Bradley con una piel tan fina serviría de algo?
con los cientos de videos de estos drones, es posible evadir estos interceptores muy facilmente, pero en otros casos donde el controlador del FPV no es muy experimentado si puede ser bastante util
Sichronized, una pequeña contribución: ¨Program Executive Office for Ground Combat Systems (PEO GCS)¨ Lo que mencionaste que no sabías, PEO-GCS es la oficina del Ejército que maneja sistemas de combate terrestres (GCSs). Buen video, soy lector del War Zone online. Leo
muy buena movida por parte de las fuerzas armadas de los eu ya que el mayor riesgo para los ifv son la infanteria enemiga cabe mencionar que aun se puede equipar con era pero si mal no estoy el iron fist tenia un 70 de probabilidad de intercepcion antes de la instalacion en el bradley y si el iron fist puede interceptar apfsds sin embargo este del bradley no ya que es la version light que es la que consume menos electricidad ya que esa es la limitante del bradley
Yo he visto como funciona un Iron frist en vivo y en directo,los penetradores cineticos si logra llegar a tiempo los desvía de forma que vuelan dando tumbos y pierden la alta capacidad de penetracion ,otro tema es que las granadas son extremadamente peligrosa para tu infantería cuando está desmontada
Hasta que no se logre , una aleación de metal más fuerte y liviana y un sistema superior de protección, estos transportes son la mayor proveeduría de carne de cañon en cualquier frente
Según tengo entendido la armas de energía cinética serán altamente letales para los blindados y no hay contramedidas pensadas por el momento aunque todavía ese tipo de armamento no esta disponible actualmente, pero por ejemplo China esta consiguiendo avances en sus laboratorios militares
Todos los diseños 70-80s están quedando cortos de energía. Sin ir más lejos para poder instalarle aire acondicionado a un Leo 2, hay que ponerle una APU. Son como 17 KW extra y el Leo nativamente genera 30 KW.
Lo que yo veo es un transporte de personal equipado para guerra de guerrillas. Esta versión del Bradley sera muy útil en operaciones tipo "golpea y corre", sera un intento por desangrar lentamente al ejercito de don Bladimiro. Si se logra ó no, solo el tiempo lo dirá.
Me imagino un rpg tándem pero 5 o 10 metros adelante, tipo se dispara, a los 30 m se separa un señuelo que active la protección activa precozmente. Easy.
el problema seguirá siendo el mismo, el blindaje de aluminio esta muy desfasado para las necesidades de la guerra moderna, compuesto o un blindaje cerámico con blindaje compuesto estaría mejor, tampoco es que el bradley sea con muchas curvas para no hacerlo
Le habrán agregado blindaje? digo yo, después de la demo que hicieron los ruskies con uno capturado, los tiros de 30 mm pasaban como mantequilla. Otro ataúd con ruedas.
las pruebas se hicieron a corta distancia no mames, en la vida real como minimo en combates de ese tipo es a 200 metros y las demostraciones fueron a menos de 100 a 100 metros hasta una pistola atraviesta un t-90 a si cualquiera ademas de que es un bmp no un tanque
Yo lo que no entiendo es, cómo es que las potencias militares se comieron el tema de los ataques con drones? Si bien se han viralizado ahora, no era algo nuevo, ya habían terroristas usando eso. Cómo es que Rusia y la OTAN no tenían armas o alguna doctrina contra dichos drones?
Supongo que los ataques con drones realizados por terroristas eran demasiado anecdoticos para tomarlos como una sería amenaza y se confiaron en su "superioridad" vamos que ninguna potencia hace la guerra esperando estancarse durante años, si rusia hubiera tomado ucrania en semanas no habríamos visto la guerra de drines en todo su esplendor y seguiríamos con las mismas doctrinas de antes.
Todos esos sistemas avanzados siempre parecen muy prometedores y nunca los emplean. Un ejemplo son los sistemas de defensa activa de los tanques. Ni siquiera en Ucrania o Gaza se han usado, prefieren perder un tanque de millones antes de emplear el sistema. Será que no es tan efectivo como se dice?
Siempre está el problema de la recuperación de tecnología, si usas el vehículo que tiene la más alta tecnología y el enemigo lo obtiene , el enemigo ahora tendrá acceso a dicha tecnología hasta cierto punto , misma razón por la que los Abrams con blindaje de uranio empobrecido nunca fueron una versión de exportación y siempre una de uso local , entonces cabe la pregunta , ¿ Es realmente conveniente usar tanques con iron fist si está la posibilidad de que puedan ser capturados por el enemigo y que el mismo desarolle su propia version?
@@jcsr00 un misil vuela hasta tu casa, o no, si el T-90 disparaba primero el Bradley se jode, es así, o dime por destruir ese tanque ya ganaste la guerra. Sirve de algo, o es pura publicidad. Bien por ganar la guerra.
Un Bradley y terrorífico dos palabras que son imposibles de ir juntas. Jajaja y lo dice un experto supongo, cero pagado. 😅. Es un cacharro con nueva alarma. Imagino que cualquier auto hoy en día tiene alarma.
Un cañón de 25mm y misiles anti tanque crees que es de no temer ? Cualquier vehículo blindado es terrorífico por algo ambos bandos se enfocan en destruirlo
@@Synchronizado No me mates de risa payaso, un Bradley ni siquiera es un tanque, es una basura de transorte de los años 70. Es películas de los años 80 sale.
Desde siempre se ha sabido que es terrorífico...para sus tripulantes, por su relación costo/protección, hasta los carros monstruo del narco son mejores.
@@Dan_CaroCon el BLINDAGE adicional tipo ERA PESADO PUEDE RESISTIR EL IMOSCTO INCLUSO EN SU LSTEESL DE UN STGMS PESADO COMO EL KORNET-E y de un impacto así ya hay video y también de otro impacto con un drone suicida LANCETY ZERO PENETRACIÓN
@@Synchronizado tal vez no exista un atgm con esas características pero parece que no conoces que las municiónes de la escopeta se pueden montar en un RPG 7
@@PRSR-97 no creo que pelear contra los 32 paises de la otan , los del G7 , la Union Europea y 11 paquetes de sanciones y aun no ser expulsada sea hacer el ridiculo para Rusia.
@@neptuno7351 contra la OTAN? 🤣🤣🤣🤣 Rusia pelea contra un país vecino y pobre que pelea usando sobras que le regalan y ni aún así Rusia le puede ganar 🤣🤣🤣 Los rusos expulsados de Kiev, de Jerson, de Jarkov (dos veces), de Izium, todo por un país de agricultores, Rusia es un país que siempre ha sido patético militarmente, y lo ha vuelto a demostrar
@@elweche9807 El torpe eres tu, que juega en línea y cree que sabe de guerra y equipamiento militar. Y lo de "torpe" es para evitar problemas con RU-vid, aclaro....
@@elweche9807 Soy muy ignorante porque digo que en una guerra de alta intensidad, que se está desarrollando actualmente en el Este de Europa, sería el mejor lugar para probar la efectividad de las armas, especialmente de una que di e ser tan apabullante ¿? Pues bueno, habrá que ver si ese es el caso, o el ignorante eres tú... los apodos se ganan en el campo de batalla y de la mano de propios y enemigos. Así tuviste un "Carro del Diablo" en Afganistán, un "Hacedor de Viudas" en la Segunda Guerra Mundial, una "Muerte Negra", etc, etc, etc...
