En este canal subo videos principalmente relacionados al mundo militar, conocerás de muchos sistemas de armas, vehículos, tácticas y doctrina militar como en ningún otro lugar.
Hay muchos amantes de EEUU que solo ven lo que su ego Les permite... El nuevo misil solo tiene un alcance de 235 kms.. Los SU 30 Con el misil Onyx alcanza 300 kms.. Cual es la superioridad aérea de EEUU???
Es una solución práctica de contingencia según lo veo,agarras un misil ya en servicio y lo modificas para otra asignación,muy inteligente pero con sus obvias limitaciones. Veremos que trae el AIM-260 un misil diseñado específicamente con un propósito AA y que se supone obviamente que debería caber en las bahías de los F-35 y F-22 al contrario de este monstruo.Un saludo
Básicamente como taxi al frente de batalla, ambulancia, anfibio, expedicionario, excelente. En un frente como el de Ucrania, Irán-Iraq, un cofre fúnebre.
Imaginate el futuro avion de 6ta de la usaf, volando a una altura y velocidad extrema, lanzando uno de estos para bajar un awacs a mas de 600 o 700 kilómetros... Quizas incluso 1000.
Tiene que ser un bicho muy grande para llegar a esas distancias,por ende su avión lanzador también debería ser sustancialmente más grande que cualquier caza actual...me imagino a esos aparatos como plataformas hipersonicas,con grandes bahías de armas,sensores distribuidos por todo el fuselaje,el piloto si es que lo lleva iría dentro y vería el exterior desde un canopy ni lo necesitaría,tampoco tendría una cabina ni la necesitaría ni tampoco más que un HUD en la cabina pues la formidable interfaz hombre-maquina haría el resto...
Estaban desarollando un misil para el sistema AEGIS SM Multifuncion tanto para ataque a tierra como para ataque AIRE AIRE si lo desarollan tendra una ventaja brutal en el campo de batalla y en la logística
en primera ahis e ve el video claramente ens egunda el f 35 es un avion basura y en tercera conocimiento militar e sun wey investigador yq ues e dedica a eso no a que un don andie con voz de debil venga lloriquiar
🎉¡Felicidades por alcanzar los 35K! Te sigo desde los 8K, emocionado por ver cómo esta hermosa comunidad espera ansiosamente tus videos (incluyéndome). Has estado conmigo en desayunos, cenas y almuerzos, haciendo mis días más entretenidos y educandome. Puedo afirmar con total sinceridad que contribuyes positivamente al entorno. Te aprecio mucho y espero celebrar juntos los 50K, los 100K y muchos más. ¡Éxito! -HG
Los Estadounidenses nunca andan presumiendo de sus armas y tampoco hacen Desfiles Militares para presumir! Es muy simple, todo el mundo sabe del poderío militar de USA y saben que USA es la primera potencia Militar más poderosa que tiene la tierra!
El F-14 duro más de lo que debía,pese a ser contemporáneo al F-15 el F-14 seguía teniendo sistemas analógicos y carecía de Fly by Ware,su única ventaja era el misil Phoenix pero eso no justificaba lo problemático y difícil de operar que era,fuera de la prensa e internet el F-14 era famoso por no poder cumplir ninguna misión sin que algo fallará,lo complicado e innecesario de su sistema de ala de geometría variable y el que nunca haya podido cumplir el rol de caza bombardero
Con ese bicho, los CVN de alguna manera se independizan un poco de sus escoltas AEGIS. Recuerda que la USN tiene un deficit de buques, pero si la letalidad distribuida se aplica a rajatabla pues también van a tener un deficit de misiles, si acaso ya no lo tienen
La cuestión es a partir de qué rango son realmente efectivas estas armas, ya que no tengo muy claro de que puedan derribar aviones rápidos y ágiles a tanta distancia salvo que el avión objetivo no sea consciente de que ha sido enganchado y atacado por el misil hasta que hubiese recorrido 3/4 partes de su recorrido, cosa que dudo bastante. Armas infalibles para negación de area contra bombarderos y AWACS? Ok, lo compro. Que puedan hacer lo mismo contra cazas? Lo dudo bastante. Pero bueno, solo soy un idiota con tiempo libre para opinar en tus vídeos. Lo importante es que has hecho un vídeo genial. Un saludo
Este misil de basa en el Sm-6, que es un misil que los destructores de la marina de los Estados Unidos utilizan, para derribar a los objetivos que se acercan al buque. Para mi su agilidad esta comprobada, debido a que el misil originalmente se diseño para atacar a los objetivos que atacan al buque qué los porta. Además el misil se utiliza en el sistema Antiaereo Aegis, lo cual obliga al misil tener de una muy buena precisión para cumplir con su misión.
¿Porque usan torpedos (lentos y de poco alcance) para HUNDIR a los barcos si mediante misiles muy precisos con cargas pequeñas se puede inutilizar radares y sensores, quedando la nave inútil y luego se la puede destruir sin riesgo?. Idem. con los grandes cañones y sus flechas de los MBT.
Lanzado desde el aire, el Sm-6 aumenta su alcance, debido a que se dispara el misil desde una mayor altura (en comparación del como lo lanzan los destructores a nivel de mar) y ademas el misil aprovecha el hecho que es lanzado desde un avion, la velocidad al que el avión dispara el misil ayuda al mismo en obtener una mayor velocidad de inicio, por lo cual ahorra combustible al menos en la primera fase de lanzamiento. Ambos factores ayudan a mejorar el alcance del misil. Puedes comprobar el mismo caso con el NASAMS, el cuál dispara el misl AIM-120, pero al ser disparado desde tierra, el AIM-120 tiene un menor alcance, debido a que tiene que acelerar y obtener altura, para poder alcanzar su blanco.
EEUU tuvo que ver la capacidad de R-37 para darse cuenta que necesita un misil de muy largo alcance? Eso de que recuperan la Superioridad es muy relativo. Lo que ha demostrado la guerra de Ucrania es que la armas occidentales arden de manera más fácil: Es asomar el hocico un Abrams y ya un dron FPV lo hace arder. Es emplazar un NASAMS y un Iskander-M lo revienta. 🤷🏻♂️ En fin.
Comparas el Abrams M1A1SA (de los 90) con el M1A2C actual, es como comparar un F-16 Block 24 con el F-16V y decir que son lo mismo. Más bien en Ucrania vimos como lo MEJOR del armamento ruso: desde S-400 hasta T-90M Prov3, eran destruidos por "viejas" armas occidentales. Literalmente: mientras Rusia envía (y pierde) lo MEJOR de su armamento, Occidente en su gran mayoría envían armamento obsoletos o ya dados de baja
EUA, creo que también estaba desarrollando un misil hipersonico, los cuales he visto que poseen una capacidad Furtiva diferente, el 3M22 Zircon ruso, al ir tan rápido crea una fricción de partículas con el aire que genera un mini campo de plasma, el cual hace una suerte de trampa para las ondas de radio que no vuelven al radio, lo que le hace invisible a largas distancias, hasta que el mismo radar pueda identificar que hay un chueco en el espacio, pero no es mayor a una distancia de 100km d e detección, véase la primera actuación de este misil atacando la cuidad de kiev
Recuerda que tenemos detectores de IR que pueden rastrear misiles balísticos en vuelo con precisión, el zircón posiblemente sea rastreable por estos mismos sistemas.
Los misiles balísticos se rastrean desde el lanzamiento en cambio un hipersonico ya genera la película de plasma poco después de su lanzamiento lo que hace casi imposible de rastrear en vuelo y para que un radar actual lo vea es cuando que dan escasos km del objetivo
@@josedanielgiraldomosquera2980 es simple para detectar dicha ave el radar tiene que esta muchisimo mas cerca osea el caza tiene mucho maas margen de maniobra por que los radares pueden detectar objetos de tamaños especificos a x distancia
@@josedanielgiraldomosquera2980 Si bien es cierto, lo complicado es hacer un track continuo del objetivo, lo cual es requerido para saber su altitud y dirección para guiar un misil que lo pueda derribar.
No soy pro EE. UU., y, con lo que EE. UU. recupera la superioridad aérea, bueno la sigue teniendo, no la ha perdido y la seguirá teniendo las próximas décadas, por su enorme flota de aviones de guerra y cazas.
