El ORIGEN de los pueblos GERMÁNICOS - Resumen en 8 minutos. 

ESTA COMPROBADO QUE HUBO UNA MUTACION EN LA ULTIMA GLACIACION (7000 AC) DONDE SE ORIGINO EL PELO RUBIO OJOS CELESTES , ETC, EN ESCANDINAVIA. NO CONCUERDA TU VIDEO HAZ OTRO VIDEO MAS DETALLADO

sospechaban????que es eso

ya hay mucho mrstizaje y turismo

algunos

¿Cómo eran?

@@ON-zj1mx Los nerfearon

Hola, lo agrego a la lista de futuros videos.

​@Vikings na América é FAKE NEWS , já que os ingleses e franceses nunca aceitaram a chegada de Portugal e Espanha primeiro na América, duvido se fosse a França ou a Inglaterra que chegassem aqui primeiro se teria algum questionamento de que eram os primeiros depois somente dos nativos americanos, não acredito na presença de nenhum outro povo chegando na América antes dos espanhóis, claro que não entram nessa negativa os nativos americanos que já se encontravam no continente americano, essa história de vikings, de terra Vinland não passa de FAKE NEWS

los mediterraneos casibtodos pues es el camino fluvial

o hn dicho muchas veces

Porque a diferencia de los africanos, los germánicos sí aprendieron bien de una civilización más avanzada al punto de llegar a ser dominantes. Por eso.

Eran analfabetos

Toda Europa * tambien Russia

los Polacos son decendientes de que tribus? crei que eran Germanos tambien

@@sergioamaya405 son eslavos

@@Croissant855 a vale gracias compa

Negativo!!! Fue de este a oeste.. empezó con babilonia, pasó a medopersia, luego a grecia y finalmte a roma.. desde allí, y de grecia subió al norte, PERO, ya había civilización propia y diferente entre los nórdicos, pues el imp. Romano nunca logró instalarse mas allá del Rin, y ésos pueblos germánicos mantuvieron sus costumbres propias, su derecho propio, no el romano, y sus avances técnicos. Además, no se puede decir que roma haya sido la "civilización" exactamente, pues por ejemplo en el libro del profeta Daniel en la biblia, se la caracteriza como la 4ta bestia, mucho mas brutal y espantosa q las 3 anteriores (babilonia, medopersia y grecia), y se la describe muy bien varios siglos antes que surgiera, y se explica q iba a ser la peor de todas.. el imperio mas duro pero a la vez el mas burdo o menos refinado.

@@HonestSaxSound-unEdited- Madre mía, la historia de la acabas de inventar. La civilización comenzó en Sumeria, no en Babilonia. Y la civilización de Mesopotamia, sí bien está relacionada con la civilización europea, no es ni mucho menos su antecesora. Las primeras civilizaciones de Europa fueron la Cultura de Él Argar en el sureste de la península ibérica y la Cultura Micénica en Grecia, en una época en la que Mesopotamia estaba bajo el auge del imperio Hitita. Después aparecerían Grecia, Roma, Tartessos... Mientras las civilizaciones de Mesopotamia como Acadia, Babilonia o Asiria son semitas (los sumerios son un pueblo aislado), las civilizaciones de Europa y la Muestra Iraní son Indoeuropeas. Las lenguas semitas pertenecen a la familia de lenguas afroasiaticas, que surgieron en la actual Etiopía. Mientras que las lenguas Indoeuropeas surgieron en algún punto entre las estepas de Ucrania y la cordillera del Gran Cáucaso. Ambas familias no están emparentadas. Por otro lado, los primeros estados organizados de los germánicos fueron fundados en territorios latinos y tenían su base en la cultura latina, no la germánica. Los reinos Visigodo, Ostrogod, Suevo, Franco, Vándalo, Gepido y Burgundios tenían el latín como idioma oficial y sus habitantes se adaptaron a la cultura romana con el tiempo, porque sabían que esa cultura era mucho más avanzada. Únicamente los anglosajones impusieron su cultura en territorios romanos, y para hacerlo tuvieron que exterminar a casi toda la población latina y celta preexistente.

cuales!!

​@@HonestSaxSound-unEdited-pero que dices lo que se sabe de las tribus germánicos es gracias a los romanos tomaron todo el conocimiento de los romanos tanto que se consideraban herederos de roma.

Hoy son la primera potencia europea Te la comes entera.....

Noou falso.

Los Nórdicos son 50% Yamnaya, 30% de Cazadores Recolectores Occidentales y 20% Anatolios. Los Finlandeses y los Rusos del Norte poseen una cuarta mezcla de origen ugric relacionados con Asiáticos Siberianos

@@user-yt3xd2jl6d los nórdicos son poquito indoeropeos

@@user-yt3xd2jl6d los 50 % indoeropeos eran los Anglos

@@ignaciojavieramadorpiza5103 poquito? El 50% de su ADN es estepario es el más alto entre todos los Europeos modernos, los Europeos del Sur son más Anatolios

El germánico era de 50% indoeropeos para arriba y menos % fines

Los británicos y francéses no son germánicos como tal y si no vamos a los escandinavos y alemánes no dominaban la mayor parte del mundo

@@uyuty600Los ingleses son germanicos ,los ingleses tambien son la base de el estado britanico no los celtas como los escoceses,los franceses de el norte este de Francia son germanicos que hablan una lengua latin

@@Andrei-ev7du exacto los Ingleses son la mezcla principalemnte de Anglos y Sajones con Celtas y en menor medida con Vikingos, osea que de Germanos tienen mucho

Todos los humanos vienen de el oriente ,tambien los nordicos, la zona de Iran/Irak es la region donde vivieron los primeros humanos

@@Andrei-ev7du crei que era de Africa que veniamos todos los humanos

Y paraguay y chile así como germanizaron los nazis jaajjaj

Groenlandia la descubrieron ellos. Islandia la redescubrieron después de estar siglos borrada de la historia. Lo de Vinland está respaldado por restos arqueológicos y registros históricos islandeses. Saludos !

Hay numerosos restos de asentamientos vikingos por toda la costa de Canadá, los únicos que lo ven dudoso son los nacionalistas españoles.

Si la cosa es bien facilita de entender, si no sabes dónde te encuentras no descubres nada, Colón descubre América, no, la descubren los geógrafos de Salamanca y Valladolid y los cartógrafos y navegantes que trababan para la monaarquía.@

Los nacionalistas españoles y cualquiera que sepa hacer la o con un canuto. Por cierto, no no hay numerosos restos ni pruebas, además de que las sagas no son nada más que leyendas escritas varios siglos después de los supuestos hechos.

​@@vaevictis3894Concordo com você em número, gênero e grau , essa suposta presença viking na América não passa de FAKE NEWS, de farsa e fraude históricas para não dar a Espanha e Portugal a primazia de depois dos nativos americanos serem os primeiros povos e os primeiros europeus a chegar na América, ninguém nunca explica como eles navegando pelo Norte do Atlântico em barcos a remo onde conseguiram tanta força pra remar durante milhares de km por várias semanas dia e noite sem parar, onde levaram alimentos e água pra tantos homens, como se protegeram do frio e das fortes tempestades naquela região, que tipo de barco foi que usaram, pra mim eu tenho certeza que tudo não passa de armação de ingleses e franceses em colaboração com os estadunidenses pra fraudar uma história que nunca existiu, duvido se fossem os franceses e principalmente os ingleses que tivessem chegado aqui na América primeiro duvido que havia algum questionamento que eram realmente os primeiros, não acredito nem em vikings, chineses, fenícios que ninguém do Velho Mundo chegou aqui primeiro que os espanhóis

En qué?

EN COMER EXCREMENTO@@ElSacroImperioHispanoAndino

​@@jhonsany2306jaja!!😅 ..no todos che!! Soy argentino y no como eso, ni siquiera carne como!! Tu comes carne?? De ahí al excremento estás a un solo paso😊

En defienden mucho su pais y el gusto por la cumbia si pero hasta ahi llego la comparación., Una gran similitud la verdad .v

Si de exagerados y surrealistas