Presentamos nuestra reflexión sobre un clásico de ciencias política y liderazgo: El Príncipe de Nicolas Maquiavelo. Si no lo has leído, favor no decir: "El fin justifica los medios", que es una frase falsamente atribuida a Maquiavelo.
Опубликовано:
17 сен 2024
Поделиться:
Ссылка:
Скачать:
Готовим ссылку...
Добавить в:
Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 83
8 лет назад
No tenía ni idea del verdadero origen de la famosa frase "El fin justifica los medios". Gracias por el dato, importante tenerlo en cuenta. Soy de las que pensaba, (ahora veo, erróneamente) que la palabra maquiavélico hacía alusión a alguien malvado y sin escrúpulos. Esto reafirma la idea de que no podemos criticar algo sin conocerlo realmente. Gracias por esta reseña, anoto ya mismo el libro en mi lista. ¡Saludos!
Leí el libro hace 1 año aproximadamente y me fascinó, excelente reflexion Fernando, cabe destacar que el libro es como una guía para gobernar, en esa época (y bueno ahora tambien, si se contextualiza). Felicitaciones por el video, saludos desde Perú.
Porque sera y como sera que esa gente de esa epoca eran tan inteligentes, algunos. Me refiero a que sin internet y te3cnologia a su alcance sabia mucho para alguien de esa epoca.
¡Hola! NO toda la gente de la época moderna era estudiosa, pero los que lo eran, resaltaban con mucha diferencia (al igual que hoy y en todos los tiempos, siempre ha habido estudiosos y no estudiosos). Con respecto a la Edad Moderna, algunos niños de alcurnia o de recursos económicos suficientes eran preparados en el estudio sistemático de la lectura y la escritura, la caligrafía, la geografía y la historia. Eran obligados a recitar poesía en varias lenguas y a memorizar fragmentos de filosofía grecolatina en su lengua original. También hacían meticulosos trabajos de traducción y hermenéutica. Raro era el estudioso moderno que no supiera de Aristóteles, Tomás de Aquino, Averroes o incluso de la Biblia, puesto que sus maestros y tutores eran muchas veces miembros del clero. Es decir, eran humanistas en el sentido latino de la palabra (humanitas), o polímatas, porque dominaban un conocimiento integral de todas las ciencias y saberes disponibles (aunque no fueran expertos especialistas). Grandes ejemplos de polímatas son los escolásticos medievales, los humanistas modernos, los ilustrados franceses o los filósofos ingleses de la Ilustración escocesa. ¡Saludos!
@@diegojimenezlillo3753 increible, yo pienso que a falta de tantas comodidades modernas, tantas actividades de ocio que hay hoy en dia en nuestras casas, como la tv, computadoras, celulares, ellos en su tiempo libre se dedicaban a estudiar para distraerse al no ver tanto ocio como hoy en dia.
Porque había libró e interés, además de que al igual que la belleza la inteligencia Y está al alcance de nuestras manos que cualquiera puede ser un genio, o filosofo
La capacidad creativa del ser humano comenzó a decaer con esto”📺” y termino de hundirse con esto“📱”,no lo digo yo de hecho los datos avalan que el CI de las personas a bajado con los años
Bien por la selección de obras que reseñas, es raro encontrarse este tipo de libros en youtube. Por otro lado, me parece que El Príncipe debe de tomarse con mucho cuidado, porque lo mismo sirve para hablar del buen gobierno como para la manipulación. ¡Saludos!
todos criticaron las ideas de gobierno que este plasma pero todos las aplican... maquiavelo es sinonimo de maldad (tergiversando las ideas de maquiavelo)
Debo decir que me gusta tu reseña, al leerlo por primera vez pocas cosas llegué a reflexionar tan a fondo, saqué conclusiones por la apariencia de las palabras pero no por la esencia de estas... Y tu consejo para las feministas está muy bien, no soy fémina pero me molestó su frase de la comparación de la fortuna con la mujer, pero a la vez comprendí que este libro fue escrito en una época donde este tipo de pensamientos era normal, pero no por esto quiere decir que sea válido.
No es tanto para tener un gobierno acetpable, si no para permecer el mayor tiempo en el. Aunque por cierto , no necesariamente todos sus consejos y análisis son aplicables ahora en día, de hecho el estaba tan consiente de sus posibles limitaciones que en el capítulo 2 , el menciona que solo hablara en dicha obra de los principados, más no de las repúblicas .
Por que ya había hablado de las Republicas en sus "Discursos sobre las decadas de Titio Livio, aparte acertado comentario inicial, que va enfocado a los gobernantes para durar en el gobierno, sin importaer caer en la infamia o anteponer sus intereses por sobre el pueblo para llegar a tales fines.
Este libro te vuela la tapa de los sesos, bien podrian haberlo escrito antes de cristo u ayer y seguiria siendo igual de relevante. Primordial para entender la politica.
De hecho mas que nada analiza a Cesar Borgia y a otros principes por que en reslidad va dirigido a Lorenzo de Medicis Gobernante de la Florencía de ese entonces para salvar a su pueblo de la devastación e inestabilidad política que hubo años artras con la ocupacion francesa viviendola en carne propia. Una llamada de auxilio que al mismo tiempo impulsaría su carrera política en este principado.
Una de sus tan célebres palabras o dicho "yo digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, si se me escapa alguna verdad, la escondo entre tantas mentiras que es difícil reconocerla" o "un gobernante eficaz no debe tener piedad" o esta también "nunca intentes ganar por la fuerza lo que puede ser ganado por la mentira" no le parecen muy maquiavélicas?
Hola... estoy interesado en leerlo en general no leo mucha filosofía! Y quiero empezar ha hacerlo, quiero empezar con Maquiavelo (El Príncipe) o con Hidegger (El Ser y el Tiempo) me los recomiendan?
quieres gobernar y mantener el poder hay que estudiar a maquivaleo muy a fondo fascinante textura el princiepe, aun que hay que leer los duscursos de la primera década de tito livio, de el arte de la guerra y la mandragora para tener completo control del poder
@@elpicalibro hola yo poseo una copia de el príncipe con comentarios, pero existen varias personalidades. Solo se identifica una (Cristina de suescia), pero hay otros como "G","RC","RI","E" que no se a quien refieren. Me preguntó si tú conoces está información.
En la U, cuando estudiaba mis profesores mostraron a Maquiavélico como un pensador que exalta las dictaduras o monarquias absolutas...volveré a leerlo.
Excelente reseña. Definitivamente es un libro que ha tenido mala interpretaciones en diferentes contexto, porque desde mi opinión es un libro que permite conocer un poco de historia y como se podría gobernar o liderar a una sociedad para continuar en un mandato, sin embargo, personas que no tienen el poder lo han querido implementar en el día a día haciendo una mala interpretación del autor.
Francamente acabo de ver un vídeo acerca del libro y realmente me ha ofendido la desinformación de dicho vídeo. Realmente me ha costado ver ese video, casi que puteando desde mi interior.
