No ha hablado de fútbol… no hay música de fondo (regeton eligiera yo), no habla de sexo…, habla rápido y denso… su discurso no afronta la idea de genero,… ni la agenda climatica… cuestiona a darwin. !que lo detengan !, este hombre es peligroso, podría hacer que algunas personas piensen… Nah es broma, no hay peligro, la composición de los parlamentos, demuestra la sociedad que tenemos.
Este profesor tiene un dominio del español admirable. Es un placer escuchar un discurso tan bien articulado como el suyo. ¡Ojalá todos los profesores se expresaran como este señor!
@@joseluismartinsanchez2676 A usted quizás no le gustará la manera de "comunicar" de este profesor pero le puedo asegurar que tiene un dominio excelente de la lengua española.Créame, no hay tantos profesores que dominen el español de esta manera.
@@mitomino Desde muy pequeño me ha encantado escuchar a las personas que comunican con riqueza, dominio y sabiduria de algo. Los que opinan que es un tostón o que no soluciona nada exponiendo o dudando de nuestro cerebro van por mal camino, no se preguntan por lo que somos. Saludos
¡Que la ciencia persiga a la filosofía! ¡Que lo material dignifique lo espiritual! ¡Que lo cognitivo adorne la emoción! ¡Que la subjetividad del pensamiento sublime todo en arte! ❤
Impensable para mi que un ser humano pueda llegar a analizar el núcleo de todas las ciencias y saberes, interrelacione sus premisas aceptando o descartando conclusiones que puedan conducirnos a errores. Nunca antes había escuchado a una persona que tuviese un conocimiento tan holistico del mundo. Personas como C. Blanco son las que tal vez nos puedan aclarar lo fundamental de nuestra existencia. Un genio. Felicidades por tu sencillez personal y talante respetuoso.
Ya de adulto que explique si evolucionò el ojo y como fue? Si acepta la evoluciòn ya lo hace alejado de Dios y se adentra a lo filosofico y cita a celebridad seglar y lo de Dios es bajo para èl
Santiago 3:17 " Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía" Gracias por compartir. Dios bendiga este varón.
La vida en el cuerpo es un regalo de la existecia y entre El corazon y la Mente la Mente no puede vivir sin El corazon y El corazon si puede vivir sin la Mente inconsiente con vida sin el conocimiento dado al cerebro por nuestro creador para conocer El bien y el mal con la vista como la Luz para ver y todo El cuerpo fue hecho perfect con manos y pies para la subsistencia y darle gracias al SER supremo de la existecia Almighty supreme spirit creator of visible and invisible life ❤️🙏
Escuchar a este Profesor es un motivo para darme cuenta de mi poquedad (no es falsa humildad) y de la necesidad de darle gracias a Dios por regalarnos a este sabio admirable, que es una delicia escuchar siempre.
Con 13 salio en un programa de television aqui en España por ser un niño prodigio y tener 145 de coeficiente intelectual estaba estudiando 7 idiomas a la vez ....es un hombre excepcional..
@@santichessk Totalmente de acuerdo, sus inquietudes intelectuales le han llevado a este nivel de conocimientos. De todas formas, el CI (aparte de no ser estático) no es lo único representativo en la sobredotación intelectual.
Creo que la relación causal mente-cuerpo la enunciamos temerariamente. Durante toda la conferencia se da a entender que es el cuerpo el que causa la mente, como si de lo material surgiera lo inmaterial (o como si no hubiera más que materia). Esto se intenta sostener con el conocimiento que tenemos sobre la relación entre algunos procesos neurológicos y manifestaciones de sensaciones o sentimientos. Pero de ahí no se sigue que la causa eficiente de la consciencia sea el proceso neuroquímico observado o la materia. Igual que los campos cuánticos (ontologicamente distintos) interaccionan entre sí para producir propiedades, (como el campo de Higgs que dota de masa a las partículas subatómicas), la consciencia podría ser un campo ontologicamente distinto que interactuando con el resto de campos produzcan el conjunto ordenado que entendemos por ser vivo y que lo dota de esencia. Es decir, no es el proceso neurologico el que es causa de la consciencia sino que el proceso es la manifestación de la interrelacion entre dos substancias. Tan científico es lo que acabo de describir (que intentaría aunar lo que conocemos de la ciencia con una filosofía tomista) como lo que describe el conferenciante (que intenta aunar lo que conocemos de la ciencia con una filosofía materialista).
Impresionante. Además del acopio y amalgama de tan valiosa informacion, he disfrutado su riquísimo léxico, su elegante (y fresco) uso de la sintaxis española, y su carismática bondad. Muchas gracias. Este conferencista marca para mí un antes y un después.
Por lo cual éste programa Salvame és un programa tóxico qué hace daño sicologicamente a los ancianos qué lo ven ,deberían cerrar salvame y crear programas cómo esté.
@@joseluismartinsanchez2676 ...puede que el argumento "ser humano" "la mente" el pensamiento sean argumentos que a usted no le importen ,ni le susciten la más mínima emoción. Para todo aquel que así lo perciba,pues que sigan atentos a los gritos de esos cuatro ignorantes vomitando sandeces y escupiendo trivialidades por doquier. Salud!! Y buena vida.
Dr. Blanco, le recuerdo la primera vez que le vi en Crónicas marcianas un programa de televisión, tenía él creo recordar 13 años y ya entonces era un gran conocedor de multitud de temas y un gran erudito en el tema de la Egiptología . Era verlo oírlo y quedarte boquiabierto escuchándolo. Era de esperar que llegara hasta dónde ha llegado. Enhorabuena Dr. Por su sabiduría y un gusto escucharle.
Carlos si llegas a leer esto, te agradezco esta conferencia, muy bien explicada y entretenida, ha sido todo un placer escucharte, leeré todos tus libros y seguiré tus futuros aportes académicos. Gracias nuevamente
el es excelente,tiene muchísima información y la libera enérgicamente,mí cerebro intenta agarrar cada detalle,escucharlo a 0,75 me permitió procesarlo. Agradezco semejante material
Carlos, me agrada mucho escuchar lo complicado de forma sencilla. Me gustaria mucho que dedicaras una charla completa a exponer objetivamente la prueba innegable de la existencia de un Dios creador. Es imposible que la complejidad de la vida haya surgido del azaar. Gracias por adelantado, espero con ansia esa charla. Saludos desde Tucson, Arizona.
Una gran capacidad de decir conceptos y nombres de forma rápida y precisa. Eso es todo lo que hace. Se mete en temas sin solución y solo puede repetir lo que Lee o escucha.
Ante todo quiero presentar mis respetos y admiración hacia este hombre, y ahora escribiré lo que pienso después de ver el vídeo. Carlos aquí solo expone información que todos conocemos y no responde a ninguna pregunta, solo lanza muchas. Tengo un amigo superdotado y odia que todos esperen grandes cosas de él y creo que eso es lo que nos pasa un poco con este vídeo a muchos: esperamos que Carlos, por su potencial y porque puede hacerlo, cambie el mundo como lo cambiaron otros grandes genios de la historia y no queremos una inteligencia superior "desperdiciada" en juntar información ya sabida y exponerla con sus palabras como si fuese un trabajo escolar. Mi opinión es que siento cierta impotencia al ver el uso que le da a su don pero me alegro mucho por él porque hace lo que le apasiona.
Bueno, también hacen falta recopiladores que lancen preguntas. Quien mucho abarca poco aprieta, tal vez la verdadera investigación la quiera dejar a otros y el se interese más por estos análisis y exposiciones tan formidables.
La exposicion es brillante por que describe bastante bien el problema, es correcto que diga que el electromagnetismo explique el pensamiento desde el punto de vista de su funcionamiento fisico, sinembargo es incorrecto decir que el pensamiento es electromagnetico, ya que el asombro por ejemplo no tiene carga electro magnetica, o la experiencia de ver no tiene peso atomico, o una imagen abstracta coo pueda estar sometida a algun tipo de atraccion electromagnetica. Acaso la sbiduria tiene distancia, peso medida? creo que todavia el problema persiste ya que segun el filosofo Thomas Nagel no podemos determinar que la conciencia humana sea materia ya que no esta sometida a las 4 leyes fundamentales de la fisica. Gravedad, Electromagnetismo, fuerzas nucleares debil y fuerte, aunque sea la materia condicion necesaria para la existencia de la misma. Estamos ante un salto cualitativo de la materia que no podemos desestimar y que ademas no en todos los casos el funcionamiento del cerebro este en correcta cincronia con el cerebro, recientemente se han estudiado pacientes que naciero practicamente sin cerebro, o sin cerebello o en casos de desconeccion total de las funciones cerebrales superiores que experimentan estados de conciencia, en algunos casos inferiores, y en otros de una extrema profundidad. culturacientifica.com/2014/01/09/el-neurocirujano-que-se-cayo-del-cielo/
Los animales tienen un cerebro mas perceptivo. Una atencion mas plena que nosotros. El problema nuestro es que la.mente se acopla al cerebro creando imagenes que nos quitan lucidez, frescura. Con respecto a la creacion del lenguaje la ciencia no puede dar mas que teorias ya que no tiene acceso a esos registros historicos. La mente que se vuelve conciente de si misma disolviendo el ego es capaz de reconectar el espiritu con la materia. Hermosa exposición del.doctor Muy interesante Un erudito verdaderamente.
@@joseguerrero4027 Buenas, lo que sucede es, que él tiene tanto conocimiento sobre el tema y el espectador que no esta bien empapados sobre el asunto, no podrá entender y menos aún concatenar todos los conocimientos relacionados. Hay personas que no tienen la capacidad de seguirle el paso en cuanto exposición, relación y comprensión de lo expuesto; lamentablemente es así.
En sí el argumento es fácil de entender. Lo realmente dificil es concatenar de forma fluida tantas ideas dispares para explicar lo que día a día vivimos
Que gran dotación para explicarnos ,me pasaría la vida escuchándolo haría mis trabajos diarios con los auriculares puestos .Es único su personalidad es admirable.
Siempre fui un admirador tuyo te sigo desde muy pequeño Carlos recuerdo que en crónicas marcianas y el misissipi eres admirable felicidades me comprare tus libros
Cuando parecía que ya nadie podría integrar todo el conocimiento humano, como hacían los renacentistas, dado el crecimiento experimentado en los últimos siglos, va y aparece este hombre.
Carlos, la cartografía del problema que has expuesto en esta ponencia, en mi opinión, logra transformase en una posible hoja de ruta gracias a la belleza de las palabras y conceptos encadenados de tu discurso. Al final una teoría supone una densificación de un problema mediante una explicación sostenida en demostraciones empíricas, pero que cobra sentido solo a través de la experiencia estética. Un deleite escucharla.
Yo solamente tengo 136 de coincidente intelectual, pero estoy bebiendo sus palabras!!!!! Podría escucharlo todo el día!!!!!!( Pero no tengo batería!!!! Vivo en una casa abandonada,sin electricidad!!!) No soy española,la idioma a veces me cuesta!!!! Pero a él le entiendo perfectamente!!!!! Melinda.España.
Brillante exposición del problema cuerpo&mente. Creo que Plotino tendria algo que decir en esa cadena del ser donde la materia que no es sino una formación a partir de una energía semejante, se nutre y se debe a su fuente. Por eso buscar toda la significación en ese elemento que llamamos materia, o hallar el sentido absoluto en esa parte diminuta (cerebro) "del todo", hace que no busquemos en el lugar correcto. El paradigma científico es infinitamente reduccionista. (Pero es solo mi opinión). P.D. Me llama mucho la atención que personas tan formadas se crean que todo es producto de una evolucion que opera por necesidad, desalmada, sin inteligencia. Que da lugar por este mecanismo estéril en si mismo al sonar del murciélago. Creo que quieren apoyarse extremadamente en aquello que se puede probar a traves de los sentidos y que por ese exceso de rigor empírico, caen en la falacia del cientificismo exclusivo.
¡Qué pena! ¿Nadie le ha dicho al joven profesor que en iberoamérica tenemos una tradición neurobiológica que va para tres siglos, formó casi cinco mil investigadores, y ha logrado desde hace siglos y medio adelantar más que los anglófonos? Aquí sólo puedo remitir a resúmenes como los de Mario Crocco en academia.edu ("Diferencias entre...", dos archivos) y Mariela Szirko ("Effects..."), también en academia.edu y en el catálogo de The MIT Press.
@@micaelapizza510 A lo mejor deberías informarte un poco mejor sobre el currículum de Carlos Blanco (el joven profesor). La verdad es que los egos patrióticos cuando se habla de ciencia, no solo son bastante ridículos, si no que también dan cierta vergüenza ajena vistos desde fuera, la verdad. (Sobretodo con semejante nivel de pedanteria).
Cuán mal has querido entenderme! De los graves errores de Blanco, he dado un par de pistas que considero de valor. Si prefieres no enterarte, Is your funeral como dicen en la anglófonia. Si no sabes que es el contemplativismo ingles
(continuo) y el platonismo inglés, puedes instruirse con Blanco, que los repite esclavamente. Pero si denunciar tus fuentes fuera pedantesco nacionalismo, como me espetas, entonces te felicito por tu desarraigo, no menos merecedor de aquel adjetivo.
Maravilloso Doctor: excelente puesta. Buen cuestionamiento. Tiene razón, todos los problemas filosóficos nos llevan a la cuestión mente cerebro, relacionados con el problema del conocimiento no aclarado del todo. Muchas gracias
Magnífico Mira tu que tienes que tener contexto de una gran cantidad de temas diversos de diferentes disciplinas para poder tratar de seguirle el paso a lo que dice, Pero también esa capacidad de condensar todo y transmitirlo Uff... Magnifica charla
Fantástica divulgación. Me ha inspirado para seguir camino desde la fascinación filosófica por la subjetividad a leer más sobre cómo la ciencia puede rescatar nuestra teoría del conocimiento devenida casi metafísica :=)))) Intuyo las implicaciones políticas de un mayor conocimiento sobre el funcionamiento del cerebro y la conciencia y aumenta la esperanza.
Saludos desde ECUADOR! He escuchado unas cuantas conferencias de Carlos Blanco y me parece alguien normal con una dotación diferente a los demás el habla y lectura fluidamente , lo que ocurre que el 98% de los escuchando no les gusta la lectura he ahi su asombro con escuchar! Yo lo escuché normal un ser humano con el don de memorizar temas de fondo pero que no deja de ser repetitivo! Es decir ya está escrito pero la mayoría no les gusta discernir solo escuchar por éste motivo los gobernantes mienten por medios de radio y televisión ya qué televidentes CREEN
Creo que este muchacho es brillantísimo y poseedor de una notable erudición, memoria y velocidad mental, pero excesivamente materialista y, en tanto tal, conservador ¿Cómo puede decir que el problema de la mente es mero electromagnetismo? Sospecho que lo que el Padre Carreira se preguntaba es ¿cómo se pasa de la cantidad y complejidad (millones de neuronas interconectadas) a la calidad (el amor, la imagen, el placer estético, etc.)? No creo que la ciencia haya avanzado un ápice en cuanto a la contestación a esta pregunta. Además, identificar la mente con conocimiento y a éste con información es de un reduccionismo... La mente es mucho más que eso. Incluso es mucho más que autoconciencia (y... ¿a qué llamamos autoconciencia?)
No estoy del todo en desacuerdo pero solo te digo que al igual que la ciencia no puede probar lo uno tú no tienes forma de probar tu afirmación, para mi el mensaje más relevante de la charla es que debemos unir los dos campos y a ver si así sacamos algo en claro.
La inteligencia que Dios le otorgó es admirable, felicidades; solo no se olvide de que el principio de la sabiduria es el temor a Jehová, que Dios le bendiga.
Es relativamente interesante oír a una persona hablando acerca de los conocimientos científicos y filosófico qué nos permiten de cierta manera saber puntos de vista de cómo funcionan las cosas, pero lo que desearía conseguir es a una persona con la capacidad de discernir, analizar y generar descubrimientos propios por la cual su conferencia en vez de ser mera referencia histórica de quienes pensaron, más bien sea la exposición de un punto de vista personal qué de manera eficiente y real, realice aportes tangibles al conocimiento humano dejando de ser su conferencia una cadena de segmentos informativos qué se repiten imparable sin obtener ningún tipo de variación evolutiva
Creo que nadie puede negar su brillantez. si algo criticable, sería la orientación convencional de la misma. Que lo hace sacrificar amenidad y atención, en aras de pretensión de supuesta e imposible perfeccion, al traer por escrito y leer los conceptos que presenta. Aqui, en su descargo, la evidente juventud Pero nadie posee verdades absolutas. Y nadie, y menos en este campo, puede tener solución, respuesta o novedad para estas cuestiones - tanto en conferencia o libro, es una recopilación y resumen del conocimiento previo del asunto, presentado en otra forma; con pequeñas aportaciones personales.
Y luego vemos Sálvame......... Aquí encuentro la diferencia entre, "unas personas y otras". Extraordinaria conferencia D. Carlos. Te sigo desde que tenías 12 años. Tienes una mente privilegiada y también trabajada. Ahora sé, que no se nada. Felicidades.
Parece que esta conferencia lo que más logró es el elogio desmedido a la fluidez e inteligencia de este hombre. Me parece que habla y lee, lee y habla. No entiendo cómo no puede concetrarse más en hacer comprender el tema que en demostrar sus capacidades enciclopédicas. Es un tema muy profundo, para ser expuesto de una forma tan mecanizada. De cualquier forma gracias por compartir.
A mi siempre me gustó definir a la humanidad diferenciándola del resto de seres “vivos”, como la única capaz de abstraerse. La abstracción lo explica todo y bien.
Ya megustaria qué hombres cómo esté, con ése léxico y tan preparado!!! Algo se puede aprender de alguien tan preparado cómo esté señor.. Y sólo nos ponen vidas vacías de cultura sólo insulto y dinero 🤔
Mis respetos a tanto conocimiento .. admirable mi amigo... La mente es el espíritu de cerebro... pero surge un problema.. del como alimentar la mente para que su espíritu sea más trascendente .. Nassin Haramey .. tiene una idea .. perdón por el error ortográfico
Por favor : RU-vid nos ofrece una de entre muchas opciones y de las cuáles una en particular, ( *guardar y like* ) , son para retener la primera sí , si no gozamos de mentes tan preclaras y agraciadas por la madre naturaleza , la segunda , porque ser agradecido , no cuesta tanto. Aprovechen y sean agradecidos . Ánimo!!.
Es una charla bastante interesante, eso si, como te despistes un segundo no sabes si esta recitando el Quijote de memoria o esta tratando de explicar un fuera de juego…
pues yo jamás he estudiado filosofía, y entiendo bastante lo que dice,aunque no llego a todo. Es cierto que va rápido pero aquí tienes un sufrido alumno de la UNED , que después de sufrir esta universidad, donde tienes que buscarte la vida para aprender , está acostumbrado a esto.
¡Qué bárbaro! En el único fallo que le he pillado (y ha dicho que no se acordaba bien) es el del mamífero rumiante africano "okapi", y él ha dicho "tokapi", una "t", una letra. Genio total. Adelante, joven, ¿adónde llegarás con esa velocidad? Me tienes encandilado.
Creo que el sapiens esta en su punto, la conciencia marca la diferencia, el problema puede ser que no atiende a la simplicidad de la naturaleza, se entiende que los antiguos sabios con una cueva y soledad le era suficiente y hoy dia necesitamos una biblioteca y ordenador, con rsultados inciertos, puede que con unos chips de silicio consigamos algun resultado, pero siempre el objetivo sera el mismo. Creo que el objetivo despues de millones de años de evolucion es buscar el camino de vuelta a la Casa del Padre. Me encanta el tema. Gracias.
Extraordinaria lucubración sobre lo que sucede con las sensaciones en su camino a servir para forjar una manifestación racional; sin embargo, cada paso que sufren las ondas electromagnéticas sufren una especie de discriminación coordinada y coherente (por qué toman este camino o aquél, o por qué se selecciona este y no otro) , que además al fin y al cabo van a poner el sello de la individualidad personal a tal manifestación. Como alguien ha dicho, cada avance nos muestra muchas más interrogantes de las que teóricamente aclara.
Vaya por delante que es MUY INTELIGENTE y da gusto escucharle hablar y explicar las cosas, pero creo que Carlos Blanco todavía no ha aportado nada a la humanidad, no ha creado una sola idea o teoría propia. Es muy joven y tiene una vida por delante.
Todo el mundo le tira pestes. Pues ha mi me ha gustado la charla. Lo hace de puta madre. Sintetiza muchísimo. Se podría tirar horas hablando de todo lo que ha dicho. Por eso va como una moto. Respecto si el problema mente-cerebro es fundamental o no, está claro que no se puede empezar por otra parte. Entender la subjetividad es sustancial para entender como determinamos el mundo y somos determinados por él. La filosofía, como parte de la realidad, es dialéctica, y tiende a reconciliar oposiciones. No se ha hecho nada más en toda la historia. El problems mentecerebro llegará a una conclusión que abrirá otros problemas
Si lo quieres alabar hacelo. Pero una persona que no conecta con su público se lleva la olla a camboya. ¿O está presentando lo oscuro como profundo? Lo único que no acepto de los peninsulares es su don por ser vulgares en sus discursos. No es necesario decir "de puta madre". A los ojos de la mayoría de los hispanohablantes es en extremo grosero. Inutil y vulgar.
@@carlosgonzalezlizano808 Eso es una charla para entendidos sobre el tema. No es directamente para un público general. Él no se va a rebajar para poder explicar un tema sumamente amplio, sino uno debe llegar lo más que se pueda a ese conocimiento para entender, al fin y a cabo no son más que las bases de las bases.
@@alvaroretana1243 ¡Guaop! No se puede rebajar. Ja ja, la soberbia se lo come entonces. Pone el tema oscuro para demostrar que él profundo. Los temas para entendidos se escriben en libros. En fin el orador que no está con el público, no es parte del público y no está para el público simplemente es malo por más que oculte su soberbia en lo oscuro ("profundo"). Bases de la oratoria griega.
@@carlosgonzalezlizano808 Al final cada uno tiene que adaptarse a la recepción de información. En este mundo hay millones de personas que piensan y se expresan de forma diferente y hay que saber no desperdiciar esa oportunidad. Esperar que todo se hable con dulces y azucar es mediocridad pura. Entiendo que Carlos Blanco no se expresó cómo Stephen Hawking en "Una breve historia del tiempo", pero hay que adaptarse y estar anuente a que no todo es perfecto. Yo estoy adaptándome a la doble velocidad en los vídeos desde hace dos años y este vídeo lo entendí de muy buena manera en esa velocidad. Es dar apertura a la adaptación y no esperar que los demás se adapten a uno. La información es tanta y el cerebro actual tan limitado.
