Mis apreciables conspiradores, son ustedes todos dignos de respeto y admiración son mis historiadores contemporaneos favoritos, muy amenos e instructivos los programas, trato de no perdermelos y leer también sus libros, gracias por la difusión de la cultura, ojala les llame la atención a las nuevas generaciones.
14 años de Juarez,en la Presidencia,había otros tan preparados como él,.¿no estaba cayendo en lo qué posteriormente se le condenó a Porfirio Diaz.?saludos.
Месяц назад
Felicidades por su programa, un día sería fantástico ver a Paco Ignacio Taibo II en su programa, invítenlo pronto.
Urgen programas como éste, que motiven a la lectura de nuestra historia. Gracias a Juárez en México, aunque somos muy católicos, existe una sana tradición de separación Iglesia-Estado que no existe en otros lugares del mundo.
Para todos Los q critican a estos compas como pseudo-historiadores les recuerdo q cualquiera puede hacer TV en RU-vid y que estare listo para verlos disertar con sus fuentes en mano...a ver si es cierto q como roncan duermen
Mis queridos conspiradores antes que nada, quisiera hacer de su conocimiento mi sincera admiracion por cada uno de ustedes, quiero con todo cariño y respeto, hacerles si me lo permiten una pequeña observacion desde mi humilde punto de vista y es la siguiente: no siento una linea cronologica que valla hilandola serie de sucesos y que conecte al espectador, de repente todo se vuele anecdotas que brincan de una fecha a otra y la verdad me pierdo y no logro hilar la historia, saludos cordiales.
Juarez no era ni bueno ni malo era un ser humano como todos. Me sorprende que estás cuatro eminencias no digan nada del plan Masón que los EEUU tenían para México y que Juarez obedeció y siguió al pie de la letra.
Todos aquí suponen que Juarez fue un "traidor" por el tratado de McLane-Ocampo pero nadie ha leído realmente dicho tratado. El tratado de McLane-Ocampo no fue para entregar territorio mexicano a los gringos, fue de hecho un tratado de acceso militar el cual ni siquiera se llevo acabo por que no fue viable para norteamerica. A pesar de eso los gringos exhortaron a Juarez que entregara territorio del norte del país a lo cual Juarez se negó.
YO SI LO LEÌ Y LO ANALIZÈ. Al permitirle acceso a los ambiciosos gringos, hubiera sido solo el primer paso para que se fueran aduenañdo de territorio Mexicano. Conociendolos....TODO SE ROBAN. solo entienden la ley de la VIOLENCIA.
@@danielajimenez9893 no morrita, lo que hizo juares en ese tratado fue jugarsela, o ganaba o perdia, se los chingaba o se chingaba para la eternidad. Y no solo el sino todo su gabinete, lo que hizo Juares Ocampo Lerdo de tejada y otros fue implementar una estrategia para darle la vuelta al presidente gringo Jeans Buchannas. Que queria mas territorio mexicano, a firmaba ese tratado o nos ivamos a la guerra otra vez con los gringos y lo mas seguro es que ivamos a perder la guerra y territorio mexicano. Juarez y sus compañeros visualizaron que ese tratado tenia mucha probabilidad de que no iva a ser aprobado en el congreso gringo y que las grandes potencias de ese entonces inglaterra y francia se iva a oponer, se la jugaron y la jugada les salio bien. La politica es de estrategias para bien o para mal, por un bien comun o particular
Esos periodistas que colaboraron en el gabinete de Benito Juárez a los que se refieren las personas del Panel No se parecían en Nada a los periodistas Chayoteros Actuales . Creo que es importante aclararlo
Porfirio fue más heroe que Juarez, soldado, lucho, trajo orden en su tiempo, si también fue malo socialmente, pero Juarez tampoco soluciono esa parte, necesitamos más diazzzzzz no Juarez
No entiendo cuál es el odio a Maximiliano. La idea era tener a alguien del linaje Habsburgo y no Borbón en el trono de México. Maximiliano rompió todo lazo con su país al venir a México y él se sentía mexicano.
Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.
El formato del programa esta bien, pero solo Alejandro Rosales es historiador y los de más novelistas o literatos. Los comentarios que hacen son muy parciales lo que indica que son muy tendenciosos. deberían invitar a verdaderos historiadores como el doctor Florescano o Lorenzo Meyer, por que la verdad este programa parece el Ventaneando de la Historia. Es uno de los grandes problemas que tenía Carlos Fuentes que cuando se metía a cuestiones históricas decía muchos disparates. Ojo.
Hay que ver las cosas como lo que son. Usted vea, analice, sea crítico y hágase de una idea lo más propia posible. Eso de andar con habladurías lo hace cualquiera con cualquier cosa. Hasta parece que la mayoría de los comentarios son de simpatizantes del pan, caray...
De este programa , Los Conspiradores me han decepcionado, no fueron nada objetivos con sus puntos de vista. Y por mucho que justifiquen el fusilamiento de Maximiliano, sabemos que éste fue traído a México a base de engaños. No sé hasta donde Juárez acató órdenes de los gringos para ese fusilamiento . Ojalá y un día hagan un programa de las aportaciones de Maximiliano a nuestro país, una de tantas fue que impulsó un decreto para abolir las deudas que los peones habían adquirido con los hacendados.
Que Vieja Tan Bruta Estudie de Verdad Como Va Decir eso Mucha Burra y Esa es la Verdad Pongase A Estudiar En Ves de buscar conspirar el Conocimiento de Los que si Saben
Mentes Brillantes Pregunten Que Inventos Han Hecho si Saben Idiomas Si Tienen mas de un Estudio Pero Que Digan La Verdad y Una Vez mas se lo Digi Burra Letrada y Fisgona
El Libertador fue Hernandez Cortes, pero el de la Independencia de los españoles es Agustin de Iturbide quien realmente consagro la Independencia de México, pero Benito Juarez fue un traidor al servicio de USA, siendo Mazon del grupo New Orleans quienes lo patrocinaron para ser gobernador de Oaxaca, inclinandose al apoyo del Tratado MacLane-Ocampo, para casi vender Veracruz, y el Itzmo de Tehuantepec.- Y Juarez era racistas , odiaba a los indios y no hizo nada por ellos.- Trabajo mas tiempo para México Maximiliano que Juarez en sus 17 años de poder.- ¿Que hizo Juarez en la guerra de USA siendo gobernador de Oaxaca en 1847?....nada.- No ayudo nada con sus 5000 mil hombres de caballería de Oaxaca que envío a México ... solo de observación.- Juarez ya sabia de la intervención de USA y no hizo nada.- Su esposa Margarita Masa estaba en New York en 1847 en su casa privada y dando a luz hijos de Juarez.---- Y Hay más cosas Juarez es un traidor a México, es el héroe fabricado por USA para México, - Juarez mato más Indios .- Juarez quito tierras de la Iglesia para darselas a sus cuates y venderlas él para su bolsa, por sus casitas en New York Y New Orleans .......... Y hay más ........!!! Y él no creo las leyes de reforma....!!! Y le voló la frase a un filosofo alemán El respeto al derecho ajeno es la Paz.- No chinguen señores, falta que se la mamen a Juarez a un mal nacido.- Y no quería a Porfirio Diaz, no lo quería porque Juarez no le gano a los franceses fue Mariano Escobedo y Porfirio Diaz ........... Y Diaz era noble y perdonaba la vida.... Juarez mataba oh fusilaba al que le estorbaba.
Que pena que estos escritores tengan que mentir, por una paga. Por que, como decía Dehesa: prefiero no recibir un salario para poder expresarme libremente.
No mintieron. Sólo que no les dio tiempo para comentar los errores de Juárez. Pero lo que dijeron no es mentira. Está documentado. Te lo digo porque he leído tal y como lo dijeron. Tomando en cuenta que he leído a Armando Fuentes Aguirre, que no es un historiador que alababa a Juárez, de hecho fue unos de sus más modernos críticos.
Tuvo errores como todos; pero admiró su gallardía que siempre tuvo desde pequeño para vencer obstáculos, clero conservadores y la invasión fransesa eres grande Juárez!
Bonito Juarez Les tapa el hocico a todos sus detractores porque es un triunfador que nacio en la mas humilde vivienda y vencio a la pobreza y a una sociedad racista
Si tan bueno fue El tal Benito , pregunte me yo , por que estamos tan jodidos hoy por hoy, la realidad actual desmiente a cualquiera que se fanatiza o que es tendencioso , Si estos masones hubieran sido tan visionarios y justos y patrióticos , no viviríamos como hoy lo estamos viviendo inmersos en un fango de corrupción , mediocridad, y pobreza y muy mala educación. Y los paices que son fuertes hoy en la actualidad , lo son porque en esos tiempos sus gobernantes promovieron la educación , los valores e hicieron que sus leyes se cumplieran , aquí en mexico fue puro Show... la verdad es mas que vista... la verdad es que hay mas de 40 millones de pobres . y no hay estado de derecho cuanto mexicanos cren el la ley en Mexico. Por eso no creo ni creere que el tal Benito y sus secuaces fueran buenas personas.....
+Fabio Guajardo DE ACUERDO, YA DESDE LOS TIEMPOS DE JUÁREZ, PASANDO POR LAS GUERRAS DE REVOLUCIÓN, Y LAS DOS CRISTIADAS, FUERON GENERADAS POR IDEALES JUDEOSMASONES. MATARON A KENNEDY PRESIDENTE CATÓLICO QUE SE PRONUNCIÓ CONTRA LAS SOCIEDADES "SECRETAS", O DISCRETAS, ESAS DOMINANTES EN USA, SON LAS QUE PONEN Y QITAN PRESIDENTES. ASÍ LO LEÍ.
jajajajaja No tienes ni idea de lo que significo las leyes de reforma!!! si no hubieran existido el Pais estaría mas undido! El tal Benito es mucho mas de lo que puedes entender!!
Si van a hablar de Juárez también hablen de la masonería que el práctica va y como estuvo a punto de dejarle a USA todo el país y si no se lo dejo fue porque los gringos no lo quisieron
Juárez es el claro ejemplo del León, porque no es como nos lo pintan, peco de lo que mucho crítico, no trajo prosperidad y duro muchos años en el poder, como dictador, solo la muerte lo quito de la presidencia
Yo creo que hay que aclarar que NO SON HISTORIADORES, solo Alejandro Rosas, por que la Historia no se sostiene en dichos o chismes, si no en documentos oficiales. Por eso el verdadero gremio de historiadores consagrados no escriben novelas.
LOS VERDADEROS PRINCIPALES REFORMISTAS FUERON MIS CUATES ! EL PELOS ,EL MOCO ,EL CHACHARAS ,Y EL CHOMPAS!... HA' TAMBIEN EL RONAS .ATENTAMENTE SU CUATE EL SAPO.
Investigaciones a favor otras en contra, y respetando otras opiniones, Juarez es un héroe impuesto, exaltandolo no inspira admiración.hace tiempo el loco Valdez. Lo llamo bombérito Juárez y fue penalizado,en la tv,se censura las opiniones en contra,para mi si fue mas villano
Que bàrbaros, mis respetos, solo una pregunta ¿La expropiaciòn de los bienes de la iglesia estaba sustentada en la ley? artìculos y todo por favor saludos
Si fue la Ley del Pueblo ignorante y desprotegido, para Recuperar todos los Bienes que la iglesia le había esquilmado, durante cientos de años, la cuál No está escrita, pero No por esto deja de ser Verdadera, creo que esto contesta tu pregunta
México no se puede entender sin Porfirio Díaz. Qué recibió y qué dejó. Estoy de acuerdo con Martín Moreno, la Revolución la hicieron los EEUU, envidiosos.
Le salió a juarez?, perdón pero no memennnnn, digan las cosas como son , Juárez fue otro más , nunca debió hacer el tratado, te pregunto y si hubiera salido?, Juarez quería ganar si tiene su parte de heroe pero su lado oscuro
No gracias. Es un héroe a medias,el mejor gabinete de la historia , se les olvida que casi todos lo abandonaron cuando sr dan cuenta que es un enfermo pir el poder Una sola pregunta para estos intelectuales Donde quedo el dinero de la cacareada nacionalización de los bienes del clero. Juarez al igual que Carranza cuando estuvieron el frente .
Para todos los que opinan aquí, que es como opinar de Teotihuacan sin saber que tiene pirámides: "Un hombre ignorante y poco pulido es un desastre en sí, pero muchos hombres ignorantes y poco pulidos puestos juntos a hablar... es una verdadera catástrofe!" Yo no sé que les da valor para opinar.
POR ESO EL DANZON DE ....Si juarez no hubiera muerto....todavia vivirìa...Es decir, se quiso hacer eterno en el poder cuando ya habia un nuevo presidente elegido democraticamente, lo metio en la CARCEL alegando que estaba loco.
juarez fue un ser humano tiene sus defectos, tuvo aciertos y desaciertos en su gobierno, me da risa las personas que dicen que fue mazon, que los que opinan diferente son unos ignorantes, pero cuales son sus fuentes de información??? aparte de videos de youtube y lo que un padre dice sus discursos dominicales.
Juarez individuo con graves errores y tambien virtudes ......solo eso ........Juarez no inicia las leyes de reforma estas fuerón iniciadas por Comonfort y Alvarez ¡ NO MIENTAN !
Tiene algo de malo ser mason? excelentes historiadores, estoy leyendo dos de los libros que uno de ellos acaba de sacar, gran forma de escribir la historia
Isabel4087 Claro que tiene no algo, todo es malo con la masonería puesto que sus orientes han estado siempre en el extranjero y siempre ha servido intereses de allá mismo, además de haber dominado mediante malas artes la política desde el arranque mismo de nuestra historia independiente. y viendo el país, las leyes e instituciones que tenemos no hay duda posible, -por sus obras los conocerás-
a mi realmente no me parece mala la masonería, gente que conozco masona es culta y liberal, aunque también he conocido de otros tipos de personas con muchos defectos
Ah pues si claro que pueden ser muy cultos y liberales, pero en la política que siempre han controlado son "guiados" como borregos a través de la logia a votar o hacer de ésta o aquella forma, y siempre han servido las logias intereses no mexicanos
Los logros y defectos de Juarez esta documentada mas allá de los libros de la SEP, su grandeza va mas alla , creo que crear una constitución y que este vigente hasta nuestros días habla de de algo o no? . Juarez fue un nacionalista y no se rindio ante EUA a el le entregaron un pais lleno de deudas. En lo personal repito en mi opinión Don Benito ha sido el mejor presidente de México. Cuando fusilaron a Maximiliano el menciono "no mato al hombre , sino a la idea", la pregunta es ¿ hubieramos preferido una monarquía o regresar a los abusos de los conservadores?.
+JABNIA76 Don Benito Juárez no era nacionalista ni demócrata, era un dictador que jamás fue electo presidente, discúlpame y el amaba a EUA con pasión; el permitió la firma del tratado Mclane-Ocampo que le daba en concesión las Bajas, Sonora y Chihuahua, El llamado Itsmo de Tehuantepec. (cosa que gracias a dios y a la guerra de secesión americana no se llevó; a cabo). El era liberal, lo que significa que era progresista a toda costa que; y repitió más de una vez que vale un aliado poderoso que un montón de tierras desérticas. Odiaba la religión católica (la mayoría de los mexicanos eran fervientes católicos, por lo que los llamados liberales o "rojos" eran vistos con desprecio). Juárez no hizo la Constitución ni era Presidente cuando esta estaba en efecto (1857 y el fue hasta 1858). Fue Comonfort en todo caso (liberal) mismo que consideraba que era una bomba de tiempo, ya que fue objeto de levantamientos y protestas por todo el país, ya que agraviaba la religión católica fuertemente y buscó hacer un autogolpe de estado para echarla abajo. Los conservadores tomaron el poder y quedó invá;lida. Lo que pasó fue que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia era Benito Juárez y al ver que los conservadores tomaron el poder, a través del congreso (liberal) hizo válido el precepto de que en ausencia del Presidente (Comonfort) el Presidente de la SCJN tomaba el cargo para no reconocer el gobierno conservador. Esto fue de manera arbitraria ya que el Presidente fue destituido por golpe de estado por lo que la constitución era ya solo un trozo de papel. Ha de cuenta que como en nuestros días un individuo se auto proclame "Presidente Legítimo" y el Gobierno conservador oficial no se lleva bien con USA y los americanos le dan reconocimiento al "loco" que que se aferró a una constitución odiada por los mexicanos. Los liberales abrieron la puerta a la intervención de Estados Unidos para ganarle el poder a los conservadores, que si eran sus amigos y les daban concesiones importantes (El tratado que te mencioné fue el precio de su cargo), entre ellos nuestro horrendo nombre "Estados Unidos Mexicanos" es el símbolo servil que nos heredó como ejemplo del intervencionismo y metichismo hasta la fecha de usa. La intervención "abusiva de los conservadores" que mencionas no fue más que una medida de contrapeso contra los liberales, odiados por los mexicanos que estaban dispuestos a entregarle todo a Estados Unidos. Las potencias de Europa veían con repudio el expansionismo americano a costillas de México y los liberales por lo que los conservadores actuaron. No son más traidores los conservadores que los liberales, ya que amaban a México y estaban dispuestos a detener a los americanos sin "comprometer nuestros territorios" (porque México no iba a ser más que un protectorado europeo para equilibrar la balanza de poder en américa) y los liberales buscaban el desarrollo del país a costillas del hambre territorial de estados unidos. A fin de cuentas si defendemos a "Juárez" no hacemos más que aplaudir el metichismo Yankee hasta la fecha.
+David Armando Martínez Leyva por cierto Juárez se erigió en si mismo la figura de un Super Héroe nacionalista y ultra republicano que se adora en nuestro país hasta la fecha, por lo que muy dificilmente encontrarás esta información en tus libros de texto o a través de profesores. ¡Viva la República! (sarcasmo ¬¬)
+David Armando Martínez Leyva Mi buen, tu entiendes la historia al revés. Benito Juárez estudió en el seminario, pero no le gustó el doble discurso de la iglesia y optó por estudiar Derecho. En cuanto a tu comentario de la guerra de secesión de los EE. UU., fue la misma iglesia la que produjo esta guerra intestina y acabó asesinando al presidente Lincoln así como lo hizo con el ex y futuro presidente Alvaro Obregón.
+David Armando Martínez Leyva piensa usted como otro miembro del PANazi trasnochado de líderes y gobernantes realmente corruptos enajenados con políticas neoliberales, lastres como usted sobran..
Dan Crux usted piensa como un porro pseudo-izquierdista que no hace más que repetir lo que sus "websites conspiracionales" dicen y no abonan al diálogo, ya que carecen de argumentos sólidos. En sus palabras lo puedo notar, personas peleadas con su vida y el mundo como usted abundan, de esos que tienen crisis de persecución. Saludos
ESOS QUE CRITICAN A JUAREZ, DEBERÍAN DE INFORMARSE Y LEER Y NO ESCUCHAR LO QUE DICEN OTROS COMO ESE NADA OCULTO INFÓRMENSE Y DESPUÉS CRITIQUEN PARA ESOS QUE DICEN QUE JUAREZ EL MASÓN. EL MALO POR FAVOR INFORMENSEN
ES EPOCA DE TIRAR ABAJO A AMLO, QUE CAMPAÑAS POLITICAS MAS VERGONZOSAS QUE VEO POR INTERNET. BENITO JUAREZ Y AMLO TIENEN MUCHO EN COMUN Y LA RESPUESTA ES TIRARSE ABAJO PRIMERO A JUAREZ.
+Victor Saladino SEGÚN LOS MASONES YAHEH ES EL "GRAN ARQUITECTO DEL UNIVERSO", TONS JUÁREZ ERA HIJO DEL "GADU", COMO TODOS LOS MASONES LO CONSIDERAN, PERO TAMBIÉN ERA HIJO DE SU MADRE...
No coincido con estos "historiadores" porque no tienen un criterio objetivo, se encierran en su fanatismo que sienten por Juárez. Nuca No hay nivel en la conversación, solo exaltan la parte positiva, pero no hacen críticas lo cual no tiene sentido
