El Rubius pierde contra Hacienda | Viola Pérez Abogados 

bueno, podría ser dificil que tus amigos lo acepten porque tendrán que pagar impuestos por su salario y si te lo tienen que devolver, pagarían dinero por fingir trabajar contigo. Además, podría caeros una inspección de Hacienda a todos. O una inspección sorpresa de la seguridad social a tu local o domicilio para ver quien trabaja ahí... Vamos, que hay más riesgos que beneficios. Lo que suele hacer la gente es "contratar" a su pareja, o a sus padres, pero precisamente esto es lo que le suele rechinar a Hacienda y les cae inspección

No no....si ingresas mas de 300.000 e al año tributas al 47%.Vaya es un autentico robo,una cosa es aportar y otra cosa es ese% ,un puto ROBO. Si cobras eso al año quien se va a quedar en España ? NADIE .

No, un 25% de impuesto de sociedades y un 47% de los dividendos por qué pasa de los 60000e anuales En realidad ha ganado cada año que está en Andorra se ahorra casi dos millones en impuestos

Si se van a vivir a esos lugares, perfecto. El problema es cuando la residencia fiscal es falsa, como ha pasado en casos como el de Shakira y los han pillado

en este caso Rubius habia creado una sociedad interpuesta para tributar menos, cuando realmente no debería haberlo hecho porque su actividad es profesional y no tiene socios. Él debe tributar como un autónomo, por el IRPF. EN este sentido, Hacienda sí tenía la razón. Muchas gracias por tu comentario :D

Pero si una sociedad limitada se puede crear con un socio ,no??? No entiendo....

@@Gandalf1986eso mismo digo yo

​@@Gandalf1986 hombre... Una cosa es que tu seas el socio de una empresa con empleados y que no dependa de ti todo el trabajo, y otra es que seas el socio para pagar menos. Canta a leguas. Imagina que Amancio Ortega tuviera el 100% de inditex... Podría ser pero es claro que el bueno de Amancio no puede dirigir y vender y producir el mismo. El fundamento es sencillo.