De los creadores de: "si te digo que no me hagas caso, y no me haces caso ¿me estas haciendo caso al no hacerme caso? O ¿No me haces caso al hacerme caso?" 🤔
jaja una vez lo ví en un meme así: (el hombre arrecho diciéndole a su esposa..) "si me dices , ¿tengo que hacerte caso?, porque si no te hago caso, te estoy haciendo caso!
Paradoja de Russell en vivo y en directo. Me ha pasado hace un par de semanas. En un organismo administrativo español me ha sucedido esto: tengo que subir a la plataforma de la administración una serie de documentos que genera la propia plataforma. Es decir, relleno un formulario y se genera el documento apropiado. Hay dos tipos de documentos, los básicos y los no basicos. Los básicos son cinco. Rellenas el formulario, el sistema genera el documento y tu lo descargas y lo subes. El quinto documento básico da un error al generarse, relleno el formulario y la plataforma se niega a GENERAR el documento porque falta por subir un documento básico y hasta que no estén todos no puede GENERARSE ese. Busco en la lista de documentos subidos, para ver cual me falta y... me falta... EL QUE NO SE DEJA GENERAR... Para generar el documento básico X tienen que haberse subido TODOS los documentos básicos, como falta uno (el X) no se puede generar. Como no se puede generar no se puede subir y por tanto no se puede generar... Bertrand Russuel desde la ultratumba inspirando a la administración española. (Solución: cojo un pdf cualquiera y lo subo a la plataforma diciendo que es el documento básico X que falta, ahora si me deja generarlo porque ya están todos, aunque uno es de mentira, cuando lo genero puedo subir el de verdad sustituyendo al falso)...
@@miyako_pay2515 Hay demasiadas publicaciones para verlas todas cuando se hacen. En un mundo editorial en constante crecimiento vamos descubriendo las cosas conforme pasa el tiempo.
lo peor es que yo no le daba importancia pensando que es un tema de primaria sencillo, pero resultan los conjuntos bastante importantes para el entendimiento de las matemáticas, además que han sido el quemador de neuronas de grandes matemáticos a lo largo de la historia, demostrando que las matemáticas por mas precisión que tengan, por el momento están lejos de explicar el mundo real en el que vivimos, ósea solo retrata al mundo con gran precisión pero están lejos de ser un método definitivo para medir el mundo. (tal ves para la mente humana sea imposible crear un método de total precisión en calculo)... recomiendo el video de verisatium sobre los conjuntos. no te arrepentirás.
No amigo…. Cuando tu novia te dice “no me hagas caso”. Solo no le hagas caso en “no hacerle caso”. Y en todo lo demás, si quieres vivir, hazle caso. 😂😂😂
Me ha encantado que hayas traído aquí la paradoja que le plantean a Sancho Panza, como gobernador de Barataria, la paradoja del puente. Sancho decide que en ese caso hay que dejar ir libre al hombre, porque ante la duda es mejor hacer el bien que el mal. Opta por una respuesta ética al no hallarla en la lógica. A mí me fascinó.
Javi levantandose esa mañana: hoy hablaré de los conjuntos de conjuntos que no pertenecen a ningún conjunto pero que a la vez si pertenecen al conjunto por no pertenecer al conjunto de los conjuntos que no pertenecen a ningún conjunto o como carajos sea jajajajajjaja amo
Entrar en RU-vid y encontrarme con este vídeo ♥️♥️♥️ He visto casi todos los vídeos sobre paradojas de date un vlog, pero que satisfactorio es encontrarme con uno de hace años que no había yo aún visto, es que está tan bien explicacdo, y la intro ya te deja enganchado
Menos mal que pusiste al editor porque pensaba que yo iba a ser el único que no iba a entender ni papa jajajajajaja Impresionante el trabajo que haces,la dedicación y sobretodo el humor,eres un crack. Un saludo PD Tu editor tiene que flipar contigo la verdad
Excelente video, lógico, útil, fácil de entender,, divertido, coherente, con cantidad de ejemplos evidentes y muy racional. Esperamos los próximos videos de paradojas super lógicas. Saludos desde Colombia.
Patricio y yo al ver este vídeo: *"¡¿Es decir que se han apoderado de lo que queríamos creer y nos hacen creer que creíamos que los pensamientos que hemos tenido son pensamientos que creemos que creíamos?!"*
ME CAGOOOOOOO SANTAOLALLA Todo el vídeo esperando la parte de Gödel y me dejas con el cliffhanger más cliffhanger de la historia de los cliffhanger. Espero que te autoreferencien.
Ahora voy yo: ¿Cómo es posible que un objeto volador no identificado, sea un objeto volador no identificado, cuando ya lo estás identificando como un objeto volador no identificado? Es decir, ya el objeto volador no identificado, está siendo identificado como un objeto volador no identificado, por eso no debería de entrar en la categoría de objetos voladores no identificados, porque ya está identificado como un objeto volador no identificado. Perdón, saludos Crack, me inspiras 👌🏻😅
pues una posible respuesta en mí opinion es que para que sea identificado se debe saberlo que es, así que le ponen ese nombre para referirse al objeto más no lo identificaron por que no saben lo que es, seguiría siendo identificado. muchas gracias por leer
Asi no funciona, no esta identificado, pq el hecho de tener un nombre no le da propiedad de realn, es decir, que sea un objeto volador no identificado se refiere a que nadie sabe su origen caracteristicas o más importante, su identificación ennel espacio aereo, ser no identificado es que ellos no sabennque es y provicionalmente lo juntan con objetos q igual no saben q es. Es tan tonto como decir que la nada es algo solo porque tiene nombre, o que el 0 tiene valor solo por tener signo cuando su funcion es representar valor nulo
Yo llegue a tu canal buscando la respuesta para una tarea de la escuela, pero después de ver el primer video no pude parar. e compartido tu canal con todos mis conocidos espero y llegues muy pronto a los 2 millones, saludos desde México
Sé que no es el primer video que me engancha para el siguiente, pero en esta ocasión sí estoy llegando al punto de querer gritar: NOOOO!!! NECESITO SABERLO!!
Todo mi solidaridad y apoyo mas sincero, desde lo mas hondo de mi ser al editor, si es que a estas alturas sigue vivo o cuerdo. Javi!!! esto lo van a incluir como tortura en la convención de ginebra!!!
Eres un máquina , tienes una forma de comunicar bruuutal ! Hace unos meses te he descubierto y suerte que dices que le dé al like porque cuando veo tus vídeos , me quedo estallado y no me acuerdo ni de darle ni nadaaa. En la próxima vida seguiré el camino de la ciencia y la física desde pekeñoo..... o quizassss ya exista ese otro yo en otra realidad ? 🤯
lo primero me hace recordar una escena de Dr. House cuando Cameron en una conversacion le recuerda a House su frase: "todo el mundo miente" y el le responde: -mentía
@@christianperalta3947 los programadores trabajan con bucles, "sentencias" que se repiten según dada una condición inicial, hasta que la condición cambie ( deje de ser verdadera (o falsa tambien)). A que tampoco entendiste.... XD
Un libro que recomiendo es Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle. Que en uno de sus muchos temas desarrolla la incompletitud de Gödel de una manera que explota la cabeza relacionandolo con Johann Sebastian Bach y el artista M.C. Escher. Además, plantea la pregunta de si un sistema puede entenderse a sí mismo generando estos extraños bucles.
Que cerquita Javi, que ceruqita de los 2 millones!!!!! Enhorabuena tronnnn!!!! Y que no se te olviden. Muchos llegan a los dos millones, pero muy pocos son los que pueden decir que sus dos millones les quieren muchos :)
Me preguntó cómo hace Javi para sacar videos tan variados??? Y todos son totalmente interesante siempre manteniendo el mismo nivel??? Mi teoría que este hombre viene del futuro , un genio a su manera
Empecé viendo este video creyéndome una persona inteligente y acabe con dolor de cabeza, de barriga y sintiéndome como un estupido. Muy buen contenido apto para muchos y entendible para pocos.
GRACIAS JAVI!! FELIZ DIA DEL TRABAJADOR AMIGO, NO TENGO ESTUDIOS UNIVERSITARIOS, PERO ME ENCANTA TU CANAL AUNQUE ALGUNAS VECES NO ENTIENDO MUCHO DE LO QUE DECIS, Y LO VEO VARIAS VECES, JAJA ABRAZO!!
Madre mía. No sabes cuánto admito tu trabajo. Hay muchísimos youtubers ganando locuras simplemente encendiendo la cámara y poniéndose a jugar. Y tú sin embargo, aparte de todos los conocimientos que tienes de base, que ya son altísimos, te tienes que empollar 3 libros, más el tiempo que te haya llevado crear la narrativa que nos cuentas. Y todo para sacarte un video de 19 minutos... 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 P. D: Espero que haya parte 2 de este tema. P. D. 2: "Daría mis ojos para seguir viendo tus vídeos"
@@albertcastel8382 esa frase es una paradoja. Daría mis ojos para seguir viendo tus videos. Es decir. Si me quitan los ojos no podría cumplirse la segunda parte de la frase. Pero si cumples con la segunda parte de la frase no me pueden quitar los ojos. Una paradoja. Que es de lo que iba el video 🤭
@@eduardofloresrodrigues4641 es como decir por qué se llaman planetas si no son planos. Antes de preguntar aconsejaría informarse un poco (y si no encuentras información ya preguntas) y reflexionar sobre la pregunta (como has hecho tú) en vez de preguntar sin más. Creo que la pregunta era bastante sencilla de responder y no era necesario preguntarla, pero si no encontraste una respuesta no te preocupes Marina. Todos tenemos dudas y el conocimiento no está para ocultarlo, así que haces bien en preguntar, ya que con cada respuesta aprendes nuevas cosas. 😉 P.D: para quien no lo sepa, planeta viene de una palabra griega que significa errante (no proviene de “plano”), ya que eran como estrellas que cambiaban de posición cada noche. Entonces los antiguos griegos identificaban a estos planetas como estrellas errantes.
Buen tema Javi, un libro que me gusta del tema es: "Gödel, Escher, Bach, un eterno y grácil bucle", me lo recomendó mi profe de sistemas operativos y me estalló el cerebro :3
Con 2 opciones con idéntica respuesta, se simplifica a 3 posiblidades, es decir, un 33% de acertar, pero no está presente entre las opciones. Si se suprimen las opciones 50% y 60% (b y c) sólo te queda una opción posible: 25% (a y d= a o d). Entre 3 posibilidades, sólo existe un 33% de probabilidad de acertar.
Es correcto la matemática de lo que decis, PERO supongamos que pongan 33% o 0% como opción B. Elegirías esa probablemente. En ese caso, la probabilidad de elegir correctamente se vuelve 25% (porque ahora sabemos que la opcion B es 1 de 4). Sin embargo, si probabilidad es 25%, la respuesta correcta se cambia a A o D, que tiene un 50% de probabilidad de acertar al azar. Sin embargo, si la probabilidad de acertar la opción es 50% es nuevamente 25% la respuesta correcta y caes un bucle infinito.
Pregunta, si en 2 opciones aparece un 25% realmente da igual cual de las 2 pulses ya que va a ser la misma respuesta, eso no dejaría el caso con un 33.33% de posibilidades y por tanto la pregunta mal formulada?
Voy a hacer uso del indicador, y de la comprobación, para definir la solución practica de las autoreferenciaciones: En computación: i=i+1. súmele 1 a i. Paradojas convencionales: i=-i Paradojas temporales: si i
Muchas gracias por tus videos.... si, la lógica avanzada no es para cualquiera jajaja. Una sugerencia... antes de llegar a Kurt Godel y Alan Turing, tal vez tendrías que comentar la presentación de los 23 problemas del siglo de David Hilbert, en el 1900, ya que uno de dichos problemas está estrechamente relacionado con los descubrimientos de Godel y Turing (y Russell y Church). Y tal vez hacer mención a los niveles de infinitos de Geord Cantor, ya que todos estos temas están relacionados y a fin de cuentas dan origen a la computación (y a la computabilidad/no computabilidad).
Javi: Al dejar de ser parte de si mismo ahora sí es un conjunto que no es parte de si mismo y como tal debe entrar en el conjunto de conjuntos que no son parte de si mismos y volvemos al punto inicial Yo y el editor: el para que cosa de quién?
El conjunto de conjuntos que no son parte de si mismo es el equivalente al límite del conjunto y como tal la respuesta va a depender del lugar desde donde lo valoremos. Si no lo valoramos es, si lo valoramos no lo es!
Después de tantos años y no perderme tus vídeos, hoy me vine a dar cuenta que no estoy suscrito a tu canal. WTF, pero ya me suscribí espero llegues a esos 2 millones. Alguien q me este leyendo me diga si tiene algun sentido o es paradójica la frase "literal, decir literal por todo aunque no sea literal" se puede cambiar la palabra literal por otro como "en verdad", lo pensé mientras oía una canción pero me da pereza pensarlo.
