No es tanto lo digital o analogico es el rango dinamico que con el tiempo a destruido a la musica. Tambien muchos problemas con la masterizacion digital y remasterizacion. Lo mejor que tiene lo analogico su timbre y lo digital la limpieza
Te comento... Al igual que tú, de niño ya me apasionaba la música y los vinilos. En los 80 no podíamos aspirar a esos equipos soñados. En mi caso, ahora y poco a poco he reunido el equipo que quiero. Sí.... varios miles de euros.. pero lo que jamás cambiará es tu esencia. Cada vez me doy cuenta de que las reediciones, los jodidos 180g...ect JAMAS lo cambiaré por las viejas grabaciones. Como audiófilo busco una mejora pero poco a poco, pero sin prisas ni agobios.
A mí me gustan todos los formatos. No puedo andar por la calle con el tocadisco y un pedazo de pvc jajaja. No hay espacio ni bolsillo para todo. La suma de formatos me proporciona flexibilidad. Lo bueno es bueno aunque sea grabado en cassette de una toma de radio fm... que recuerdos.
Independientemente de si la grabación es análoga o digital, la clave está en el respeto del volumen del máster. En el proceso de mastering, hay un tipo de compresor muy agresivo que es el famoso limitador, el cual hasta los 80s e inicios de los 90s se usaba básicamente para recortar picos que sobrepasaran los niveles de volúmen establecidos. En los 90s, empezaron a forzarlo a límites insospechados, al punto que en la actualidad (con los plugins para programas de edición) llegás a meter hasta 3 o 4 instancias del plugin (el equivalente a meter 4 aparatos físicos del mismo) con tal de ganar todo el volumen posible, en incluso ya en géneros como el reggaetón ya ciertos sonidos los distorsionan intensionalmente para ganar "más volumen" (yo diría, hacer más ruido). Lo peor de ello viene cuando se quieren agarrar de ese máster recontrareventado para hacer el vinilo: por más calidad de corte y materiales que se tengan, esos niveles de compresión y de volumen no los aguanta un vinilo. Tengo una copia del 24k Magic de Bruno Mars, y suena mejor que el archivo digital para cd o streaming, e investigando, vi que hicieron un máster especialmente para el prensaje en vinilo. Contrario, por ejemplo, al Future Nostalgia de Dua Lipa (y muchos otros LPs de música nueva), que toman el máster digital para cd y streaming, y el que prensa el vinilo hace lo que puede para que quede lo mejor posible, pero no lo logran. En eso los vinilos de inicios de los 90s hacia atrás (en la gran mayoría de los casos) ganan en calidad.
Hola Dani, recien te descubro, me salio este video en recomendaciones y llegue a tu canal de esta manera, me encanto tu video y tu forma de crear contenido, tu forma de dirigirte y hablar me llego, gracias, aqui me suscribo para siempre y te mando un abrazo papa, saludos.
Totalmente de acuerdo con el concepto y excelente video Daniel! Derribando mitos y haciendo que algunos que se creen grandes en las radios o distintos medios que defenestran al formato CD o cualquier otro digital (Eduardo De la Puente por ejemplo y esto lo digo yo) no tengan excusas para decir o afirmar dichos que no son ciertos. La música se disfruta en el formato que cada uno elige. Gracias hermano. Saludos!
@LaMusicadeGogo En este video derribaste un gran mito que es saber cuando realmente empezo la era digital en la musica porque la mayoria de las personas en todo el mundo piensa que empezo con el lanzamiento del disco en vinilo cd y casette del grupo de hermanos the bee gees con living eyes del año 1981
El viento! 😮 mientras se escuche bien a tu oído no le importa! Los otros días mi hermano a casa y le puse canción animal y quedo fascinado, obvio que reedición osea digital jaja
10 месяцев назад
Canción Animal es la reedición que mejor suena de Soda.
Hola Gogo. muy buen video. bien explicado. Gracias al avance de la tecnología, el registro, la masterizacion y el grabado digital es mejor, mas practico y suena mejor, pero al final, el disco de vinilo SIEMPRE VA A TENER UN SONIDO ANALOGICO. Te mando un saludo.
10 месяцев назад
Hay sonidos que solo se pueden lograr por rozamiento. Aunque el audio sea digital el vinilo tiene su propio carácter. Y eso es lo maravilloso. ¡UN ABRAZO!
Así es. Siempre depende del master que se haya prensado (sin mencionar la grabación y mezcla lógicamente) y el equipo que lo reproduzca. El vinilo es un soporte que tiene su encanto; mismo caso con los cassettes. Pero no son ni mejores ni peores. Todos tienen pros y contras naturalmente.
Muy buen video Gogo..yo hace muy poco empece a meterme en esto y nunca pensé que era tan complejo el saber bien como fue grabada y masterizada la copia que uno tiene en la mano...en fin si suena bien a disfrutarla y listo.
10 месяцев назад
Es muy difícil saberlo. Yo busqué mucho para hacer este video. Y llegué a la conclusión que no me importa. Mientras suene bien ALCANZA!
Es muy cierto. Ejemplo es los discos maxi singles 12 pulgadas, eran realizados a base de copy paste, he visto videos y realmente el master es la obra maestra. Ultimamente estoy comprando cds por el alza de precios en los viniles, no todos los discos que se estan lanzando en el 2023 y en años pasados suena igual que los de época. También he comprado cds que han sonado mejor que los discos, es cuestion de paises, porque tambien no todos los paises hacian discos de buena calidad. E incluso hay música aqui en You tube que suena increble. Saludos
@@javierdario4792 Se supone que si, pero es algo que yo tampoco entiendo, un ejemplo es los discos de salsa que salieron al mercado en los 90s sonaban peor que los lps, nose porque, al igual que los LPs dependia el pais, los discos de Japon y Estados Unidos tenian buen sonido, tengo discos europeos que el sonido es fatal, mucho mercado solo hacia discos por vender sin importar realmente la calidad, Hay discos de epoca que suenan increible y hay discos re editados que suenan mejor que su version de epoca.
Excelente data ! jamas me hubiera imaginado que grababan en digital en los 80 ... Pensar que el DAT era una cinta y a la vez era un sistema digital! lo mismo el Alesis ADAT que era un VHS con cinta y a lo igual el sistema era digital! luego si tenes data de eso tirate un video! abrazo
9 месяцев назад
Yo era baterista y en 1996 grabé mi primer disco en sistema Alesis ADat y masterizamos en DAT. Una hazaña por esos días para un estudio chiquito de zona oeste. El ADat usaba cinta SVHS. En un cassette de 120 entraban algo de 15 minutos de multitrack. Abrazo!
Impecable video e información Gogo, a disfrutar de los formatos que nos gustan sin juzgar, demosle importancia a la música, a veces tanto tecnicismo y obsesión por lis equipos hacen olvidar lo más importante. Abrazo Gogo, muy feliz que estés de nuevo activamente.
Me encantó este video Gogo , una buena historia, yo conservo cassettes originales de principios de los 90 en cuya lamina específica grabación en DDD que suenan de lujo no solo en volumen sino también la dinámica de los distintos sonidos entre si que hacían que la ecualización sea toda una experiencia única, sin duda la digitalización en los ochentas se usaba para mejorar el producto de venta y que en los 90 o 2000 se utilizó solo con fines comerciales sin importar ya la calidad final , por ejemplo la primer remasterización en digital de the beatles de 1988 resultó ser el mejor recuerdo que se puede tener de esa banda...,saludos y buen año 😎💕🎶👋🇦🇷🧉
10 месяцев назад
Esas ediciones de The Beatles son excelentes! Abrazo!
Saludos, buen video. hay muchas ediciones en digital y me acuerdo que muchos vinilos lo anunciaban como argumento de venta. ahora no se de donde se saco la idea que todo lo de los 80 es analogo. Lo que pasa es que se mezclaba mejor para hacer los masters en vinilo que lo que se hace ahora, que mucha veces es deficiente, y tambien a esta altura hay que incorporar un dac externo para mejorar el audio de los cds. Ahora estan al alcance de los bolsillo, lo que en su epoca solo estaban en los equipos mas caros y muchos nos tuvimos que conformar con lectores de cds con dac deficientes. un abrazo
Que interesante video, has dado con la clave " Digital del bueno " de hecho tengo el cd de Christopher Cross ,suena muy bien ,es sorprendente lo viejo que es el sistema de grabacion digital, saludos GoGo ¡¡
9 месяцев назад
Realmente sorprende. Lo que hay que abrir la cabeza es en que al principio no se usaba una computadora per sé. Eran grabadoras de cinta digital (las primeras fueron se 3M). De ahí que se piense que son analógicas.
Es lo que simpre les he dicho a todos los Fans del vinilo, lo dicen en el documental de Dave Ghrol, Soundcity, esta fue una de tantas compañías que grabaron discos y obvio lo hacían en cinta magnética, pero la compañías siempre tienen que ver por los intereses económicos, y grabar digital, obvio fue mucho más barato.
9 месяцев назад
De hecho lo cuentan en el documental, uno de los socios de Soundcity abre uno de los primeros estudios completamente digitales lo que eventualmente jugó en contra del propio Soundcity.
Si es verdad lo digital bueno eran los antes. a mí me gusta lo digital por eso el aiwa que repare No me arrepiento de haberlo reparado para que me lea mis discos. y como soy cassetofilo también Repare la casetera y me encanta grabar en cassette y me encanta el sonido en formato físico. Me gusta todo pero no sabía que se grababa en digital en aquella época uno va conociendo cosas nuevas. Con razón algunos discos se escuchaban perfecto. algo raro había ahora lo entiendo todo!!! Jajaja
el cd suena increible siempre y cuando este bien producido desde su concepcion en estudio y la masterizacion !!! hay cds hechos en japon que son una delicia !!! mucho jugo le han sacado a lo digital , sobre todo en alemania y japon . x algo sera !!!
Gogo que buenísimo video y sobre todo el mensaje final. En mi opinión si bien los masters fueron digitales, se usaban muchos equipos analógicos, amplificadores, sintetizadores , pianos eléctricos, compresores, efectos etc etc que Hoy en día se usan desde un pluggin en una PC. Creo que ya el tema del digital viene más por ahí. Hacia el uso de las computadoras y los efectos modernos. En mi opinión han mejorado muchisiiiiimo pero no es la mismo el sonido de un Fender Rhodes físico a un pluggin muy bueno en la compu. Tengo el vinilo de época de cristopher cross y me dejaste sin palabras jajajajaja. A disfrutar la música en cualquiera de sus formatos. Mi favorito es el Cassette.... saludos
Muy buenas, según tengo entendido el año "clave" en cuanto a los masters digitales es 1983...no sé si esto es porque a partir de este año ya todo o casi todo master es digital en origen. Ahora Gogo me hace dudar, porque claro, una cosa es que existieran masters digitales desde mucho antes, y otra que se asentaran como un estándar. Lo que venía escuchando, al menos en cuestiones de pop/rock, es que para asegurar vinilos de fuentes 100% analógicas debían ser anteriores a 1983. Excepciones habrá, claro. Ahí lo dejo.
Месяц назад
@@nestradamus2010 el primer máster digital es de 1970. Se hizo masivo a partir de 1979.
Excelente video por lo enriquecedor, además de todo lo que ilustras de audio, es muy criterioso tu análisis. Hay cds de jamiroquai, oasis y los red hot ch peppers que esta saturado el sonido, pero otros cds está más armonizado el sonido y da placer escucharlo. Coincido 100% que tanto vinilo como cd son interesantes, el fanatismo ciego sobre un formato hace perder la variedad de alternativas y sus ventajas. Te felicito además porque haces conclusiones muy sensatas y superadoras desde tu amplio conocimiento y experiencia, a diferencia de las consideraciones erróneas que he visto en otros canales. Saludos y felices fiestas!!!
Genio Gogo, nada mas que decirte. Quizas agregar que tambien el CD en sus comienzos no sonaban tan bien por cuestiones tecnicas en el desarrollo de los DAC incluidos en los artefactos, cosa muy mejorada con la evolucion del Bitstream (phillips) y MASH (technics), siempre hablando de equipos caseros, porque en estudios de grabacion habia equipos maravillosos pero del tamaño de un ropero (y si, la mayoria grababa a 48 khz - 16 bit, lo mejor de la epoca... y suficiente desde mi punto de vista). Siempre pense que el audio digital es "perfecto", y lo que amamos de lo analogico son las "imperfecciones", generadas en la traduccion a un master analogico (que visto con una lupa critica no es tan "analogo") y luego la reproduccion de un vinilo, por ejemplo, que terminan siendo agradables al oido y al cerebro. Vamos por mas Musica de Gogo!!! Abrazo.
10 месяцев назад
Yo escucho mucha música vieja. Y en la calle escucho Spotify. Y aunque el master esté muy bien hecho se oye perfectamente el soplido de cinta magnética de los master originales. Obvio que no me molesta. Eso con la grabación digital desaparece. Ningún formato es perfecto. El primer disco fue grabado en 32 Khz 13 bit y sonaba hermoso. ¡Listo!
Un dia colgue en Facebook una foto del sobre el disco Un ojo en el cielo, de Alan Parsons Project. Esta escrito clarisimo que fue mezclado digitalmente. Recordemos lo que paso con Mobile Fidelity, que confeso que hace mucho tiempo saca sus masters de digitales para hacer sus discos de vinilo. Hay que disfrutar la musica. Hay CDs que suenan de la hostia y vinilos que son un desastre. Y al reves, obvio. Gracias Gogo. No tenia ni idea de que la primera grabacion digital era de 1970... En esos tiempos empezaba el desarrollo del Cd... Abrazo
10 месяцев назад
Tengo un video sobre lo de Mobile Fidelity. La conclusión es que muchos se rasgan las vestiduras pero nadie se dio cuenta. 😂
Buenas Buena Daniel ... Excelente video .. el disco de Christopher cross Suena EXCELENTE .. Lo tengo , una salidad .. por eso Muchos Discos Decían AAA , ADA , DDA , ) despues de años dejaron de usar esa Nomenclatura ... ( se entiende Fuente Analógica , Mezcla Analógica , Formato Analógico ) y pasaba lo Mismo con Mezcla Digital ...
9 месяцев назад
Yo tengo una de las primeras ediciones en CD alemana y suena increíble. Uno de los CD que mejor suena.
Genio gogo recien me uni al grupo de whatsapp yo todavia no pude conseguir un tocadiscos usado y barato que funcione bien en facebook se pasan con los precios la mayoria😢😢😮
10 месяцев назад
Para empezar lo mejor es una Sincron. Hay muchas publicadas y no son caras. Y sino tirate a una Galileo, Audinac o BGH basadas en Garrard. No parecen la gran cosa pero funcionan muy bien.
Aquí en chile cuando llego el revival de los vinilos .. las primeras ferias todos hablaban de primera edición, segunda edición. Eran pocos que daban un explicación coherente.. hoy en dia prefiero el cd por espacio.. más me cuestiono es la cantidad de tiempo para dedicarse a escuchar musica..en los 80s y 90s la vida era más tranquila, parece que había más tiempo.
10 месяцев назад
Coincido. ¡Gracias! ¡Abrazo!
10 месяцев назад
El tiempo se lo hace uno. Es cierto que el ritmo de vida cambió.
@@gonzalofigueroaretamal5598 el CD es un buen formato realmente no tengo preferencias porque yo me siento cómodo con los 3 formatos y aveces me pasa que siento que el tiempo no ha pasado
Que hermoso es ir viajando de Bariloche a Villa la Angostura ha hacer un trabajo escuchando a Allan Pearson Proyect.. en mi chata cargada de herramientas y un pesimo equipo de audio...Lo disfruto mas que Elon Musk en su sala de audio de miles de dolares, te lo aseguro... Lo que importa es la musica...y la sensibilidad que tengamos para disfrutarla...
Como que nadie se ha dado cuenta que las mezclas de audio de los Vinilos desde mitad de los 80's con auge en los 90's son sacados de fuentes Digitales?, sí, las mismas que se usan para prensar CDs... Como que todavia muchos creen que los Vinilos de Mobile Fidelity son Análogos?. Soy musico de sesion desde hace años, he trabajado en Radio, y en un par de estudios de grabación, y les cuento que desde 1984 oficialmente, y sí, desde 1979 todo es Digital en los Vinilos, Cassettes y obviamente en los CDs. Es malo eso? NO, para nada. Porque permite mayor calidad y nitidez en la mezcla de audio, cosa que las CINTAS de grabación fabricadas de PLÁSTICO no permiten al 100%, con lo Digital se pueden depurar los ruidos y eliminarlos, se pueden editar las grabaciones, mejorar la afinación, extender las barras para alargar las canciones, o bien cortar las canciones con mayor exactitud y rapidez para las versiones de Radio, meterle más instrumentos en capas en las consolas de estudio sin tener que grabar encima de la misma cinta, etc, las posibilidades que da la mezcla y grabación Digital es enorme. Muy cierto la cagada de la "Loudness War", una estupidez de unos pocos productores y empresarios de grandes disqueras como Warner, Sony y Universal Music que para mí arruinó la calidad de los CDs y Vinilos desde los 2000's. Pueden encontrar un poco más de información de cómo se grababa en documentales, canales de producción musical, los mismos Vinilos y principalmente en los CDs en las ediciones viejitas pre 1990, que traían al final de los Booklets (Libritos) un recuadro donde nos mostraban una ficha técnica donde nos decían cómo fue mezclado y grabado el disco. Por ejemplo: D D D : Grabadora de cinta digital utilizada durante la grabación, mezcla y/o edición de sesiones y masterización (transcripción). A D D : Grabadora analógica utilizada durante la grabación de la sesión. Grabadora de cinta digital utilizada durante la mezcla y/o edición posterior y durante la masterización (transcripción). A A D : Grabadora de cinta analógica utilizada durante la grabación de la sesión y su posterior mezcla y/o edición. Grabadora digital utilizada durante la masterización (transcripción).
9 месяцев назад
En realidad tenés una mezcla de conceptos que es una ensalada. Una cosa es la grabación, otra la mezcla y otra distinta el master. Ya vamos a hacer un video aclarando diferencias.
gogo SI SE NOTA CUANDO LA TASA ES MAYOR A 16.... Y EL MUESTREO MAYOR TAMBIEN... lo imporatante como decis igul es el buen corte ... si el vinilo esta en tasas digitales de cd y frecuencia de 44.1 no vale la pena oir el vinilo, mejor dicho es mejor oir el archivo digital o el cd... y si cuando el vinilo es 100% analogo o en tasas mayores a 20bit y fecuencias altas... hay que entrenar el oido.... igual a esta altura lo mejor para mi es archivos digitales de alta resolucion con buenas placas de audio... incomparable...
9 месяцев назад
El oído de un niño no puede oir a más de 40 kHz. El de un adulto de mi edad probablemente haya perdido hasta el 20% de audición. 44.1 Khz es más que suficiente para el vinilo. Por supuesto que valores más altos dan mayor definición pero no para el oído. Para masterizar para vinilo se realiza un recorte de frecuencias entre 5 y 10 Khz por canal para evitar el seseo y distorsión. Es por eso que en el vinilo nos gusta más. No es que suene "mejor".
Soy melómano (tal vez audiófilo). Compro el 90 % en formato vinilo, y doy fe que hay vinilos que tienen un sonido espantoso, sobre todo de bandas under o las "dudosas" reediciones (no compro mas). Adoro el formato, pero no me caso con él, jajaj. Cada vez me convenzo mas que una grabación de calidad, suena bien en cualquier formato No sabía que lo digital ya había comenzado en los 70s, asi que, en vez de enojarme por este video, lo considero esclarecedor, y comento que desde hace un tiempo he vuelto a comprar CDs. Y concido completamente cuando decís "la música es para disfrutarla cuando suena bien, no importa en qué formato". Un abrazo.
9 месяцев назад
Claro. Ahora lo descubren. No quiero sonar agresivo pero en mi experiencia las personas que generalizan con semejante falta de criterio no escucharon más de tres o cuatro vinilos en alguna bandeja berreta. El vinilo es algo delicado, para darle dedicación y cuidado. El CD es para el que escucha todos los días en cualquier cosa. Todo tiene su valor pero generalizar así significa una falta total de criterio y experiencia.
Por que sera entonces que sellos como blue note de jazz hacen sus discos desde las CINTAS originales (las cuales muchas estan en mal estado y aun asi las usan) y contratan a tipos como kevin gray o bernie grudman (los pocos que saben laburar) no seria mas barato agarrar simolemente un archivo digital que tenga el sello discografico y meterlo en un vinilo y listo? (Como hacen muchoa sellos) y sin embargo blue note y tantas reediciones mas van en busqueda de las cintaa y trabajan en ellas...algo deben tener....
10 месяцев назад
¿Y vos como sabés que no lo hacen así? Mobile Fidelity decía que lo hacían de cintas originales y era mentira. Un master de más de 60 años no aguanta tanto.
@ porque el mismo kevin gray conto y admitio que blue note es de los pocos sellos que laburan bien y que respetan el trabajo de los tecnicos. Esos tipos no se queman, al igual que grudman, no se queman, mas bien son apasionados de su trabajo. Pero si no le crees a ellos, en los mismos discos podes percibir cierta fallas que tienen las cintas.
De todas formas aunque pusieras un vinilo analogico para tus shorts, al pasarlo a la red y subirlo a internet, automaticamente pasa a ser digital, mucha gente no entiende esto, saludos!
10 месяцев назад
Yo hace años planteaba lo mismo pero a la vez decía "pero suena distinto". Cuando vos subís el audio de un vinilo a la red es verdad que se comprime, lo que nos gusta es lo mismo que nos gusta de escuchar el disco en directo: es el carácter del sonido del vinilo, la distorsión o falta de la misma y el recorte de frecuencias que le da su calidez. Abrazo!
Gogo dijo que producciones analogicas de los 80 eran remasterizadas en digital,eso no grabacion digital se llama reprocesamiento digital,ahora yo no creo q todas las producciones de rock de los 80 hayan sido reprocesadas,entonces no digamos qe son digitales,por que su esencia es analogica,ahora con que fin lo hicieron yo no se.que hay vinilos de los 80 digitales full los hay osea DDD sobre todo el jazz y la musica clasica.ahora,no estoy defenestrando lo digital,pero hay grabaciones de musica clasica de los 80 que suenan horribles crudas pero otras no,habian sellos audiophilos digitales como telarc,que se adelantaron a su tiempo en cuestion de bitrates ellos ya grababan me parece en 18 bits mientras otras compañias todavia no,todavia estaban en 16 bits,telarc ya grababa hasta 50 mil hertz.hoy en dia la grabacipn digital a alcanzado un nivel de desarrollo espectacular,dsd,sacd,24bits192hertz,ahora ya podemos decir que la promesa del digital es una realidad.los discos de mofi me parece que van por ese camino,DSD.
9 месяцев назад
Presten atención al video. Hay grabaciones en digital desde el principio, hay grabaciones analógicas que se mezclaron y masterizaron en digital y grabaciones digitales que se masterizaron analógicas.
Cierto, pero la mayoría de las grabaciones anteriores se remasterizaron a digital. Las grabaciones analogicas no son mejores que las digitales, ni antes ni ahora, de hecho hoy tenemos mejores grabaciones que nunca. Las grabaciones analogicas son un atraso, y el vinilo igual, y hoy se graba mejor que nunca.
9 месяцев назад
Son opiniones. Yo no pienso igual. Hay grandes discos que se grabaron de forma analógica también.
@ con buenos medios analogicos y buenos interpretes se consigue un buen sonido, por supuesto, pero si hubieran tenido en aquel entonces lo que hay hoy... Imagínate lo que hubieran conseguido, antes se grababa en analogico y se escuchaba la música en vinilo porque era lo que había, de hecho las discograficas tenían recelo al cd porque era poner el master a disposición del usuario... De hecho las pletinas dat no se popularizaron porque a las discograficas no les convenía un soporte con la calidad de un máster. De todas formas estoy de acuerdo contigo que lo importante es el contenido, si la toma de sonido es buena y los interpretes también, con medios analogicos se conseguía buen sonido, pero a los niveles de precisión que se consigue hoy, pues no....
No todos los vinilos suenan bien y muchas se graban del CD al Disco vinilo.etc.
Месяц назад
@@Antonio-dw2bu y qué hacemos con eso? Discutir? Para qué este comentario de algo que ya sabemos. A veces no entiendo la razón de algunos comentarios en determinados videos. Yo no entro a videos de música clásica a decir que no me gusta la música clásica... No tiene sentido. No suma.
Para el amante de la música no pague tantos dólares por ago que se cree que es buena calidad y este al tanto te de la realidad .Se habla de vinilo y imaginar la perfección en sonido Alta Fidelidad .Poco esto es un boom pasajero y un gran negocio y hay mucha basura .$$$$.
Месяц назад
@@Antonio-dw2bu igual no entiendo. Nadie obliga a nadie. Este es un lugar donde amamos al vinilo y no solo por el buen sonido sino a pesar de ser malo, si querés. Estás siendo descortés. Vos tenés un canal, con el cual me comentás a mí, seguramente tenés un celular. Hacé un canal VOS y hablá mal del vinilo. Hacer lo que estás haciendo es como si yo fuera a tu casa a decirte "qué programas horribles mirás por televisión, mejor mirá animé que es mejor". ¿Te das cuenta lo tonto que és?
Maestro el disco fue analógico hasta los 90 lo más tardas infórmate mejor no de de donde sacaste eso no confundas a la gente si tenes un canal habla cosas coherentes no boludeses el vinilo fue toda la vida analógico.......solo los vinilos que hacen ahora esos si son digitales si no tenes nada que hablar directamente no digas nada
9 месяцев назад
¿Y cuál es tu fuente? ¿O solamente contestás la miniatura? Parece que no has visto el video y solo contestás la miniatura. Aún así te respondo porque se ve que NO ENTENDÉS: TODOS LOS VINILOS SON ANALÓGICOS, Lo que estoy explicando es desde cuando se masteriza y mezcla desde una FUENTE DIGITAL. Si decís que no es así, dame TU FUENTE. Y no vale decir "porque yo sé".
9 месяцев назад
O capaz estás llorando porque creías que tenías oido para saber la diferencia y descubriste que tus discos favoritos están grabados en forma digital. Por favor informate mejor y dirigite a mí con más respeto porque no solo estás quedando como un ignorante sino también como un mal educado. Yo siempre hablo con respeto a TODOS en mis videos y con evidencia empírica. Y si solo es opinión SIEMPRE lo digo.
