El cambio de Musica analogica a musica digital. 

Tienes razón. Yo he visto mis CD's muriendo de poco a poco. Creo que eso es obsolecencia programa. Algo así como "compra este disco que te durará unos 15 o 20 años. Si luego de eso aún quieres tenerlo. Pues vuelve lo a comprar"

@@EddioPinaR No estoy tan seguro. Mi discoteca supera las 2.000 unidades sólo de música Clásica (como erróneamente se la llama). Una gran mayoría de esos discos ya no podrían conseguirse porque ya no existen. La misma UNESCO, en los comienzas de la era de grabaciones digitales adoptó ese sistema con el argumento de que sería "eterno" todos lo creían. Si un CD es perecedero, un LP es efímero.

En serio?, Genial, no lo sabía y soy de Argentina

Eh??????????? La re pifiaste

@@gonzabe1000 y cual fue genio, a ver?

@@zylbher1 capo de la vida fue el Canción animal o como mucho el Dynamo, estoy casi seguro Canción animal, pero en los 90's recién entró el Cd a latam

No. Fue la colección de oro de tangos de gardel. Ojo.

Muchas gracias!!!!! Me alegra que lo hayas disfrutado :)

Muy exacta la observación. Una copia digital (copia de copia), siempre es idéntica a la primera. Esa es una causa no revelada de la apuesta comercila que se esconcde en tecnicismos absurdos respecto de la moda del "vinilo" Las impresoras 3D que podrían replicarlos son muy caras y no se han hecho populares. Visitando las pocas disquerías que quedan en Buenos Aires veo a jóvenes que miran con reverencia a esos vetustos "vinilos" Me ha llegado una promoción (creo que de DG) de ¡una ópera completa de Wagner en "vinilo"! Hay que estar loco ¿no? volvemos alegremente a 50 años atrás. El poder de la moda es infinito. sólo una coa me consuela. si han logrado revivir al vinilo, cuando revivan al Cd lo convertirán en eterno...

Buena sugerencia

Sé que ya han pasado 2 años desde tu comentario, pero acá hay una breve explicación de los formatos más usados. Primero, hay que comprender lo que es el LPCM, que por sus siglas en inglés significa: modulación por código lineal de pulsos, este se refiere al proceso de conversión de una señal análoga a digital. Este se lleva a cabo en los siguientes pasos. Primero, se toman las muestras de la onda de sonido. Luego, el valor de cada muestra es cuantizado y codificado en binario. Luego, la onda eléctrica digital representa los “1” con un voltaje positivo, mientras que los “0” son representados por la ausencia de voltaje. Mientras más se profundiza en esto, se convierte más complejo y a la vez se va de la pregunta que hiciste, pero era necesario entender primeramente eso. Ahora, los tipos de formatos más usados, y una breve descripción de ellos: -Formato WAV. El formato WAV, WAVE o Waveform Audio es la forma más común de almacenar audio LPCM. Fue desarrollado originalmente por Microsoft e IBM y lanzado en 1991. Este formato permite diferentes configuraciones de sample rate y bit depth, así como diferentes configuraciones de canales, como por ejemplo mono, estéreo y 5.1. Es posible identificar este formato por su extensión “.wav”. -Formato AIFF. El formato AIFF o formato de archivo de intercambio de audio, por sus siglas en inglés, fue desarrollado por Apple y lanzado en 1988. Al igual que el formato WAV, el AIFF permite el almacenamiento de audio LPCM en distintas configuraciones de sample rate, bit depth y canales. Se puede identificar este formato por su extensión “.aif”. La diferencia entre estos dos la verdad es que no es notoria, no va más allá de cierta competencia y procesos diferentes a la hora de el almacenamiento de audio. Tanto el WAV como el AIFF son formatos sin comprimir. En este caso, se refiere a la compresión de datos, no a la compresión del rango dinámico, es decir, ambos formatos almacenan toda la información del audio LPCM, bit por bit. -Formato FLAC. Por la razón de que los archivos WAV y AIFF ocupaban mucho espacio, se desarrollaron formatos que comprimen la información del LPCM. Los formatos que comprimen descartando la información innecesaria son denominados “lossless” o sin pérdida. En teoría, descartan únicamente la información que, de todos modos, no se puede escuchar o no está siendo utilizada. Un ejemplo de estos formatos es el FLAC. Personalmente, este es el mejor formato ya que permite comprimir los datos sin pérdidas. Aparte de mencionar que Tidal en sus canciones MQA (Master Quality Authenticated) usa estos formatos con una resolución de 96 kHz y 24 bits. Este formato al igual que el MP3 es un formato códec, que no siempre es algo malo, como en este caso. -Formato MP3. Por otro lado, existen formatos que comprimen descartando no solo la información innecesaria, sino también información que sí se está utilizando para codificar el audio. Por esta razón, son denominados formatos “lossy” o con pérdidas. Los sistemas de codificación y decodificación de formatos que buscan descartar información en puntos estratégicos, de manera que los errores de codificación sean imperceptibles o poco notables, son denominados códecs perceptuales. El ejemplo más famoso de un formato lossy y códec perceptuales es el MP3. Espero que ese "breve" resumen te sirva o le sirva a alguien que vea este comentario. Un saludo.

Muchas gracias Rolando. Un placer!

Un placer Henry :D

No completamente, adat es de los 90s, en los 80s se usaban cintas VHS para almacenar digital y cintas sony umatic digital, son las que conozco, no se otras mas. umatic fueron los inicios de DAT.

Muchas gracias por tu apoyo Lita!!! :)

Hola Jesús! Muchas gracias por tu comentario La semana que viene voy a subir un especial sobre formatos y su historia, y ahí toco un poco esos temas. De todos modos más adelante quería hacer un especial sobre la historia de las discográficas y el mercado de la distribución. Saludos!!! Y no te preocupes, que disfruto mucho de tus comentarios y aunque no creo que llegue a esas cifras de subscriptores, siempre te tendré presente :)

@@MusicRadarClan 11 may 2021 293, 000 subscriptores y contando

Muchas gracias Guillermo :)

Hey! no puedo estar más de acuerdo contigo. De hecho en su día se hicieron pruebas exitosas de vinilos que guardaban información binaria digital y hasta vinilos de imagen, pero que finalmente no llegaron a ser comercializados. Saludos!

Hola Pablo! en eso coincido. Aunque el CD que tenemos hoy no es el que había en los 90, y hoy el rango y la calidad de sonido han mejorado muchísimo. Eso si... el vinilo que tenemos hoy también ha mejorado muchísimo, y son auténticas joyas del sonido... al final el vinilo tiene su magia.

Hola Alberto, pues justo lo subiré la semana que viene. La próxima semana haré un pequeño especial de 4 vídeos sobre los formatos físicos, y un vídeo será sólo dedicado al cassette. Saludos!

Hola Nestor! tienes mucha razón en lo que dices que esta nueva vuelta del vinilo tiene mucho desastre detrás, porque como dices, de poco sirve hacer una versión en vinilo a partir de una remasterización digital pensada para un CD... A menos poco a poco está cambiando en algunos aspectos. Desde hace poco se están empezando a hacer remasterizaciones específicamente diseñadas para sonido analógico que dan una calidad de vinilo incluso muy superior a muchos vinilos antiguos,. Lo malo es que hasta ahora es algo muy testimonial de muy muy poco material... espero se siga la tendencia porque podrían comenzar a hacerse piezas muy buenas otra vez. Saludos!!

Hola Mario, muchas gracias por tu comentario!!! La semana que viene hablaré más de estos temas porque subiré un especial sobre los formatos de música: vinilo, cassette y CD. Saludos!

Hola! El tema es verdad que tiene mucha tela, porque aún hace apenas un par de años que se ha descubierto el deterioro de calidad del CD. Durante estos 30 años ha habido varias versiones en las que han cambiado varias veces los materiales, y ya se sabía que algunos se habían empezado a oxidar, pero ahora también ven que hay deterioro de información que no está relacionado con el uso, sino con el simple paso del tiempo. El caso del cassette es todavía peor, porque muchas cintas de los '80 ya hoy apenas suenan porque el deterioro es muy rápido. Incluso lo más curioso es que los cabezales mismos que leen los cassettes también los van borrando progresivamente al leerlos. Un día quería hacer un vídeo sobre eso justo. Saludos!

Saludos y siempre muy buen aporte en tus videos y tu informacion. Desde que tengo uso de razon porque vivi toda esa hermosa epoca he sido participe de los discos y la musica en todos los formatos. Tengo todas mis cintas desde cuando niño y algunas increiblemente funcionan perfectamente y otras sin explicacion se han ido deteriorando. Los LPS jamas les sucede eso.

Pues yo tengo cintas de cassette con mas de 30 años y siguen sonando perfectamente

Hola, son simples vaivenes de la industria. Llevo 35 años coleccionando cd, tengo muchos con esos famosos 30 años y salgo algún rastro de hongo de humedad, el cual se quita perfectamente si sabes quitarlo claro para que no se note en la superficie de lectura, todos mis cd suenan, no se ha borrado ninguno, alguno lo he puesto un trillón de veces, no se si un vinilo lo hubiera soportado porque se desgastan y mucho, y la aguja. Todo en la vida tiene su historia y lo más importante es escuchar música de la mejor forma posible y disfrutar del arte más efímero que existe en la tierra. Muy buen vídeo. Gracias y un saludo.

+Jhon Lazaro gracias John! 😀 Suelo hacer vídeos sobre estos detalles de vez en cuando, así que lo iré sacando :D

Hola Sergio, muchas gracias por tu comentario! En unas semanas justo tenía pensado subir un vídeo sobre la calidad de sonido en los formatos, el Hi-FI y la alta resolución :) Saludos!

Hola! muchas gracias por tu comentario! Me anoto la petición, aunque tengo ahora mismo muchas peticiones acumuladas de meses, así que me llevará tiempo, pero me lo anoto porque el Italo Disco encierra muchos secretos. Saludos!

seria genial no te presiones cuando se pueda es un genero MARAVILLOSO en estos años a retomado mas fuerza acá en cdmx hay un festival que lleva 3 años lográndose miller fest

Hay cosas que sólo puedes saber especializándote en el tema o quizás podemos ser un poco más específicos al hacer nuestras preguntas, recordemos que si queremos saber más acerca de algo con un especialista, bueno, debemos compensar el trabajo, a veces la música es poco remunerada porque hay personas que no saben de todo el proceso que lleva, como en todo, claro, mi comentario no es en mal plan pero quería dar mi opinión, saludos

Me has contestado a la pregunta antes de hacerla ja ja ja.Entiendo muy poco/nada de la parte técnica de la música y mientras veía el video me preguntaba ¿entonces un vinilo actual suena igual que un cd? Yo escucho la música en vinilo por una serie de circunstancias y ahora no tengo nada claro que el "extra" que pagamos esté justificado. ¿Tan costosa es la fabricación de un vinilo en comparación a la de un cd? Un saludo

Gabi Fernandez Yo diría que en cuestión de sonido sería como un Súper Audio CD o un DVD Audio, que al final es lo mismo, con el agregado del ruido intrínseco como bien decía nuestro amigo en el vídeo. Siempre fue cara la fabricación del vinilo, no nos engañemos, pero ahora se suman muchos factores más, como el material que usan y su calidad (generalmente ahora los hacen de 180g.), que si bien puede ser el formato físico que más se vende tampoco se hace en cantidades industriales como fue en el pasado y eso encarece su costo ya que tampoco hay la cantidad de productoras de vinilo, y por supuesto la moda... La industria sabe que comprar un vinilo ahora no es por "necesidad" solamente, ya que puedes escuchar la música gratis si quieres en la mayoría de los casos, y entonces el abuso y desproporción en los precios, que la verdad...son una locura. Saludos!

Hola! Si, los vinilos de ahora tienen codificación DDA. Su principal uso al final es coleccionismo y amor por una forma artesana de hacer las cosas, ya que los vinilos con auténticas piezas de artesanía. Sobre todo ahora que los discos de vinilo modernos, como comentas, han mejorado más de calidad y han llegado a unos niveles de sonido que antes se creían impensables. Gabi, sobre el tema de la calidad de sonido, tenemos bastantes estudios sobre este tema que se publican a menudo en la prensa especializada, y no hay una conclusión del todo clara. Hoy los dos formatos dan una calidad de sonido tan similar que el oído humano no debería ser capaz de distinguirlos, ya que el Cd moderno también tiene un nivel de calidad que nada tiene que ver con los de los 90. Otra cosa son los discos antiguos, donde las diferencias son abismales y suenan con muchas diferencias los dos formatos. De todos modos, justo la próxima semana voy a subir un pequeño especial sobre los distintos formatos de música que comento muchas de estas cosas. Saludos!!

A mi me paso que el sonido de los CD me lo estaba dañando el equipo de sonido, tenemos un mini-componente y tiene un sonido perverso, me di cuenta el día que cogí un amplificador viejo y le conecte un discman, mejoró muchísimo el sonido, yo que llevaba un tiempo coleccionando vinilo me di cuenta que muchos CDs tenían un sonido excelente, me estaba fallando era el sistema de reproducción. Un saludo!

Hola John, eso que comentas es totalmente verdad, porque al final lo que más afecta es la calidad de sonido es tener un buen equipo.

Hola Rafael! por lo que yo he leído, si que fue así, porque ya desde los '70 había algunos procesos de ingeniería digital y postproducción que ya empezaban a ser digital izados. De hecho se empezó antes a hacer masters y mezclados digitales antes que las propias grabaciones digitales. Prueba de ello ya era el DAT de finales de los '70, que grababa en digital. Esto les daba muchas ventajas. Una muy grande eran los menores niveles de ruido en las frecuencias más bajas, como comentas, pero también ayudaba a evitar la degradación de las cintas electromagnéticas analógicas que se desgastaban con el simple hecho del uso, y les permitía comenzar a usar el software de reparación de fallos que permitían los masters digitales. En mi opinión es tal cual lo comentas. Saludos!!!

@@MusicRadarClan Efectivamente, recuerdo haber leído que en 1979 ya se usó el primer multipista digital, fabricado por 3M. Tenía 32 pistas, grababa con una frecuencia de muestreo de 50kHz y a 16 bits, y con la particularidad de que la "edición tradicional" de la cinta (con cuchilla y cinta de empalme) no era posible ya que el cabezal grababa en helicoidal (como los magnetoscopios de vídeo o el R-Dat). Un saludo!

Hola! Es verdad que un gran problema que tenemos con los AAD, es que se hicieron auténticas aberraciones al no preparar apenas la música a los sistemas digitales. Aunque el CD no tenía ruido de por sí, al final lo acababan traspasando de los formatos originales.Hasta casi mediados de los 90, cuando la pasterización digital por ordenador se generalizó, los sistemas de reducción de ruido funcionaban bastante mal para grabaciones antiguas. En la mayoría de reediciones en CD hechas antes de mitad de los 90 seguimos teniendo muchos ruidos intrínsecos.

bueno en discogs si sale, en las portadas de los CDs, se hizo en los 80s y 90s, ya las siglas spark se dejaron de poner en los CD

en el mismo disco cd lo señala