Esse debate deixou bem evidente que pras pessoas que defendem uma posição de esquerda é cobrado um conhecimento profundo e amplo pra que a ideia possa ser minimamente respeitada. Mas, quando se defende a tese hegemônica é possível até vender curso só com platitudes, zero profundidade e embasamento.
O argumento dela é literalmente "se o país for pobre está fazendo capitalismo errado logo é socialista, se for rico está sendo capitalista" e foda-se a materialidade.
@Lucas desculpa, nosso professor não falar com cordialidade de um Lorde, ou como a princesinha de porcelana; mas diga-nos, é só a forma falar que te incomoda, ou esta focando nisso pela sua incapacidade de contra-argumentação?
@Lucas coe Luqueta vamos fazer o seguinte, sem ad hominem e sem papinho de lacração, já que o professor tava gaguejando na sua visão ele tem dificuldade pra articular, logo não deve ser muito díficil de refutá-lo. Te dou 1 ano pra você vir apresentar argumentos válidos que refutam o que o professor Elias falou, me comprometo a vir nesse post semanalmente perguntar do progresso. Abraços!
@@shavrael No ao vivo criticaram sim, mas se for nos comentários do vídeo tá mostrando um recorte oposto. Além disso, assim como outras pessoas, só conheci o Elias por causa dessa segunda participação. Não tenho estômago e paciência para ficar acompanhando o inteligência limitada. O debate acabou rendendo muito mais visibilidade para ele, comparemos: Entrevista: 161k views (Transmitido há 4 meses) Debate: 545k views (Transmitido há 7 dias)
A cara dela de deboche é demais pra mim. É admirável o quanto o Elias foi respeitoso. Ela por vezes questionava o cara apenas pedindo pra ele reafirmar sua posição. Não tinha argumentação. Ainda bem que ele não entrou naquelas de redarguir, senão o debate já era.
Ele fala em um vídeo que estudou a estratégia e a mulher dele foi fundamental pra isso. No caso ele treinou pra náo cair nas armadilhas dela que queria treta pra gerar views de lacração. Ele escancarou a falta de conhecimento dela em um tema que ela se diz especialista
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Essa mania dos liberais partirem para lógica matemática é ruim para eles mesmos. Em lógica matemática, basta um contra exemplo para derrubar a conjectura.
Pois é, deu tão errado que em menos de 30 anos sem colonizar ninguém e sem poder comercializar com a esmagadora maioria dos países se tornou a segunda maior potência econômica do planeta.
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
@ヴァドス Vados Ah, bom, só podia ser zoas mesmo hahaha, e de fato, eu não reparei tua ironia, mas pelo menos eu cheguei perguntando, e não te dando coice com má educação igual aquele idiota. Bjs.
O problema da lógica binária que tira qualquer nuance da materialidade. O problema de esquecer a história e as relações entre os países ( essa então, para aferir as coisas sem o contexto do colonialismo e o do imperialismo). Depois aplica uma medida baseada num índice criado por uma equipe de liberais que compara países de dimensões diferentes, processos históricos diversos e sociedade díspares e aferir se é capitalismo ou não baseado neste índice, esquecendo-se que sem estado as maiores economias de mesmo índice não estariam desenvolvidas.
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Rapaz....o Elias é bem mais que um guerreiro, paciência invejável.. Estes tempos em que precisa explicar o óbvio nos levará pro buraco cada vez mais fundo
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
meu amigo foi roubado semana passada na Av. Paulista voltando do trabalho, e o cara não levou absolutamente nada dele, fez ele entrar dentro de uma farmácia pra pagar frauda e produtos de higiene pra filha. isso só mostra o nível de desespero que as pessoas estão e como muitas vezes não se trata de uma escolha, e sim uma questão de sobrevivência como o Gustavo disse.
Eu sempre acho bizarro esse tipo de retórica que implica que políticas protecionistas/estado "forte" são, de alguma forma, parte da razão de países como os listados no vídeo serem pobres. Ambos os Estados Unidos e a China adotaram políticas protecionistas durante o seu período de industrialização, e a União Soviética, obviamente, também era extremamente protecionista no seu auge. Exemplos mais recentes incluem Taiwan e Singapura, que passaram décadas com políticas protecionistas até que a suas economias internas tivessem poder suficiente para competir com o mercado externo. Absolutamente nenhum dos países pobres mencionados aí ficariam mais prósperos se o governo decidisse reduzir sua intervenção na economia. O que iria acontecer, com certeza, seria que empresas multinacionais aproveitariam a oportunidade para explorar a força de trabalho nativa(ainda mais do que já o fazem). Além disso, o exemplo de "estado fraco" que ela citou é a Dinamarca, um país conhecido pelas suas políticas de auxílio social, sei lá.
Ela lida com sistemas econômicos como se fossem pólos de um espectro, em que você pode estar mais próximo de Cuba, de um lado, ou da Dinamarca, de outro. Isso é errado por definição. São sistemas, não perspectivas de mundo
Gustavo, pfvr, se surgir um convite, debate com ela? Hahaha eu seguia ela e ouvia muito às justificativas dela (quase comprei o curso, bicho). Quando a gente não tem acesso ao materialismo histórico (a maioria não tem), a gente acaba achando que esses argumentos fazem sentido, e que ela é im gênio, ela converte MUITA GENTE da massa da esquerda. Eu vejo todos os dias no Instagram dela. E graças a você e ao Ian, para mim agora é nítida a tática Olavista sofista dela. É nítida a superficialidade do argumento (liberdade econômica: é isso. Tudo baseado nisso. Tudo! Sem nenhuma análise histórica). Ela convence muita gente, Gu. Muita! Eu entendo que talvez vocês não vejam muito ganho político em debater com essa desonestidade toda, mas é necessário desbancar esses “educadores” que “falam o que pensam” e convencem muita gente!
Eu também seguia ela (ela me bloqueou), infelizmente vende cursos e tem um engajamento alto. Eu quase comprei o curso dela também kkkk. Credo, surreal! É muito perigoso
É um pensamento muito baixo dizer que o capitalismo foi responsável pelo desenvolvimento tecnológico, quando a tecnologia sempre foi baseada em necessidades práticas.
Ciro debateu com Samy Dana no pânico e este estava com o auxílio do notebook. Elias debateu com Renata e ela estava com o celular. Liberal só debate assim, com ajuda?
Obrigado por fazer parte da minha radicalização. É bom demais ver o mundo de forma mais materialista e fomentar a revolução que tanto necessitamos. Já estou ansioso pela minha entrada na UJC. Vamos vencer!
Elias acaba de dizer que a métrica dela para definir capitalismo é "liberdade econômica", ai ela diz que não é. Logo em seguida fala dos países com fome e usa a "liberdade econômica" para dizer que os países não são capitalistas. É hiper mega blaster JIMO!
Adorei a parte que ele disse que o Haiti e países pobres só são pobres pq n se dedicaram kkkkkkkk pelo amor de deusss, se ela acredita nisso pode internar.
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Não esquenta, olha completo. logo após essas mentiras, ditas por ela, o Elias massacrou ela !! Em tudo, tudo mesmo!! E sempre com respeito, bem diferente da arrogância dela.
Cara, como garota de programa há cerca de 05 anos, pra conseguir sobreviver, conseguir me aperfeiçoar no mercado de trabalho, (isso porque eu passei em 03 federais, ainda bem!), te digo: Se eu tivesse condições de sair dessa, e conseguir um trampo que desse conta de me sustentar de forma mínima pra mim e minha família, eu sairia. Porque é péssimo, mas não dá! Aluguel tá caro, alimentação também. Falo nem de vestimenta, que há anos não sei o que é isso. Mas tá foda.
crítica de edição quanto a captura do vídeo: Gustavo, o seu áudio estava alto e o áudio do vídeo estava muito baixo. Adoro seus vídeos e seu conteúdo, estou aprendendo muito! Um abraço!
"O objetivo não é te convencer," o objetivo é convencer uma parcela gigante de pessoas que estão assistindo mas que não tem informação suficiente para compreender a quantidade de merdas que eu estou falando.
Chegamos num ponto em que até "social-liberais" que conheço como a Ana Paula Ribeiro, Paula Reis e Patrícia são mais politizadas e melhores que essa liberal Renata Barreto! Tenso! 😂😂😂 Tamujuntos camarada! 🚩✊🏿🔥❤️
A lógica da classificação de "liberdade econômica" da mina é a seguinte: se é um país pobre é socialista, se é rico é capitalista...nem precisa ler O Capital ou ser materialista pra entender o mundo!😄
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Passou da 1 hora da conversa, comecei a sentir dó da mulher. Na hora que ela se deu conta ,já tinha passado da glote do Jabbour. Isso que dá estudar pelo zap, esses liberalóides playboy estão mais para comediantes. Abc
Se eu fosse o Elias, não perderia o meu tempo com esse estrupício que segue recortes do manualzinho do liberalismo. Parabéns Elias, pela paciência que vc teve.
Gustavo, fora do tópico aqui, mas queria perguntar: você passa lá na Ana Rosa com frequência? Acho que vi você lá hoje, pensei em chegar pra pedir uma foto ou sei lá, mas não tinha certeza
Não sei se vc viu Gustavo o rapaz que foi amarrado pelas mãos e pés acusado de furto. Segundo os policiais ele tinha resistido, mas o rapaz tinha roubado duas caixas de bombons: DUAS CAIXAS DE BOMBONS!!!! Plot: Outros roubaram mais coisas e não foram presos.
