Elise Lucet décortique l'évasion fiscale - C à Vous - 07/11/2017 

En Marche est aux manettes : Le budget des groupes de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France...) sera réduit de 36 millions d'euros l'an prochain par rapport à 2017, pour contribuer à la maîtrise des dépenses publiques, a annoncé jeudi la ministre de la Culture Françoise Nyssen - AFP 14.09.2017. Les groupes privés représentent l'avenir car ils enquêtent sur la vie nocturne de Nabilla ce que ne fait pas Cash investigation.

Élise Lucet fouillez dans les élections 2017. Dupont alignant dénonce Sauf que la vidéo a été enlevée. Sur RU-vid. Commission d enquête a l Assemblée nationale Il y a eu pression sur un procureur Le sujet était révélations des élections 2017

Nous allons mettre fin à ce type d'enquête : Le budget des groupes de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France...) sera réduit de 36 millions d'euros l'an prochain par rapport à 2017, pour contribuer à la maîtrise des dépenses publiques, a annoncé jeudi la ministre de la Culture Françoise Nyssen - AFP 14.09.2017. Met toi En Marche bon sang, les enquêtes comme celle de W9 sur la vie nocturne de Nabilla sont tout de même plus intéressantes...

Il n'y a pas "d'exonération de TVA" pour l'usage professionnel, et cela dans tous les domaines. La TVA, ou Taxe sur la Valeur Ajoutée, est un impôt indirect sur la consommation dont le taux normal est de 20 %. C’est le consommateur final qui paye la TVA lorsqu’il achète un bien ou service. Les entreprises ne sont pas soumises à cette taxe mais servent d’intermédiaire entre l’État et le client. L'entreprise est donc un collecteur d'impôt pour l'Etat. Donc, un client qui se fait passer pour une entreprise vole l'Etat.

En attendant, En Marche est aux manettes : Le budget des groupes de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France...) sera réduit de 36 millions d'euros l'an prochain par rapport à 2017, pour contribuer à la maîtrise des dépenses publiques, a annoncé jeudi la ministre de la Culture Françoise Nyssen - AFP 14.09.2017. Les français ont choisi et décidé qu'il fallait se mettre En Marche pour mettre un terme à ce type d'enquêtes... Les groupes privés représentent l'avenir car ils enquêtent sur la vie nocturne de Nabilla ce que ne fait pas Cash investigation.

sur ce point précis, Dassault n'a rien à se reprocher. il s'agit de sa clientèle.

Si, apparemment, la responsabilité de Dassault serait d'aider ses clients à contourner le fisc. Apparement, ce ne serait pas légal, c'est une fraude à la TVA.

oui, j'avais appréhendé la responsabilité de Dassault, mais techniquement je ne pense pas qu'ils puissent être inquiéter par la justice, pour un conseil. mais la suite des envenimements (en espérant qu'il y en ait une) nous fixera sur ce détail important.

combien de dizaines de millions d'euros d'amende il a pris le dassault ??? pas un mot chez nos chers journaleux

Le budget des groupes de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France...) sera réduit de 36 millions d'euros l'an prochain par rapport à 2017, pour contribuer à la maîtrise des dépenses publiques, a annoncé jeudi la ministre de la Culture Françoise Nyssen - AFP 14.09.2017. Les français ont choisi et décidé qu'il fallait se mettre En Marche pour mettre un terme à ce type d'enquêtes... Les groupes privés représentent l'avenir car ils enquêtent sur la vie nocturne de Nabilla ce que ne fait pas Cash investigation.

Nulle cette journaliste. Elle est sur payée Elle deteste les riches et gagne 25000 e par mois

Si le peuple rédigeait les lois, ce serait illégal. Mais les politiques mettent le sujet sous le tapis. A mes yeux c'est bien de la fraude. Si tous les citoyens optimisaient leur fiche d’impôts je suis sûr que le gouvernement réagirait xD Bref, inutile de noyer le poisson en alambiquant tout ça derrière l'aspect juridique.

ce n'est pas compliqué, la définition de l'optimisation fiscale c'est d'être légale (mais néfaste) et la fraude d'être illégale. Point. Et ce n'est pas parce que l'optimisation fiscale est légale qu'il ne faut rien faire contre. En fait, pour être plus précis, il faut gommer les failles juridiques utilisées pour cette optimisation, du coup faire en sorte que ces pratiques relèvent bien de la fraude fiscale (et ensuite appliquer une stratégie de lutte contre la fraude fiscale)

+yGen : Toute optimisation n'est pas fraude :) Par exemple, déduire de ses impots des dons à des associations semble normal, la loi a été faite pour ça. Du coup, pareil pour les niches fiscales pour les yachts ou l'immobilier, l'état a trouvé nécessaire de favoriser ce secteur à ce moment donné ... Qu'on soit d'accord ou pas, il est légitime d'en profiter. Par contre, pour les petits malins qui détournent le système en se créant des sociétés vides, là, oui, il faut légiférer. Conclusion : vivement 2022 pour mettre un coup d’arrêt à la fête du slip fiscale ! #ImpotUniversel #TaxationDifferentielle

Sous prétexte que c'est légal, ça n'en n'est pas moral pour autant, et le problème, c'est que dans cette société individualiste et capitaliste, l'aspect moral est effacée, et on se permet toutes les saloperies (qui ne sont possible souvent que par des failles au niveau de la loi), et on se cache derrière la légalité, ça me semble discutable.. Niches fiscales pour les Yachts, de mon point de vue (celui du moral), quelqu'un qui a suffisamment de liquidité pour en acheter 1 ne doit tout simplement pas bénéficier de réductions/d'avantages, ça s'appel de la logique et du bon sens. C'est trop facile d'être un putain de gros salopard par derrière, mais de dire juste "Ah beh c'est légal coco, tu peux dire ce que tu veux.." Mais bon, c'est comme ça que ça fonctionne maintenant..

+Sowat : dans le cas des yachts, l’argument moral n'est pas tant la légalité, mais plutôt l’intérêt d'état : bien sur des réducs pour les riches c'est choquant en première lecture, mais si on regarde en détail, l'état à milles raisons pour prendre cette décisions, sans même parler du fort probable copinage oligarchique ! Par exemple, maintenir actifs un plus grands nombres de chantiers navals et d'infrastructures pour un potentiel usage militaire, créer du bénéfice à travers les participations d'état dans lesdits chantiers navals tout en augmentant artificiellement la compétitivité face aux armateurs étrangers, sponsoriser l'emploi local et maintenir le savoir-faire et la formation, réduire le déficit commercial, augmenter le nombre de pavillons français ... Du coup, même l'exemple de niche le plus choquant mériterait un deuxième regard (si possible d'expert militaires et économiques !), la logique et le bon sens demandant un bon nombre d'informations pour fonctionner correctement. Note : je reste sceptique sur cette niche malgré tout, je ne fait que l'avocat du diable !

antoine Mendes et d aller sur youtube 😉

Je likerai quand elle rejoindra la FI, car pour l'instant elle entretient le flou.

Aristed si on baissait les charges pour les multinationales tu penses qu elles paierai leurs impôts zlors qu elles ont les moyens de ne rien payer ou très peut ?

jean-baptiste coeroli, c est un peut ça en effet...

Pas vous ?

Chut !! c'est l'omerta sinon on est blacklisté !

Surtout pas ! Elise Lucet et son équipe analysent, décortiquent, posent les questions, mettent à jour les faces cachées, les affaires que l'on cache, les fausses informations, le chantage, ensuite à chacun de se faire une opinion et de voter pour les représentants de l'Avenir que le votant espère. Elle responsabilise les gens, nous ne sommes pas des moutons, nous choisissons.

Tu est naïf.

L'État pourrait faire des choses très simplement, mais encore faudrait-il qu'il le veuille et qu'il ait un soutien populaire massif dans cette démarche (parce que faut jamais oublier que sans les travailleurs, ces grands magnats se retrouveraient sur la paille).

M Olivier plus important? 20 milliards par an pour l'hôpital, l'école ... C'est pas important ?

vous ne devriez pas reprocher aux journalistes d'informer.

kermite Kermite Ce n'est pas mon propos. Si les émissions de Lucet vous informe, tant mieux pour vous. Travaillant dans le milieu des affaires, ses émissions ne m'apprennent rien, a quelques détails près. Par contre, je ne supporte pas la mise en vedette d'Elise Lucet, moitié Professeure de morale, moitié Erin Brokovich, alors que, encore une fois, elle enfonce la plupart du temps des portes ouvertes

peut être pensez vous qu'elle enfonce des portes ouvertes parceque vous travaillez dans le monde des affaires. j’admets dans ce cas, que ce reportage ne revêt pas de caractère informatif, mais cela a au moins le mérite d'être abordé sur une chaine du service publique, à une heure de grande écoute. Mme Lucet est l'idée que je me fait du journalisme : une enquête sérieuse, et surtout tenace. de plus, je suis persuadé que grâce à cette opiniâtreté, Mme Lucet contribue à ce que les gens tombent moins dans le "tous pourris". j'entends par là, les recueils habituels du style "les politiciens, les médias savaient mais n'ont rien dit et/ou rien fait", ce qui évite des votes extrémistes.

kermite Kermite Au contraire, elle participe parfaitement et amplifie même le poujadisme ambiant en France, du "tous pourris", et des "salauds de riches". En mélangeant sans nuance les avantages fiscaux avec les activités frauduleuses, elle monte les français les uns contre les autres (facile, en se positionnant du coté du peuple, donc du plus grand nombre) C'est a cause de cette mentalité particulièrement détestable que je suis parti de France il y a 15 ans

je ne suis pas d'accord. elle ne fustige pas une classe en particulier, mais s'intéresse aux évasion fiscales. l'évasion fiscale n'est pas une fraude en soit, d'ailleurs elle fait bien le distinguo entre fraude et évasion fiscale. toute fois, cela reste une pratique immorale et injuste au regard des pertes financière que cela engendre (160 milliards par an en moyenne pour la France) il se trouve que l'évasion fiscale la plus importante est pratiqué par les plus riches d'entre nous. encore une fois, je ne pense pas que les gens soient anti-riches ou anti-pauvres.

que dis-je ! deux mille milliards

Tony Sukhanov dur pour les entrepreneurs de quitter la France car il y a de l'argent à faire. Le problème étant l'Europe qui nous empêchent de gérer intelligemment notre fiscalité.

suffit d interdire leurs produits sur le territoire francais et ce sera eux les grands perdants mais jamais de la vie nos chers gouvernants ne feront cela mon dieu ca nuirait a leur propre portefeuille , un jour un mec intelligent a dit il n y a pas de probleme il n y a que des solutions qu on n as pas encore appliquées mais bizarrement certaines solutions pourtant simples et evidentes sont toujours rejettees par nos cher elus : on sort de l europe et on reprends le controle de notre territoire et de notre souveraineté ( pour ceux qui pensent que ca va tuer la france comme on veut nous le faire croire les payes europeens qui se portent le mieux sont ceux qui ne sont pas dans l europe ) .

sauf si de plus en plus de pays fortifient le domaine de la finance, afin d'éviter ces dérives.

Mme Dati ? C'est vous ?

Tony Sukhanov .......ELLE A DES COUILLES .....ELLE.....

@@gianoerwan6622 Un homme qui aime les femmes à couilles ... yen a plein au Bois de Boulogne mon minou

@@gianoerwan6622 et puis, c'est pas de couilles qu'on avait besoin mais de masques mon minou

Tony Sukhanov Tu travailles chez Michou !!!!!