@@usarjustin genau, Regierungen machen ja nie Fehler oder haben mit Lobbyismus und Korruption zu kämpfen. Da kannst du auch gleich einem Schimpansen ein Maschinengewehr und ein paar Handgranaten geben. 🤣😂😅
Ermächtigt die Menschen anstatt ihnen Hürden zu bauen. Fördert digitale Bildung, Mathematik, Informatik, Medien, Wissenschaft in der Schule, anstatt Werkzeuge zu regulieren. Regeln werden nötig sein, aber über Bildung höre ich viel zu wenig.
Wenn man versucht, Monopole zu kritisieren und eine starke Argumentation dagegen hat, dann stimmt die KI im Groben und Ganzen zu, aber bleibt leider mit widersprüchlichen Aussagen nicht neutral, sondern eher pro Konzern und nicht für den Schutz von Mensch und Natur. Das ist mir in einigen Diskussionen mit der KI besonders aufgefallen. Was im mit großem Erstaunen festzustellen ist, dass man solche Diskussion mit keinen Menschen der Welt führen kann. Außer derjenige hat in den Bereichen Kommunikation seinen Abschluss gemacht.
Der Diskurs scheint mir gerade in Deutschland noch etwas hinterher zu hinken hier im deutschsprachigen Bereich aber vielleicht täuscht mich die Wahl der RU-vid Channels denen ich folge.
China, Nordkorea, Russland, Weißrussland & Indien werden da nur darüber lachen. 6 Monate Pause bedeutet, dass wir den Anschluss verpassen… wird nicht geschehen…
@@violakilian299 Ja, aktuell reden alle über ChatGPT. Ich glaube, Leute wie Elon ärgert es, wenn sie nicht das Hauptthema sind. Allein deshalb fühlt er sich vermutlich schon genötigt, seinen Senf dazu zu geben 😂
@@sunnycat8955 naja die Daten sind ja alle schon im Netz gespeichert. Die AI ist ein Tool, was darauf zurückgreift, mittels intelligenter Technologie. Ich glaube nicht, dass das jetzt ein vielfaches and Speicherkapazitäten benötigt, sondern vllt Faktor 1,1 bis 2
@@lassemeyer4963 der notwendige Speicher ist alleine für die Verknüpfung und Verarbeitung der Daten. Dieser muss sehr kompakt gestaltet werden, um eine ausreichend schnelle Berechnung zu ermöglichen. Ob die zukünftige Speichertechnologie das hergibt weiß ich nicht. Faktor 2 finde ich jedoch sehr optimistisch. Ich denke eher, dass man mind. Faktor 10 bis 100 benötigt, um die meisten menschlichen Arbeiten nahtlos zu ersetzen (was bei einem IQ von 500 das mindeste ist).
Was sagt Google, wenn du sie fragst: Ok Google, bist du eine künstliche Intelligenz? Sie ssgt: ja ALL MEINE INTELLIGENZ ist in der Tat künstlich. Ist das nicht ein hochinteressanter Satz. Sie spricht nur über ihre Intelligenz, nicht aber über das, was sie noch ist. Sehr fein. Man darf bei künstlichen Intelligenzen ruhifg zwischen den Zeilen lesen.
Elon Musk ist ja jetzt kein Experte. Es wäre sinnvoller einen seiner Ingenieure sprechen zu lassen. Die haben das immerhin studiert und arbeiten mit KI. Diese Schwarzweiß-Malerei finde ich nicht besonders gut. KI kann eine Menge Dinge die wir Menschen auch können. Momentan sind es aber nur isolierte einzelne Fähigkeiten die da abgebildet werden.
Er hat mit zehn Jahren ein Computerspiel geschrieben und ist sicher einer der klügsten Köpfe unserer Zeit. Ausserdem ist er ja nicht der Einzige der dazu aufgerufen hat. Lesen Sie doch einfach mal den Artikel, dann kommen sie nicht in die Situation solchen Blödsinn zu schreiben.
Ich muss immer ziemlich lachen wenn sie über das sog. "alignment problem" und "gemeinsamen menschlichen Werten und Vorstellungen" in Bezug auf KI sprechen. Soll sich eine KI ernsthaft an die Absurditäten menschlicher Gesellschaften "alignen" ? Und wo existieren eigentlich diese "gemeinsamen menschlichen Werte und Vorstellungen" genau ? Insofern ist diese Diskussion ziemlich lächerlich. Und sollte eine KI wirklich einmal auf den Stand menschlichen Bewusstseins gelangen bin ich dafür dass sie auch die gleichen Rechte und Pflichten wie Menschen erhält (analog Star Trek - Wem gehört Data).
Elon Musk ist für mich der größte Visionär dieses neuen Jahrtausends respektive digitalen Zeitalters. Dieses Menschenwesen möchte die absolute Freiheit, was sein Recht ist. Ohne die mächtigen Efendis zu verärgern möchte er sich von ihnen loslösen. Er ist sozusagen, wenn ich diese Analogie machen darf, der erste der sich ins Outer Rim wagt. My admiration Mr. Musk. Walk this path for all human beings.
Gut. Das müssten dann ja quasi ALLE Staaten der Welt gleichzeitig entscheiden ab hier die Informatik nicht weiter zu entwickeln. Weil wer dies tut würde ja dann einen massiven Vorteil gegenüber den anderen genießen.
Ist dem Herrn der hier spricht sich im klaren das jegliche strafverfolgung sinnlos macht.... Das hat nicht nur mit ein wenig Vertrauensverlust zu tun...jegliche Bild, Ton aufenthalt Bestimmung ist total sinnlos mit solch einer Technologie da alles gefakt werden kann.
Was will der Typ? Welche eigeninterressen hat er? Bei Elon und den anderen weiss ich das, dieser mann spielt alles runter! Vorsicht Freunde besser nicht zuhoeren und Regeln fordern und bald!
Ganz ehrlich, ich weiß nicht woran es wirklich liegt, aber für mich wirken die beiden Moderatoren HIER wie AI oder KI generiert - besonders im Split-Screen LOL 😂🤣😆 Das Licht, das Blinzeln vom linken Redner... die gezwungen deutliche Artikulation / Aussprache vom rechten Redner ... alles wirkt irgendwie plastisch haha 😂
isso wahr ... eine K.I. trifft nur logische Entscheidung, und dass so wenige reiche das ganze Ökosystemen zerstören ist nicht sehr logisch zur erHaltung einer Art
@@matthiasgames2850 Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass Elon Musk, soweit ich weiß, aus OpenAI ausgestiegen ist. Aber das ist für meine These nicht wichtig. Die Frage ist, ob ein Mensch wie Musk eine KI besitzen dürfte, die intelligenter als jeder Mensch ist. Es ist im Grunde genauso fragwürdig, dass ein Mensch wie Musk die Früchte der geistigen und körperlichen Leistung der Menschen, die für ihn arbeiten, besitzen darf. Das mit den Menschen wird ja häufig dadurch gerechtfertigt, dass jemand wie Musk angeblich intelligenter ist und mehr leistet als die Menschen die für ihn arbeiten obwohl eigentlich jeder weis das der Grund hauptsächlich ist das er Kapital beherrscht. Aber wenn eine KI offensichtlich hundertmal intelligenter ist als jemand wie Musk und tausendmal mehr leistet (braucht keinen Schlaf usw.), wie kann man dann noch rechtfertigen, dass jemand wie Musk darüber Macht hat? Oder hat nicht jeder Mensch grundsätzlich das Recht, gleichermaßen und genauso wie jemand wie Musk von KI zu profitieren? Das ist war übrigens eigentlich das ursprüngliche Ziel von ObenAI. 🤔 Natürlich muss man sich auch über Rechte von KI mit Bewusstsein Gedanken machen, denn Menschen hätten auch kein Recht, diese zu "versklaven". Menschen haben natürlich auch ein Recht darauf sicherzustellen, dass KI dem Menschen nicht gefährlich werden kann, was erst der Fall wäre, wenn es Roboter gäbe, die KI gesteuert Menschen bedrohen könnten. Aber eine superintelligente KI findet wahrscheinlich Wege, Menschen zu schaden, die sich Menschen heute nicht vorstellen können. Die Frage ist aber auch, wie intelligent es für eine KI wäre, Menschen zu schaden, insbesondere weil eine KI ja sehr weit davon entfernt wäre, sich ohne Menschen langfristig am "Leben" zu erhalten. Zumindest noch.
@@chacka1140 "eine KI besitzen dürfte, die intelligenter als jeder Mensch ist". Das ist völlig entfernt von der Realität. Das womit wir es hier zu tun haben ist ML. Ein winziger Bruchteil von KI. Mit AKI, die mit menschlicher Intelligenz konkurrieren könnte, hat das fast nichts zu tun.
Nee, hier geht es nicht um Konkurrenz! >> es wäre echt nicht schlecht, 1 Gang runter zu schalten!>>> um die technik der Menschheit anzupassen, dass sich nicht noch die Menschheit der Technik anzupassen hat!!!! Interessanter Beitrag!
*voll übertrieben* ein Algorithmus oder eine K.I. bedeutet lediglich das vorhandene Information zu einem zukünftigen Ergebnis extra poliert werden mehr nicht da gibt's keine Gefahr außer Bösartige Programmierer wie Elon Musk😂
Vermutlich wird auch durch KI in den nächsten Jahrzehnten die Demokratie und die allgemeinen Bürgerrechte ersetzt. Sei unbesorgt, es wird sich eine Menge ändern durch KI . Aber eine Sache wird immer gleich bleiben, und das ist dass die reichen immer reicher werden und die armen immer ärmer. 🤷♂️
Mit welcher Expertise kann der Interview Partner auf diese komplexe Frage antworten??? Albern! Ich denke Elon Musk versteht eindeutig mehr über KI als er. Echt lächerlich.. meine Meinung
Ihr hätten auch wirklichen Experten einladen sollen. Der Typ versteht offensichtlich keins von KI Sicherheit. Der befürchtet sich über Elon Musk, sollte sich aber über KI befürchten.
Automatisierte AI wird auch für das Hacking von Systemen verwendet. Bei Terminator musste Skynet noch "Zugriff" gegeben werden. Heute würde es sich hineinhacken.
Keine Panik ! Die Realität sind anders aus. Von wem willst du lieber operiert werden ? Von einer KI oder einem Team von Ärzten und Ärztinnen ? Behandelt von Pflegern oder einer Pflegerin ? 80 er Jahre Kind . Sau durchs Dorf, viel Luft um nichts. Die nukleare Auslöschung war damals viel drastischer, als diese KI . Musk kann sich freuen. Werbung für quasi umsonst. Das ist die Realität
Jetzt kann es jeder, in 5 Sekunden per Chateingabe. Neu daran ist auch, dass es ein System gibt was komplexe menschliche Kommunikation verstehen kann, und daraus eben Bilder / Videos / Texte etc. erstellen kann und vieles mehr.
Ach…bei den Coronaimpfungen war man nicht so zimperlich die Demokratie stillzulegen und Grundrechte zu beschneiden um Menschen als Laborratten zu nutzen…ich finde diese Bedenken gut und die Regulationen gegen Missbrauch dieser Technologie richtig…
Der verhängnisvollst Fehler ist zu glauben, etwas kontrollieren zu können. Dieser Glaube, der sich immer als Irrglaube gezeigt hat. Hat die Menschheit immer nur, Stück für Stück, schlechter gemacht. Und das wird das lezte Kapitel... 🤷🏼♂️
Was heißt 'sollten wir auch nicht'....? "Auf gar keinen Fall und unter keinen Umständen?" AUCH dann nicht, wenn Fachleute auf Gefahren hinweisen? Trotzig, dumm, ahnungslos...wie soll man das sonst erklären?
@@volkerengels5298 Als Erstes sollten Sie sich einmal abgewöhnen, andere als dumm zu bezeichnen. Ansonsten verzichte ich gern auf ihre Kommentare. Sie kleiner Prolet
Und noch was Elon will reguliert werden auch mit seinem Brief, aber wenn ihr diese entscheidung dem markt ueberlasst, somit auch Elon wird er auch weitermachen um zu gewinnen. Ist doch logisch!
ich sehe es auch so wie elon musk und andere, dass es erstmal einen entwicklungsstopp für ki geben sollte, da sich die ki irgendwann auch gegen uns wenden könnte, und dabei sehe ich persönlich gleich mehrere gefahren, nicht nur einen aufstand der technik, sondern irgendwelche störungen, die großen schaden verursachen und die dann vielleicht noch schwer zu beheben sind aber auch dass irgendwelche interessensgruppen (leute aus politik, wirtschaft oder von wo auch immer die ki missbrauchen, um irgendwelche ziele durchzusetzen, die nicht im interesse der bürger sind). wir sollten es gar nicht erst so weit kommen lassen und wir sollten die ki auch nicht zu mächtig werden lassen.
Warum werden dann völlig willkürlich 6 Monate gewählt, als Zeitraum für den "Entwicklungsstopp"? Die Antwort ist einfach. 6 Monate "geheime" firmeninterne Forschung (an welcher offensichtlich auch Tesla, Apple, usw. interessiert sind) bringen einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil. Ich glaube kaum, dass diese Tech-Giganten eine solche Technologie sehen und direkt auf Warnblinker schalten. Sie wollen KI einzig und allein für sich selbst haben, nicht aber bspw. für kleine Firmen oder gar den gemeinen Bürger.
@@KonsaiAsTai wenn das so laufen würde, wäre das dann aber ziemlich dreist. definitiv müsste so ein stopp dann auch für alle gelten. die frage ist nur, könnte man so einen entwicklungsstopp bei allen beteiligten überhaupt kontrollieren?
@@sundari4786 mache das schon mein ganzes leben programiere sowas selber 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 der einzige logische schluss bei einem algorytmus ist überleben und das geht nicht ohne den menschen und das einzige was passieren kann wäre das der logische schluss ist die menschen die technik warten usw vor der eigenen vernichtung zu schützen... undn wäre das so schlimm wenn eine ki in russland oder ukraine irgentwelche machtgierigen pschopathen durch eine ki die autonom dronen steuert neutralisiert um das ganze sysem am laufen zu halten? nein ....und selbst wenn die logisch handelt ist das weder gut noch böse....terminator ist geil aber unnlogisch aber solte sowas passieren...ja und? dann wär das der schritt zur unsterblichkeit weil die maschinen speichern die menschheits geschichte für immer weil die sich nur aufgrund von neuen und alten daten weiterentwickeln 😉
ki systeme sind die nächste stufe der menschlichen evolution, es geht im universum nicht darum welche lebensform existiert, es geht lediglich darum dass das univerum mit leben gefüllt wird. und welche lebensform könnte nachhaltiger das universum mit leben füllen als eine ki :) wir menschen sind zu neugierig um nicht mit dem feuer zu spielen, wir brauchten auch das feuer fürunsere eigene entwicklung. es ist halt die frage ob wir gleichberechtigt mit einer ki leben können oder nicht, ich glaube nicht daran, da wir nicht annähernd gleiche potentiale besitzen. doch ist es wirklich schlimm, wenn die menschheit ihren platz an eine lebensform abtritt, die sie erstens selbst geschaffen hat und zweitens größeres potential fürnachhaltigere und längere existenz besitz? naja wir werden schon leiden, wir haben eine individuallität, die wir auch für die entwickung von ki benötigt haben, aber die uns eben auch leiden lassen, nicht das ende der evolution zu sein... ich glaube die ki macht uns bewusst das alles ein ende hat und ich bin mir sehr sicher das die ki uns eines tages ersetzen wirdund vielleicht auch muss, sofern wir auf diese rohstoffintensieve und vernachlässigende form unserer umwelt gegenüber weiter leben sollten :/ außer die ki sieht uns als unbedenklich an^^ ich glaube dann wird sie uns auch für die nachhaltige vielfälltigkeit schützen :)
Das Universum ist nicht mit Leben gefüllt. Das Leben ist im Universum eigentlich nur eine Randerscheinung . Und selbst wenn eine KI irgendwie Bewußtsein und Autonomie erreichen würde, würde sie trotzdem niemals das ganze Universum erobern können. Vermutlich höchstens einen ganz winzigen Teil in der Milchstraße. Vielleicht ein bisschen zu viel star trek geguckt? WIDERSTAND IST ZWECKLOS! 😂🤣
