Első hallgatás után DÖBBENET, már csak gyűjteni kell! 

Háromszázezer ezer? Az már nem olcsó.

A teljes tesztben lesz Hegel is.

A Dynok nem válogatnak. Minden nagyon jól szólal meg rajtuk. Fura ez de tudnak vmit a Dánok 🙏🏻

​@@djbigbillofficialNekem elac 403-van de az is hoz mindent.Sőt kifejezetten szereti a metalt.Dyno jazzen nem olyan jò szerintem.Fasza meg mindent de Pl a Castle hangja sokkal jobban tetszett jazz zenéken...

:) akkor volt lehetőséged összehasonlítani mindent szerencsés vagy, kicsit bátornak érzem, ettül még a dynok király hangfalak

Szia, Szerinted Dynaudio 40 vagy JBl L100 mkii ?

@@frxtrader3227 Én Dynaudio fanatikus vagyok, innentől csakis Dínó :)

Nekem az Evoke10 sem jött be. Az egész Evoke hangzás távolabb áll tőlem.

Hello! Acoustic Energy, Fyne Audio vonalon érdemes nézelődni ebben az árfekvésben. :)

@@GedeonAudio Helló, sikerült be szereznem egy Dynaudio emit 30-at és minden várakozásom felül múltat. Valami brutális!

Jujjj :))) Nagyon nagyon más a kettő, de megérne egy videót. Így kommentben kicsit hosszú lenne, szóval felírom a témát magamnak és majd egyszer jövök az összevetéssel.

Köszönöm szépen! :) észben tartom!

Szerintem csak a nagyobb Hegel-ek hozzák ki belőle, amit tud.

@@perczeg Mert a Dynok-hoz (is) kell a dolgozni tudás különösebb torzítás növekedés nélkül az erősítő részéről alacsonyabb impedanciás terhelésekre is.

@@perczeg Érezni azt már kicsinél is...nem is kicsit :)

Próbálj már meg nem büdös bunkó paraszt lenni. Köszike.

Ha kerül elém egy, akkor mindenképpen. :)

Ezt félreérted, ennyire nem szignifikáns a dolog. Ott vannak ezek a hangok minden rendszerben, csak van, ahol jobban előjönnek és van, ahol nem. Az pedig tapasztalat, hogy minél minőségibb egy szett, annál jobban jön minden, így ezek a zenei anyagban is benne lévő hangok, zajok, stb.

@@perczeg Szerintem ez nem így működik. Vannak hifik amik rájátszanak a részletekre, kiemelik, tolják előre. De nem biztos hogy az a helyes, már ha még szempont valamennyire hogy azokat az arányokat adjuk vissza és úgy ahogy a hangfelvételen tényleg rajta vannak. Sok ilyen hifivel volt már dolgom ami egyértelműen azt csinálta hogy kiemelgetett dolgokat a többi fontos rovására és felborította az egészséges arányokat, azokat amik a hangfelvételeken rajta vannak. Stúdiós világban sokan értik ezt a problémakört, a hifiben kevesebben. Pedig például ez a fajta jelenség az egyik oka hogy sok hifi már nagyon nem zenei és hangfelvétel mindenevő. Jellemzően a nagyon részletekre menő, kiemelős holmikkal a legnehezebb meghallgatni sok olyan fajta hangfelvételt aminek meg nem annyira a részletekre játszás lenne a lényege. Szóval szerintem ez nem biztos hogy egy minőségi felsőbbség auditív nyoma. Lehet ez egy felborogatott egészséges hangzás egyensúly velejárója is.

@@perczeg A hifizés egyik tévútja szokott lenni amikor ki vannak ragadva bizonyos hangzás rész jellemzők és el van könyvelve hogy amikor éppen az ott mennyiségileg több akkor a hangminőség jobb. Aztán ilyenekből jönnek az olyan nézetek mint mikor valakinek a több basszus mindig jobb. Ugyanaz a történet mint amikor azt mondjuk a több részlet az mindig jobb. A több térérzet, zengés az mindig jobb. Valamiből mennyiségileg több akkor mindig jobb. Nekem ez így még kb. a hifiovi szintek jellemzői, értékrendjei.

@@zzotya777 Itt nem a kiemelésről van szó. Nincs kiemelés, hallható és kész, de nem kiemelt...

@@zzotya777 Akkor teljesen nem érted azt, amiről szó van és így értelme sincs a további eszmecserének, mert személyeskedés lesz belőle... Rendkívüli módon sarkítasz és write only vagy, amit írnak neked vagy elmondanak, azt figyelmen kívül hagyod. Csak a Sith-ek beszélnek végletekben (Star Wars) és nem is győzhetők meg semmiről... A Dynaudio ezen a szinten már nem emel ki semmit és nem szed le semmit. Szórakoztató. A stúdió világ nem ilyen, nem szórakoztató. Én nem akarok stúdió szintű monitorokat hallgatni, eszem ágában sincs. Én Dynaudio hangfalakat akarok hallgatni, mert megtehetem és megérdemlem. :) És erre buzdítok mindenkit a te eszméidet pedig nagy ívben kerülöm :)

Én egy csövessel (Fezz Evo Libra 300b) hallgattam a Dynaudo Emit M30-at és nem volt kevesebb mélyem, mint egy Naim Nait 5-tel. Sőt, a csöves talán még mélyebbre is ment...

@@perczeg Nem ment az semmivel se mélyebbre. Inkább borította a dinamikai linearitást. A csövesek dinamika szűkítenek. Főleg még pluszban ha jó kis alacsony impedanciás hangszórókat kapnak a kimenetükre akkor még inkább ezt csinálják. A dinamika szűkülésének ez a módja sokszor szubjektív hallgatva hangtartományok hangosabb szintekre tolódásaként jelentkezik hallgatva. Szóval dinamika szűkítés, tartományok hangosabba tolása, ebből jön a több basszus, több ez, több az, jobban hallható térhangok, részletek ... Hifiovi. Meg kellene érteni mi hogyan működik tényleg és a dolgokat a helyén hallani. Tanulható, fejleszthető. Persze sok félvezetősnek meg más jellegű bajaik vannak. Azoknak is vannak bőven. A Naim Nait 5-nek is.

@@zzotya777 bullshit

Persze, lesz olyan is bőven, de van konkrét erősítő, amire kíváncsi vagy?

@@GedeonAudio Esetemben fontos kritérium a HDMI csatlakozás (nyilván a TV miatt), így a kínálatodból a Lyngdorf TDI-1120 és a Cambridge EVO 150-re lennék kíváncsi. A Cambridge új a portfólióban? Eddig mintha nem láttam volna.