En attendant "Utopie(s)?" #1 - La préhistoire au féminin 

Petit message de service :) : Cette vidéo n'est pas le premier épisode de la série documentaire que nous souhaitons réaliser grâce à cette campagne de crowdfunding. Il s'agit du premier opus d'une série intitulée "Voyages en utopies" dans laquelle nous allons laisser la parole à des chercheur·euse·s, historien·ne·s, sociologues, philosophes, etc... Le but est qu'ils/elles nous emmènent dans le passé à la recherche de matières à réflexion pour penser cette question des utopies aujourd'hui. Si cette campagne de financement participatif est une réussite, les épisodes de la série documentaire ne sortiront qu'après plusieurs mois d'enquête, de tournage et de montage. Chaque épisode durera une heure et nous emmènera dans des lieux utopiques concrets à la rencontre de celles et ceux qui les ont fait naître. À bien vite !

Beaucoup d'idéologie dans cette vidéo. On commence fort, on dépeint une vision ancienne de la préhistoire en la caricaturant et en faisant en sorte qu'elle n'ai l'air que d'une succession de clichés. Alors qu'en réalité ce sont juste des observations et des raisonnements logiques d'un point de vue évolutionniste. Madame nous explique ensuite que cette vision a été critiqué... Ha... la ça éveille ma curiosité, ça devient intéressant... Sauf que non... Ça a été critiqué par des mouvements féministes, donc il y a une idéologie derrière et donc une volonté politique de transformer la réalité. Ensuite on nous dit que les préhistoriennes féministes ont voulu chercher le rôle des femmes à cette époque et que ce n'était pas une question de pouvoirs. Sauf que ça se contredit. Les femmes avaient un rôle, sauf que ce rôle ne convient pas à la vision féministe donc on va essayer de changer cette vision des choses pour que les femmes aient un rôle plus important et avec plus de pouvoir. Plutôt que d'expliquer que les 2 sexes avaient des rôles distincts mais complémentaires on essaie de rapprocher le rôle de la femme de celui de l'homme. Il est évident que les femmes ne passaient pas 100% de leurs temps assises et que les hommes ne passaient pas 100% de leurs temps à chasser. Personne ne le dis, personne ne le croit. C'est un homme de paille fait pour discréditer le point de vue adverse alors qu'en réalité on parle simplement de tendances générales comportementales. Il est logique d'un point de vue évolutionniste que les femmes, ayant le rôle de porter les bébés, (rôle qui était beaucoup plus difficile à l'époque qu'aujourd'hui) se retrouvent plus souvent assises, sédentaire et par complémentarité il est normal que les hommes deviennent chasseurs. Tout ceci mène à la conclusion logique que les hommes devaient se nourrir plus pour être efficaces, phénomène renforcé par la sélection génétique. Après elle nous cite des exemples bien choisis, qui ne sont rien d'autres que des exceptions à la tendance générale. "On a trouvé des femmes robustes", ben oui comme aujourd'hui il y a des femmes particulièrement grandes et plus fortes physiquement que la plupart des hommes, mais ce sont des exceptions. Le passage où elle parle d'égalité, on applique un concept moderne à la préhistoire, on parle de tribus de peu d'individus dont le but est de survivre et de se reproduire et on constate que l'égalité était plus importante à cette période... Ben oui évidemment... Mais ça n'apporte rien. Pourquoi se poser la question de la diversité des pratiques sexuelles à la préhistoire ? Qu'est ce que ça vient faire la ? Encore une fois on applique des concepts modernes à des situations qui n'ont rien à voir. Comme si ils se posaient la question. On parle de pulsions, de reproductions. On est, à cette époque, aussi proche du comportement animal que d'un acte réfléchi. Une dernière chose, le rapport à l'utopie est quand même assez tiré par les cheveux. On voit bien que vous essayé de revenir loin dans le passé pour repartir aux origines de ce que sont les sociétés humaines. Mais justement c'est la le problème, nous ne sommes plus des petites tribus nomades et les comportements attribués à ce type de situations ne sont pas comparables à la situation du monde moderne. Bref, très déçu par tous ça... Commencer une série sur les utopies en faisant venir une personne clairement biaisé idéologiquement pour nous parler d'un sujet aussi éloigné de la question de départ c'est le pire départ possible. Ferez vous venir un idéologue d’extrême droite anti-féministe pour qu'il nous parle de l'attitude chevaleresque des gentlemen du moyen age ? Il est difficile de définir le concept d'utopie, chacun en a une vision différente mais le but est quand même de rassembler le maximum de gens pour que chacun y trouve son compte, et vous commencez en nous parlant de féminisme, sujet au combien polémique, à part l'immigration je ne crois pas qu'il y est de sujet plus clivant actuellement. J'espère sincèrement que vous redresserai la barre pour la suite.

Quand l'intention précède la réflexion, ça pue toujours un peu.

Data ne gueule plus trop...

Le gros problème au nord c'est le froids hivernal et surtout les pathogènes respiratoires qui se répliquent plus rapidement l'hiver a cause de la baisse des systèmes immunitaire des vertébré a sang chauds , donc pour ses raisons que les femmes du nord qui transmettaient leurs gènes restaient prêt du foyer a la caverne ou la cabane avec les petits ce qui évitait qu'ils soient infecter par des pathogénes respiratoire et qu'ils meurent de pneumonie, du coup c'est les hommes qui allaient chercher l'énergie a l’extérieur. Ainsi le partage des taches c'est profondément marqué au nord, les femmes au foyer et les hommes dehors , les homme acquérant un QI plus élever que les femmes car devant résoudre par l'analyse des problèmes pour acquérir l'énergie dans le vaste monde extérieur dangereux et froid. Paradoxalement en Afrique le climat permet au femmes d'aller travailler a l’extérieur avec leurs petits , les africaines on par cela un QI très proche de celui des hommes africain.

Très bon sujet ! Mais n'oublions pas que le "féminisme moderne" ( pour peu que ça veuille dire quelque chose ) a surtout été récupéré par les marchés dans les années 50, quand on s'est rendus compte que les femmes pouvaient aussi être des consommatrices : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Pat8n5lfRws.html Je ne suis pas sur que les femmes d'avant, de la préhistoire ou autre, se posait tant de questions que cela sur sa propre condition au sens global.

Contrairement à un nombre étonnamment élevé de commentateurs, je trouve que cette interview est d'une très bonne qualité. Une écoute attentive montre que la chercheuse interviewée: -précise systématiquement ses hypothèses -précise quand elle réalise un parallèle avec les sociétés modernes pour parler des sociétés préhistoriques -utilise le conditionnel quand il est nécessaire -précise clairement quand elle donne son opinion là où il n'y a pas forcément de consensus scientifique Et sinon, il y a vraiment des gens qui ne voient pas le lien entre cette interview et un projet sur les utopies ?

Vous vous êtes bien planté au vu des commentaires, la moitié ne comprends pas votre démarche. De fait c'est brouillon. N'attendez pas que ça empire, faites quelque chose pour ne pas ruiner le projet.

Vous voulez déconstruire des mythes ? Vous pouvez déconstruire le mythe des inégalités salariales

L’appel au don c’etait pour financer des appels skype en fait

C’est exactement ce que je craignais. DataGueule est mort et est devenu un truc débile dans l’air du temps style Brut Konbini AJ+ et autres cancer du web. Extrêmement triste et décevant.

Le propos est certes intéressant mais dans un autre contexte, je ne vois pas comment il sert le projet "utopies". Vous n'avez mis aucune introduction et aucun cadre à votre propos, et tout le travail habituel de recherche et de synthétisation des données a été abandonné, ce qui en déroute plus d'un au vu des commentaires... Ce que j'en retiens c'est qu'on a peut être des représentations faussées sur le rôle des femmes dans les sociétés de la préhistoire. Bon admettons. Qu'est ce que cela change dans notre société actuelle, et notre société future ? J'espère que vous pourrez m'éclairer sur ces différents points.

Merci pour cette interview très intéressante. C'est vrai qu'on parle assez peu du fait que les idéologies patriarcales ont énormément biaisé les recherches historiques et archéologiques. Ça fait donc du bien d'entendre une spécialiste mettre le doigt sur ce biais, expliquer ce qu'on sait et ce qu'on ignore encore, rappeler aussi que le paléolithique n'est pas une sous-société ou une pré-société mais qu'elle avait des savoirs et des avantages simplement différents des nôtres et que sur certains points, on pourrait fort bien s'en inspirer. J'ai trouvé Claudine Cohen très intéressante, très pédagogue et très accessible. Merci également pour les questions pertinentes qui lui ont été posées. J'ai hâte de voir les prochaines vidéos de votre série. Merci beaucoup pour le travail que vous faites.

Franchement, je regarde cette chaine depuis longtemps, Jai rarement vu un contenue aussi peu intéressant...

J'ecris pas souvent de commentaires (et je m'excuse du QWERTY) mais je vois beaucoup de commentaires negatifs. Juste pour dire que les propos de Claudine Cohen sont totalement en accord avec le concessus scientifique sur le sujet. Et discuter de la vie pendant la majeur partie de notre passe humaine, avant la formation des premiers gouvernements, est totalement raisonable dans le cadre d'une serie sur comment vivre autrement. Je comprends pas ce que les gens ont contre une interview qui dit que les femmes ont dans la plus part des societes jouees un role important, que la division du travail varie beaucoup, et que ces societes sembles etre moins complexees sur la sexualite. Peut-etre lisez un peu plus et ecrivez moins.

j'ai due mal comprendre le mot utopie

les chercheurs qui étudient la période préhistoire ne peuvent faire que des suppositions a partie de quelques indices encore intacte (ou partiellement) comme les outils utilisé. ce ne sont que des hypothèses ! donc les conclusions personnelles de cette chercheuse sont a prendre avec des pincettes.

Plus j'entends des gens comme ça parler de féminisme, moins je me sens comme telle ...

L'idée avait l'air intéressante, mais au final rien de concret, beaucoup de "je pense", en gros elle nous donne son interprétation de la préhistoire, un peu "illuminé" pour du datagueule...

Ha quand un débat entre la pomme et la poire. Incroyable qu’une chaîne pareil promeut la division entre deux sexe c’est ridicule. montrez notre complémentarité plutôt que nos différences

génial merci beaucoup pour ces travaux et merci de nous les partager

Le titre est mal choisi, cela aurait dû être un truc comme "En attendant Voyages en Utopies...". Sinon c'est étonnamment peu concis pour du Data Gueule.

Donc si j'ai bien compris : on a trouvé quelques corps féminins robustes, on a montré que des femmes pouvaient fabriquer des outils, donc les préhistoriques étaient égalitaires entre les hommes et les femmes ? Désolé c'est peut être moi qui suis de mauvaise foi, mais là je ne suis pas très convaincu. J'ai plutôt l'impression que cette femme sélectionne juste quelques faits qui vont dans le sens de son interprétation. Par exemple, elle parle du dimorphisme sexuel, mais elle exclue totalement le fait que celui-ci n'est pas uniquement physique. Comme chez tous les animaux, les humains mâles et femelles ont bel et bien des comportements instinctifs différents. Bref, 25 minutes est un peu cours pour ce genre d'interview, j'aurais bien aimé qu'elle s'aventure dans plus de détails.

Très intéressant voyage en utopies #1, bravo. Je laisse les commentaires aux commentateurs qui se croient sur une chaîne d'info en continu et son staff d'éditorialistes récurrents (donc dénués de "connaissances universelles"). Merci à Claudine Cohen pour nous avoir fait partager un peu de ses immenses recherches et savoirs.

Faites des podcast c'est trop top!

Merci pour ce premier épisode de "Voyage en Utopie", qui annonce une discussion très riche et qui je l'espère ouvrira les esprits sur la nécessité de connaître notre passé pour mieux imaginé l'Utopie de demain. Encore Merci à toute l'équipe.

Merci pour ce contenu instructif qui était une chouette mise en bouche de vos documentaires futures sur l'utopie 😊 Je vous soutiens!

Elle ramène 70% de nourriture, ou sont les preuves ?!

Vidéo intéressante, dommage qu'elle est été faite en tant de confinement sans que vous puissiez vous déplacer, illustrer vos propos etc... J'ai hâte de voir les prochaines. La seule déception est dans les commentaires, comment des gens comme vous faisant des vidéos aussi intéressantes peuvent avoir un ramassis d'abruti mysogine dans vos commentaires, ça me dépasse

Ou comment torpiller son crowdfunding.

Votre supposée analyse manque profondément d'illustrations. L'erreur énorme ici est la comparaison avec Néendertal. Désolé mais vous parlez ici d'une espèce homo différente à la nôtre (nous sommes homo sapiens). Et vous êtes spécialiste? Si vous commencez à faire un bon d'une espèce à l'autre cela commence bien... En tant que féministe je ne m'aventurerai jamais à défendre le féminisme en me fondant sur certains de vos arguments plus que légers et autant folkloriques que ceux avancés par l'idéologie patriarcale qui prédomine encore.... Sur le point de l'enterrement (burial ceremony) sachez que l'on honore aussi les femmes de nos jours lors de leur enterrement et cela n'est pas pour cela qu'elles bénéficient du même statut de leur vivant. Votre argument ne vaut rien.

Super intéressant! Merci beaucoup aussi pour m'avoir fait découvrir Claudine Cohen

Pour éclaircir le but de cette vidéo, il serait bon de préciser comme vous l'avez fait en réponse à un des commentaires qu'il ne s'acit pas là du documentaire que vous souhaitez réaliser (en description, en début de vidéo..)

Concept intéressant! Mais pourquoi elle qualifie au début la femme "femme" et l'homme "le mâle " ? Pas compris

C'est étonnant de voir autant de commentaires négatifs venant d'un public qui devrait être de gauche, le sujet du féminisme n'est pourtant pas éloigné des thèmes habituellement abordés dans Data Gueule. Beaucoup disent que ce discours est empreint d'idéologie comme si il y avait des choses qui en étaient dépourvues. Il y a aussi beaucoup de demandes de sources (elle est philosophe des sciences et préhistorienne, je pense que si son travail ne se basait sur aucune source il y aurait un problème). Bref, c'est très significatif de voir à quel point ce sujet peut déranger.

Merci pour ce travail!

Mais oui, dans les sociétés de chasseurs cueilleurs, il existe une égalité des sexes, "les femmes chassent et les hommes cueillent". Après avoir affirmé un telle connerie, j'arrête mon visionnage à ce niveau. Mais cela explique pourquoi cette pseudo scientifique n'arrive pas à comprendre pourquoi la pression sélective dû à la différenciation des taches au sein de la tribu à pu produit des hommes plus robuste que les femmes, alors que lors de l'invention de l'agriculture, cette différence de carrure a eu tendance à se réduire dû à l'unification des activités. Jusqu'a récemment (entre 1 ou 2 siècles) les cannons de beauté féminins présentaient des femmes fortes et plantureuses. De plus examiner de telles époques en abordant si peu l'aspect religieux et mystique, pierre angulaire de ces cultures, est encore un biais d'analyse (les statuettes de Venus ne présentent pas des femmes filiformes). Ou comment une idéologie pourrie la démarche scientifique, en ne sélectionnant que les éléments qui servent son discours. La carrure et en général, la physiologie des individus, varie avec les époques, ça n'a rien avoir avec le "patriarcat" et tout avoir avec le contexte, la plupart d'entre nous n'aurions pas survécu aux rudes conditions de la préhistoire.

Dès qu'on parle de féminisme, et du rapport entre les sexes, la déferlante d'avis négatif est spectaculaire. Preuve qu'on touche à un vrai problème selon moi. Le patriarcat (culture des winners, du bon chef, des premiers de cordée, fétichisme de la hiérarchie, de la puissance, du muscle, etc.) est une réalité, une réalité désagréable à reconnaître quand on est un homme (surtout quand on est pas tellement privilégié soit-même), mais une réalité objective. Nous en débarrasser ne pourra qu'améliorer la situation non seulement des femmes, mais aussi des hommes que cette culture inhibe fortement (notamment du point de vu émotionnel).

très décevant d'entendre quelqu’un affirmer des propos tout en ce basant uniquement sur des hypothèse et des conviction personnelle, je m'attendait a mieux de Data Gueule

Passionnant. Demande plus d'attention qu'un #datagueule, donc je l'ai mis dans un moment où j'avais la disposition mentale pour, type pause - soleil avec casque sur les oreilles et doigt de pieds en éventail en gros... :) L'attention, une ressource de+ en+ limitée ^^ Cette femme est passionnante ! Et ce qu'elle dit rejoint une partie de ce qu'évoque (déjà) Beauvoir à l'époque du deuxième sexe - par exemple la sédentarité et tout ce qui l'accompagne (logique de propriété, territorialité, agriculture) en tant que moment de bascule pour les femmes - puis qu'elle-même est allée regarder très loin en croisant les disciplines...d'où l'intérêt du Deuxième Sexe :-) que faudra bien que j'arrive à finir un jour pitaing Les sociétés de chasseurs-cueilleurs sont décidément fascinantes...si vous faites un podcast là dessus je plussoie d'avance :D !! En tout cas merci pour le choix du thème, vraiment superbe idée :-) Bravo à toute l'équipe, décidément je vous kiffe, vous êtes au top !!

ça fait cher l'appel skype

Très intéressant et cela en dit long sur notre capacité d'adaptation à un monde plus juste et égalitaire. Il semble que nos idées révolutionnaires ne vont pouvoir changer le cours de l'histoire actuel car ce que nous sommes est déterminé sur des milliers d'années. Peut-être notre utopie d'un monde meilleur dans 40 000 ....

Quelle erreur de publier le premier volet de cette série avant la fin du financement, les gens se rendent compte de la supercherie intellectuelle de cette chaine enchaînée par son idéologie.

Je pense qu'effectivement il devait y avoir plus d'équité homme femme. Imaginez les femmes dépendantes des hommes à cette époque avec toute les contraintes de survie... L'humanité n'aurait pas survécu, en temps de survie la coopération prime sur tout le reste. Mais je trouve qu'il y a un ik, déjà qu'aujourd'hui on a du mal à prouver par des études scientifiques des aspects peu complexe de notre société, alors celle d'y a des milliers d'années... On ne peut rien affirmer avec certitude. Prenons peu de choses pour acquise !

Je suis assez sceptique par la méthode des anthropologues féministes américaines. Donc leurs objectifs n'était pas de chercher le fonctionnement objectif du monde et des sociétés humaines mais c'était d'apporter une version féministes de l'histoire, donc faire du révisionnisme en faveur d'une idéologie. Pas très utopique tous ça.

Je rêve ou elle nous parle du patriarcat du steak pour expliquer le dimorphisme sexuel? Dommage, j'aurais été prêt à vous croire s'il n'y avait pas eu cet argument basé sur rien et déjà débunké par des dizaines de chercheurs. Sinon je pense que vous auriez beaucoup gagné en ne mettant pas l'étiquette "féminisme" à votre vidéo. Déjà parce qu'il y a beaucoup de gens (dont je fais parti) qui ont du mal avec la science idéologique, ensuite parce que démontrer que notre vision du passé est faussée et que les nouvelles études le démontrent, ce n'est pas du féminisme, c'est de la Science avec un grand S. C'est le principe de la science de s'autocritiquer et d'être changeante grâce aux données plus récentes.

C'est marrant de partir de l'homme des cavernes pour proposer une nouvelle grotte de Platon.

Data gueule n'est plus...

Bonjour merci j’ai trouvé le concept hyper interessant 💪

Dites moi que ce n'est pas l'épisode 1 du documentaire 'utopie(s)'?

Ah ouais niveau sérieux la chaîne en prend pour son grade. Enfin c'est logique vu que c'est affilié à LFI/Le Média.

Vous avez achtez des webcam et micro pas de très bonne qualité du coup ? Comment ça se passe ? Vous êtes parties en voyage depuis chez vous pour faire les interview ?

SUPER intéressant !! Dès que j'ai des sous -- je suis un peu artiste -- je collabore ^^

Sujet très intéressant, mais pourriez-vous parlez de qui finance le féminisme et pourquoi depuis les années 60 ? Pourquoi un revirement si soudain alors qu'encore dans les années 30 des concours de vaisselle pour femmes se déroulaient aux USA ? N'avons nous pas précipité les femmes dans le monde du travail pour pouvoir les taxer ? Et faire éduquer les enfants par la grande institution qu'est l'éducation nationale ? Ca pourrait être tres interressant

"Le féminisme préhistorique" aller, salut les gars !

J'ai une utopie, c'est que les hommes et les femmes soient complémentaires et sans hiérarchie. Mais commencer cette vidéo par entendre les malles en opposition aux femmes, le terme ne me dérange pas si il est en opposition à femelle. Enfin le reste de l'interview est bien plus équitable et réaliste

Donc on est d’accord que ça invalide complètement l’hypothèse de Priscille Touraille sur le dimorphisme sexuelle et la sous-nutrition carnée des femmes ?

Entre la comparaison de certains peuples a des humains de la préhistoire et les femmes a ds animaux on se demande si ils sont vraiment féministes mdr. Ps. Je précise avant qu'on ne me le reproche que si d'aventure on s'autorisait les même commentaires peut importe le média on finirait censuré. Je souligne juste ce fait.

Donc vous demandez à être financés pour des appels skype gratuits pour promouvoir des idéologies ? Moi qui croyait que vous alliez présenter de manière neutre des idées de sociétés utopiques en expliquant le cheminement intellectuel qui a mené jusqu'à ces conclusions sans en faire le promotion mais en l'analysant froidement, je suis extrêmement déçu. Je compatis avec tous les gens qui voulaient vous soutenir dans votre travail journalistique et de neutralité idéologique. J'ai faillit participer et je regrettais de ne pas avoir pu le faire mais je vous remercie de m'avoir libéré de ce poids.

Beaucoup de choses qui sont dites ici sont questionnée par Christophe Darmangeat. Ceux qui veulent approfondir le sujet je vous invite vraiment à aller voir son blog : "la hutte des classes" vraiment très intéressant !

Je suis halluciné qu'il y ait autant d'anti-féminisme dans les comms. Utopies, ça comprenait pas une réflexion sur l'égalité hommes-femmes, pour vous ? Qu'est-ce qui vous surprend ?

Je pense que beaucoup de monde ici ne savent pas que ceci N'EST PAS la serie financé par le crowdfunding. Je rappel que cette serie documentaire d'une durée d'une heure environ devrait parler d'utopies concretes.

"L'objectif de 200.000 € fixé pour cette campagne nous permettra de financer au moins deux épisodes. Si nous dépassons ce pallier, nous pourrons potentiellement en produire plus !" est-ce une blague ? Et les gens ont déjà donné 90 000 euros ? Votre utopie c'est un monde rempli de pigeons en fait.

Moi jpropose une utopie :"les riches et les pauvre à la préhistoire" parce que je doute qu'ils existaient et essayez de faire un lien entre ce sujet et celui de la place de la femme dans ces deux monde qui sont la préhistoire et mtn donc un monde sans pauvre ni riche et un monde avec des pauvres et des riches parce qu'on pourrait peut être remettre en cause tout notre mode de vie enfaite

La situation des femmes au paléolithique était plus favorable ? C'est hallucinant que personne ne remette en question la connerie monumentale de l'invité. 14:07

Vidéo très intéressante, ça donne envie de faire de nouvelles recherches sur ces thématiques : les femmes dans l'histoire et de faire remarquer que les femmes n'ont pas toujours été en arrière plan et qu'elles sont de plus en plus mise en avant sur des pans de la société. Je vois beaucoup de commentaires négatifs pour ne pas dire insultants... sans pertinence réelle et je trouve ça dommage de confondre le travail d'une chercheuse sur ces questions de plus de 20 ans avec le titre d'une vidéo qui parle de féminisme pour dénigrer le rôle de la visibilité des femmes dans la vie en société à différentes périodes historiques.

super interessant, la sédentarité qui provient du néolithique à creer bcp de problèmes qui nous à travers tous les ages et aujourd'hui plus encore.

On sent bien que l'aspect politique du féminisme à eu un poids dans études de cette "historienne", dommage

Votre idéologie a mangé toute votre capacité d'intellect et de discernement. Dommage.

Attendez là rien à voir avec le concept que vous nous avez vendu ! Bien heureux d'être trop pauvre pour avoir pu vous faire un don !

First! Allez hâte de voir ça

Très interessant, merci ! :)

Désolé mais la vidéo est soporifique , j'ai dû la mettre en X2 . Aucune synthèse , aucune illustration pour mettre en valeur les paroles de Claudine Cohen. Et par ailleurs , je ne vois pas parfaitement le lien avec le féminisme d'aujourd'hui . Dans la vidéo , on dit juste que les femmes étaient aussi utiles que les hommes durant la préhistoire contrairement à l'avis général . En espérant que la prochaine vidéo rattrape le coup.

Ce que cette femme dit vient a l'encontre de plein de choses que je pensais comme connu : les sociétés sapiens étaient nombreuses, plus nombreuses que les Néandertal par exemple et c'est la raison pour laquelle les sapiens ont pu massacrer les Néandertal. Les Néandertal avaient des relations sociales plus développés que les sapiens mais cela n'indique rien sur les relations sociales des sapiens. Le dimorphisme sexuel n'est pas du tout une indication des différent rôles au sein du groupe mais un signe de la sélection (plus de dimorphisme = plus de polygamie - certains hommes avaient peu ou pas de progéniture, d'autres beaucoup) J'ai du mal à croire que tout ça soit faux. J'ai aussi du mal à croire à ce qui est dit dans son ensemble...

un seul mot: BEUUUUUUUUUUURK!!!!!!!!!!!!!

C'est où Utopie ?

" 70% de la nourriture rapporté c'était des femmes " M.D.R

Je suis un des patrons du projet, et je ne vois pas trop en quoi cette vidéo documente une utopie. De plus, l'interview est longue/lente, même en x1.5 je me suis ennuyé. Si le contenu des vidéos du projet "utopies" est celui décrit sur KissKissBank, vous n'auriez pas dû mettre le nom du projet dans le titre de cette vidéo.

Déception. Premier opus de la série et féminisme... A quand l'humanisme ?

Entretien tres interessant, Merci a l'equipe !

Quelle sont vos source ? Le probleme de la prehistoire c'es qu'il y a aucune ou tres peu de source, aucune ecrite et juste quelque outil et dessin...Si dans 1000 ans notre societe es detruite et qu'on decouvre que les dessin et les outils, pourrai t'on comprendre la societe actuel ? Il en est de meme pour la prehistoire! Sa sent le brodage, j'ai rien contre vous mais prenez une societe peu misogyne comme l'egypte ancienne par exemple pour appuyer une cote traditionaliste de votre ideologie!

J'avais hâte de voir ce que utopie(s) nous réserverait, je ne suis pas déçue ! Merci pour ce premier épisode très prometteur et instructif, c'était une bonne façon d'entrer dans le sujet des utopies.

Très intéressant !

Merci de cette conversation partagée fort intéressante

La préhistoire ne s'arrête pas à l'écriture mais aux révolutions néolithiques (Agriculture et élevage)... Aussi, dans l'histoire, la majorité des divinités de la guerre sont des femmes...

Un entretien passionnant sur un sujet assez rarement abordé dans la littérature générale (y compris celle consacrée à la préhistoire). Mon seul reproche est que ce fut bien court. J'aurais pu écouter Mme Cohen pendant quelques heures de plus.

Data gueule s'est soumis a l'idéologie dominante. A quand le retour de data gueule qui dénonce et va contre l'idéologie dominante en fessant parlé ceux qui n'ont pas ou peu le droit de parole.

Moi ça m'impressionne toujours qu'il y a déjà des millions d'années des Hommes intelligents arpentaient cette Terre... ... et qu'en l'espace de 200 ans ils ne sont pas loins de la détruire -_- Sinon super Vidéo, très intéressante qui se penche enfin sur des sujets oubliés!

Passionnant ! Merci

très intéressant, merci !

89 499 € Sur 200 000 € Rentable.

Je savais pas que David Guetta gérait la chaîne

C'est plutôt 200 000 ans environ Homo sapiens. Homo, oui beaucoup plus vieux, mais pas 7 millions d'année pour Homo sapiens !

Trois béton

Pour on utilise pas le mot humains plutôt que Homme?

C'était super intéressant, merci beaucoup !

"elle s'arrête avec l'invention de l'écriture" Venant d'une "spécialiste"?! Ok salut.

N'oubliez pas que cette chaîne appartient à France TV et n'est pas une chaine indépendante! On comprend mieux pourquoi toutes leurs vidéos vont toujours vers l'idéologie dominante :)

Avant, c'était mieux qu'on podcast de dodo. Mais merci quand même.

Moi ça m'impressionne toujours qu'il y a déjà des millions d'années des Hommes intelligents arpentaient cette Terre... ... et qu'en l'espace de 200 ans ils ne sont pas loins de la détruire -_- Sinon super Vidéo, très intéressante qui se penche enfin sur des sujets oubliés! (PS: Je m'excuse d'avance pour toutes personnes qui tomberaient sur cette discussion (Voir les réponses) par hasard.... l'objectif de mon commentaire n'était pas de provoquer un débat religieux mais de mettre en lumière un problème majeur de notre société. Si il vous pose je n'hésiterai pas à le supprimer et à le reposter pour garder un espace commentaire saint. Merci de votre compréhension >_