Encore MIEUX que le RAY TRACING ? [Ray Marching] 

bonne chance pour Vulkan ^^

J'en ai besoin ^^

Globalement, j'utilise after effects. Sinon j'utilise d'autres logiciels adapté à différentes taches, comme Premiere Pro pour les coupure, ou alors je code directement sur python ou en c++ avec opengl pour faire des visualisations complexes, comme les terrain, fractales, la 2D dans cette vidéo. Mes techniques de montages évoluent, je vais surement utiliser ou coder d'autres outils. Sinon merci pour ton retour :)

j'ai justement fait une vidéo à ce sujet ou je disais que ça dépendait du niveau plus ou moins avancé que l'on souhaite atteindre. Après, certaines librairies et moteur de jeux peuvent t'aider notamment pour la physique. Aussi, rien ne t'empeche d'apprendre les math pour les jeux, ou en fonction de ce que tu veux faire. merci pour ton retour ;)

Dans un premier temps je peux que te conseiller de te lancer en t'appuyant sur un moteur existant (Unreal, unity, Godot, game maker etc); tu verras qu'il y a déjà pas mal de concepts (dans ld fond assez similaires dans les différents moteurs) et outils (un peu plus spécifiques) à appréhender qui permettent d'avoir des premiers résultats et d'y prendre du plaisir avant de t'inquiéter de ton niveau en maths. Par contre tu pourras rapidement pas couper à la notion de vecteur, a minima.

Bonne question, pour les formules simples, j'utilise l'outil texte sur After Effects et pour les formules complexes (matrice, symboles...) J'utilise un site convertisseur latex en PNG que j'inclus dans After Effects (parfois je trouve directement l'image). Je réfléchis à utiliser des logiciels comme manim, ou de créer ma propre librairie car ça prend du temps et le résultat n'est pas ouf. Merci pour ton retour ;)

@@quantale8159 Ah oui j’avais entendu parlé de manim, ça peut être une bonne idée effectivement. Et pour la visualisation du raymarching en 2D ? C’est le même procédé ?

Pour la 2D, oui c'était la même chose. Sur Ae, on peut coder des animations simples mais on est très vite limité par ce qu'on peut faire et par les performances. Je dois donc utiliser d'autres outils pour coder ou faire des animations complexes, puis je record avec obs, ce qui n'est pas optimal. Mais je ne peux pas coder une vidéo entière... à moins de créer mon propre logiciel de montage. Une autre solution serait de coder des plugins Ae mais il faut y consacrer du temps et j'ai des doutes pour les performances.

Merci pour le retour :) J'utilise principalement After Effects

@@quantale8159 les animations sont tellement fluides, j'aurai cru que tu avais utilisé un logiciel spécialisé dans la représentation graphique de ce genre de phénomènes. gg c'est du beau boulot

je ne connais pas le moteur de Dreams

Le langage que j'ai utilisé pour le ray marching c'est le "glsl". C'est un peu comme une version modifié du C. Ce n'est pas grave de ne pas connaître et j'imagine que ça ne va pas être trop compliqué d'apprendre le langage si tu connais déjà le python.

je crois que oui mais c'est difficile

le Quad stacking marcherai ?@@quantale8159

Je ne sais pas du tout, ça me paraît étonnant. Pouvez vous donner des sources de ce qu'il a dit svp ?

@@quantale8159 Le 3Janv 2020 Mmalex Cocreateur de l’engin dit ceci sous une video de MartinNebelong “une chose que j'aime dans le moteur Dreams ps4, c'est qu'il est entièrement modélisé et peint à la main ; aucune texture du tout. cela ressemble également à la plupart des autres éléments SDF - il s'agit en fait d'un champ de distance directement tracé par sphère. sur un GPU PS4 relativement lent !” Puis un internaute lui répond qu’il ne croit pas que Media Molécule utilise le SDF ou RM pour le rendu, Il pense plus à une méthode hybride qui par de l’analyse des SDF et dont la résultante se fait par la rasterization. 

Et dans un long échange Mmlax fait comprendre à l’internaute qu’il n’utilise aucune astuce et méthode de rasterization et que tout est purement une combinaison d’analyse des SDF pendant les chargement couplé à du raymarching sur les volumes. Avec un petit résumé de leurs méthodes Une conversation vraiment intéressante. Je voulais avoir votre avis dessus. Car Je pense que le Raymarching est le futur de la modélisation et du rendu 3D. Je fais une veille technologique depuis plusieurs année dessus et l’évolution de cette technique sur ces 5 derniers années est juste impressionnant.

Je n'ai pas trouvé la vidéo donc je ne sais pas du tout mais le raymarching me parait beaucoup trop lent, surtout "sur un GPU PS4 relativement lent !” Je trouve ça juste bizarre, déjà par le fait que ma carte graphique a eu du mal à enregistrer certaines scènes, mais alors sur une ps4...

Pour faire simple, le ray tracing trace des rayons depuis la caméra sur notre scènes pour tous les pixels, le path tracing. Cependant dans le monde réel il y a plutôt une infinité de rayons, donc le ray tracing ne suffit pas pour simuler la réalité. C'est là où intervient le path tracing qui va envoyer beaucoup plus de rayons, qui eux même vont rebondir aléatoirement sur nos objets par différents matériels. Sinon pour les différences de résultats, je ne suis pas sûr de toutes les raisons. peut-être c'est une différence entre générer les image en temps réel (Unreal Engine) ou pas (Cycle de Blender), et def paramètres différents.

Pas vraiment, les deux techniques sont différentes et ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le ray tracing et plus rapide car il n'y a pas le concerte de "marching", on a directement des équations pour calculer la collision du rayon avec l'objet. Cependant le marching nous permet de faire des choses intéressantes facilement et rapidement comme des fractales et pleins de choses.

j'ai utilisé ce code : col = mix(col, backgroundColor, 1.0 - exp(-0.002 * d.d * d.d * d.d));

On parle de matérials en 3D