예전에 모기멸종 시켜도 생태계 변화 없을거라고 하던 영상을 본거같음 모기가 사라져도 그 대체가능한 다른 곤충들이 잇어서 먹이사슬영향 1도없을거라는 내용 수천년전 부터 역사적으로 인류가 수많은 동식물들을 멸종 시켯지만 생태계는 여전히 잘돌아가는거보면 모기하나 멸종한다고 큰변화가잇을거같진않음
단순히 생각해봐도 이 지구 자연에서 엄청난 수의 규모를 가지고 있는 어떤 것이 사라졌을 때 분명 큰 변화가 일어날 거라는 건 예상되긴 할듯 만약 그게 안좋은 쪽으로 일어나는 변화인 걸 눈치채더라도 돌이키는 것도 불가능. 당장 온난화만 해도 북극 얼음 녹고 해수면 상승 그런것만 생각하다가 기온 변화로 벌들이 착각해 월동 실패로 한순간 100 억 마리가 전멸해 벌이 사라지고 지금 꽃가루 옮기는게 안되어 식물 열매 안열려 인류 굶어죽는거 아니냐는 위기감까지 닥쳤을 정도로 자연에 변화를 가했을 때 그 나비효과가 너무 복잡해서 그냥 건드리면 치명타 같음
중진국 이상의 잘 사는 곳은 출생률이 줄고 있고 말라리아로 인한 치명률 높은데는 출생률이 높고 말라리아 대미지를 줄이기 위해 적혈구 변이도 일어날 만큼 인구 조절한다는 명목은 별로 완전한 이론은 아닐듯 싶음 후진국이 형편이 좋아지고 질 좋은 생활을 살았다면 자연스럽게 중진국 이상마냥 인구 개체 조절이 되기 시작했을수도 있을라나 뭐 어차피 환경 파괴가 극에 달한 시점에도 백인 등 선진국만 낭비하고 잘 살고 있는 상황이라 의미없는 가정일지도
만약에 먹이사슬 부분에서 다시 회복한다 해도, 우리에게도 비타민 같은 영양질이 있기 때문에 새들도 이런 영양질이 있을 수 도 있다는 생각이 들었는데요. 만약에 모기가 새의 비타민D를 차지한다고 보면 우리가 비타민D가 없으면 키가 잘 안 크는 것처럼 새도 그 만큼의 영향이 있을까 라는 생각이 드네요. 제가 어려서 잘은 모르겠지만 아무래도 상상으로 밖에 할 수 없네요. 여기까지 읽어 주셔서 감사합니다.(꾸벅) +모기를 죽이면 새들에게도 영양이 가지 않을까 라는 개인생각을 적었습니다. 제가 잘 못 말한 부분이 있으면 알려주세요! 바로 달려가겠습니당🤗
@@Akynynnxnsnsnsnyjyjyjyjy 찬반 의견이 갈리지만 모기 유충을 대체하지 못하면 생태계 교란이 일어날것입니다. 다른종이 대체할거라고 하는데 그 종이 뭔데요? 아시나요? 그리고 식물의 수분 역할도 하고 있습니다. 모기중 일부 그중 암컷이 흡혈을 하는데 모기를 싹다죽이면 흡혈을 안하는 종도 죽겠죠 그 모기로 수분하는 식물은? 벌이나 다른 곤충이 대체할거라는 말이 있기는 합니다. ... 벌이 사라진는 현상이 일어나는 중인데 인건 어찌 대체하려나.. 물론 없어져도 다른 곤충이 대체하니 문제 없다는 의견도 적지 않은게 사실입니다. 문제는 완전 박멸 했을때 일어난다는 대체 곤충이 뭔지 아무도 모른다는거죠 확실하지 않으면서 자연에 개입할때 일어난 결과가 좋았던적 있습니까?
모기는 새나 개구리보다는 같은 곤충인 잠자리와 같은 날벌레들이 훨씬 많이 섭취하고 모기 애벌레인 장구벌레는 어류의 주요먹이 중 하나입니다. 생태계에 영향이 없다?? 그럴 수가 없죠. 당장 소형 어류들의 먹이가 줄게 되고 잠자리의 먹이가 줄게 되는데 이러면 소형어류와 잠자리의 개체수도 당연 영향받을거고 결국 생태계 전반에 영향이 갈텐데 영향이 미비할 리가 없죠...
