Ami el Profesor Juan Carlos Monedero me maravilla , pues se atreve a entrevistar a quien sea , es muy interesante porque cada uno con libertad exponesu taxis y alfin por la boca vive y muere el pez , mola mucho el programa es muy abierto es novedoso
Lo de Podemos somos todos cracks. Pero Carmena,Bescana Errejon ect... Destrozaron en nosotros. Bono muy antiguo y piensa como dios : Bon,Felipe González, aznar ,rajoy ect..
Miedo tiene una familia a la que le van a desahuciar, miedo tiene un parado que no sabe que va a poner en la mesa para comer, no estaria mal que los de arriba tubieran miedo a pagar impuestos progresivos, miedo a despedir arbitrariamente, lo siento Bono si hay bandos y eres demasiado inteligente para no saberlo pero demasiado hipócrita para reconocerlo
Eduardo Rodríguez tú dices que es demasiado inteligente yo digo lo que es sinvergüenza que lleva toda su vida chupando de la política lo que me sabe mal es que encima le den audiencia este hombre tan inteligente los años que ha estado en el gobierno de Castilla-La Mancha ha tenido. Muchos amigos comprados en puntos claves para decidir. Igual hacía Juan Carlos rodriguez Ibarra. Venga el gobierno de Extremadura por eso cuando se fue Felipe la mayoría se fueron habría que intentar abrir una investigación ya sabemos cómo funcionaba en Andalucía. Pues igual que el PP lo han hecho en. Todas las comunidades comprar votos
Corcuera ex ministro del Psoe, A. Guerra,(con el chiringuito de su hermano )Leguina, Alcaldes como, Paco Vázquez ... ESTOS SEÑORES y muchos mas, BIEN PUEDEN IRSE A Cs...PP ? DESCREDITO PARA UN PSOE. Nos harían un gran favor...
Pero te piensas que los nuevos del psoe no son lo mismo o parecido, solo les separa la edad que tienen formas más modernas pero por lo demás, el único que se salva algo zp.
Abel Caballero, por ejemplo. Mi istro de transportes con Felipe Genzalez, pepiño blanco, igual de facha. Destrozaron el servicio publico del control aéreo. Pepote R.Borbolha,andaluz de apellido portugués, (significa burbuja),entro ayer en Vox
@@vicent436No lo digo yo , lo dicen los hechos , a la vista estan y las mayorias absolutas en votos del psoe y su Alcade Abel Caballero... ¿Que significa ser Socialista y aplicar politicas , Socialistas en las ciudades, donde puedan aplicarlas , con sus mayorias absolutas?
@@fernandonunezromero1181 Abel Caballero deberia ir al Pp De hecho Feijoo esta a su izquierda
4 года назад
transpira mucho que Bono sabe que a él y a sus colegas les va bien y deduce que todo va bien y todo es paz social. la violencia sistémica y la gente que pasa hambre y sufre explotación ya tal, eso "es problema de pobres". transpira también su condescendencia con los "chavales" del 15M. bien intencionado, pero estómago agradecido sin una gota de empatía por la gente oprimida.
Impuestos progresivos---ingenieros fiscales.... gasto publico---limites de gasto paga la deuda.... Al final que... los ricos no pagan... Bono me aburres...
José María Aznar ladrón criminal empieza a preocupar te vas a pasar por los tribunales tienes crímenes a tu costa para matarte 100.000 veces cobarde como le pasa a todos los de Vox fachas
@@carlossandezvaz2730 Le echarán la culpa a la crisis...además, unos a las empresas amigas del PP y otros al despilfarro de subvenciones del PSOE...y ambos a la corrupción mútua..jeje!
FUe una gran verdad lo de la CAL VIVA, muchos nos sentimos absolutamente identificados con esa afirmación valiente de P Iglesias, salvo el traidor Errejon. Ver poema de Pere Gimferrer sobre Lasa y Zabala, un escritor muy poco sospechoso de izquierdismo. Bono patina, y se equipara a Fraga q dijo que el Gal fue malo, pero solo porque fue chapucero. Pero que en sí era bueno el GAL. Eso lo dijo un firmante de sentencias de muerte, como Maura.
Su discurso va marcado por el contexto situacional y sigue siendo soporífero e irrelevante. Ahora bien, menuda obra de replantación capilar. Exquisita.
Simetrias falsas:... Podemos--Vox.... De Gaulle---Petain.... Castilla La Mancha o Extremadura---Cataluña... Chamberlain---Churchill.... Olof Palme---Billy Wrandt
Muy entretenida la entrevista v.s debate,luego ves la de Celia Villalobos y te das cuenta de lo que es la nada o la simpleza,hoy Monedero si disfrutó y nosotros también.
El PSOE de socialista solo tiene las siglas. El pueblo es apático y pasivo, aptitud que le concede al gobierno un cheque en blanco. Sin política participativa, no se puede hablar de democracia.
Veo a este señor y a la Celia Villalobos y entiendo el narcisismo de los grandes partidos... y es que muchos votos anulan el juicio... en.realidad son tratados de medicina psiquiátrica versan sobre una multitud de complejos y trastornos de personalidad derivados del ejercicio de Poder
Será cosa de hace 15 años cuando el falangista José Bono vino a la ciudad de México a hacer campaña para el partido socialista, era en el Ateneo Español todavía en la antigua sede de Isabel la Católica. Después de un rato empezó a desbarrar con un rollo de las monjitas, se le increpó y la visión fue la de un guardaespaldas-un muchacho alto muy moreno probablemente del extinto cuerpo de guardias presidenciales -que se puso muy nervioso detrás de un increpante no entendiendo que el alzamiento de voces era propio de “gachupines” y que el increpado no sería agredido físicamente.
Osea q la constitucion no permite votar a los catalanes, tendria q ser TODOS los españoles... 1.-si permite votar a todos...agamoslo...xq no lo hacemos?? 2.-si una parte del matrimonio se quiere divorciar, lo tienen q votar los 2?? Si un socio de una empresa quiere abandonar la empresa x lo q sea, lo tienen q votar todos los socios?? Si el reino unido quiere abandonar la comunidad economica europea lo tienen q votar todos los europeos?? Si uno quiere abandonar un empleo lo tienen q votar todos los empleados?? Cuando las colonias de europa se quisieron independizar lo tuvieron q admitir sus dueños??...ya q alguno me dira q euskadi o cataluña no son colonias pero es q hay una gran parte de su poblacion q no quieren estar!! Y alguna culpa tendra españa!!! O no??? 3.- antes no se podia votar un divorcio xq la ley no lo permitia, hubo una epoca en la q un "trabajador" no podia abandonar su puesto de trabajo xq "el amo" lo habia comprado y le pertenecia, hasta q se cambio la ley...si la constitucion no permite q una parte de su pueblo pueda decidir quedarse o irse en lo unico q se convierte esa constitucion es en otra carcel, igual q un matrimonio obligado a convivir x ley o a un esclavo a pertenecer a su amo x ley, la libertad individual o colectiva no estan al servicio de la ley sino al reves
Entonces no tengo derecho a pensar sobre mi amada Cataluña desde Zaragoza? Los hijos de Andaluces nacidos en Cataluña si? Por qué no cuentan la verdad? Que Cataluña exporta más a Asturias que a los Estados Unidos? Igual los asturianos compran en Cataluña porque la sienten suya?
@@ivanmoreno6180 x supuesto q puedes pensar en tu amada cataluña dsd zaragoza!!! Y yo en pensar en mi amada manchester dsd euskadi....y q tendran q ver lo q vendan y dnd vendan??? Una nacion es mas un sentimiento q otra cosa...es muy distinta q un estado...en america hay una suma de estados y todos tienen un gran sentido de pertenencia a una nacion pero aki no es asi...aki hay un edtado y varias naciones..galicia siendo una nacion tiene un gran sentimiento de pertenencia a este estado..si embargo en euskadi y cataluña no lo hay tanto...hay mucha gente q se siente solo vasca, otros vascos y españoles y otros, muy pocos, solo españoles y en cataluña parecido...y es x un sentimiento historico, cultural, la pregunta es xq en 10 años cataluña ha pasado de tener un 15% de independentistas a un 45%?? No crees q algo mal habra hecho el estado??
Podrá gustar más o menos pero habla claro. Sólo hay una cosa donde no veo posible el entendimiento que es en lo legislativo. Las leyes tienen que cambiar al ritmo que cambia la sociedad. La Constitución está obsoleta y el sistema electoral de Ley d`Hondt tambien. Aquí no vamos a defender ni garantizar el cumplimiento de leyes que pusieron en bandeja los militares hace 40 años. En aquel momento había unas circunstancias, una sociedad diferente, y se tenía que ceder en eso. Ahora no. Fiscalidad por arriba y leyes que protejan el cumplimiento de politicas sociales y de justicia social. Si por Ley se puede privatizar y enriquecerse con puertas giratorias esa ley está mal. La renta básica universal debe estar por ley, ya que en 20-25 años con el avance de la técnica en los modos de producir aquí no podrán trabajar todos. Leyes sobre el empleo, evitar las politicas de precariedad. Leyes sobre la educación. No se puede permitir que haya alumn@s de secundaria que no sepan que Paris o Africa no son paises. Acabar con las cuotas de aprobados y realmente formar. Universidades gratuitas para que todos vengan del estracto social que vengan tengan la oportunidad de formarse. Acabar con los privilegios de la Iglesia y con los privilegios de las grandes electricas. Leyes que protejan la implantación de las energias renovables. Leyes que protejan la sostenibilidad del medio ambiente. Leyes del siglo XXI. Y a Catalunya no se le va con la ley en la mano, a Catalunya se le va con indultos (que no amnistia ya que han cometido delitos de desobediencia y deben asumir su responsabilidad) y todos sentados en una mesa a dialogar (y todos es todos, Junqueras el primero). Lo legislativo se reforma y la Constitución se reforma porque la España de 2019 en poco se parece a la de 1978. Y en el resto nos podemos entender. En algunos casos por completo y en otros con matices. En ser más moderados, superar el odio; ser más moderados por supuesto. El odio ya alza la voz Vox y ya están las victimas para acallarlos. Entrar en el Gobierno supone responsabilidad de Estado y la responsabilidad de Estado supone moderarse y precisar el lenguaje. Podemos estar de acuerdo. Pero al que levanta 3000 tumbas se le acusa. Una cosa es no proponer el odio y otra muy distinta no enfrentarse a él. Con dialogo, con entendimiento, y si eso no es posible (y con la actual radicalización de la derecha no es posible) yendo con todas las bazas que el aparato del Estado tenga a su disposición (en esto el PSOE si Sanchez quiere presumir de ser junto a Podemos el unico partido democratico de los nacionales no se puede oponer). Y en cuanto a lo de Felipe, se pueden tender puentes. Se le pueden incluso hacer honores y homenajes como cuando se entierra a un jefe de Estado o un gran banquero, pero también hay que hablar de las sombras, ir con la realidad por delante, y criticar que juegue en la Liga de Aznar de las grandes corporaciones. Pasar a la posteridad y entrar en los libros de historia como el gran presidente de la transición y figura clave de la politica española del siglo XX, si. Asumir su falta de lealtad democratica en vida, también. En cuanto a Felipe VI, el ya se ha posicionado el día que pudo convertirse en árbitro y quienes lo sostienen le hicieron posicionarse con el imperialismo. Concordia, respeto, darle la mano y quien quiera hasta que le cuente un chiste sobre el Atleti como equipo del pueblo. Concordia. Pero también hablando claro de que hay millones de españoles que entienden a España como un pais plurinacional donde la forma de Gobierno debe ser la república.
@@vicent436 mira yo soy gallego y se los sueldos que paga zara, sueldos por encima de la media e su sector y empleos estables, a amancio ortega habia que hacerle un monumento, no a franco , largo caballero, pasionaria, y toda la basura politca, pero que puestos de trabajo crea la izquierda, niguno, solo se ocupa de crear parados y pobreza que son su clientes potenciales, estos dos personajes vivieron de papa estado, nada publico funciona ( sabes la unica empresa publica que da beneficios "loterias")
mira te lo digo yo que soy funcionario, lo publico no funciona, los jefes no tienen responsabilidad ninguna, no juegan con su dinero ni con el dinero de acconista, no tienen que rendir cuentas a nadie, no estan por ningun tipo de meritos ( suelen ser mediocres que en sector privado no podrian llegar a esos puestos,) no tiene ninguna exigecia de productividad, cobran ( y muy bien te digo yo ) buenos sueldos, estan ahi en su mayoria sin ninguna experiencia previa, son corruptos en grandes proporciones ( en la empresa privada no existe corrupcion, solo cuando interactuan con lo publico ) no tiene ningun tipo de responsabilidad pueden terner un gestion desastrosa y no pasa nada, fijate en la educacion concertada cuesta la mitad que la publica y encima todos queremos llevar a nuestros hijos si podemos a la concertada o privada, trato por igual, solo faltaria en principio son nuestros empleados, la unica empresa publica con beneficios es Loterias , las demas siempre en perdidas, si fuera en el sector privado estarian cerradas, son todas ineficientes, donde hace falta 10 personas hay 4 y donde 4 hay 10 y no pasa nada, salen todas mucho mas caras que si tuvieran gestion privada, y encima los funcionarios estamos blindados de por vida aunque no deamos palo al agua, asi que no me vengas con la eficiencia de lo publico que lo conozco muy bien
@@octavio9943 Qué provincias? Que son ricas gracias a Espana? Eso en el caso de madrid sí es cierto. Catalunya fue industrial cuando el reto de España se desindustrializaba, allá por el XIX
@@vicent436 Cariño, Cataluña es y ha sido España , por consiguiente su riqueza es gracias a formar parte de España, lo captas? Y para informarte de otro dato ,no es casualidad que la riqueza industrial del pais se centre en ciudades con grandes puertos( vias de comunicacion maritima),la capital , Pais Vasco Y Cataluña,.Sabes el porque de las dos ultimas.? Porque son los dos pasos mas faciles desde España al resto de Europa, el estado no va a centrar la industria pesada en Cuenca , porque el acceso es complicado Y MAS CARO, lo captas.? Por ejemplo: Solo un atrasado mental, atribuiria la riqueza de Barcelona, "SOLO" a los Barceloneses, como si nada tuviera que ver con el resto de Cataluña y España, lo captas.? TODO ESTA UNIDO..!!
@@octavio9943 Valencia más fácil que Barcelona. Será que Espana se beneficia de los impuestos que pagan los valencianos pobres y reciben aún menos que la media? Será que España tiene miedo de perder un 20% de su pib, más que nada en impuestos que nop van a Catalunya? Será que no quieres entender porque ers pura ideología? Catalunya dominó Aragón, y desde el momento que lo perdíó, alla por el siglo XV, ocn Juan de Antequera, Trastamara como Juan I, intentó recuperar su dominio. De nada
Se podrá estar mas o menos de acuerdo, pero debatir a éste nivel no está al alcance de casi ningún político en activo. Dos personas íntegras con sus ideas y un programa muy interesante. Bravo!
Bono, un debatiente muy astuto. domina las técnicas. Su te descuidas, le sigues el rollo. Pero: Bono es el oportunismo personificado: según su audiencia hace hincapié en "lo que toque", de tal manera que parece que dice una cosa aquí, y su contrario allá. Si un día le invitan a Intereconomía, te va soltar un rollo distinto y va a quedar bien con estos fachas. Bono se ha pasado toda la vida coqueteando con el PP, sus amistades con altos cargo del PP. Siempre ha sido defensor de la Iglesia, incluso cuando se la criticaba por agravios reales y por sus exorbitantes privilegios. Lameculo de SSMM. Una equidistancia asquerosa, que no se puede diluir incluso repitiendo dos veces "Franco, cruel dictador ....". Monedero no pudo (pero hubiera sido capaz de) arrebatar muchas cosas de Bono por falta d tiempo y para no hacer una entrevista demasiado tensa. Bueno, a Bono le conozco bien, lo he practicado durante decadas. Pero de él se puede aprender: el arte de ser veleta pero aparecer hombre de convicciones. Su arte de debatir y conceder lo justo para que el entrevistador se ablande un poco. EL "querer gustar" obsesivo de Bono se manifiesta tb en esta ocurrencia rara de los implantes capilares cuando ya ha salido desde hace mucho de la edad de ligar... A ver si ha ido al mismo "especialista" que...Abascal ? No quiero terminar sin decir que el aumento de su patrimonio personal ha sido "bastante importante", incluso teniendo en cuenta su larga trayectoria política. Pero lo hizo con cierta elegancia, no con la prepotencia cutre de los del PP.
Por desgracia y viene muy bien hay mucha gente que no tienen la cultura suficiente para comprender ciertos asuntos. Esto para los que están ahí arriba les viene de maravilla. Pena da...
Hay una gran diferencia entre un estado federal y un estado autonómico. En el federal la soberanía y competencias la ceden los estados federados al unirse al central, en el autonómico es el central el que cede competencias y "soberanía" a las CCAA. En un caso se parte de varios estados soberanos para hacer un estado y en el otro caso se parte de un estado central que descentraliza la gestión de ciertas áreas. En todo caso oir a la izquierda querer que seamos distintos en función de dónde vivamos... Cuando en la izquierda se separaron o echaron los que no eran internacionalistas surgió Mussolini. Ese no es el camino
@@-atruth No hay que borrar la historia, pero hay que ser muy inocente si se piensa que por federar el estado se va a acabar con el problema. Ellos tienen un fin definido, y, ahora, ya no tienen prisa. Irán poquito a poquito hasta llegar a su meta. A mi me da igual, al fin y al cabo, será lo que tenga que ser, pero lo que sea, que sea siempre respetando las leyes.
@@-atruth No es lo mismo jurídicamente. Y este detalle es fundamental para que no nos hagan caer en en la trampa. Parecidos en la práctica si, pero jurídicamente hay un mundo. No podemos ser inocentes con estas cosas porque tienen mucho más calado.
@@-atruth La cuestión es que para modificar lo jurídico en lo que respecta a la soberanía es necesaria la modificación de la Constitución por la vía del art. 168 y eso requiere una mayoría de 2/3 y referendum. Podemos pensar que sería lo mejor para España, o como hacer los cambios oportunos, pero requiere un inmenso consenso que no tengo muy claro actualmente. Personalmente soy partidario de una constitución liberal que no recoja la autodeterminación pero que sólo reserve para el estado central la política exterior, defensa, justicia, prisiones, policías, infraestructuras estatales no rentables, y la determinación de los mínimos de las competencias académicas. Reservando para los estados federados el desarrollo de otras competencias sin que, en ningún caso, puedan suponer decidir más allá de la determinación de competencias académicas trasladadas desde el estado central el contenido de los temarios a impartir en las escuelas. Tampoco estaría permitido ningún tipo de empresa pública en los medios de comunicación ni en otros ámbitos. No podrían existir idiomas oficiales.... Bueno, muchas más cosas que ya no vienen a cuento. En todo caso, lo que pretende ERC o el resto de indepes va constra la esencia misma del PSOE, por mucho que quieran vender otra cosa de cara a la galería. Y no pienso así por mantener la unidad de España a sangre y fuego, sino porque creo que en el mundo en el que vivimos más vale ser cola de león (España en al UE) que cabeza de ratón (un microestado dentro de la UE)
bono que nos cuente los tejemanejes que hizo por todos los pueblos, de Castilla La Mancha hasta donde yo sé. Ofreciendo a los ayuntamientos obras e instalaciones de telefonía, etc. el presupuesto "más barato" emitido por sus colegas.
Aqui Bono, todavia se podia hablar con el, a como esta hoy que esta echo un ridiculo,, y demuestra que no es de izquierdas. La manera de criticar a Pablo Iglesias y Unidas Podemos, demuestra su fraude.
Lo que hay que hacer es acabar con privilegios tipo fueros, que discriminan a las comunidades. No sólo absorben la inversión nacional por tener ciudades más internacionales, sino que son las que siempre están quejándose y dando problemas con la conformación de España, la cual ya les favorece. Igualdad. No me importa cómo se llame el sistema que nos lleve a ella, pero hay que buscar la igualdad de condiciones entre las regiones.
Los datos que en España se ganaba 3000 y ahora 30000 es MENTIRA La renta percapita en España en 1980 era de 6100$ ..La perdida del valor del dolar es de 3,28 Osa hoy seria de 19000$ por lo cual la mejora a sido de 11000$ de 10 veces a un tercio buena manipulacion
José Bono no es santo de mi devoción. Pero en algo tiene razón (mal que me pese): el nacionalismo vasco y (creo) que el catalán "pasan" bastante de un Estado Federal. No les interesa. No quieren una relación de igualdad con las otras CCAA españolas porque estos nacionalismos reconocen el "hecho diferencial". Su argumento es que Euskadi (EH) y Catalunya son naciones sin Estado. Ellos quieren una relación bilateral entre los correspondientes Ejecutivos. Nada de integrar un proyecto común de igual a igual. En todo caso, a lo mejor, un proyecto confederal asimétrico.
Curioso: Bono y Monedero están de acuerdo en el sistema electoral que prefieren. Cosas como esa se las echarían a Errejón a la cara. Su sistema favorito, básicamente evita que gente famosa/sin partido, puedan llegar a ser presidentes, o tener cargo importante. O sea, que evita fenómenos como Donald Trump. Sistema que, teniendo en cuenta a las redes sociales (al contrario de lo que dicen), sería más justo...ya que todos pueden promocionarse. Pues me parece de lo más jodido. Porque impide que cualquiera, sin una estructura de partido detrás, controlando la ideología, pueda llegar muy lejos. Además, provoca que la democracia se aleje de los ciudadanos; ya que son los partidos quienes eligen las listas y candidatos. Pudiendo poner y quitar al que moleste o disienta. Es representativa, pero no directa. E implica mucho mayor gasto, ya que el partido tiene una necesidad de colocar al mayor número de miembros en puestos de responsabilidad. Tienen que alimentar al monstruo, luego ya no luchan por el país, o su propia ideología incluso...sólo por mantenerse vivos. En eso se parecen al capitalismo. Y Monedero es un fiel alumno de la escuela alemana. Especializados en ingeniería social. Dice Monedero: "reconoces que los que mandan son los ricos"...jajajaja ¿entonces?, ¿debería mandar el gitano traficante, o el payo chatarrero?. Tendrá que mandar el que más sabe y está en el sitio adecuado...por lo que sea. Si su familia le ha dado facilidades pues eso que tiene; pero no te mantienes en el poder si no tienes cierta capacidad para mandar y mandar bien. Además, supongo que Patricia Botín no se pasa el día en el sofá. Y si fuera así, sería porque hay alguien en su lugar haciendo el trabajo.
Este señor se nota que lleva tanto tiempo viviendo bien que no se acuerda lo que ha hecho él y sus compañeros de partido a la clase obrera, si estuviera aunque fuera medio año aguantando cualquier trabajo de un obrero acabaría hasta los huevos. Menudos previlegiados estos socioliberales.
Osea se señor bono blanco y en botella no dejamos que Cataluña sea independiente no por que sea Cataluña de España si no por que es una de las gallinas de los huevos de oro , muchos españoles ya lo sabíamos , otros no por que no les interesa reconocerlo y otro por ignorancia , pero as estado genial , con decir por que es el 17 por cierto del pib
Jolin Monedero con las veces que el señor bono le ha faltado el respeto a Pablo y en consecuencia a UPODEMOS y votantes, no entiendo muy bien esta invitación.
Sé que el PSOE no es desde hace mucho tiempo... Pero es que cada vez me sorprende la clase de personajes que lo han conformado! No es izquierda, ni es centro! Es el "centro-derecha" y es la gente que ha hecho carrera personal y ha entrado a formar parte de la burguesía.
Creo que Monedero, Bono y mucha otra gente debe seguir tendiendo puentes y evitar los ataques entre gente demócrata que se practica entre muchos de los hooligans de uno y otro partido, lo cual dificulta que un gobierno de coalición vaya adelante mientras desde la derecha se frotan las manos.
