César Uribe mal, cuando dijo "culpamos a Roger? " yo estaba como no lpm, salí de ahí. Y cuándo le preguntó directamente sobre su relación con Roger casi saco el video
... tantas preguntas se me ocurrirían para hacerle a Gilmour sobre componer, ejecutar la guitarra como lo hace, su disciplina para lograr el sonido de la banda, el aporte de Polly en las letras, ... tantas pero tantas preguntas cuyas respuestas nos enseñarían tanto a los mortales comunes ... y va este tipo y le pregunta si el último álbum de Pink Floyd es el último album de Pink Floyd ... lpm
The Beatles es para cualquier mortal, pero Pink Floyd no es para cualquiera!.. su música va más allá de los confines del universo ahí en dónde tu cerebro se mezcla con el éter cósmico. (ojo: no consumo drogas. No miento, solo escucho música de alta trascendencia).
Claro que es su culpa, Roger les hizo la vida imposible y aún asi hay quienes ven grandeza en un ser despreciable, yo ni siquiera hubiera hecho la pregunta, lo hubiera afirmado.
Si es una pregunta estúpida, ya que The Beatles es la banda más influyente de todos los tiempos, mientras que Pink Floyd solo era bueno en su campo que era el rock progresivo, rock psicodélico y el rock sinfónico.
Joan Carrasco cruz creo que es una falta de respeto comparar y menospreciar a Pink Floyd ,Las dos bandas son únicas en su entorno y me parece que hay que disfrutar la música , Aunque me gusta mas la complejidad de Pink Floyd ;).
un comentario...Syd Barret era fan de los Beatles...y todos admiraban a Clapton y Hendrix...que admiraban a Robert Johnson, Bob Dylan....los cuales admiraban a Billie Holliday...que admiraba a ...
Casi, CASI no puedo terminar de ver la entrevista de la vergüenza ajena que me da que este monigote le haga las peores preguntas de la historia a semejante leyenda. Y lo peor de todo: va a seguir haciéndolo mientras un montón de gente con mucho más talento no puede conseguir laburo.
+Lord Alfajor Realmente!!!!Y QUE QUERES!!! EN TN, Y EN EL GRUPO CLARÍN NO PODÉS PRETENDER GENTE CON MUCHAS LUCES O ESPÍRITU CRÍTICO. SON TODOS UNA MANGA DE INEPTOS O MERCENARIOS.
Lucas baez AR el grupo Clarin no es peronista ni radical. Solo se acomoda según si el gobierno de turno lo acompaña en sus negociados de mierda. A Alfonsin que era radical, Clarin se la pasaba tirándole mierda. Igual que a los K que eran peronistas. Pero muy amiguitos de los militares, de Menem que era peronista y de De La Rua que era Radical. La cosa es simple. No importa el partido, si sos buenito con Clarin te tiran flores, sino te llenan de mierda.
Que flojitas las preguntas, se te caían los calzones, Bebe, se entiende, pero sé profesional y trabajá como corresponde. Polly en cualquier momento se levantaba y se iba, muy educado David a pesar del entrevistador
Maestro. Ídolo..no ay forma de decirte a un maestro con todas las letras ..tengo casi 50 años y crecer con estos maestros es hermoso pibes de la generación de cristal no lo entenderían..🇦🇷🇦🇷
Pink Floyd hizo algo que ninguna banda puede hacer tan fácilmente: transportarnos a un mundo etéreo, espacial, cósmico con los pies puestos sobre la tierra. Escuchas su música, sin luces dentro de tu habitación y experimentas es viaje astral musical. Pink Floyd!...el resto es silencio.
Vine a leer los comentarios y no me dieron ganas de seguir viendo la entrevista, ademas me lo imaginaba, no podes no tener excelencia con David Gilmour!!! El es excelencia pura, hay que ser impecable para entrevistarlo, espero que aunque sea no piense que todos los argentinos somos pelotudos. Larga vida maestro
Es un tipo que no sabe casi nada, lo tendría que entrevistar alguien como Alfredo Rosso, que sabe y mucho de la música de los ´60 y los ´70, la época más brillante y de mayor creatividad de la música popular.
Esta banda no sólo no se puede..sino que no se DEBE comparar a ninguna otra...y dentro del rock progresivo está literalmente en un pedestal, tengo 52 y escucho bandas británicas desde los 4 añitos...pero tengo mis convicciones, y una de ellas es que por más que fanáticos idolatren obras como el "dark side of the moon" por citar una(de la era Waters) o hasta la sicodelia de Syd Barret en los comienzos, como músico creo que Gilmour es una especie de alienígena: componiendo...cantando..solando..NO ES DE ESTE PLANETA...y cuando la banda llega a la total madurez (una especie de 3era edad) lanzan una obra como "The División Bell"...que cuando lo escuché por 1era vez me partió la cabeza: una especie de malte escocés envejecido en barrica de roble por 40 años!!! Ni los Rolling, ni Beatles, y mucho menos esta mítica banda deben compararse..cada una es unica...al igual que Deep Purple..Led Zeppelin o Queen entre otras.
No se si Gilmour esta tan convencido que los Beatles fueron los mejores.... jajajajjaja.... musicalmente no hay comparación... creo... Pink Flioyd una banda unica... grande Gilmour!!!
son boludeces esas, comparar dos bandas diferentes de dos épocas distintas. Preguntale a cualquier músico post epoca beatle (hasta 1968 aprox) y todos te van a decir todos que los beatles fueron inspiración y es verdad revolucionaron el rock de alguna manera junto a los stones, cream y hendrix. Pero ahora entrar en debate de cuál es mejor es una idiotes.
A cualquier entrevistador que sepa de música, se le caerían los calzones ante tanta Maestría de tener en persona al mismísimo Icono de Pink Floyd, el grupo de música mas grande en la Historia de la Humanidad . The Beatles fue el mejor en popularidad ...
Excelente comentario porque Los Beatles cierto su influencia en la música popular es indiscutible pero sus temas son simplistas e algunos muy insulsos, en cambio Floyd es complejo, experimental, psicodelico, y la genialidad de Gilmour, Waters, Wright, y Mason abrumadora.
@@franciscovillaescusa9342 Te recomiendo adentrarte mas en la musica de The Beatles. Los beatles poseen temas tanto simplistas como complejos y hasta psicodelicos, en mi opinion son la banda mas influyente de la historia, por otro lado es considerado asi por muchos artistas. Revistas como la R.S los dejan en el top 1, pero eso no es tan relevante, en fin, es mi opinion
Lo "mejor" es subjetivo, estas hablando de dos bandas diferentes en dos épocas distintas. Una mas rock and roll, blues, pop, psicodelica y primera en dar nuevos sonidos que después derivarían en rock progresivo junto a king crimson por ej (beatles). La otra más psicodelica, experimental, progresiva, sinfonica, con grandes influencias del blues (pink floyd). Popularidad no sé si mas beatles, mas comercializada diría yo, los Floyd vendieron muchos mas discos y hasta Dark Side es el albúm mas vendido en la historia del Rock. Pasa que los Beatles se comercializo más lo que fue su movimiento como también a los stones, pero fijate como movían gente los Floyd en los 70' eran la revolución de la decada junto a Led Zeppelin, ni hablar de sus ultimas giras que hicieron con Pulse en los 90'.. o Roger llenando 9 RIVER, una locura... por eso digo no se hasta donde la "popularidad", solo que una esta mas comercializada.
@@alexh6501 si, concuerdo, es mi opinión personal, cambiando de término, considero a ambas bandas como las más influyentes de la historia, además de que muchos expertos lo dicen pero de todos modos es mi punto de vista. Lo que destaca en las dos bandas es la experimentación, muy notable. Siendo fan de The Beatles se nota fácilmente viendo el cambio desde temas como "Love me Do", "All my Loving", "A hard days night", hasta temas como "She said She said", "Helter Skelter", "Tomorrow Never Knows" entre otros; es un cambio drástico.
@@tomyvujovich5095 Totalmente, eso se ve bien plasmado en su última etapa mas madura, especialmente en sgt pepper (un discazo) donde vemos conceptos muy claros de sonidos experimentales y progresivos con toques psicodelicos de la época. Dejando de ser esa banda rock and pop, billy, blues, que eran antes pero que estaba muy bien era algo muy innovador en la época donde grandes artistas se nutrieron de ello. La gran mayoría de bandas post época beatle tienen influencía en esta banda que fue la que marco un antes y después en el rock, que en eso estoy de acuerdo con vos es la mas influyente, ahora en cuanto a experimentación e innovación la decada del 70' fue la decada de oro para el rock con bandas como Pink Floyd (que a mi gusto es la más completa a nivel musical sea en el concepto, composición, sonidos, filosofía y un sin fin de cuestiones que marcan a una banda), Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Crimson, Rush y un sin fin de bandas que dejaron un legado impresionante.
La mejor parte del la entrevista fue cuando estrechó la mano de Gilmour. Wow¡! Un recuerdo para toda la vida. Hasta el último día. Qué gran conjunto de ideas y creaciones fué Pink Floyd. Por siempre agradecido de su música y de los solos de guitarra de David Gilmour. Desde Chile, nos veremos en El Lado Oscuro de la Luna
Despues de ver los dos reportajes , el de Contepomi y el realizado por el Lobo Araneda..siento una profunda vergüenza ...por el reportero argentino que le haya hecho tantas preguntas pelotudas ,sin la profundidad de que la figura reporteada ameritaba ...muy amarillo el reportaje de Contepomi .El Lobo realizo un reportaje muy serio ...teniendo la delicadeza de preguntar a ambas personas y preguntando cosas muy inteligentes .Felicitaciones!!!! Bebe Contepomi me das mucha vergüenza!!!! segui reporteando a los inútiles de nuestro pais que tocan cuatro acordes , que con eso haces un programa de mierda y robas la plata.....a las figuras como Gilmour deja que las entreviste Alfredo Rosso..!!! Por favor..estoy indignado.
4:22 Entrevistador: crees que podés decir que pink floyd es la mejor babda de la historia y después the beatles? Gilmour: mmm no lo sé... the beatles son los mejores Entrevistador: ¿Si? Gilmour: *sonríe con sarcasmo y piensa "tu sabes que no xd"*
Justo cuando pensé que ya nada más podía ser peor, justo en ese momento, salió con esa pregunta. Sinceramente, no le podía dar crédito a mis oídos. Semejante p3ndejada, tan irrespetuosa...!
No se porque se asombran de que David respondiera siempre,es el músico,el hombre mas bello y educado que yo he visto,es un caballero,y eso no se discute,,el mejor músico del mundo David Gilmour ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Uno se puede dar cuenta de que David está claramente harto del entrevistador cuando dice 'I don't spend my life thinking about Pink Floyd' obviamente le estaba haciendo preguntas un poco estúpidas
tanto asi que afrmara, no lo creo, esa ultima risa, dio a entender de forma ironica y burlandose que the beatles son los mejores, por supuesto que gilmour tienen en mente que ellos son la mas grandiosa banda de todos los tiempos, amigo hay que saber leer entre lineas.
+Ace_tatanka11 Sabes que yo pense lo mismo.. Pero a los Beatles no hay con que darle hermano. Son la mejor banda, son el origen de todo. Pinck floyd fue influenciado por los Beatles. En el 1999 David Gilmour toco con Paul McCartney. Roger Waters tambien en una entrevista dijo que los Beatles son los mejores. Pero por su puesto tambien hay gustos personales. Pero al nivel musica el que sabe un poco, sabe quien es mejor. Y la risa para mi fue de incomodidad.. Fue mas como decir mira lo que pregunta este pelotudo.
SGFS11 esta respuesta que te voy a dar es irrefutable hermano xeneinse, claro que no hay que negar que the beatles es el origen de todo pero fueron las mentes de lennon y harrison las verdaderas mentes prodigiosas que innovaron el verdadero arte del rock esto del año 66 en adelante donde empezo el rock progresivo conceptual, por que del 62 al 65 era musica de ambiente cosa que sigue haciendo el fraude y sovrevalorado paul maccrtney, pero por mas que david gilmour y roger waters digan que the beatles son los mas grandes, los ingleses que en base a una encuesta bien reailzada colocaron a pink floyd como la banda mas grande e importante de toda la hiztoria esto por que , puede ser porque retrata la verdadera esencia del pueblo ingles y en general para mi del mundo, esto por sus letras, por su musica, por su mensaje, ironicamente gilmour y waters se encuentran en una situacion de parabola en el sentir con el admirador comun y corriente que por no quedar mal, dice que the beatles son la mas grande banda, esto para no sentirse desconocedor de la buena musica y sentirse todo un conocedor, claro sin demeritar a una de las3 mas grandes bandas de todos los tiempos de beatles, saludos hermano
Ace_tatanka11 Si, coincido con vos plenamente de 1962 a 1965 fueron una banda. Por eso en la tapa de Sgt. Pepper's se ven asistiendo a su propio funeral. Solo hay que saber interpretar. El album de 1966 Revolver fue el que inspiro a Sid Barret hacer su album al año siguiente. Además Paul como decís vos, quedo atrapado en la banda de 1962 y nunca se adopto a la nueva.. Pero no hay que negar que el que mas sabia de Musica ahí era McCartney... Pero el genio era Lennon. Por eso fueron tan grandes porque cada uno aportaba lo suyo.. La técnica, la creatividad, la mística etc. Además los Ingleses eligieron a Pinck Floyd como la mejor banda por ahí por lo que decís vos, retrata mejor el pensamiento no solo ingles, sino el pensamiento del ser humano. sus letras, la sutilesa con la que trata el tema de la muerte en Time. La manera en que representan en The Wall los problemas psicológicos que puede tener un ser humano por los hechos que marcan su vida. o la metáfora que usan para representar a los diferentes tipos de personas en Animals. Pero no cabe duda que para el mundo los mejores fueron los Beatles. Porque fueron los que rompieron la estructura mental del momento, revolucionaron la musica e inspiraron a todas las bandas venideras.. Mostrándole el camino. Por eso yo por mas que ame a Pinck Floyd. No podría ponerlo nunca por encima de los Beatles. Lo mismo le pasa a mucha gente en el mundo y lo mismo le pasa a Waters y a Gilmour y por eso aun sigue en el puesto numero uno de la mejores bandas de rock de la historia. Pero como dije antes cada uno tiene sus gustos personales y gracias al destino podemos discutir quien es la mejor banda de la historia porque las dos son excelente. Saludos y perdón si es muy largo.
+Ace_tatanka11 Por favor, dejemos de desvalorizar a Paul Mccartney y su inmensa colaboración a los Beatles y, por lo tanto, a gran parte de la música de los 60 y las décadas siguientes. Muchos dicen que los verdaderos genios eran sólo Harrison y Lennon y que Mccartney nada más arruinaba la banda con canciones pop vacías. Eso es totalmente FALSO y es producto de la desinformación que tiene la gente antes de hablar. Vamos a ver disco por disco, las contribuciones de cada uno, tomando en cuenta, como dicen ustedes, del 66 en adelante. Rubber Soul: 6 canciones de Lennon, 4 de Mccartney, 2 de Harrison, 2 compuestas tanto por Lennon como por Mccartney (Wait y What Goes on, ésta última con colaboración de Ringo) Revolver: 6 canciones de Mccartney, 3 de Harrison, 5 de Lennon. Aquí viene el punto de inflexión, con Sgt Pepper, el cual siempre oigo que se lo atribuye a Lennon o a Harrison, cuando en realidad el álbum es casi un 70 % trabajo de Mccartney, siendo él quien desarrolló el concepto lírico (que terminó en realidad siendo una narración enmarcada más que un álbum conceptual, en parte por el desinterés de los demás miembros) y la mayor parte de los temas, los cuales revolucionaron la música de la época con el implemento de orquesta y sonidos electrónicos a las canciones (She’s leaving home o Sgt Pepper - la canción - son un claro ejemplo). El trabajo psicodélico fue un esfuerzo grupal. Sgt Pepper: 7 canciones de Mccartney (incluyendo Sgt Pepper reprise), 3 canciones de Lennon, 1 de Harrison y dos canciones escritas conjuntamente por Lennon y Mccartney (With a Little help from my friends, A day in the Life; éste último siempre se lo atribuye a Lennon, cuando él escribió el principio y el final, mientras que el puente y la sección orquestal fue un trabajo de Mccartney junto con George Martin). El álbum blanco quizás fue el más equitativo de todo en cuanto a contribuciones; sin embargo, también inclino la balanza a Mccartney, ya que fue el que más experimentó con los géneros musicales, razón por la cual el álbum blanco fue aclamado en su momento (Mccartney varió desde Ska, Surf Rock, Hard Rock, Blues, Music Hall, baladas, etc). Además, mostró una increíble versatilidad y virtuosismo a la hora de componer con distintos instrumentos (Martha my dear con piano, Blackbird con guitarra, o Birthday con bajo y guitarra eléctricos). Album Blanco: 12 canciones de Mccartney, 12 de Lennon, 4 de Harrison, 1 de Ringo. Llegamos a Abbey Road, no sólo la mayor parte de las canciones son de Mccartney, sino que también en ese entonces fue el único de los 4 con el entusiasmo de hacer un buen álbum, el Meddley de 16 minutos que ocupa prácticamente todo el lado 2, fue un proyecto llevado a cabo por él, en el 65 % de la composición y en casi toda la producción. Abbey Road: 8 canciones de Mccartney, 6 de Lennon, 2 de Harrison, 1 de Ringo. Con esto no estoy desvalorizando ni a Lennon ni a Harrison (ya que los dos son genios también) sino que le estoy dando la misma importancia a Mccartney a la hora de revolucionar la música. Si tenemos bueno álbumes de los Beatles, es porque Paul era siempre el único de los cuatro que apostaba a hacer buenos discos, ocupando a veces los lugares de producción tanto de Martin musicalmente como de Epstein. El tema es que como, lamentablemente, George y John murieron, se los valoriza más. Esperemos que no se tenga que morir Paul como para que lo valoren, aprovechémoslo ahora que está vivo! (junto con Ringo, un músico muy infravalorado). Es cuestión de escuchar los discos e infromarse un poco más. Me siento igual cuando escucho a personas hablar de que Pink Floyd era sólo Waters y sólo escucharon The Wall, cuando ignoran al resto de los discos y además ignoran las invaluables contribuciones de Gilmour y Wright.
Y no lo conozco al reportero, soy de mexico pero definitivamente haría otras preguntas.... aquí lo que importa es la humildad de david! que grande, viva la musica y viva pink floyd!!! un abrazo!
It's funny how the guy didn't get the joke when he said you're humble and David respond very , that answer does a 360 degree turn on what it means to be humble.🤣🤣🤣🤣
8 лет назад
DAVID GILMOUR "ROGER ESTA HACIENDO SUS COSAS CON SU GIRA "THE WALL" y YO ESTOY HACIENDO NUEVA MÚSICA Y CON MI GIRA..." LOL JEJEJEJE BUENA MASTER
Que paciencia la de Gilmour respondiendo preguntas tan estúpidas que no merecían dignificarlas con respuestas. La cara de Polly lo dice todo. Fue mejor ésta entrevista ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hKJZzWcHMTo.html
Por muchos años traté de pensar que había bandas que estaban al nivel de Pink Floyd pero ya no puedo negarlo más. Pink Floyd es definitivamente la mejor banda de la historia. Todo está en su medida justa. Ni Led Zeppelin, ni The Beatles, ni Deep Purple, ni Radiohead logran igualar a Pink Floyd.
Milenne Huanca es muy cierto. Pero la diferencia es que la música de Pink Floyd está en su medida justa. Cada cosa donde debe estar sin excederse en ningún momento. Sensaciones como las que me causa, por ejemplo, Shine On You Crazy Diamond no me las causó otra banda. Ni siquiera temones de The Beatles como Strawberry Fields Forever. Gran verdad: sin Beatles no hubiese existido Pink Floyd.
Andriv Livahf te das cuenta de que deep purple no le llega a los talones a ninguna de las bandas que dijiste y aún así la consideras del nivel de los Beatles o pink floyd :v
gibran lopez no me retracto de lo que dije, hay muy buen laburo en Deep Purple, que sea heavy no lo hace inferior, eso sí no es de mi favorito, en lo único que me retracté fue en pensar que haya algo tan groso como Pink Floyd. Lo demás es cuestión de gustoa y estilos. Obviamente, no voy a decir que bandas como Metallica o AC/DC esten a ese nivel porque ya es evidente que no, pero Deep Purple sí está muy laburado.
Mi banda Favorita de todos los tiempos es Pink Floyd para mi antes q The Beatles, eso es en mi gusto y en el de muchísimos fans de Pink Floyd, pero seamos sensatos y sobre todo honestos así como el maestro David gas Guilmour q es una Leyenda viva reconoció q los mejores son The Beatles yo igual reconosco q la mejor banda d la historia es The Beatles por q fueron primero más populares miles d cosas, pero para mi Pink Floyd es Pink Floyd y para mi son los mejores
Más populares no significa mejor, igualmente mi banda favorita son los fab four y después Pink Floyd. El mayor de los genios y el de mejor carrera solista es Peter Hammill desde varios aspectos y no es demasiado popular, discos como los que este mismísimo prócer de la música hizo en los ´70 lo elevan demasiado alto.
Diego Ojeda Excelente además ya sabemos q como dice el dicho en gustos se rompen géneros The Beatles bien lo dijiste son más populares y por ello más famosos más aclamados y se confunde con mejor, pero bueno pensemos también q por algo son lo q son, aki lo verdaderamente importante es q Pink Floyd sin ser tan asquerosamente comercial como lo era The Beatles se a logrado consagrar como si no la más grande banda de todos los tiempos t aseguró q si esta dentro de 3 o 4 más grandes bandas del Rock incluyendo a The Rolling Stones y también a The Door y quizá tal mes no Creedence estos dos últimos entre comillas pero lo q es The Beatles Pink Floyd y The Rolling Stones son el santo grial del Rock de todos los tiempos
Si, concuerdo mas o menos con tu comentario. Creo que a los Beatles les faltaba trabajar la música desde otro ángulo. A ver, mis tres favoritos de la banda son Abbey Road, Sgt Peppers y Revolver, aunque todos me gustan y también el llamado "álbum blanco" por joyas como Dear Prudence, While my Guitar Gently Weeps y Revolution 9 (musique concrete) o Helter Skelter, etc. Pero les faltaba ese toque se solemnidad, de alejarse un poco de los públicos tan juveniles y buscar horizontes más serios, arriesgados y por qué no, abstractos. Eso hubiese elevado la carrera de ellos más todavía. Hablar sobre las mejores bandas es un tema complicado porque cada uno entiende conceptos diferentes, si hablamos de rock en sentido estricto las que nombraste vos puede ser, estoy bastante de acuerdo aunque añadiría a Queen, The Who, Deep Purple, Black Sabbath, The Byrds, Cream y hasta The Velvet Underground por ser tan revolucionaria y pionera para todas las obras brillantes que vinieron después. Creo que en el mundo no puede haber duda sobre esto, pero si tratamos de la mejor banda en letras y en intensidad emocional me parece que no caben dudas de que es Van Der Graaf Generator, por eso te nombré a Hammill (si sos de Argentina como yo sabrás que vino al país en varias oportunidades), no se si habrás escuchado algo de su música como solista o con la banda, pero como dije, es extraordinario, aparte como cantante creo que solamente Mercury está a su nivel en música popular. Sobre Pink Floyd, es una de las mejores bandas de la historia (como Genesis, King Crimson, VDGG, Yes, Gentle Giant, etc) y sus discos de los ´70 son excelentes y tuvieron influencias varias de algunas bandas de los ´70 como Neu y Tangerine Dream. La otra vez, leí que el rock alemán es mejor que el británico.
¡Hola chés! Saludos desde Costa Rica. Dichosos que tuvieron el placer de ver a David Gilmour en vivo en su propia tierra. Considero que algunas de las preguntas en esta entrevista estuvieron fuera de lugar. Por ejemplo, ya Gilmour había dicho varias veces que lo de Live 8 fue tan sólo un show y nada más, y también que ya Pink Floyd no iba a volver. Me parece que se pudo haber enfocado en su nuevo material, que al final es la razón por la cual hizo este tour.
El problema es que este es un país tan generoso que un pelotudo como este tiene la oportunidad de entevistar a un artista supremo como Gilmour y no lo echaron.
Le dieron un catálogo de preguntas y todas decían "Pinck floy" "No paso la vida pensando la vida en pink floy" y su mirada fue una respuesta exacta y perfecta....
No puedo creer que este salame lo tuvo a Gilmour enfrente y pudo hacerles preguntas.La corpo que poder tiene papa!!! Sin Clarin no serias nada pelotudo/BEBE/
yo quisiera ver a cualquiera de Uds entrevistando a David gilmour cara a cara no es facil por mas que penses un mes antes que le vas a preguntar... lo profesional se va al carajo!!! yo estuve frente a frente con Peter Gabriel en the Human right tour en Mendoza y cuando lo vi me trave todo solo pude decir " hi welcome to Mendoza"
+Mauricio Atriz Increíble que quieras defender al boludo este. Te banco la de los nervios, pero si el tipo tuvo 1 mes como decis vos (tuvo mucho más tiempo) y no pudo hacer ni 1 pregunta atinada, todas boludeces. Ademas, leía el papel que tenía en la mano mientras Gilmour le respondía. La verdad, un asco!
+Mauricio Atriz No amigo. una cosa es que te pongas nervioso y otra muy distinta es que de 10 preguntas, las 10 sean pelotudas o repetitivas. A un monstruo asi podes preguntarle sobre sus influencias, su calidad como solista... Nose, te puedo asegurar que le podes hacer millones de preguntas de distinta tematica, a un tipo como david gilmour con los años de trayectoria que tiene. Todas las preguntas eran sobre pink floyd y encima cosas que habia respondido un monton de veces en tantos otros reportajes. Lo que hizo el bebe es de mediocre y basico. El colmo es en el minuto 3:02 cuando le pregunta: "culpamos a Roger?..." NAAAAA ya esta, cerra todo y vamonos a la mierda
Si pero amigo hace 29 años que hace entrevista este pibe ! Pasa que no hay muchos programas hoy para hablar de buena música prácticamente ninguno ! Toda mierda reggaetón era y esa mugre de bus bunny y L-Gante Lali es osito, ósea toda la bosta mediocre que no es musica
Es difícil elegir un grupo entre cientos excelentes que existen, pero ellos de alguna manera fueron el origen de varios subgéneros que tendría un gran desarrollo en los ´70. A nivel técnico la mejor banda que existió en la historia es Yes, ellos podían hacer lo que se propusieran con sus instrumentos, casi cualquier cosa, las más maravillosas texturas armónicas polifónicas hasta la más sublime de las melodías. Después, Dream Theater quizo llegar a su nivel pero se quedaron a medio camino. Es demasiado difícil llegar a lo que fue Yes con sus maravillosos integrantes.
Es muy subjetivo. Si hablamos de nivel técnico y sonoro Genesis, en sus primeros años junto con Gabriel, eran mejores que The Beatles o Pink Floyd. También, en cierto sentido King Crimson. O Yes. Para mi, todos son mejores porque cada uno tiene su género o su forma de tocar. No existen "mejores que", sino que existen grupos que son muy buenos en lo que hacen. Y por último, más grande que Los Beatles no existe nadie, ni siquiera Jesús.
Es en serio lo que dijiste sobre Los Beatles? y varios de los más grandes compositores clásicos? Un artista no puede ser más grande que personas que inventaron cosas que hicieron progresar al mundo. Mas aún disparatado es sostener que, amén de que fueron excelentes músicos (y con bastante ayuda y enseñanzas de mucha gente a su alrededor), eran un grupo de personas, y no entes individuales. Me parece que el mito sobrepasó todo en mucha gente, a ver, eran una banda de música popular, está bien que con la beatlemanía se llegó a una histeria colectiva (en EEUU), pero no crearon un lenguaje musical nuevo, como sí lo hicieron otras bandas y solistas, y ni hablar de los compositores académicos. Por ejemplo Bach desarrolló y perfeccionó el contrapunto, todos o casi todos son los bebés de él, en el sentido de que bebieron directamente de una estructura, no de melodías que llegasen a influir en la gente. En ese sentido, Bach (y Mozart, Beethoven, Liszt, Chopin, etc) son los más grandes de la historia, porque legaron no solo obras, sino también estructuras, el desarrollo de la polifonía, y las técnicas de composición.
uno es un grande con un gran aporte para la musica tanto de su pais como la de afuera, un icono una leyenda del rock, y el otro es el guitarrista de pink floyd
Muy acertadas las respuestas de David Guilmour, la vida es de ciclos y as metas cambian tambien como dice ya no sta Rick w. Además ya saben que es trabar juntos se conocen y prefieren llevarsela 👍 asi.estuvo excelente el reencuentro en el 2005. Lo mejor en sus carreras a David y Roger.
Cada uno tiene sus propios gustos de rock and roll pero los beatles tocaron diferentes formas de genero y pink floyd siempre se enfoco en la musica progresiva a excepcion de la psicodelia de sus comienzos
Los dos, pero primero beatles en mi corazón lo cambiaron todo, ellos no son solo canciones como she loves you, para los ignorantes, ellos son mucho mas, aquí empezó la verdadera evolución musical
Blackbird 1968 no los Beatles son de los 60 que hablas y yo hablo del surgimiento oficial con el nombre" Beatles " no hablo del auge ni cuando se formaron un grupo
anche se i Pink Floyd nn si riuniranno più tu resterai sempre colui che cambiò il suono, la musica composta da te e dagli altri Pink tu componevi musica e waters scriveva i testi ma tu eri il perno principale infatti dopo l'uscita di barrett tu diventasti il cantante e chitarrista dei Pink Floyd poi wish you were here, echoes, time è tante altre sono cantate dalla tua splendida voce dolce e rock
