Entrevista de Ernesto Castro a Fernando Savater en su casa de Madrid el 07/06/16 en el marco del proyecto El oficio del escritor coordinado por las revistas La Grieta y La Brecha.
cada dia te entiendo mejor Ernesto, no se si es que me he acostubrado a tu prosodia. Me ha interesado mucho la entrevista, tambien la participacion el BCL, en las clases y conferencias no suelo pillar una. Me ha sorprendido bastante que te declares buenista tenia la percepción de que era un personaje denostado por la izquierda sobretodo por sus tesis sobre el mito de la cultura. Podrias hacer algo (video conferencia entrevista...) al respecto?
8 лет назад
La clase en la calle sobre el papel de la filosofía en el conjunto del saber y del hacer es 100% buenista en el título, en el método y hasta en las ideas principales; mi originalidad estribaría en todo caso en los materiales analizados y clasificados (ernestocastro.tumblr.com/post/134151852465/el-papel-de-la-filosof%C3%ADa-en-el-conjunto-del-saber). La izquierda mayoritaria de este país considera a Bueno un adversario no tanto por el Mito de la cultura sino por su defensa de la eutaxia en el Estado español, o mejor dicho, por sus imprudentes declaraciones a la prensa sobre la urgencia de meter los tanques en Cataluña.
Me falta formación para entender la especificidad del pensamiento buenista (la verdad es que tengo interes por temas filosoficos pero a un nivel mas divulgativo) pero si que me resulta interesante la pugna dialéctica entre l'enfant terrible y Liria , al que no soporto por su maniqueismo y arrogancia. De tu articulo sobre el lirismo, a parte de las demás interveciones que he seguido, me desconcierta compartir muchos de tus posicionamientos (no suelo definirme ideologicamente pero me atraen los libertarios pero en el mundo realmente existente me parecen utópicos) y me hace interesarme por que te adscribes a la izquierda. Si tienes algun trabajo al respecto me molaria verlo, gracias por los videos (de vez en cuando haz algo mas divulgativo please)
@@jonatandavidtgn90 y al resto de los españoles de paso. Qué le vamos a hacer, a Keylor Navas le gusta más Conan el bárbaro que el Quijote. Podremos vivir con ello.
Bueno decía que cada país tiene a los intelectuales que se merece. En ese sentido, creo que Savater, sin ser un filósofo serio, al menos es un intelectual respetable cuyos libros han contribuido y siguen contribuyendo a que muchas jóvenes se interesen por la alta cultura. Compárese por ejemplo a Savater con Darío Sztajnsrijber y se verá la diferencia de nivel educativo que existe entre españa y argentina.
Definifivamente "Tauroética" no; contiene tanto errores formales en argumentación como de contenido (quizá por falta de conocimiento sobre el reimo animal). Cuesta creer que sea una obra filosófica suya propia. Lo peor es que, por lo que le oigo, parece no haber aprendido de ciertos errores que comete en ese libro. Da la sensación de ser un especista sin remedio y eso viniendo de un filósofo es bastante lamentable. Si te gusta Savater, puede que con "Tauroética" te lleves una decepción, tanto si le consideras un buen 'ensayista', 'escritor', o 'filósofo'. Un libro para olvidar....
@@sergiotejadabermejo686 Coincido aquí con el compañero Sergio, aunque no creo que Escohotado pretenda eso. Yo siempre he creído que los intelectuales no eligen serlo y es la sociedad quien los adjetiviza como tales.
Siento comentar solo para disentir y para aportar nada más que mi opinión, señor Savater, pero me parece deleznable refugiarse en la retórica filosófica para despreciar el sufrimiento animal.
Esta entrevista parece trucada, junto dos filmaciones jajajaja una imagen es luminosa y la otra demasiado oscura, es muy obvio, luego jamás se ven juntos, jajaja
El entrevistador es profesor de filosofía y por tanto tiene bastante correa para hablar y además con fundamento. Aparte, ¿Quién es el insolente que marca lo que tiene que hablar un entrevistador?
¿Dónde puedo leer al tipo este que te ningunea, Ernesto?
8 лет назад
¿Cual de todos? Jajaja, hay demasiados. Supongo que te refieres a Carlos Fernández Liria. Este artículo expone la polémica y contiene muchas citas y links a textos suyos: ernestocastro.tumblr.com/post/138988678760/sobre-el-pensamiento-lirista-o-liriano
@@mariomartin1697 Se puede estar familiarizado con dicha expresión por conocer, o haber oído hablar, de corrientes o individuos que la utilizan; pero familiaridad no es significación, ni claridad, ni sustancia, ni ausencia de contradicción. Y esa expresión no las tiene en mayor medida que "insecto invertebrado", "hierro de madera", o "lógica proposicional cetácea".
que sarta de tópicos liberales. Esto es un referente filosófico? no creo que tenga una definición operatoria de cultura, de estado, o de libertad mas allá de la que tiene cualquiera que profese un pensamiento mundano
TheDESAKATO Sí, Lo que Vd quiera. Pero lo dicho, así que antes de volver a hablar de lo que desconoce intente documentarse. Insultar lo puede hacer cualquiera, por cierto
