Dentro de tanta basura en el youtube, te encontras con joyas como este video, esta entrevista, Julio cortazar siempre será uno de los mejores escritores, ¡ gracias por este material que vale la pena cada minuto !
Julio no sólo era un escritor aclamado. También era muy pero muy querido. Perfectamente pudo ser un escritor engreído (como muchos), si todo el mundo lo alababa y le ponía epítetos como 'genio' o 'maestro', y más aún si tenía una galantería natural que encantaba a las mujeres. Pero no. Era un ser humano de grandes inseguridades y que desconfiaba de la autocomplacencia artística e intelectual. Oponiéndose a los vicios masturbatorios del mundo académico, Julio expresó su aprecio a las clases populares y a su lucha por una vida diferente. Para Cortázar, la justicia social y la belleza eran igual de inspiradoras; ambas caras de un posible destino en común. En un mundo tan injusto y caótico como en el que andamos a duras penas, personas como Julio Cortázar se extrañan muchísimo.
Una verdadera Joya la mente de éste hombre que nos permitió entrar a su mundo de infinitos pensamientos sencillos y complejos, la gente ya no se expresa así, ya no.
@@perlaflorenciabecerro4126 Es el profesor Saúl Sosnowki. Fue director del departamento de español en la universidad de Maryland y sigue dando clases. Es maravilloso en 2021 tomé una clase con él que se llamó : “ Puro Cuento “ .
Greta Glass Un comentario a la altura del comentado. Uno de mis varios amores a primera lectura, sin duda...soy culpable de una caprichosa y exigente promiscuidad literaria
Un hombre excepcional. En la época en que se lea, encaja; sin lugar a dudas debe tener lugar en nuestra memoria para siempre. La manera en que hasta hablando hace literatura, es preciosa. ¡Gracias, Cortázar!, fuiste, eres y serás un genio.
Estas entrevistas permiten que las generaciones post-dictadura conozcan más sus raíces, tantas veces arrancadas y vueltas a cortar.... no se puede hacer desaparecer lo que sale de adentro, siempre rebrota!!!!
Que Julio Cortázar te diga: “…me gusta la forma en que haces coincidir dos relatos…” es mejor que un Pulitzer! Gracias por permitirnos ser testigos de este diálogo. 👏🏻
Que energía la que transmite este gran cronopio.. Buena entrevista Patrimonio de la humanidad Por ahí anda el lector Borges viva la vida hermanos saludos...
No puedo estar de acuerdo. Cortazar es un gran cuentista, pero Poe es el padre de todos. Y creo que Borges es mejor que Cortazar. Pero es solo una opinión.
@@lautyy1766 debes leerlo para darte cuenta y tener tu propia opinión. El Corazón Delator, El Gato Negro, El Demonio de la Perversidad, Berenice. Algunos cuentos muy buenos. Inventó el cuento policial y sus relatos de terror influyeron mucho a grandes escritores de todos los idiomas.
Gracias por tu opinión referente a Quiroga .estoy haciendo una comparación de tus cuentos y los de Quiroga y adoro que seas consiente de sus relaciones ese es un dato que vale oro para mi .eres un clásico inmortal Cortazar 💗💞💘❤💓💕💜💌❣👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍🏅🎖🏆
Julio Cortázar, reinvico, el pensamiento original de América Latina, una gran revelación de lo significa ser original, sin pretender serlo, y un conocedor profundo de la literatura de América Latina y el viejo continente Europeo. Su humildad está fuera de este mundo, me llama de ternura
Carlos Arturo Vaca Rodas Siempre pasa con los grandes escritores, que ellos saben que han trascendido al tiempo, es mas agradable leerlos que escucharlos.
Y pensar que un año después de esto falleció, de la manera más injusta😢, no merecía morir tan pronto, bien pudo haber vivido unos cuantos años más pero el destino ya tenía sus propios planes...
El problema del hombre culto es: que desea, anhela, le exita el hecho de sobreponer de manera exagerada, un lenguaje rimbombante para cada idea que quiere exponer. Supongo que esto tiene que ver con su estilo de personalidad, una constante necesidad de gratificación, quizá. En cambio el intelectual no se anda con rodeos ni se enreda en conceptos retóricos, es decir, con dos o tres palabras ya te dijeron una gran parte de la idea, te adentra a ese camino rápido en donde sabe que palabras y conceptos brindarte para exponer la idea general sin necesidad de tanta retórica ni tanta ambigüedad. Creo se alejan de ese barroquismo y esa necesidad constante de gratificación. En este video claramente se da el fenomeno Intelectual/Culto. Estudien el diálogo del entrevistador y podrán rápidamente notar sus obsesivas ganas de impresionar a Cortázar (cosa que no pasa con Joaquin Soler por ejemplo, y en otras tantas entrevistas mas). En cambio, Cortázar lo percibe y responde de una manera sumamente objetiva y sin tanta retórica. Y no es por querer mamar a Cortázar (que hasta un poco gordo me cae el wey) pero tenemos que aceptar que el wey era un intelectual nato, de alto calibre. Chingón!
intelectual nato, de alto calibre???? ja!... Cortázar en un momento llegó a decir que en un momento de su vida ya no leía, es decir, no busco que me cataloguen tengo otras cosas más importantes que hacer...
Yo tambien lo note, pero me dio un noseque de ternura, ese intento de impresionar a Cortazar me parece natural, y es cierto que Cortazar responde con mucha amabilidad a esa actitud del muchacho. Buen punto!
Creo que tiene usted razón. Soler Serrano ha sido de los mejores entrevistadores, y la mayoría de sus entrevistados se lo reconoció y agradeció en persona.
La realidad cotidiana no solo se enfrenta desde la realidad convencional, es bueno fijarse en los interticios, puesto que dan la posibilidad de estudiar una realidad diferente, "preocuparse no tanto por las leyes sino por las excepciones de las leyes".
Jaime Benedito ¿Tendrás una fuente para esa afirmación? Yo pensaba que era porque vivió más de 30 años en Francia y de hecho murió teniendo nacionalidad francesa. ;)
Me llama poderosamente la atencion que cuando el reportero se confunde el Evangelio de Solentiname escrito por Ernesto Cardenal con El apocalipsis de Solentiname escrito por Julio Cortazar, Ninguno de de los dos conozcan la obra de Erneto Cardenal!
Y como también Julio esquiva un momento incómodo con tanto oficio con la palabra. Me refiero al momento en que el entrevistador se equivoca con el nombre de la obra, Cortázar fué muy amable.
13:49 "Una vez que un escritor esta encaminado dentro de un cierto vehiculo tecnico, no es demasiado dificil imaginar una continuacion". Escucha eso Patrick Rothfuss y saca de una puta vez la tercera parte de la saga de El nombre del viento.
La cursilería de los comentarios sería contestada por Julio con un sillazo roto en la cabeza de los comentaristas....como una vez el mismo Julio dijo.... Cortazar era un gran tecnico de la literatura. El sentimiento escrito sin tecnica ni oficio es crudo, indigerible, cursi, ingenuo. El mismo en el min 14 habla de eso. Thomas Mann escribio mucho sobre el tema.
Liliana llorando-- en Octaedro. En ese cuento en forma cinemática interioriza las inquietudes psicológicas de un protagonista o lector que narra o imagina entre otras cosas las posibilidades de su muerte.
No fingía el acento, me llama la atención que habiendo estado tanto años en Francia,no haya perdido el idioma castellano.En aquel momento no podía estar subido a la red mirando cosas en castellano ,eso es lo que impide que se pierda la lengua que no se habla...o también leyendo mucho,pero ahí se puede contaminar el idioma que no se habla con el acento de la lengua que se habla ,como en el caso de Cortázar.
Ese hablado raro, hace a Cortazar mucho mas interesante. Es un tipo de dislalia selectiva al fonema "r" , se llama rotacismo. Es curioso, Cortazar también habla del miedo en sus escritos, hace parte de los escritores de la literatura fantástica en latinoamérica...
He visto alegremente, que en todos los tiempos Rayuela es el segundo libro en ventas pero es el primero. En primer sitio puede estar un libro banal o no durante algunas semanitas antes de que salga el otro best seller que durará igual unas semanitas, pero Rayuela siempre les sigue en ventas, lo que significa que en América Hispana, por lo menos, estará desde 1962 en primer sitio en venta (espero que en lectura también). Yo lo he comprado 15 veces en distintas ediciones las más veces para regalarlo, pero lo habré leido muchas más.
Agarró la dimensión de la revolución cubana cuando era "comprable", si hubiera sabido en qué derivó esa dictadura no se que habría pensado, ni cómo se habría posicionado ante ella.
Ciertamente, En aquella época un montón de escritores e intelectuales no sólo defendían la revolución sino que también la promocionaban. A Julio le comieron la cabeza, como a muchos. Vargas Llosa recuerda en una entrevista que se arrepentía haberle presentado a alguna gente que influyó en la opinión de Cortázar sobre la Revolución. Es un Lástima que Julio no pudo ver en lo que deribó aquella grotesca lucha que es la principal responsable de la decandencia social Latinoamericana.
Y uno se pregunta por qué a Cortázar no le dieron el Premio Nobel. Leí a Poe, a Chejov, a Kafka y a muchos más pero en Cortázar te sientes empujado a algo más profundo y más complejo.
No soy esnobista, nunca he leido a Cortázar, tal vez porque huyo de los esnobismos de aquellos que leen a "escritores que debes leer", pero parece un escritor interesante y el año que viene 2023 prometo que leeré algo de él
Cada vez que escucho a los artistas creadores, no sé por qué me parece que fueran sumamente egoístas que siempre estuvieran en busca de su conocimiento perfecto, de su obra perfecta, del conocimiento por el conocimiento... No veo que aporten gran cosa a la sociedad. En el ámbito que conozco, que es la investigación social científica, conozco mucha gente que busca el conocimiento y la verdad científica con el propósito de hacer el bien al mundo, de mejorar las cosas, algo que no veo mayormente en los escritores, por ejemplo... Quizá estoy equivocado, pero yo me considero con mucha vocación social y nunca me pondría a escribir con la finalidad de lograr la mejor y más innovadora obra o la claridad del conocimiento. ¿Qué sentido tiene eso? En todo caso, el egoísmo no conoce bandera, profesión u oficio y todos somos egoístas de algún modo.
No son políticos, no le deben nada a nadie. No obstante, creo que difundir ideales nobles es una buena acción,que puede generar realmente un cambio notorio. Un ejemplo claro de esto es Ernesto Sabato.
+Beto ba Yona Es obvio que necesitan de ese egoísmo como motor para lograr sus fines intelectuales (y comerciales en muchos casos, claro, necesitan generar dinero y recursos con su labor!); si se dedicaran a pensar en otra cosa que no fueran esos conocimientos, ideas, impresiones, observaciones y análisis, por más fútiles, imprácticas y/o inútiles que parescan para el público o la gente común o general, no serían ya tan egoístas, serían más humanitarios en sus propósitos.
entonces tienes nociones muy precarias de investigación cualitativa si no entiendes el andar conjunto de una sociedad y sus productos culturales, esa doxa tecnocrata que asume el progreso como la mera acumulación de bienes materiales esta ideologicamente cargada y colinda incluso con una cierta forma de falacia segun la cual seriamos meros agentes pasivos de un andar social que en nada nos concierne? de verdad que se pueden yuxtaponer criterios y paradigmas a lo absurdo buscando una verdad incompatible con la dinamica y la complejidad social, un saludo
