se agradece mucho que por fin la fundacion haya escuchado los comentarios de videos anteriores y en esta ocasion haya subtitulado el video, asi se puede disfrutar de esta entrevista y del conocimiento de este gran invitado como se debe. Gran trabajo.
@@lllcarloslll1 Kaiser hace muchas comparaciones en otros de sus vídeos: Venezuela, Argentina, el nazismo... La idea general es que, siempre que se aplicó el socialismo, terminó en una dictadura o en un gobierno autoritario. No importa que tan linda suene la teoría (a algunos, porque a mí me suena como una película de terror), los hechos demuestran que el socialismo es intrínsecamente nefasto. Saludos.
El capitalismo de estados unidos nos impuso las dictaduras militares en toda latinoamérica donde la desaparición de personas era un hecho a diario... creo eso no sabe axel o simplemente lo ignora.
@@RichardDelgadoZarzosa23 sí, porque si te dan la oportunidad de vivir en Estados Unidos, Canadá, Suiza, Japón o cualquier país capitalista desarrollado, tú no te vas.
@@comunismooconsumismo4065 comprate un feudo y escondete de LUCIFER...piolita... asustado... con miedo a que se te cumplan todos tus miedos a conciencia... mira que cuando salgas a comprar pan como cualquier cristiano, perdon ateo en tu caso... ten cuidado que te pueden apuñalar por un cigarro... entonces, no podremos podemos contar con tus interiores desagarrados para lucrar... igual sangras y haces caca... cuando eres desripado...
Axel hizo un trabajo mucho mejor que los periodistas profesionales, básicamente NO INTERRUMPIÓ AL ENTREVISTADO!, le hizo alguna pregunta , y dejo que el entrevistado se explayara y diera su opinión si interrumpirlo, , y la Fundación hizo un excelente trabajo subtitulando la entrevista, Realmente , un video 10 puntos, Felicitaciones desde Argentina.Sigan asi.
@@victorpalacios1935 NO, socialismo maquina de crear pobres y gente con hambre extremo, el capitalismo no mueren de hambre, por 1 muerte de una persona por hambre en capitalismo 1000 mueren por el socialismo o comunismo.
para un porcentaje no menor No son tan obvias sino que viven en el siglo XIX, para ellos hay cosas que moralmente (según su moral) con las que cuales no se puede lucrar.
Exacto la lucha ideológica no es esa hoy, es como lo hacemos mejor, como cuidamos el planeta, como derrotamos en serio la pobreza ( no con us$75/mes), Como nos deshacemos de la amenazas del control hegemónico mundial contra los ciudadanos, como nos deshacemos en Chile por el ejemplo, con los bancos y aseguradoras internacionales , usufructuando nuestro fondos de pensiones y hacernos perder plata.
@@diegohermosilla8699 Además esa gente vota y justamente contribuye a que sigan modelos obsoletos. En ese sentido este autor habla de la epistocracia como modelo alternativo a la democracia donde se eligirian a las autoridades según el voto realizado por cada ciudadano si tuviera la información necesaria.
@@lllcarloslll1 bueno por eso cobra vital importancia la difusión de las ideas liberales, ya que un porcentaje no menos que cree q el socialismo y su solidaridad a la fuerza, es la forma de desarrollo a seguir, sino informar a la gente x de las diferentes alternativas que hay.
@@lllcarloslll1 a qué viene tu comentario?, Me pareció una entrevista buena, y ya, aunque, recuerda que se ponen en la mesa situaciones utópicas, ideales...
Me gustó cuando habló sobre las drogas, y sacó en vista a "Starbucks", que venden un producto como el café que contiene cafeína, pero la venden de manera segura y, hacer esto con la marihuana. Buena idea, pero en Chile...estamos años luz.
No es buena idea. Aquí no importa la demanda de drogas sino el daño que produce en la persona y como afecta a su comportamiento en la sociedad, a la toma de decisiones, los daños cerebrales que son muchísimos hasta en la marihuana, las enfermedades mentales que producen, etc Se debería informar de eso a la sociedad porque hay muchísimas investigaciones y muy contundentes. No todo es demanda y mercado, si a eso estamos se tendría que regularizar cualquier barbaridad que se demande porque hay demanda
@@Mariajbh2 no entendiste el punto, si se descriminaliza la droga y se genera un control de este permite poder contolar los daños que causa y monitoriarlos, tambien obviamente se venderan en dosis reducidas y controladas eso de cierta manera reduce el consumo exponencial de ellas y disminuye los daños, si a la final es un peligro inevitable es mejor tenerlo controlado que suelto
@@Mariajbh2 En mayor medida si, de no ser asi no se estan haciendo las cosas bien, al permitirla y hacerla legal se erradica casi que totalmente la clandestinidad de esta misma, exponiendo a sus consumidores a menos riesgos, permitiendo asi que este sector evolucione para bien, de manera que te permita controlarlo, en cierta medida es como aceptar un mal que no se puede evitar pero en el proceso haciendo que reduzcan futuros daños, es algo bastante complejo que pienso que ni tu ni yo tenemos la capacidad de comprender en su capacidad ya que pensar la teoria y aplicarla en la realidad son cosas con un abismo de diferencia, tocaria que mas paises quieran tener la iniciativa de llevar a cabo este proyecto, diria que el daño no podria ser mayor, estoy seguro que al menos eliminarian el monopolio que tienen las bandas criminales sobre estas sustancias
@@Mariajbh2 amigo lea denuevo y esciche nuevamente al tipo, discrimanizarla ayudaria un monton a bajar el nivel de consumo, es mas el monopolio de los narcos se reduciria por lo tanto moriria menos gente en ese "trabajo" niños principalmente, abrian menos narcos, venderas en un lugar seguro "daria seguridad" dosis mas pequeñas, quizad hasta se aburria la gente de consumir porque no produciria tanto en el aspecto psicologico y ademas eso llevando impuesto aportar mas para el pais.. que de malo le vez???
Me gustó mucho la visión de que el Socialismo tiene un problema con la noción de ganancia. La inconsistencia es la siguiente: Cuando son empleados quieren que la compañía tenga menos ganancia para poder tener mejores salarios, pero cuando les toca comprar el producto quieren menos ganancia para pagar menos
Buen día Axel! viendo tu video "Desigualdad y Justicia" ¿Qué libro me recomiendas para mi joven sobrina que apenas empieza a estudiar derecho, en la Universidad del Atlántico (Barranquilla) colmada de Socialistas (fuente de muchos guerrilleros Colombianos)?
No veo que tengáis en cuenta que los recursos naturales son limitados y que el sistema de producción no es sostenible ni equitativo. Ideológicamente el liberalismo puede ser mejor incluso moralmente, como se comenta en el video, pero ambientalmente como regeneras los recursos si cada vez consumes más y más?
No es que nosotros los seres humanos seamos malos o bueno, lo qué pasa es qué todos nosotros los seres humanos tenemos intereses económicos , políticos y distintos pensamiento, por eso es qué el socialismo no encaja en una sociedad dónde nadie quiere qué otro le quite lo qué hizo o hace para vender, de qué el estado socialista no sea el qué le diga cómo vender el producto.
El tema espinoso es lo ético. Como seres humanos pensantes y políticos debemos poner en común los limites de lo aceptable... Decir que que el problema de la pedofilia es que se debería pagar por ella y no ser gratis es un claro ejemplo (como muchos se dan en lo que propone este chico)
Muy interesante lo que dice este hombre, ha dicho algunas cosas que no me había planteado aún ni he oído decir a nadie más. Muy ilustrativo, ¡muchas gracias a Axel Kaiser y el equipo, gran trabajo! ¡Abajo el socialismo y viva la libertad, carajo!
el punto que ha dado Jason sobre las drogas es muy interesante, aunque no deja de ser un tema muy muy complicado, legalizarlas o no, todo trae consecuencia, habrá que ver ...
Muy interesante punto de vista sobre las drogas, seguiré investigando sobre los argumentos a favor. Libro que Kaiser menciona, libro que me dan ganas irrefrenables de leer.
Alguien ahí a leído un poco de filosofía? "El humano es malo" un sabio respondido una ves "quien dice que el humano es malo habla más de el, que de los demás"
Keiser es doctor en filosofia. No hables cosas que no entiendes. Keiser escucha a su interlocutor jamas dijo eso. Por lo demas si tu crees que el hombre es bueno en su totalidad, deberias leer un poco de historia. Averigua tambien sobre la realidad de los hippies filosofos que escriben sobre la bondad del hombre desde sus burbujas mantenidas por otros. El que vive en la mierdha tiene una opinion condicionada por su entorno, el que nacio en la gloria tiene una opinion condicionada por su entorno, sólo el que salio de la mierdah para llegar a la gloria entiende el mundo real. El iluminado del mundo es el emprendor que pasa por mil y unas para llegar a la cumbre.
@@yakuza2123 se que Kaiser es doctor en filosofía y por ende me sorprende que se haya prestado para tal vídeo, debido a que filosóficamente hay argumentos de derecha muy buenos, pero el peor de todos y mil veces rebatible es el que se plantea en este video, hablar de moral es un terreno el cual no se tiene que tocar en la política por el echo de que en si, no existe el bien y el mal, todo depende de cómo lo veas jaja
@@mapacheelmapache9198 Axel hace estos videos porq el esta luchando una guerra contra la ignorancia de los zurdos socialistas. Es su granito de arena para contribuir a que despierte la sociedad.
@@nanojanavel8504 en la historia el pueblo a derrocado cosas peores tales como las monarquías, los reinados y la iglesia católica, tengo fe en que pronto acabaremos con la plutocracia y la gente que ve estos vídeos sksk
Y quien regularía el precio de los riñones? El mercado? Pq hay justo ahora, paises en donde; de ser legal vender órganos; asesinarían gente para lucrar con sus organos... Cosa que ya pasa. Esta situación como se arreglaría?
@@matthewhartley4080 no de donde tu vienes... 😉 Tu comparación tampoco es la más adecuada, no puedes comparar la vanidad del cabello con la NECESIDAD de un órgano... Y justo ahora que no son legales, la gente si anda asesinando por órganos. Que te asegura que si lo legalizas, bajará la taza de asesinatos? Y si baja... En cuanto tiempo? Cuantos muertos hay ahora por trafico de órganos? Incluyendo el tráfico con el que trabajan ciertas conpañias? Crees realmente que sería menos que las personas que lo necesitan? Porque, no hay estadísticas ciertas acerca de ello... El mercado no se ocupa de esas cosas hermano. El mercado se ocupa de compra y venta. No de asesinatos... Y por órganos... La gente mata.
Se hace igual. Matan bebes para meter droga dentro de ellos y eso siendo ilegal el asesinato y el trafico. Habiendo negocio y teniendo una demanda de organos el mercado se satura solo y bajan los precios. Por lo demas habrian instituciones legales donde hacerlo, el mercado irregular no se puede parar. A menos que vivas en paises autoritarios. Y aun asi es dificil.
Creo que hay un punto que no tocan ni Axel ni Jason. Es mucho más probable una sociedad utopica capitalista que una sociedad utópica socialista. Si la gente fuera "perfectamente buena" no le impondría a los demás un Estado opresor al resto ni vulneraría sus derechos de propiedad y libertad. Existe una contradicción de base entre gente moralmente buena y el socialismo real que en sus fundamentos se presenta como un proyecto antagónico de lucha de clases y de vulneración de derechos. Es como decir "el nazismo sería perfecto si no fuera por el antisemitismo y el autoritarismo". Si fuera así entonces no sería nazismo.
cuando Axel participo en un debate sobre la moral de los sistemas en argentina expuso un punto muy similar, era injusto por no decir ridiculo comparar el ideal socialista ( que no existe en ningun pais del mundo ) versus la realidad del capitalismo con todos sus defectos, obviamente un analisis simplista quiere el idealismo
Si defendieras el capitalismo, deberías ser una luchador contra las medidas proteccionistas y hegemónicas de estados Unidos, contra el poder del FMI y el banco Mundial, contra la reserva federal, contra los bloqueos economicos, pero JAMÁS estás en contra de todo eso, entonces debo asumir que eres un defensor de todos Ellos.
Axel kaiser, viaje desde el sur de chile a comprar tus libros y solo encontré uno que es la tiranía de la igualdad... Te espero en las próxima elecciones presidenciales un saludos
"El mejor esclavo es el que piensa que es libre" Goethe Lo bueno del comunismo, socialismo, es que ya sabes que todo pertenece al estado; en el capitalismo solo lo descubrirás cuando dejes de pagar impuestos :)))))
axel es un defensor del capitalismo y lo encuentro genial, pero no tengo la impresion que no es conservador, digamos que no comulga con los principios morales que defiende KAST respecto a lo cultural, pero que es un libertario , absolutamente claro .
¿Entonces Jason cree que no habría que poner regulaciones ni siquiera cuando se trata de menores? Que alguien me lo aclare porque no estoy seguro. Gracias.
Yo entendí que si legalizaran las drogas y prohibieran la venta a menores de edad, ellos se las arreglarían para obtenerlas de igual manera, como lo hacen con el alcohol y los cigarros. Tal vez, las autoridades o líderes políticos deberían confiar en que los jovenes recibirán educación sobre esto en casa, o que sus padres serán responsables en cuidar de ellos, no sé, pero es interesante, de todas maneras quienes desean adquirir estas cosas deberán pagar con su dinero y actuarán bajo su responsabilidad, creo q es bueno pq así se entrega esta responsabilidad a cada persona por su propia vida y salud
La diferencia no es entre capitalismo y socialismo, sino mas bien entre democracia y socialismo. La democracia promueve la libertad politica, social y economica, con ciertos limites para obtener la seguridad, la prosperidad y la armonia que toda sociedad inteligente busca, mientras que el socialismo promueve la utopia colectivista para alcanzar la seguridad y la prosperidad. La democracia ha sido mas exitosa, como lo demuestran los 25 o 26 paises del mundo que han alcanzado niveles de seguridad, prosperidad y libertad mas elevados en la historia de la humanidad, porque permiten la libertad individual, el mas preciado derecho humano de los seres racionales..
Me llama la atención que personas estudiosas insistan en establecer este tipo de comparación ignorando el contexto histórico en que surge el socialismo en la URSS. También es absurdo mencionar a Cuba o Norcorea como referentes cuando es sabido que todo su comercio y planes se paralizaron en el 91 con la circunstancia adicional de estar sancionados y eso no es secreto para nadie. Veo pocas personas comparar, en buena lid, una nación devastada por la guerra recuperarse en pocos años y alcanzar a una potencia enriquecida por la misma guerra a través de su plan Marshall. Al margen de cual sea mejor o peor no se es objetivo porque se parte de un objetivo que no es común a ambos sistemas porque el que vivió en un país socialista antes del 91, y habiendo salido de la guerra unos, del colonialismo japonés en el caso de Norcorea, de la tiranía de Batista en Cuba, era totalmente insuperable acceder a vivienda, salud y educación de manera gratuita y garantizada. Para los ciudadanos de aquel tiempo no podía ser mejor, era su sistema y lo defendían y eran los padres que habían sido beneficiados en su día quienes exigían e inculcaban la ideología a sus hijos. Desde luego que había aspiraciones pero las personas estaban conscientes de que había que esperar y tal vez serían tus hijos los que pudieran comprar carros que era lo más inalcanzable. El comunismo se amparó en los más pobres que casi siempre son mayoría en el tercer mundo para buscar apoyo a cambio de mejoras sustanciales y disminuyendo el nivel de la clase media quienes con toda razón se volvieron sus enemigos hasta el sol de hoy. Por eso es que resulta superficial establecer comparaciones porque son diferentes modelos de sistemas. También es esencial actualizar los datos, como el caso de Bolivia que está teniendo un desarrollo vertiginoso o la propia Cuba que en estos momentos es uno de los países en el que China más está invirtiendo y brindando asesoría económica. El punto es que comparar una cosa con la otra no arrojaría jamás resultados válidos.
Amigo a todo lo que dices, solo tengo que recordar que el Sistema de Economía central planificada, murio con la.URSS y se remato con la caída del Muro de Berlin, lo demas es pirotecnia, el Sistema Socialista no funciona, solo genera igualdad en repartir miseria y pobreza.
Socialismo vs Capitalismo .... un debate inútil. En mi opinión el error como sociedad ha sido cerrar las puertas al conocimiento y valorar zapatillas, ropa, autos y yates en lugar de crecer a nivel espiritual y buscar la felicidad en objetos. Solo el conocimiento nos dará la tan ansiada libertad. Pero claramente para esto hay que esforzarse y buscar durante toda una vida este conocimiento ... (No se encuentra en las redes sociales)
Explain the wall street bail outs please. Explain why the healthcare system in the United States values profit over individual health. You are not discussing a lot of negative aspects of a capitalist society. I agree with everything you say here, but I think the conversation needs to be about balance between both systems, not one or the other. This is not a zero sum game. Heartless capitalism is bad too.
La trampa de comparar socialismo utópico con capitalismo real es habitual, aunque yo pienso, que, aun así, gana el capitalismo. Porque aún habría que explicar cómo se genera la riqueza, por muy buenas intenciones que haya, si continuamente se descapitaliza a las personas para usar esos recursos como consumo corriente, no hay manera de prosperar.
Muy buena charla pero sería principalmente en contra de los que están siendo seducidos por el socialismo .Para cuando una charla acerca de la expansión cuantitativa y el dinero a costo cero o incluso interese negativos que es un anticapitalismo puro y duro
ru-vid.com/group/PLygqavJysUHIAj4qBym8S0mP9H1VkyeS0 Definición del anarquismo (del griego an-, y arke, contrario a la autoridad), es el nombre que se da a un principio o teoría de la vida y la conducta que concibe una sociedad sin gobierno, en que se obtiene la armonía, no por sometimiento a ley, ni obediencia a autoridad, sino por acuerdos libres establecidos entre los diversos grupos, territoriales y profesionales, libremente constituidos para la producción y el consumo, y para la satisfacción de la infinita variedad de necesidades y aspiraciones de un ser civilizado . En una sociedad desarrollada sobre estas directrices, las asociaciones voluntarias que han empezado ya a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor hasta el punto de substituir al Estado en todas sus funciones. Representarían una red entretejida, compuesta de una infinita variedad de grupos y de Federaciones de todos los tamaños y grados, locales, regionales, nacionales e internacionales, temporales o más o menos permanentes, para todos los objetivos posibles: producción, consumo e intercambio, comunicaciones , servicios sanitarios, educación, protección mutua, defensa del territorio, etcétera; y, por otra parte, para la satisfacción de un número creciente de necesidades científicas, artísticas, literarias y de relación social. Además, tal sociedad no se pretendería inmutable. Por el contrario, como sucede en todo el conjunto de la vida orgánica, derivaría ser la armonía de un ajuste y reajuste perpetuo y variable del equilibrio de la multitud de fuerzas e influencias, y este ajuste se obtendría. Dicho brevemente, si ninguna fuerza gozase de la protección especial del Estado. Si la sociedad, según esto, se organizase conforme a estos principios, no se vería el hombre limitado, en el libre ejercicio de su capacidad de trabajo productivo, por un monopolio capitalista sostenido por el Estado; ni en el ejercicio de su voluntad por miedo al castigo, o por obediencia a entidades metafísicas o a individuos que llevan ambos a la disminución de la iniciativa y al servilismo intelectual. El hombre se guiaría por su propia razón, que llevaría necesariamente la huella de la acción y reacción libres de su propio yo y las concepciones éticas del medio.
creo q hay algo muy sencillo q casi nunca se aplica, q es ver,no solo la otra cara de la moneda, sino tambien el borde el relieve,color o peso, ... en ese aspecto son iguales q los fans socialistas,pero del otro lado... libertarios ,capitalismo es lo mejor ,todo es bueno .... que pasa con las burbujas financieras, rescates a bancos,quien regula la emicion de dinero x parte de banca privada, ?eso es libertad ?y alguien sabe lo q era Cuba antes del socialismo, ?sus niveles de pobreza,analfabetismo,su salud, educacion, y como fue despues...? y para q vean q no soy zurdo, resalto q x algo muchos cubanos se quieren rajar y arriesgan su vida con balsas precarias al mar...,..y tambien apoyo mucho de lo q dice en la forma de distribuir ,onda mantener vagos.esa distrubucion deberia ser una tipo inversion, y claramente poco ocurre. vamos, vamos la corrupcion esta en todos lados ,donde hay autocritica de este tipo...?ya del vamos si no es capaz de resaltar defectos y q se creen perfectos..estan idem los zurdos...
Not so accurate, he is mixing the soccialism with comunism, they are different Socialism is more like a ideology not a economic model You can reach from capitalism, comunism, anarchy or anyother model you just need to have the ideal to give same opportunities to each one
A mi me gusta la libertad, disfruto de poder tener un Pc y hablar con las personas. Establecer pensamientos crítico. Hay algo que no me cuadra y es que de todas formas el sistema está corrupto y debe tener un tope un freno, no puede ser eterno un ejemplo es que no se establecer procedimientos efectivos en las normas ambientales. Hay chipe libre y ahora los efectos negativos los están viviendo tanto en Lo Barnechea como en Estación Central son las inmobiliarias corruptas por ejemplo en Santiago o en Viña del mar que no ingresan a servicio de impacto o que un gran ejecutivo hable de des cohesionar a la comunidad para poder poner centros de manejo industriales cerca. ¿Que pasa ahí? o el comercio Justo por ejemplo. El monopolio de empresas o el pago poco ético a pobladores para producir ropa ya que es más barato que una máquina. Por otra pare el socialismo y comunismo deteriora a las personas, las convierte en esclavos materialistas falto de energía espiritual dejando de lado el proceso único de evolución individual de cada uno. Creo que debemos ser aún más críticos.
Completamente cierto con personas buenas, tanto el capitalismo como el socialismo son buenos, sin embargo los seres humanos no somos buenos y fácilmente nos dejamos llevar por la codicia, razón por la cual, ambos sistemas pueden fallar, sin embargo la falla del capitalismo es que es un sistema fácilmente corrompible gracias al exceso de libertades y muy pobre control que se puede ejercer en una democracia donde el 51% puede decidir esclavizar al 49%, caso contrario al socialismo, donde es mas fácil el control de todos los aspectos, lamentablemente también si cae en manos erróneas es fatal y mas si compite a la par con el capitalismo, sin embargo aún así el socialismo es mucho mejor sistema que el capitalismo... y esa es una verdad innegable, por favor evitemos pensar en el pseudocialismo de Venezuela, Corea del norte o de otro país en la actualidad, eso no es socialismo, el verdadero socialismo se vivió en la URSS desde 1960 hasta 1980, antes o después de eso simplemente vemos como el hombre corrompe sus propios ideales por la natural codicia que poseemos interiormente, tanto los que estuvieron involucrados dentro de la URSS como los que estaban afuera y deseaban su fracaso para demostrar la verdadera cara del capitalismo.
El capitalismo es natural, el socialismo es un invento de una persona. ¿Por qué un invento tendría que ser mejor que el sistema que nace de la naturaleza humana? 🤔
Con todo respeto me parece exageradamente obvio lo que dice, yo creo que si todos los seres humanos fuesemos altruistas y bondadosos, sin duda cualquier sistema politico-economico podría funcionar no necesariamente tendría que ser socialismo, incluso podríamos vivir en una anarquía sin necesidad de valores politicos para forzarnos a vivir de alguna manera en especifico, pero la realidad es que no somos tan buenos ni cercanos a la perfeción. El capitalismo no es el mejor sistema que existe y funciona solo a medias pero sin duda es el que funciona mejor comparado con todos los demás.
No soy socialista, aunque ganar dinero indiscriminadamente abusando del consumidor y del mercado creo que es el problema, si no existieran abusos, prácticas predatorias, colusiones, etc... el socialismo se quedaría sin un argumento potente (sin duda buscarían otros para seguir hinchando). Creo en el mercado, en sus beneficios al consumidor y a la sociedad, pero no en gran parte del empresariado chilensis, que no son pro mercado, porque no lo protegen, todo lo contrario, son pro negocio !!! ¿Cuál es la sanción? Charlas de ética !!! cueck
Creo que parte de una premisa errónea su crítica, al considerar "gente normal" a personas ya insertas en una sociedad capitalista qud motiva el individualismo, su premisa es débil por el hecho de asumir que somos de esa manera y no cuestionar la razón de serlo, que puede ser por el condicionamiento social generado por el mismo capitalismo
Diría Sócrates, que vergonzosa confusión del todo con la nada... esta entrevista no resiste los mas mínimos análisis de un marxista, e incluso bien malo...es que hasta la versión para colorear de Marx dejaría en evidencia la sarta de absurdidades que dicen estos dos...
Lots of people, definitively, mostly considering you can sell one kidney and live perfectly ok with the remaining one... perhaps in time will happen the same with most "spare parts"; the liver could be a good example, if we consider it can regenerate itself if you keep 1/4th of it.
Saludos Axel, considero que Ud. posee una mente brillante y desde 2016 he venido de una forma u otra accediendo a sus videos, pero este de hoy no lo puede pasar del minuto 5, lo primero que encontré es que el propio título del mismo es confuso, en mi inmensa ignorancia el capitalismo es un sistema económico, y el socialismo es una ideología ( la más destructiva de la historia)….no sé si coincidiremos en ello, pero su entrevista con este señor el cual resulta que a mi ver no es más que una polea de trasmisión, aparentando que se opone a la misma, de este otro profesor que defiende el socialismo ( dentro de su locura, apelando a la famosa sentencia de Albert Enstein ) y desde ese momento comienza, tratando de combatir, solo exponernos a ideas confusas que solo sirven para eso…..creo que a 100 años de experimentos y sus resultados, escuchar a este profesor y su defensa del socialismo y a este otro tratar de oponerse, y que solo consigue confundir y otorgar elementos y resúmenes de porque el socialismo es lo mejor, y atravesando un título de la entrevista que no tiene nada que ver uno con otro, es que me pregunto cuando dejara de prestarse a estos videos donde, Ud. que a mi ver es genial en su discurso dejarse llevar por este absurdo que desde el titulo está planteado….eso me hace recordar cuando le acepto al sr. Vargas Llosa de que todas las dictaduras son iguales…….nada más alejado de la verdad, y si, las dictaduras todas son malas pero no en la misma magnitud de su costo y de sus resultados, claro está que enfrentarse a un viejo comunista como el señor Vargas Llosa, y todos sus títulos no es nada fácil, porque Ud. bien sabe que los resultados de los hechos históricos SI cuentan y mucho, además estoy seguro que el señor Vargas Llosa nunca se atrevió a leer a su compatriota Eudocio Ravines y su Obra La gran estafa (ausente en todas las librerías y bibliotecas de América Latina, porque si la hubiera leído no pudiera nunca haber compartido como lo hizo, El Romanticismo de la Revolución Cubana, este señor le ha sido imposible exorcizar el comunismo de sus venas……pero Ud., a mi ver una de las mentes más claras en Chile y en Hispano América tiene que dejar a un lado lo académico y buscar la manera de fomentar DEBATES sobre todo con el ámbito Universitario no graduado y que esto tome la posición de educativa a nivel nacional…..eso es un deber Sr Kaiser, ante la ofensiva adoctrinante para con Chile, para con Hispano América y para con las víctimas. Ud. debe ser un Ilustrador…..es su deber por poseer el talento que tiene, pero el resultado de esta entrevista, una vez leídos en los comentarios notara la propaganda que recibió la forma de defender el socialismo de este profesor de Harvard y su libro. Ud. Debe tomar la decisión, si en su lucha contra la imposición de estas ideologías extrañas, confusas y extranjerizas se mostrara débil u optara por una posición vertical, sobre todo a la hora de ilustrar el significado de cada palabra, o nombre que se use para denominar las corrientes de pensamiento, de esa confusión, llega la victoria de la Izquierda, de torcer todo….por ejemplo quienes son los Fascistas…..y así…. Pienso que hay que dejar los títulos en sus cuadros, la Elite para sus lugares de estancia que es la Academia, y remangarse la camisa y como cualquier jornalero tomar el acto sublime de ILUSTRAR, de que todo ese conocimiento se desborde….esa es su razón se lo debe a este pueblo, que no es el mío pero que me duele….porque nunca su futuro ha sido más incierto….solo los hechos de estos últimos días aquí en la Capital, llegados de la mano con la reunión del Foro de Sao Pablo en Venezuela con la asistencia de Chilenos debe hacer reflexionar. Yo aquí a mi edad dispuesto a aprender. Si desea, pues ya sabe cómo contactarme…y Dele saludos a Jorge Gómez….. Este comentario esta escrito sobre la base del Pensamiento pensamiento critico.....
No tiene sentido la explicación del ingles o americano, por ello no miraré por completo el video, se me hace que hay personas qie piensan que están carentes de idea, por ello apoyan el facismo.
Y que haya gente metida en la política por dinero no significa que no pueda haber un gobernador interesado en el bien, jose Mujica es un ejemplo de gobernador desinteresado por aquelll
No entendiste el punto bro, el no se refirió a eso sino a que los humanos por naturaleza somos débiles y somos fáciles de irnos por el mal camino, por eso de alguna manera busca justificar el porque de tanta corrupción en algunos estados.
