Podrían hablar de los vestigios arqueológicos en la zona de Texcoco? y cómo afectaría a esa zona, el nuevo aeropuerto internacional de México. Gracias. Felicidades por los programas.
Muchísimas gracias al Arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma por esta charla tan bella, tan amena, que tanto me ha enriquecido, y que me ha guiado a buscar diversas fuentes de estudio. Muy amena la conducción a cargo del Sr. Juan Stack (espero haber escrito el apellido correctamente).
*Excelente entrevista, con preguntas muy inteligentes, y el señor Matos muy documentado* Quizás lo único que se ve muy mal, es la manera de tratar de "tu" del profesor al entrevistador, siendo que este último es una persona muy educada y respetuosa. Saludos ManuelMayoral
Maravilloso tema, gran entrevistador y aún más grande el arqueólogo Matos Moctezuma, nuestra historia, una gran herencia y gran motivo de orgullo, muchas gracias por esta entrevista que nos ilumina en tiempos de la pandemia.
Me gusta mucho el tema, el señor Matos es un gran conocedor. Pero no puedo evitar que al oir sus relatos, me viene a la mente Polo Polo, como que tienen el mismo estilo de narrar y hablar, pero un tema es serio y otro de comedia
ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS el libro que narra la cronología,las causas y la ruta de la "peregrinacion Azteca" desde 1064 hasta 1102 D C corran la voz,el libro se consigue por amazon.com
NUESTRO AMIGO SAVE MUCHO, PERO IGNORA MUCHAS OTRAS COSAS ,UNA COSA ES QUE LOS ESPÑOLES QUERIAN ORO Y OTRA COSA ES LA REALIDAS NO TENIAN ORO NI TESOROS PARA QUE SI EL ERA ,COMO UN SEMI DIOS ,
Los pueblos aliados a los españoles no vivían igual luego de la toma de Tenochtitlan cono dice Matos.Ya no tenían que entregar a sus mujeres e hijas .Además no servían para los sacrificios humanos ni como alimento de los mexicas Pequeño detalle
Bueno, eso de que se abrazaron Cortés y Moctezuma como que no... Creo que no dejaron a Moctezuma tocar a Cortés. A los descendientes de Moctezuma se les dio títulos mobiliarios, por lo que eso de que los españoles mataron a Moctezuma lo pongo en duda por el criterio de dificultad. No tiene sentido.
Siempre es un placer escuchar al maestro Matos Moctezuma, sin embargo es muy importante recalcar lo que él mismo comenta en ésta entrevista y es que se basa en las versiones de Cortés y de Bernal Díaz, o sea que desafortunadamente, si se tiene que dar una versión oficial o pública, pues tiene que dar la española. Pero no hay que olvidar que éstas versiones están realizadas pensando en la justificación de los hechos realizados, y para ello necesitaban decir que eran salvajes, caníbales, sanguinarios, etc etc, pero curiosamente, de algo que sería tan notorio, no hay pruebas ni testigos contundentes de ésto que dicen, sólo su palabra y suposiciones o malinterpretaciones.
No necesariamente te tienes que quedar con las versiones oficiales que divagan entre lo hagiografico y la mitohistoria en cuanto a la imagen de CORTES, te recomiendo un libro de MATHEW RESTALL "Cuando Moctezuma conoció a Cortes" excelente libro que echa por tierra con datos historiograficos los mitos que se han creado alrededor de este español, que realmente fue un aventurero que nunca estuvo a la altura ni dimensionó la magnitud de lo que había "descubierto" porque hay datos fidedignos de que otros capitanes mucho más competentes que el ya habían explorado las costas de México dese 1515 a 1518
Leí, que Panfilo de Narvaez murió en la Florida con casi todos sus hombres a parte Alvar Nuñez Cabeza de Vaca y otros pocos que por tierra lograron llegar , después de años, a toparse con unos soldados españoles en las tierras por conquistar al norte de el altiplano central
EL ARBOL DE LA NOCHE TRISTE ES COMO LLORAR EL 5 DE MAYO PORQUE PERDIERON LOS FRANCESES, NO HAY QUE CELEBRAR EL 5 DE MAYO Y LLAMARLO EL DIA TRISTE. DE ACUERDO AGACHADOS???
Según esta historiadora los tres dirigentes de la triple alianza se rindieron. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fnb02N_ygXw.html Además la rendición es lo más lógico pues después hubo privilegios para los vencidos, y eso sólo sucede cuando existe rendición. Un poco de rigor histórico por favor, y de lógica.
@@valtram México no fue un pueblo unificado es más ni siquiera existía antes de la llegada de los españoles y con la subsecuente conquista, los mayas por ejemplo, se manejaban como ciudades estado y en el centro y norte del país eran muchas civilizaciones, la mayoría enemigos o tributarios de los mexicas. Hernán cortez llegó a tenochtitlan con apenas 600 españoles que hubiesen sido fácilmente derrotados por los mexicas, pero venían con 80.000 aliados tlaxcaltecas y huexotzincas. La conquista la hicieron los nativos enemigos de los mexicas.
@@o.m.n.6792 Todo eso es sabido, pero eso no invalida que fuera conquista, esa fue la inteligencia política de Hernán Cortés que desembarcado con apenas 600 hombres supo concitar alianzas para liderar la derrota del imperio mexica, y de ese modo conquistar esas tierras para la corona española.
Un óle por Antonio Guerrero y su mujer maya de la que no se cita el nombre y por sus "hijicos cuan bonicos eran", que UNIERON LO MEJOR DE LAS DOS ORILLAS
No es más que una anécdota exagerada por una historiografía patriotera. Gonzalo Guerrero y Jerónimo de Aguilar fueron los dos únicos supervivientes de un total de dieciocho náufragos, entre ellos dos mujeres, que fueron ESCLAVIZADOS Y MUERTOS. Guerrero fue un superviviente, tuvo la suerte de ser un buen combatiente en las guerras internas mayas, lo que le valió casarse con la hija del cacique y cambiar su status a una condición que probablemente nunca alcanzaría entre los españoles, a menos que demostrara esas mismas cualidades, hallara una mina, triunfara como empresario, etc. Que se integrara en la sociedad maya es más que lógico, o acabaría como mucho como Aguilar, un mísero esclavo; que combatiera a los españoles es consecuencia de su integración en la sociedad maya. Ahora bien, si LO DEJARON INTEGRAR fue precisamente por su valía como guerrero, por la tecnología y conocimientos que aportaba, etc., sino de qué. Lo mejor de las dos orillas lo aportaron el 90% de españoles, que se casaron o unieron con las nativas, conformando así la nueva sociedad novohispana, aportando toda la tecnología, ciencia, etc. europea. Un salto de unos cuantos miles de años en medio siglo, pero el velo de oscurantismo y estupidez de la historiografía oficial se dedica a la fábula delirante en vez investigar la historia. Desgraciadamente el patrioterismo ciega a mucha gente, de ahí las tonterías mayúsculas que se dicen.
@@albaida8539 Cierto. Pero, como dije, la historia de Guerrero no es más que una anécdota extrapolada por la historiografía patriotera, que pretende hacer de este hombre un héroe indigenista o algo por el estilo, lo que es pura aberración.
El Libro;Asentamientos Perdidos de los Aztecas,narra; la causa,la ruta y la cronología de La Peregrinación Azteca desde Aztlan (1064 D C) hasta Chicomoztoc (1102-1116 D C) y ubica Aztlan y Chicomoztoc!! se consigue por amazon.com
Cuando alguien dice Verdad a cada rato.Es que MIENTE.. este tío habla como si lo vivió en persona?Que me dices del AZTECA CHOCO LATE..un vividor? Jaaaajaaa
Pueden dejar de hablar español y hablar náhuatl, cambiarse el nombre, de religión, de comer alimentos traídos de España, pero, y sus genes, ¿de que forma podrán arrancarse sus genes españoles?. Es muy trágico y penoso el ser anti hispano, mejor sería aceptar lo que son, frutos del mestizaje.
No se trata de odio a los españoles; Al menos en mi caso, sientes tristeza y odio cuando aprendes los detalles y la historia de la invasion, de la destruccion de los legados de nuestros ancestros, el saqueo del oro y otros Metals preciosos (aunque lo nieguen, a eso vinieron), la imposition de su lenguage y cultura corrupta. Entiendo que querian expander su imperio, pero solo hubieran echo lo normal, cobrar tributo en materias primas, impuestos, etc.
@@rogermapy La Guerra es la forma que han usado todos los pueblos de la humanidad para expandirse. El imperio romano, por ejemplo, no se presentó pidiendo permiso para expandirse por Europa y ocupar la península ibérica ¿Como se financiaba y crecía los pueblos de América como el pueblo mexica? pues atacando y sometiendo a otros pueblos indígenas. Además, hay que tener en cuenta que en el contexto histórico, la expansión y conquista española, como la tuvo la conquista romana, tb tiene una vertiente donde existe un código de creencias. Si solo se buscaba enriquecerse ¿que sentido tiene entonces tomarse la molestia de llegar a fundar nuevas ciudades, o crear 33 Universidades y varios colegios mayores? ¿pq se envían frailes para predicar? Si no había interés mayor que saquear ¿porque hubo interés en que en algunas de esas Universidades se creasen cátedras de lenguas indígenas? Tal fue la revolución que ocasionó que llegó a desarrollar la economía, la tecnología, la ciencia y las artes de la época dando pie al primer comercio global y a la primera vuelta al mundo! Al contrario de lo que se suele creer, muchos fueron los eruditos de la época que se sintieron atraídos por las nuevas tierras! El mismo Miquel de Cervantes solicitó ir a América pero se le denegó el viaje por tener deudas económicas pendientes de saldar. Por otro lado ¿como es posible que una gente que solo pretende robar, decide quedarse allí y hacer de aquellos terrorios nuevos virreinatos y se reconocen a todos sus habitantes por igual como súbditos de la Corona? Si solo querían oro y asesinar a gente, ¿como fue posible que se diese el mestizaje? ¿porque se aprobaron leyes en la Corona de Castilla en defensa de los derechos de los pueblos originarios? ¿pq se dio en aquella época de 1550 la Disputa o Controversia de Valladolid, donde se discutió sobre los derechos y la legitimidad de la conquista de otros pueblos y tierras? Ese fue el inicio, y no en Francia, de lo que hoy llamamos Declaración Universal de derechos humanos. Tb cabe destacar que la mayor parte de materias primas extraídas, que esencialmente fue más plata que oro, la mayor parte acabó reinvirtiéndose en el Nuevo Mundo, siendo el virreinato de Nueva España (una parte hoy es Mexico) uno de los terrorios más prósperos del planeta. Otra parte se usó para financiar y mantener la infraestructura de un Imperio que llegó a ocupar territorios en cuatro continentes, y pagar deudas a bancos y fiadores europeos. El pasado visto desde nuestra perspectiva del S.XXI puede parecernos atroz y despiadado, pero es que la naturaleza, tb la humana, es así, al mismo tiempo que majestuosa, bella y grandiosa. Tus ancestros son tanto los indígenas originarios como los europeos llegados desde la otra orilla del Atlántico. Eres mezcla y producto de la historia, como lo somos todos, y renunciar a una parte de ella ya sea por desconocimiento o prejuicios, es renunciar a una parte de ti. Si uno no sabe de dónde viene, no puede saber hacia donde quiere ir.
@@carlaalejandra595 La figura de Cortés es un personaje muy complejo ya que vivió en un contexto histórico donde apenas se iniciaba una nueva comprensión del mundo. Los pueblos indígenas "americanos" tb tenían intereses y conflictos entre sí,y varios se unen en alianza con los españoles por diversas circunstancias.
@@carlaalejandra595 te olvidas que cortez tuvo todo el apoyo de los pueblos vecinos por que estaban cansados que se los coman los mexicas en sus sacrificios rituales humanos
Como la engrosan con su "la noche triste... Para ellos!" ¿Dónde queda el profesionalismo? Dejan mucho qué desear si estos son los supuestos doctos de la historia y antropología de México, un chiste mas bien.
@@carlaalejandra595 ¿No eres tú descendiente de españoles y producto de la conquista, o que te crees descendiente directo de los Aztecas? Porque te aseguro que no lo eres.
Don Federico Chávez Tengo claro que somos producto de un mestizaje producto de violaciones en la gran mayoría de los contactos entre los Castellanos y las mujeres de acá ... Pero un hijo o hija siente empatía con la madre violada y ultrajada o tú crees lo contrario ???
@@carlaalejandra595 Bueno tú puedes cargar o no con el trauma imaginario de que tal vez hace 500 años una de tus ancestros haya sido violada por un conquistador español, yo prefiero asumir mi identidad como perteneciente a un país que es heredero y producto de grandes civilizaciones, de la hispana greco latina y de la nativo americana surge el actual México y así han surgido todas las culturas y civilizaciones en todo el mundo, no hay ninguna que no haya sido así, los bretones celtas sufrieron la invasión romana primero, luego la anglosajona y finalmente los vikingos daneses, todas ellas llenas de brutales masacres y violaciones y eventualmente todos se unieron en un solo pueblo y la nacion moderna del reino unido de la gran bretaña y no ves a los ingleses lloriqueando y vociferando contra los daneses porque alguna ancestra suya habrá sido o no violada por algún danés en el siglo XI así que bueno, es tu decisión vivir así, yo honestamente pienso que mientras el pueblo de México no supere el trauma imaginario de la conquista española y deje de identificarse únicamente con su parte indígena y asuma su responsabilidad e identidad como herederos también de los españoles de hace 500 años jamás podremos ser un país con una sociedad madura. Es muy fácil hacerse la víctima e identificarse con un pueblo que fue derrotado hace 5 siglos y culpar siempre a los de afuera de nuestra propia mediocridad cuando los españoles que llegaron hace 500 años y que siguieron llegando durante los tres siglos del virreinato llegaron y aquí se quedaron y nunca se fueron y son NUESTROS ancestros y nada tienen que ver con los españoles que hoy día viven en la península Ibérica.
Pero qué ciudad ni leches. Una concentracion de chozas. Salvo los templos para los sacrificios eran de piedra o solidos lo demas eran chavolas de troncos y ramas.
