Jaime Chincha pretende dar lecciones de interpretación de normas jurídicas a un abogado especialista en interpretación de normas jurídicas. Benji Espinoza es demasiado amable para decirle a Chincha que la interpretación de normas jurídicas no es trabajo de periodistas sino de abogados. Chincha no es consciente que él habla en lenguaje de "periodista", mientras que Benji Espinoza habla en lenguaje de abogados. De ahí es ´fácil deducir quien tiene la razón. Jaime Chincha demuestra ser un OBTUSO MENTAL mayor del periodismo. Para su consuelo, todos los "periodistas" conocidos son iguales. ¿Desde cuándo una Constitución debe señalar específicamente (taxativamente) hechos que sean o no permitidos? Estos "periodistas" obtusos repiten en coro que la Constitución "no dice que la Fiscalía no puede investigar". Tarados.
Señor Chincha, vergozoso fue la entrevista que hiciste al doctor Espinoza, a un académico de la talla del abogado en referencia, no se debate con meros argumentos apasionados, sino con planteamientos académicos y técnicos que marca las leyes constitucionales, finalmente ud señor Chincha por carencia de conocimientos básicos académicos, ha concluido la entrevista con reiterativas interjecciones de: BASTA Y,A. Otra ves no se atreva a debatir con un académico en leyes, mejor sería que busque debatir con otros periodistas de Wilax.
Estamos ante un periodista pagado por que tienen el poder económico, viendo así, jamás será imparcial, y defendera lo indefendible, discutirá, se arrancara hasta los pelos, por defender a sus patrones.
Es la Ley del Embudo "Lo ancho para el vivo lo angosto para el cojudo"los operadores pagados por los grupos de poder entre ellos Jaime Chincha desmenuzan letra a letra la Ley tratando de demostrar que se puede investigar al mandatario la lógica del Derecho es así "No se puede Acusar porque no se puede Investigar"pero como Castillo es un gobernante salido del pueblo entonces la lógica es que "si se puede Investigar" argumentos jurídicos en contra de quien quiso traerse abajo el privilegio de estos sicarios políticos de esquilmar al pueblo
El señor chincha debe asegurar su sueldo primeramente Si no fuese periodista que seria? El abogado se apega y conoce de leyes. El periodista se apega a dichos y comentarios de terceros. Buen negocio.
Chincha esta perdido en su tema, esta como trompo, gira en su misma opinión y estudiado en leyes le explica y el está como vuelta la burra al trigo... Jajaja, eso le pasa por querer entrar en tema de leyes que no lo termino de entender...
@@hmmeg9197 por lo visto tu estas ciego, solo te digo, el sistema esta podrido, dale una mirada no mas a los magistrados, con denuncias que tienen de por medio, que ejemplo es eso, un congreso que fue tomado por la fuerza po la tradicional derecha corrupta, desgraciadamente sea quien sea el que esté de presidente le van a hacer la vida de cuadritos si no estas a los pies de los monopolios y oligopolios que son los que manipulan los cambios en la economía ya sea para bien o mal, pero para ellos nunca quieren perder, como ahora la subida de precios de cualquier producto ellos son los que se rellenan los bolsillo....
@@hmmeg9197 por lo visto ati hay que detallarte, para que entiendas, no entiendes que el sistema está podrido, y si la izquierda es corrupta o no el tiempo lo dirá, así como se encargo de de la flamante derecha que muchos ciegos defienden gracias a la prensa que tiene una pésima credibilidad y si la prensa, el congreso, el poder judicial etc etc.. Tienen una credibilidad por los suelos, entonces creerles totalmente no sería correcto....
@@Sebastian-pm9mp que si la izquierda es corrupta el tiempo lo dirá? tas rayado o recien has nacido, si no es por la prensa tonces por que medio te informas?
Pobre Jaime Chincha, en este caso le aplica el dicho 'La ignorancia es atrevida' . Si los periodistas no quieren hacer el ridículo deberían asesorarse mínimo con un abogado, antes de entrevistar a un abogado de verdad. El tema es que estos periodistas estan acostumbrados a entrevistar a simples picapleitos como los nakasakis.
Si pues estos periodistas ya quieren ellos figurar como que ellos son los que defienden la democracia yo como profecionalno iría si me invitará a su entrevista estaría poniéndome a su nivel de todos estos periodistas que desde que el presidente les a quitado su mamadera ahora maman de los dueños tienen que acer lo que les digan sus patrones pues si no en que trabajarán estos inutiles
JAIME CHINCHA está equivocado al decir que la colaboración eficáz de Karelim López es válida, asimismo el abogado Benji Espnoza dice que la lobista Karelim López no tiene sentencia condenatoria por lo tanto no es válida la colaboración eficaz, Jaime Chincha defiende lo indefendible
Señor Jaime que mal usted comparando con los grande pulpos mafiosos apenas un hijo de un campesino ingresa a gobernar todos se levantan contra el presidente años trás años sufrimos los del pueblo Peruano todos los periodistas son parte de los pulpos mafiosos cómo no defender sus interés hojala Dios le ayude al profesor Pedro Castillo
Sr. Chincha, los términos " podría, habría, sabría, etc...", no es certeza que se haya cometido un delito,, hay jurisprudencia suficiente de ello, aún se está en la etapa de presunción del mismo. Bien Dr. Benji, magistral su defensa.
Toda persona que comete un delito debe ser procesado, juzgado y condenado en igualdad de condiciones que cualquier persona, pero la brutal parcialidad del poder judicial y pruebas contundentes a Keyko Fujimori es escandalosa y todos los medios de comunicación calladitos, recibió más de 30 millones!!!! Y es inocente. Si Dionisio Romero le dió unos milloncitos oh qué buena gente, obvio que los tiene que recuperar con leyes y grandes negociados con la sra K. Nada es gratis, si o no Jaime.
Primero llama al abogado "palabrero" luego le dice "con todo respeto". Periodistas que comienzan con el ataque es porque ya tienen un papel que cumplir hasta el final de la entrevista y parece que no basta con sus argumentos o sabe que estos argumentos serán falsos. Así se creen los "muy preparados", estos periodistas xD
Diana Giraldo Sra/srta. Yo tambien digo que el abogado tiene buena labia, es hábil. Ahora sí de respeto se trata el abogado tampoco tiene respeto al público! porque cree que somos tontos, nos quiere hacer creer que solo su interpretación es la válida!!! ¿Y las interpretaciones de los demás juristas y constitucionalistas??? No tienen validez!!??? Además hace referencia a Montesquieu que ¿¿vivió hace 200 años!!!??? Eso es una falta de respeto no somos tontos Mi estimada el mundo cambio muchísimo en 200 años!!! o que cree el abogado que vivimos igual!??...como repito eso es una falta de respeto del abogado..., NO SOMOS TONTOS!!!
@@kotzensue porque no an dicho nada an callado todo goberno pasado dicho ni congreso ni piriodestas por algo será cuando entro castillo se ponen hablar romores chimes todo hacen
¿Y para que se investiga? Que buena pregunta del doctor. Claro, se investiga para acusar por lo tanto si no se puede acusar esta implícito que tampoco se puede investigar ya que la investigación lleva a una acusación. La acusación es producto de una investigación, entonces si no se va acusar tampoco se debe investigar. Eso entiendo.
Haber hagamos memoria y recordeos si algunos de estos periodistas de RPP dijeron algo cuando La grandísima Odebrech en complicidad con estos malvados empresarios del club de la construcción se levantaban en peso a nuestro Perú , pues allí estos lengudos muchos de ellos también resibian la suya y ahora no tienen esas goyerias por eso resalta su brabuconada ahora.
Puede que Jaime Chincha sea un buen periodista, quien sabe despertar la indignación de los televidentes, pero no sabe casi nada de Derecho Constitucional ni de interpretación jurídica. Las normas se interpretan más allá de su literalidad y por eso hay varios enfoques interpretativos: sociológico, axiológico, teleológico, entre otros. Castillo no es de mi agrado, pero debemos evitar la "justicia mediática". El abogado lógicamente tiene que defender a su patrocinado y emplea argumentos válidos. Por otro lado, Jaime Chincha solo utiliza sofismas: falacia de falsa analogía, ad populum, etc.
AHI LE DIO LA RESPUESTA CLAVE, ENTONCES QUE SE REFORME LA CONSTITUCION, ESA CONSTITUCION QUE NO QUIEREN TOCAR PORQUE SOLO LO QUIEREN UTILIZAR A SU ANTOJO Y A SU INTERPRETACION
Es increible como la prensa de a pocos y sin darnos cuenta, nos llevan sistemáticamente a pensar de acuerdo a sus intereses e interpretaciones, que responden a cierto grupo. Mientras tantono abordan sucesis tan o mas graves como lo que hace la Patricia Ch. la Sra K, y otros angelitos, a los cuales no lo tocan casi nunca.
Para Jaime con esto da entender que los demas presidentes fueron inmaculados Sin ánimo de avalar la corrupción Jaime lleva como periodista hace décadas y nunca se le vio tan entusiasmado en acusar al presidente Asi hubieran actuado con todos Al parecer recién se da cuenta de la corrupción en Palacio de gobierno gobierno ..... Me hubiera gustado verlo asi investigando a alan García o a alberto fujimori etc
QUE EXTRAÑO QUE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN YA NO HABLAN DEL PARTIDO FUERZA POPULAR COMO ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y OTROS PRESIDENTES . PORQUE SERÁ.......
por que no hay mas pruebas de las que hubieron,ahora estan saliendo mas pruebas de castillo,ademas por que estamos en el gobierno de castillo,creo que interesa saber mas lo que el hace como presidente
Era una distracción para que se firme el acuerdo con Odebrecht. Ahora Odebrecht sigue cobrando por obras sobrevaloradas a base de coimas y no existe NIGUN funcionario PRESO.
Estoy seguro que ningún analista jurídico(abogados) está en favor de castillo( habrá sus excepciones) , pero opinamos sobre él estado derecho, que se respete el proceso así de simple, o mañana más tarde no hablaremos de leyes solo de lo que nos parece como lo hace Jaime chincha.
Chincha la prohibición está implícita en el art 117, no lo dice literalmente, pero sólo hay que entenderla y comprenderla así de simple, el fiscal está cometiendo delito al violar la constitución, cuándo debe respetarla siendo él garante de la legalidad.
Es que si tú hablas de “entenderla” y “comprenderla”…. entonces uno puede entender cualquier cosa. El abogado tiene buscar la mejor defensa que le favorezca a su cliente. Y este abogado ha decido que la mejor defensa es que A PEDRO NO SE LE INVESTIGUE.
Jaimito el golpista, te quedaste con la boca abierta y no quieres entender la explicación de.un abogado con conocimientos a cabalidad. Terco se queda en lo que el quiere, pídele unas clases particulares al abogado talves con mucho esfuerzo.puedas entender!
Que DESDIBUJADO queda este periodista J.Chinche que le da una "pataleta" cuando derrumban sus afirmaciones...y se ENTERCA en plena entrevista. Lo único rescatable de J.Chincha es que deja que el INVITADO de la última intervención a diferencia de M.Huertas..y la ex-RPP Monica Delta que siempre cerraban con sus propias ideas...siempre recurriendo al clásico barajó " no tengo más tiempo.."
No se puede apoyar la demanda de un fiscal que ha caído en contradicción, bien presentado el recurso de nulidad dr Benji, no me sorprende q Chincha interprete la ley mediocremente
@@JcMaths-gx5wp no soy fanatico de ningun politico o partido x q ya de como son....aca veo imparcialidad la sra k tine su partido y grupos de poder economico etc de su lado y su jucio va a paso de tortuga..Castillo como es del pueblo o ses rango bajo se ve como lo hacen carga monton de todos los frentes .hay imparcislidad y desigualdad eso es lo q molesta Q se lsrguen congreso con los ineptos del congreso
Jaime Chincha dijo que temprano se había alistado para entrevistar a Benji , pero todos sabemos que tiene un libreto y es parte de la planilla de los que quieren traerse abajo al Presidente Castillo
Hermano! No te dejes “engañar”. Un abogado tiene que buscar la mejor defensa para su cliente. Si Asesino mato a su víctima con un cuchillo. Que vas hacer un abogado? Evitar de cualquier forma a que no se investigue el arma o tratar desacreditar la evidencia. Cual es la defensa del Dr Espinoza para su cliente Castillo??? Después de la reuniones en Zarratea, Las licitaciones ganadas por lobistas con coimas, los asensos ilegales de generales, el dinero encontrado en la oficina de Pacheco… Los audios de Vladimir Villaverde. Que es lo que le conviene a Pedro Castillo? ES QUE NO LO INVESTIGUEN.
Jaime Chincha es bueno, pero esta vez perdió. Cómo se le ocurre ofender a un colegiado. Tal vez pensó que el abogado es como el defendido: UN ASNO.Te hizo tiras el boga Jaime. El palabreador fuiste tu.
Su posición de Jaime es de cualquier ciudadano que siente incómodo por la situación que atraviesa el país y no desde un punto vista jurídico como como lo son los abogados.
OYE FUJIRATA ANTES ROBAR EN MI PERÚ ERA NORMAL AHORA QUE CASTILLO EL MEJOR PRESIDENTE DEL PERÚ QUIERE CUMPLIR SUS PROMESAS DE CAMPAÑA NUEVA CONSTITUCIÓN AHORA LO BUSCAN DEQUE CASTILLO ES CORRUPTO KARELIM Y ZAMIR FUERON DE LOS FUJIRATAS COMO LOS FISCALES Y T C LO ELIGIERON PERÚ LIBRE Y LOS FUJIRATAS CASTILLO DIJO SI ALGUIEN ES CULPABLE PAGUEN CON CÁRCEL Y POR ESO POR SALVAR AL CORRUPTO WLADIMIRO CERRON DONDE ESTA GUIDO BELLIDO Y WALDEMAR CERRON DESAPARECIERON NO SALE ABLAR RATAS TRAICIONARON AL PERÚ EL PUEBLO NO ES TONTO SABE TOSO SUS ANTICUCHOS
Una vez mas el derecho y la moralidad se enfrentan a mi parecer. Es cierto que estamos hartos de tantos presidentes acusados por corrupción pero no se debe perder la cabeza en encontrar la legalidad por debajo de las piedras. Lo que nos toca exigir es una reforma a la ley existente para incluir dichos supuestos por investigacion ante este vacio legal. Definitivamente el resultado de todo esto creara jurisprudencia en favor o perjuicio de la investidura Presidencial.
Jaime Chincha está a favor de los golpistas no quiere perder, por qué antes no comentaban tanto corrupción Alan, ollanta,toledo y PPK, si estás harto de tanta corrupción has tu trabajo más digno como periodista, por qué el presidente Castillo
La ciencia del Derecho, en el caso del Derecho Penal, es incomprendida e ignorada supinamente en sus instituciones básicas por un cierto tipo de prensa.
Muchachito la ciencia de la comunicación social en lo que respecta al periodismo, también es incomprendida e ignorada supinamente por cierto tipo de abogados O crees que no!???
Buena Exposición y Aclaración del Colega Benjy Espinoza. !! Muchos Éxitos en tu trabajo Doctor !! , Da Mucho Gusto ver a un Colega Joven y de Gran Experiencia Defendiendo los Derechos Constitucionales y sobre todo Enfrentando a los Poderes de los Dueños del Perú.
Hayyy Jaime chincha estás hasta las wuevas ,no vas enterder porque no es tu campo eres solo un periodista picón , pero por eso necesitamos urgente una Nueva Constitución, pero tú defiendes el del 93 y después te quejas
Chincha ya perdiste mejor callate nodigas nada ,argumentas casos sin fundamentos dedicate a hablar de fujimori y de todos coruptos que estan saqueando al peru,de eso no dices nada ,habra un interes personal, quieres actuar como abogado esto te queda chico,mejor psra la entrevista das verguenza.
Xq entonses nolos investigaron alos demás presidentes anterior mente antes q terminan sus mandatos .?solo xq les daban sus tajadas o eran de sus partidos atodos ayq medir conla misma Bara si castillo es culpable tiene q irse preso pero investigan como dise la constitución
Éste cree que somos idiotas ! Por qué, entonces, EL UNICO que puede llamar a aclarar sospechas al presidente es el FISCAL DE LA NACIÓN. Por algo fue el del gorrito a visitar a la FISCAL Zoraida para que se retracte. Es el DEBER del FISCAL investigar y defender al ESTADO.
No tiene caso acá el abogado. Ósea las investigaciones van terminar en “acusaciones” por ente, el dice que no se le puede investigar al Presidente, excepto por tres o cuatro faltas que manda la Constitución. Acá solo se está hablando de “investigar” y la acusación se presentará al final del mandato presidencial.
Este abogado pierde defendiendo a una autoridad El. Defendiendo criminales está bien. Para defender a una autoridad tiene que ser un constitucionalista El es bien para para lis periodistas No para el juicio
