EP141. 科技巨頭齊買核能、拜登政府赤字破表、特斯拉機器人新片 | M觀點 

對機器人超有見地的解析

這個問題沒有那麼困難，哪邊需要電，就蓋在哪邊。尤其像台灣這樣地方，能蓋核電的地方很有限，不是居民想蓋就能蓋的。像吃電大戶台積電在新竹、台中、台南、高雄都有設廠，這些廠需要充沛且乾淨的電力，自然就很適合設置核電，也能避免遠距傳輸的損耗。且能蓋台積電廠房的地方，無震無颱無洪災，自然也很適合蓋核電。當然像台中原本就有東南亞最大火力發電廠的情況下，如果台中人願意用化石能源發電，台積電也能cover碳稅，那不蓋核電也很OK。且台積電利多會讓當地房價上漲，蓋核電鄰避效應又讓房價下跌，這一來一往正好打平，有效仰制房價飆漲，一舉數得。 今天的業配太特別了，我自己有可攜式的負離子清淨機，想不到今天連頸掛式都出來了。

其實能源問題就用聯邦制解決阿，自己縣市的電自己發

Miula我愛你😄

要用核能，但不要核電廠在我家附近，更不要核廢料乾式儲存處在我家附近；那到底要怎麼做？

其實火力發電廠一樣危險，燃油或是燃氣發電廠一旦發生爆炸，傷亡甚至會比核電廠嚴重，只是災後復原比較快，而燃煤發電廠不管炭排量或是空汙都比較嚴重，台灣應該多元發電，各種發電方式都要採用，萬一發生戰爭或是災難我們至少有發電廠能用，不會因為單一能源輸入受阻而沒電可用。 太陽能缺點就是發電量不穩定，而且需要大量的空間，或許可以立法使用民宅屋頂蓋太陽能，給予免稅或是一些優惠。

太陽能確實是最便宜的能源，但是在台灣，土地少用電需求大，比較好的方案可能反而是核能或其他的...

我在金融業作法金授信 核電廠在很多銀行內部的授信規範是禁止承作的 例如國泰金控得永續報告書就有寫 不承作核能融資 台灣想蓋核電廠是沒用的 得不到金融機構的支持 不要以為政府編預算給台電可以蓋的 因為 第一 台電的營運資金不是靠預算就夠 他也需要和銀行借錢 第二 核電廠需要下游協力廠商興建 金融機構會拒絕承作 沒有我們金融業的資金 電廠是蓋不起來的 為什麼台灣的金融機構禁止承作核電廠？ 因為國際的金融業是遵循RE100 例如國泰金和富邦金都是RE100的正式成員 所以這就是為什麼科技巨頭要投資核電廠 因為國外的核電廠也是面臨同樣的狀況 金融機構是不融資給核能的 所以核電廠要拿到資金支援 必須找上科技巨頭來贊助