Vielen Dank für das Tolle Video! Als ehemaliger Besitzer einen EH-TW 9400 kann ich dem Video vollkommen zustimmen. Habe den Beamer in meinem Wohnzimmerkino betrieben und kann mit besten Wissen und Gewissen sagen, das der Beamer in der Preisklasse seines gleichen sucht bzw. unangefochten an der Spitze ist. Die Helligkeit in Verbindung mit seiner Qualität (Farben / Kontrast / Einstellungen usw.) macht ihn zu einem perfekten Wonraumprojektor! Einzig die fehlende Zwichenbildberechnung war für mich ein Grund auf den Neuen LS 12000 umzusteigen. 👍👍👍
Danke für das Video! Als Besitzer kann ich den Bericht so bestätigen. Muss aber dazu sagen, man wünscht sich schon einen "echten" Nachfolger ( "TW9500") welcher auch preislich zwischen 9400 und ls12000 liegt, Lampenbasiert, mit optimiertem Schwarzwert usw ..😮 Epson sollte den (unseren) 9400, hab den auch, weil in dem Preisbereich alternativlos- einstampfen und den TW9500 herausbringen: Lampenbasiert, schwarzwertoptimiert (der ls12000 ist leider etwas schwächer hier, bei doppeltem Preis) und mit FI 4K, besserem Shifting, für 3500-3800€. Also analog zu JVCs NP5. Den preislichen Respekt-Abstand hält man dann weiterhin wegen Shift 4x Full HD vs Nativ 4K, wobei die Schärfe und Auflösung hier bestimmt ausreichend sind (sieht man bei ls11000/12000 ja gut). 6000€ JVC/Sony sind derzeit als "ordentliches" Upgrade ggü. 2500-2700€ für den TW9400 einfach viel zu viel. Wünschen kann man sich ja alles 😅😌 Mal sehen, was am Markt noch passiert.
Das ist absolut verständlich und sinnig was du sagst, aber das wird wohl nicht kommen. Ein Lampenbeamer in der Preisklasse, ist von Epson wahrscheinlich nicht mehr zu erwarten.
Den will ich seit 3 Jahren endlich kaufen den EH-TW9500. HDMI Board und Bildverarbeitung vom LS12000 aber Gehäuse vom 9400 und mit Lampe und dann geb ich da gerne 3800€ für aus aber es soll wohl nicht sein :(
Hab das Ding seit einem halben Jahr. Wurde damals gut eingestellt. Dazu benutze ich den Panasonic DP-UB9004 Player und einen Nasa PC mit 4090RTX. Das einzige was ich bemängle ist, dass er nicht ans HDR von meinem Samsung Odyssey G7neo Display rankommt. Das merkt man aber nur, wenn man auf dem Beamer zockt. Alles andere 4k ist einfach wunderbar! Die Farben und das Schwarz einfach Makellos. Dazu muss ich sagen, dass ich den Beamer immer nur im Dunklen Raum nutze. Des weiteren habe ich eine günstige Esmart Leinwand in 120". Das beste ist einfach, dass ich mit der Beamer Fernbedienung gleichzeitig den AV Receiver und den Player bedienen kann. Schalte ich den Beamer an, schaltet dieser alle Geräte ein wo benötigt werden. Habe keinen Cent an diesem Gerät bereut.
Der Beamer ist gut dennoch sind 5 Jahre um, von dedizierten Heimkinostores kalibriert bekommt man den für ca. 2700-2800€ freie Händler ca. 2600€. Man muss aber bedenken das Preis Leistung durch die Jahre eher schlecht ist was das HDR Processing und Schärfe angeht, da ist ein LS12000 besser wenn man auf Preis Leistung schaut. Ich finde ein Upgrade also einen TW9500 hat sich die Reihe verdient jetzt liegt es an EPSON denn, Mittelklasse Beamer in der 3000€ Grenze sind stehts beliebt wie z.b BENQ, Optoma da muss EPSON einfach die Marktlücke mit einem TW9500 füllen um wettbewerbsfähig zu bleiben.
wat? gerade was Schärfe angeht war der Epson immer gut. Das Objektiv ist für die Preisklasse wirklich gut. Bis heute ist der 9400 ein richtig solider Beamer für den Preis. MIt dem Firmware Update und tripple shift wurde zwischendrin nochmal die 4k schärfe erhöht. Aber natürlich ist es wahr das man nach mehreren Jahren davon ausgehen kann/sollte, das Epson hier irgendwo an den stellschrauben drehen könnte. ein neues besseres 4fach shifting z.b. auch der schwarzwert könnte noch etwas besser werden. Das ist das größte manko am Epson.
Das Objektiv ist in der Tat sehr gut und die Schärfe des W9400 auf sehr gutem Niveau (wie von Marco im Video auch richtig hervorgehoben). Aber die aktuellen Shift-Systeme sind doch noch schärfer und die Zwischenbildberechnung des 9400er wirklich kein Ruhmesblatt. Beim LS12000 ist beides übrigens Top: Sowohl Pixelshift, als auch Frame Interpolationund vor allem die Reaktionszeit der Panels machen ihn zu einem der schärfsten Shift-4K-Beamer am Markt.
💯 %! Könnte nicht nochmehr zustimmen: Epson sollte den (unseren) 9400, hab den auch, weil in dem Preisbereich alternativlos- einstampfen und den TW9500 herausbringen: Lampenbasiert, schwarzwertoptimiert (der ls12000 ist leider etwas schwächer hier, bei doppeltem Preis) und mit FI 4K, besserem Shifting, für 3500-3800€. Also analog zu JVCs NP5. Den preislichen Respekt-Abstand hält man dann weiterhin wegen Shift 4x Full HD vs Nativ 4K, wobei die Schärfe und Auflösung hier bestimmt ausreichend sind (sieht man bei ls11000/12000 ja gut). 6000€ JVC/Sony sind derzeit als "ordentliches" Upgrade ggü. 2500-2700€ für den TW9400 einfach viel zu viel. Wünschen kann man sich ja alles 😅😌 Mal sehen, was am Markt noch passiert.
Ich habe einen Sony VW 2700.Der ist zwar auch schon 5 Jahre alt aber ich glaube das er den Epson 9400 in Schwarzwert und Bildschärfe übertrifft!Ich habe ihn vor 2 Jahren kalibrieren lassen und jetzt ist das Bild deutlich besser!Das einzige was mich stört ist das er kein Laser hat!Aber er macht ein Spitzen 3D Bild!Und die Einstellung für das 3D Bild ist hervorragend!Da kommt kein JVC Beamer ran!!!
Richtig eingestellt macht der VW270 ein richtig tolles Bild. Wir drücken die Daumen, dass er stabil bleibt, Ekki ist ja shcon länger an dem Thema dran ;-)
Was genau meinst du mit Darstellung? In unserem Video? Leider kann man den Live-EIndruck nicht richtig einfangen, Kameras. RU-vid und Computermonitore sind da zu limitiert. Viele Grüße!
hat im Hobbykeller immer noch den besten Schwarzwert in seiner Preisklasse und ist mit Super Resolution bei HD und Blue Ray extrem scharf und für Bildbreiten bis 3,5m top.....
Der epson hat mit der Firmware 1.03 ne überarbeitung im shifting bekommen und er shiftet 3x, so zumindest die Informationen die man im Netz finden kann.
@AVITECT Vielen Dank für die Mühe und aufklärung! Im Netz steht stand zum Release der 1.03 damals eben viel davon das die Leute einen Unterschied gesehen haben sollen. Ich selbst kenn meinen Epson nur mit 1.03 und später und konnte deswegen keinen direkten Vergleich machen.
Ich war mit meinem EH-TW 9400 auch sehr zufrieden. Bis nach 4 Jahren Betrieb im Dezember Bildfehler auftraten. Dann musste ich nämlich Kontakt mit dem Service von Epson aufnehmen. Ich sage mal die Kurzfassung: Nie wieder Epson ! Nach mehr als 8 Wochen kann man mir immer noch keinen Termin nennen wann das Gerät repariert ist und die Reparaturkosten sind mit 1300€ 50% vom Kaufpreis. 😞
Für jemand wie mich, der empfindlich für Regenbogeneffekt ist, ist der 9400 fast alternativlos, das wird immer übersehen. Dass so auf dem Schwarzwert rumgeritten wird nervt langsam. Dabei wird vergessen, dass die Kiste viel Helligkeit bringt, und es am Ende auf den Kontrast ankommt. Wer mehr Schwarzwert will, soll den Cinema-Filter reinfahren, dann wird auch das Schwarz dunkler und das Weiß ist trotzdem noch auf dem Niveau von reinen Heimkino-Beamern. Der Kontrast machts eben. Leider wurde nicht erwähnt, dass er bei 3D ziemlich zu Ghosting neigt. Das kann man zwar reduzieren, geht dann aber auf Kosten der Helligkeit.
Habe den TW 7000 und der ist richtig gut. Vorher hatte ich High End JVC Beamer Ersatzlampe über 500 € Der TW 7000 ist ähnlich wie TW 7100 hatte den zum testen da. Mit beiden hast du ein sehr gutes helles Bild. Den 7000er gibts zu Zeit für 900€ bei Ebay im Epson Outlet Store ...Kauf ihn einfach und wenn er nicht gefällt hast du ja 14 Tage Rückgabe Recht. Aber du wirst ihn behalten.
Schwierig, weil dafür der komplette Beamer zerlegt werden muss. Das Oberteil hat man relativ schnell entfernt, aber dann wäre nur der halbe Beamer weiß ;-)
Ich habe mal eine Frage.. Mich erschlagen all die Einstellungen bei meinem Gerät. Ich habe die Standart 9400w Version. Meiner steht im Wohnzimmer. Hat jemand von euch fuer mich optimale Winstellungen ? Danke euch:)
Sowas ist immer schwer zu beantworten. Der UHZ2000 ist ingesamt moderner (Laser & 4fach Shift)) und als DLP sicherlich etwas schärfer. Der Epson wiederum kontrastreicher und aufstellungsflexibler. Am besten Mal direkt einen Avitecten kontaktieren, der kann das mit Dir persönlich besprechen und dann präziser empfehlen.
@@ChristianBungert :D ja ich werd wirklich drauf sparen, nachdem ich mir all meine anderen Dinge erfüllt habe - der Beamer wird dann ein Bonus sein zum eh schon geilen TV! Aber ohne Zwischenbildberechnung ertrage ich das einfach nicht mehr. Da bin ich ganz stolz drauf ein solcher Filmfan zu sein ;D. Ich find es mittlerweil sogar echt unangenehm für die Augen.
Weil der Schwarzwert bei ALLEN DLP Beamer schlecht ist und auch bei LED Beamern der Rainbow Effekt wahrgenommen werden kann, wenn auch nicht so stark verglichen mit einem Farbrad Lampenbasierten Projektor.
@@457Deniz457 Leider gibt es keinen One Size fits all. Wenn Du einen dedizierten HT Raum hast den Du auch komplett abdunkeln willst wie im Kino ist die Antwort JVC DLA-NP5 JA es ist ein Lampenbeamer aber das ist mir egal, dafür ist er mit 5k€ noch bezahlbar und hat mit ABSTAND den besten Kontrast. Wie geschrieben, alle DLP Projektoren haben einen schlechten Schwarzwert und zwar ALLE und ein alte Projektoren auch noch Rainbow Effekt den ich leider sehe. Deshalb kommen für mich nur LCD und LCoS Projektoren in Frage. Wenn Du einen Projektor im Wohnzimmer integrieren willst und die Holde Restlicht verlangt, kannst Du auch DLP Projektoren aber mit Solid State nehmen (KEINE Lampe) aber das bezeichne ich nicht als Heimkino. Übrigens, falls Du 3D Fan bist, wirst Du weder mit LCD noch LCoS glücklich. Da hilft nur ein kleiner "Brüllwürfel" mit DLP die machen fantastisches 3D wie seit 8 Jahren mein BenQ 1070 aber deshalb habe ich auch zwei Projektoren verbaut (jaja ich weiß Nerd und so) da bei 3D jeweils ein Auge abgedunkelt wird, ist der Rainbow Effekt sehr abgemildert.