El título es erróneo, la religión no es sinónimo de Dios y la barbarie es culpa del ser humano por no obedecer y seguir las normas de convivencia y amor que dejó ese Dios ignorado
@@pedroruizmira567 tranquilo boby, tu libro sagrado tiene más errores, como los pasajes que dicen que dios es amor, o justo, o que no se arrepiente. Saludos
Querido Mauricio, Tu forma de pensar es paralela con la mia. Tengo 81 anos (perdona las faltas gramaticas, no se como cambiar el teclado al espanol), y mi relacion nes con la religion (catolicismo) ha sido larga, y creo, e interesante. Mi familia era "tradicionalmente" catolica, pero no eran visiblemente creyentes. Con el tiempo, mi grupo de amistades era fundamentalmente compuesto de amigos que iban a escuelas religiosas. La Revolucion Cubana llego y nuestro grupo era opuesto a lo que ocurria en nuestro pais. La religion se convirtio en una de las banderas conrarevolucionarias. Mi acercamiento a la religion se agudizo. Sali de Cuba y estudie en La Universidad Catolica en Washington, DC. Tiempos intelectualmente/religiosamente tormentosos. Era creyente, pero lleno de preguntas sobre mi religion. Tuve que tomar varios cursos en religion. Siempre recuerdo a "Dios Uno y Tres." Sali de el con una confusion mayor. Con el tiempo me fui alejando dela practica religiosa, hast que me separe totalmente de ella. Mi familia de una forma u otra continua siendo catolica, pero yo me converti en ateo "paria." Mi fascinacion con las religiones prosiguio y continua a los 81 anos. Me ateismo se ha fortalecido con los anos. La parte psicologica de la fe la entiendo bien, la sufri. Pensando "fuera de la caja" es incomprensible como haya seres humanos con alguna "inteligencia" que puedan creer en lo absurdo en que creen los creyentes. Entiendo que no te he dado muchos detalles, pero la historia seria demasiado larga. Sin intento de arrogancia, sino como informacion personal, tengo un Master's en fisica, otro en matematicas aplicadas y un PhD en filosofia. Disfruto mucho tus videos, no solamente sobre religion, sino en otros temas. Me auto defino como ateo, democrata social y liberal de izquierda. Espero no haberte aburrido. Gracias.
@@PaDesactivarInquisidores preguntas que quizás nunca serán respondidas o quien sabe tal vez dentro de millones de años, sólo hemos recorrido un pequeño paso en esto llamado existencia, sólo hemos bebido una pequeña gota del conocimiento del mar infinito que es este. Quizás nunca hubo nada, quizás nunca hubo un comienzo, quizás estemos en una eternidad, Quien sabe. Es posible que el universo esté en una expansión y contracción infinita hay muchas teorías sobre ello, Lo difícil es demostrarlo. Quizás los agujeros negros den una pista de ello.
@@PaDesactivarInquisidores Te das demasiada importancia, Tu vida no es más importante que la de los demás, De hecho no es menos ni más importante que la de un insecto, Para el universo le importa un rábano tus miedos espectativas le es indiferente, Somo algo ridículo para el tamaño que tiene. Lo peor es que es depredativo y ostil pues un león sobrevive matando a otros por sobrevivir. Es esto horrible quizás desde nuestra perspectiva, imagina lo tecrico que tiene que ser para un animal o ave estar abajo de la pirámide alimenticia y lo peor es que no lo intuye. Lo único que puedo decir es que con el tiempo nuestra percepción de lo que es malo o bueno cambia. Hoy sería inviable espectáculos como el coliceo romano, Cada vez respetamos más la vida del otro, somos capaces hasta de ponernos en su lugar y debido a ello muchos han cambiado de actitud y forma de comportarse en el mundo. Quizás ese comportamiento tenga algo que enseñarnos, Pues es algo que a tomado miles de años de evolución. ¿Ponerse en el lugar del otro?
creo recordar casi con seguridad que igual sí habia dicho algunas cositas de uno o varios dioses el tordo House =P era básicamente un ateo recalcitrante pero con ciertas dudas sobre otros fenómenos paranormales, como la vida después de la muerte (joder, que en un capítulo el payaso literalmente se suicidó -esperando ser reanimado luego- pretendiendo ver si había algo más allá o no XD).
Senti bonito cuando dijo: "el ateísmo es en realidad unas de las posiciones filosóficas mas inocentes del mundo".. 😊 siii somo los mas virtuosos he inocentes que cualquier creyente que imponga su creencia como única verdad.
Este hombre con sus conocimientos e iluminación llega y destruye vidas completas de engaño y prisiones de supuestos templos de rectitud... Realmente hace falta más personas así, Gracias por cambiar mi vida Mauricio !
¡ toda la razón ! Jesucristo no es la verdad y no es la libertad, millones fueron engañados y millones son engañados hoy no es cuerdo creer en la fe la esperanza y el amor, es de ignorantes creer en una inteligencia superior como el ignorante Francis Collins ( padre del genoma humano ) ¡ totalmente de acuerdo contigo estimado !!
el truco de los creyentes es que prometen que en el mas alla, si haces lo que dicen, habra toda clase de cosas maravillosas que en esta vida no. me parece que está clarísimo ¿no?
Tu respuesta te podrá llegar cuando estés frente a tu creador. El que formó tus huesos cuando estabas en el vientre de tu madre. Con mucho respeto, y tambien formó los míos. Y el creer en Dios todopoderoso, no es el paso perfecto para heredar la vida eterna con Jesucristo; sino en hacer la voluntad de Dios lo es mas. Porque los demonios, y fantasmas que éste varón declara que mira, y los ve; también creen en Dios y tiemblan. Pues todos ellos fueron arrojados del tercer cielo, siendo antes hijos de Dios, y ahora demonios. La historia se complementa en el Cristo, esperado por el pueblo Judío, y dado a traves de la profecía. Contenderá el vaso de barro con el alfarero que le hizo? Las creencias de vosotros, los incredulos que ignoran y rechazan al Dios vivo; serán irrelevantes en el día del grán juicio final. Todo el teatro y actuación de los incrédulos caerá al suelo, y rogarán pidiendo misericordia; pero la misericordia, y la gracia habrán ya expirado. Y entonces solamente un rechazo rotundo, se mencionará contra todos aquellos incredulos, y prejuciosos; que estuvieron en contra de Dios y Padre eterno, de su Hijo Jesucristo nuestro salvador y reconciliador, y del precioso Espíritu Santo. Buscadle mientras pueda ser hallado! Pues el jamás rechazará un corazón contríto y humillado.
@@ewilliam2432 tu retórica es bastante desgastada y ensayada. La religión a través del constante adoctrinamiento y dogmatismo, te ha cauterizado la capacidad de razonar. Vives en base a condicionamiento del bien y del mal, marcos limitantes para desarrollar un pensamiento propio a traves de la investigación y documentación. Es por ese motivo, que solo citas pasajes, y charlas pre-elaboradas
@@eliezerhernandez1563 sabes que de una u otra manera todos somos influenciados por costumbres, pensamientos e ideologías? Podemos ser críticos pero no puedes generalizar, ni asegurar que somos manipulados. Por otro lado, cuando mencionas respecto al hecho de "citar pasajes" o utilizar "charlas pre-elaboradas" como mencionas, es una forma de argumentar nuestro pensar; así como tu te afianzas en filosofía y conocimiento científico, nosotros basamos nuestros argumentos en la palabra de Dios, por lo que hacemos mención de estos pasajes que forman parte de nuestro pensar y accionar. Siento que a veces quieren demostrar superioridad solo por el hecho de no creer en Dios, hay que tener respeto por todas las creencias y ser empáticos.
@@ewilliam2432 Respeto que seas un cristiano gnóstico (es decir, un cristiano que cree haber conocido la verdad, un cristiano que no deja espacio para la posibilidad de que puedas estar equivocado) pero si lees la biblia verás que el dios cristiano juzga en base a los hechos, no en base a la religión de la persona. Quizás, el ejemplo mas claro se encuentra en Cartas a Los Romanos, 2: 14 Cuando los paganos, que no tienen la Ley, guiados por la naturaleza, cumplen las prescripciones de la Ley, aunque no tengan la Ley, ellos son ley para sí mismos, 15 y demuestran que lo que ordena la Ley está inscrito en sus corazones. Así lo prueba el testimonio de su propia conciencia, que unas veces los acusa y otras los disculpa, 16 hasta el Día en que Dios juzgará las intenciones ocultas de los hombres por medio de Cristo Jesús, conforme a la Buena Noticia que yo predico. 17 Pero tú, que te precias de ser judío; tú que te apoyas en la Ley y te glorías en Dios; 18 tú que dices conocer su voluntad e, instruido por la Ley, pretendes discernir lo mejor, 19 presumiendo ser guía de ciegos y luz para los que andan en tinieblas; 20 tú que instruyes a los ignorantes y eres maestro de los simples, porque tienes en la Ley la norma de la ciencia y de la verdad; 21 ¡tú, que enseñas a los otros, no te enseñas a ti mismo! 22 Tú, que condenas el adulterio, también lo cometes. Tú, que aborreces a los ídolos, saqueas sus templos. 23 Tú, que te glorías en la Ley, deshonras a Dios violando la Ley. 24 Porque como dice la Escritura: "Por culpa de ustedes, el nombre de Dios es blasfemado entre las naciones". 25 La circuncisión es útil se practicas la Ley, pero si no la practicas, es lo mismo que si fueras un incircunciso. 26 Al contrario, el que no está circuncidado, pero observa las prescripciones de la Ley, será tenido por un verdadero circunciso. 27 Más aún, el que físicamente no está circuncidado pero observa la Ley, te juzgará a ti, que teniendo la letra de la Ley y la circuncisión, no practicas la Ley. 28 Porque no es verdadero judío el que lo es exteriormente, ni la verdadera circuncisión es la que se nota en la carne. 29 El verdadero judío lo es interiormente, y la verdadera circuncisión es la del corazón, la que se hace según el espíritu y no según la letra de la Ley. A este le corresponde la alabanza, no de los hombres, sino de Dios.
Genial! Hoy si que te pasaste. Qué claridad y elocuencia!! Gracias por los argumentos aportados. Todos los creyentes deberían ver este vídeo. Me gustó mucho el simil del programador
@@pabloquesadamartinez5405 Si es él...hace más de 25 años que no sé de él, me visitó en Cuba junto a un grupo de estudiantes suyos, eran muy buena onda 👍y no sé si aún vive...
@@PaDesactivarInquisidores Jooder, que chapas eres para demostrar que no entiendes ni de lo que hablas. Y los ateos "no son un grupo" ni nada que se le parezca. Un ateo es sólo una persona que NO CREE QUE NINGUN dios exista. PUNTO.
Hay cada vez más personas que saben que hay muchas enseñanzas falsas religiones falsas ahora es lógico concluir que también hay verdades absolutas por poner un ejemplo sencillo 2 + 2 = 4. Sí compramos y nos dicen que son 8 lo que debemos pagar no caemos en esa mentira vamos a otro lugar a comprar. Hasta conseguir. Debemos buscar principios verdadero de ahí se desprenden las leyes, la verdad es lógica y no es difícil de entender. Las mentiras no tienen armonia al contrario es desorden. También se necesita fe para creer en mentiras pero esa fe no tiene ningún fundamento, no hay pruebas convincentes es como decir no sé, no entiendo, a mi me enseñaron así. Dudar de algo no es malo nos conduce a investigar a profundidad hasta descubrir y no tener ninguna duda. La verdad existe, fue primero.
Vamos maestro que llegamos a los 100k ! Yo le sigo desde hace años y me siento muy orgulloso de la evolución del canal y de su éxito! Espero que haga usted un especial 100k
Una lastima que un súper canal como este tenga 100k de seguidores por su contenido , debería tener millones, una pena que pocas sean la personas que sean pensantes y críticas
La última frase es demoledora: _Incluso si todo lo que los creyentes quieren creer fuera realidad, ello no justificaría, defendería ni haría aceptable, en ninguna medida, ninguna de las enormes barbaridades que se han cometido en nombre de las religiones, en nombre de Dios, en nombre de la salvación, y en nombre de una vida futura que todavía nadie ha demostrado, tampoco, que exista siquiera._ Empiezo a sospechar que Mauricio es ateo.
Busquemos la libertad, incluso de creer en lo que quieran(mos) creer o de no creer. Tratemos de no cometer los mismos errores pasados de creyentes o ateos. (Preferí borrar la otra parte del comentario).
Mauricio se sigue superando. Con este vídeo en concreto reparte una colección de sopapos a las creencias religiosas. ¿Qué os apostáis a que en un rato tendremos a los creyentes repitiendo las mismas falacias que Mauricio desmonta desde el minuto uno de vídeo?
2 года назад
Hahaha.... No desmontó nada... si no era el cristianismo eran otros. El problema aquí son los líderes.... y las historias del antiguo testamento... acaso en esa epoco se podía ser pacifista. Y los demás imperios? Demsiado fácil es desmontar casi cualquier creencia y también al Ateísmo. Pero no le digo más nada. Y YWHW lo ampare!
@@lordinnsmouth9850 escurriendo el bulto. Me gusta tu expresión. Pero ojalá hubieras nacido en China o la India! Aprende bien la historia de la humanidad mi amigo. Cuantos ateos peores hubo. Genial son!
2 года назад
@@juanmauriciogarroreyes2707 Lo que usted conoce. Para mi su video tiene un montón de sesgos históricos. Y como cada cual para su lado, cita lo que en su pintura va, lo demás se lo guarda.
Difícilmente se puede encontrar explicación tan clara, tan contundente de la diferencia entre ser creyente en uno o más dioses y el no ser creyente, incluso me parece superas en claridad y didáctica a esos grandes ateos como lo son Dawkins, Harris, Hitchens y Denett, llamados los 4 jinetes del ateismo. Ya te lo he dicho antes, sin duda tienes muy profundo conocimiento de los temas que abordas y eres espectacular construyendo argumentos. No siempre estoy de acuerdo con algunas opiniones tuyas, pero siempre te respeto. Saludos Mauricio
De acuerdo totalmente con usted. A esos cuatro jinetes el maestro Swartz añade la claridad, sentido común y sobre todo sentido del humor que les completa. Me divierto un montón escuchándole.
@@pabloquesadamartinez5405 Siempre ha habido argumentos contra las creencias religiosas, querer desscreditar a algunos ateos con ese argumento ves tramposo
Me encantó este video, mucho de sus videos me hacen pensar, analizar, este en particular es tan claro, tan oportuno, no remite a darnos cuenta, si aún no lo has hecho, que más que creer en Dios, debe ser la Religión y los iluminados que la interpretan lo que tiene atados a los creyentes. No siempre converjo con sus opiniones, pero esta vez a todo digo si, totalmente de acuerdo. Gracias por compartir su conocimiento
Una de las mejores exposiciones de porque la creencia en dios y todas sus interpretaciones de sus supuestos escritos divinos, además de carecer de fundamento lógico o científico, atenta contra la moral, el derecho humano y la razón ya que todos sus fundamentos y enseñanzas solo promueven la intolerancia y el odio
Creo q sos una perona muy inteligente, me podés explicar cómo tanta gente con un intelecto superior, filósofos, lingüistas, políglotas matemáticos, astrónomos etc,etc, algunos conocedores de varias ciencias, pueden creer en cosas tan infantiles y ridículas??
@@dariosaul4896 No necesita mucha explicacion, ser una persona "intelectual" no libra a nadie necesariamente de caer en algunas ideas "incompatibles" con tal inteligencia, hay muchas personas muy educadas e inteligentes que son racistas, u homofobas, extremistas politicas, incluso los hay directamente criminales, asi que ¿porque no habrian de haber las que sean religiosas? parece contradictorio con ser por ejemplo cientifico pero los humanos solemos ser asi de raros
Existen muchas contradicciones en las religiones como para creer en una divinidad. Ese dios todo poderoso se esconde. No se deja ver. Permite que haya más dioses. Será que no puede gobernar su creación? Es verdad, el ateísmo no es una religión. Yo diría que el ateísmo es libertad.
Recuerdo cuando era niño, mi madre "me obligaba" a ir a misa los fines de semana, estas se podían negociar para ir los sábados en la noche, cambio que hacía con mucho gusto para evitar pérdidas de tiempo los domingos. Cuando se terminaban los rituales: "de pie, sentados, de pie, sentados, golpes de pecho, de pie, sentados...etc", (NO había entendido NADA de lo que habían dicho y creo lo mismo la pasaba a la mayoría de los asistentes), pero sentía un gran descanso porque ya le había cumplido a mi mamá 😁, por el contrario a mi padre tenían que llevarlo obligado, cuando había algún evento que implicara ir a una misa!!!
Que cada quien crea o no crea en lo que quiera pero que todos actuemos con raciocinio y sobre todo con respeto hacia los demás, que a fin de cuentas vamos en el mismo barco, no tiremos a nadie por la borda y mejor disfrutemos el viaje, que para eso estamos aquí, saludos don Mau.
¡¡ Muy bien dicho !! Yo creo en la trascendencia del hombre, tambien creo que solo la vida puede engendrar vida, y creo en Jesus. Pero que una persona no crea ( ateo ) no me incomoda, no me molesta, ni nada ! ni uso ningún adjetivo contra ellos, pero si he visto y veo videos como este seños que al parecer tiene una obsesión con los creyentes y en muchos videos los catalogan de " ilusos, tontos, ignorantes, que creen en el viejito Pascuero, en el tallarin volador etc etc y todos lo comentarios o practicamente casi todos avalan lo dicho por este señor, ¡ perfecto esta bien ( excepto tu comentario ) pero usan mucho la falacia ad hominem, y eso no esta bien en lo personal me me siento intimado por la inteligencia o argumentos razonados, pero evito a quienes procuran debatir sin argumentos basicos, y para terminar pongo un ejemplo si voy a debatir Capitalismo versus Comunismo ¡ debo haber leido a Carlos Marx, el manifiesto comunista, la historia del cimunismo en la historia, su impacto en las sociedades, su impacto actual, que paises hoy son comunistas, como vive su gente etc etc ,, lo mismo por el lado del capitalismo ¿ que es el capitalismo, como nacio, su mpacto en la historia, nociones basicas de economia, etc etc, gracias
Me gustó tu comentario sobre la definición ambigua de Dios, haría creer a todos... Me recordó la filosofía ignostica. La cual dice que la pregunta importante no es si existe Dios, sino definir que es Dios.
Buenos dias Don Mauricio un saludo desde Peru, sus videos resultan muy ilustrativos y ayudan bastante a entender muchas cosas que a veces por el entorno cultural uno encuentra dificil de hacer comprender a otros, sin embargo y no con el afan de polemizar ni hacerme el interesante ni cosas por el estilo le comento lo siguiente, yo no soy muy fan de los temas paranormales ni cosas por el estilo, sin embargo hace pocos dias fallecio mi madre de un momento a otro, sin embargo mi sobrina de unos 7 años que no se encontraba ni siquiera en la ciudad donde ella fallecio, le comentaba a mi tia, hermana de mi madre, y dias antes de que ella falleciera que se le habia presentado para despedirse y mi tia solo lo habia tomado, como cualquier otro lo hubiese hecho, como locuras de una criatura, como es que podria explicarse ese tipo de cosas desde su experiencia y su forma de entender a este loco mundo, gracias y siga con los buenos videos, muchos saludos.
Este canal es como un oasis de buen sentido. No siempre estoy de acuerdo con todo lo que dice Mauricio, pero una cosa me resulta innegable: te pone a ejercitar la ardilla.
El Fariseo, de acuerdo contigo. Y es precisamente por eso (por esas diferencias) que lo sigo viendo. Tener diferencias con alguien inteligente es lo mejor que a uno puede pasarle. Por cierto, el video de hoy es uno con los que estoy de acuerdo en un cien por ciento.
Hola Maestro..Hoy me di cuenta q solo creo en Dios y en ninguna de las otras cosas .Preguntó cuál es la explicación de tantos fenómenos paranormales registrados en foto videos grabadoras etc.todo es falso? difícil de creer. Saludos...
@@dariosaul4896 antes se creía que los rayos eran cosas de los dioses osea cosas paranormales, ahora sabemos que no es así, así ocurre con muchas cosas bro
Algo que me divierte son las peripecias teológicas para explicar y hacer más presentable lo impresentable. Me divierto cuando llegan a los textos más incómodos del Antiguo Testamento. No soy atea ( creo) ,almenos no hasta hoy, pero valoro mucho sus videos son realmente buenos y su ironía hace todavía más interesante sus argumentos. 👌
Voy a diferir un poco aquí también, pero a nivel de proselitismo. De la gente que ha tratado de convencerme no podría decir en este momento quienes han sido más irrespetuosos, si los creyentes o los ateos. Por supuesto, ninguna de las personas que conozco cae dentro de los grupos radicales que cometen atrocidades. Por lo tanto dentro de mi contexto el comportamiento de los ateos y los creyentes ha sido similar: algunos son respetuosos y otros no.
Por cierto, el caso de Hitler es paradigmático; es muy común que los creyentes quieran atacar al ateísmo con otra falacia muy conocida: "Hitler fue ateo" (como si eso, de haber sido verdad, cosa que no lo es, nos hiciese a todos cómplices de sus delirios). En su Mein Kampf, Hitler dice, textualmente: «Así creo ahora actuar conforme a la voluntad del supremo creador: al defenderme del judío lucho por la obra del señor». A confesión de parte, relevo de pruebas.
@@pabloquesadamartinez5405 Por eso siempre digo que hay que leer Mein Kampf; allí está bien expuesta toda su doctrina y toda su locura. Prohibirlo, como se ha hecho en ciertos países, es un error grosero. Pero si los creyentes ni siquiera leen su propio libro ¿cómo esperar que lean algún otro? Por eso debemos hacerlo nosotros.
Hitler tenía obsesiónes con distintas creencias religiosas dígase, hindu, odinista, cristiana etc Si hasta pinturas de cristo con maría hay hechas por Hitler. Aunque las postura de Hitler frente al cristianismo es ambigua se identificaba muchas veces con ella y otras veces la rechazaba, en final la utilizo para manipular como siempre se ha hecho
Loable la forma de exponer argumentos razonables, con una crítica sencilla, moderada, jocosa, y buen humor fino, para hacer ver las cosas desde otra perspectivas, sin ofensas a los creyentes.
Excelente video, como siempre. Gracias. Yo suelo decir que el ateísmo es una DESCREENCIA. Y que lo único que tenemos --por definición-- en común los ateos es eso mismo, NO CREER (porque no hay razones suficientes para ello, nosotros no creemos "porque nadie ha demostrado lo opuesto") en divinidades. La semejanza o parecido la explico como compartir el no gustar de algo. Los ateos somos como el grupo de gentes que no gusta del sabor fresa. Pueden ser de todo tipo, estar en cualquier parte del mundo, ser en general como todos los demás y totalmente distintos entre nosotros, pero tenemos en común que no nos gusta el sabor fresa. Eso es todo. Podríamos agruparnos y reunirnos y hablar de eso que no nos gusta y por qué y distintos aspectos o enfoques, y quizá estar de acuerdo con unos y en desacuerdo con otros. Pero no tenemos un texto central, algún tipo de certificación, ritos o cosas así. Así de simple.
¿Es suficiente el pensamiento racional para evitar el fanatismo? Mauricio ha citado varios ejemplos de atrocidades cometidas en nombre se sistemas de ideas ajenos a la religión. Esto me lleva a preguntarme si realmente haríamos algún progreso al respecto si no existieran más las religiones. Coincido en lo que creo entender expresa Mauricio cuando da a entender que las religiones se prestan muy bien por sus características para que se cometan iniquidades en su nombre, pero el hecho de que eso también pase cuando no está involucrada la religión me hace pensar que quizá nuestra especie no tendría dificultad en encontrar pretextos para las masacres que se harían en nombre de sistemas de ideas mucho más racionales si la civilización abandonara las religiones.
De hecho los sistemas promotores del ateismo, digase la Union Soviética de Stalin o la China de Mao, mataron mas personas en 20 años que los sistemas religiosos en varios siglos.
@@jehuresponde4385 En este video claramente se menciona que el Ateismo no fue la "justificacion" de esos asesinatos, lo que si fue una causa es el sistema opresivo (que seria lo mismo uno de corte religioso o el que sea) terribles intereses y objetivos politicos y unos lideres psicopatas y frios, carentes de empatia y con poder absoluto, valga que yo adverso absolutamente el comunismo y me parecen despreciables personajes como Mao y Stalin, que nada tienen que envidiar de Hitler, pero usted simplemente apela al argumento de "y tu mas" por favor, la religion asesino (la que sea) por milenios hasta la llegada de esas ideologias "ateas" que tambien asesinaron asi que nada de hacer "balance", "equilibrio" y cosas asi, seria como defender a un asesino en serie que mato a 20 durante la decada pasada porque en la ciudad de al lado hubo uno mas malo que mato a 30 durante este año ¿No le parece a usted que ambos son exactamente lo mismo, es decir criminales?
@@yovannycedeno1985 de hecho yo también estoy en contra del asesinato religioso, conozco muy bien el trasegar del falso cristianismo oficializado en el 380 por Teodosio en el edicto de Tesalonica, ahi se encumbró el catolicismo como la religión oficial del imperio cosa que en si no era mala pues cada pais o nacion o imperio tiene derecho a establecer su creencia oficial o favorita, el problema es que el mismo edicto autoriza la persecución y castigo de quien no este de acuerdo con esa doctrina católica (nombre que recibe ahi mismo no antes) eso fue lo que desencadenó la crueldad del falso cristianismo durante siglos, ya mas adelante Tomas de Aquino en su summa teológica da la base "teologica" para justificar la persecución y hasta muerte de los llamados herejes, con esa base vinieron las cruzadas albigenses que no fueron contra musulmanes sino contra unos miles de pobres y desvalidos predicadores itinerantes, después la inquisición, los valdenses, la era de la pornocracia, los Borgia y mas cochinadas católicas, lo peor es que el protestantismo como buen hijo copio todos los vicios de su madre ramera, la contrarreforma y las guerras de religión no fueron menos sangrientas, y asi hasta el mismo siglo XX continuo el mismo parámetro, Irlanda de Norte, la antigua Yugoslavia, Sudáfrica, Estados Unidos, Ruanda etc etc, ambos enfoques, ateismo beligerante comunista y cristianismo falso son matriz y cuna de horrores, por último soy creyente pero no de estos enfoques sino del verdadero maestr Jesús quien enseño todo lo contrario a lo que hace esta gente, no creo en la tortura del infierno, es una palabra latina que ha sido metida a la fuerza en la bibia, tampoco creo en la guerra soy objetor de conciencia y práctico la neutralidad, cada quien es libre de ejercer la creencia que desee, pero no estoy de acuerdo con las prácticas que he mencionado.
El mismo Jehová mandaba eliminar pueblos enteros. Un dios GENOCIDA. En mi cabeza no cabe que se pueda creer y adorar a in ser imaginario usado como excusa para matar.
@@arielapejo3843 habitualmente si, como el lo dijo una vez, "tratar de poner a pensar a un creyentes es equivalente a tratar de traspasar un muro de concreto con la cabeza, osea jamas lo vas a lograr y al final solo vas a salir con un horrible dolor de cabeza"
Felicidades, Mauricio, ¿no entiendo que ganas de creer en seres imaginarios?, quizá por la recompensa de la vida eterna?, ¿Que gana un ser inmaterial como ellos lo proponen, hacer seres materiales? Uf.. Algo pasa en la Amígdala, hipotálamo y sistema límbico de estos creyentes. Saludos
1. Yo considero el acto religioso o la fe como una disposición mental determinada a abrazar el sinsentido. Hay en ello un voluntarismo tácito, testarudez podemos llamarle. 2. Los resortes psicológicos y emocionales que llevan a expresar fe en un Dios o en una doctrina son exactamente los mismos que inducen a una persona a abrazar teorías de conspiración o a creer en un Caudillo. La gente que sigue a Trump lo hace ejerciendo una fe religiosa en él. Creer en que hubo un fraude masivo en las pasadas elecciones es un acto religioso en sí mismo en cuanto que se alimenta de la fe en que es así aunque no exista una sola prueba. De modo que la fe puede ser colocada en miles de cosas y eventos, no necesariamente tiene que ser dirigida a un Dios invisible, e igualmente puede ser muy dañina. Prueba de ello es la fe de los guerrilleros, ni que decir de la fe de los revolucionarios marxistas que ofrendaron sus vidas para avanzar su doctrina. 3. Lo que nos lleva al tema de la religión. La religión no es otra cosa que la organización sistemática y la institucionalización de esos sinsentidos sobre lo trascendente que la gente está dispuesta a creer. La religión canaliza hasta cierto punto la fe de las personas pero va más allá: complementa la cultura y geopolítica de los pueblos. La religión es parte intrínseca de todo el andamiaje cultural y existencial pertinente a cada pueblo sobre la tierra. Por eso NO es erradicable. 4. La religión es imperialista tanto en lo colectivo como en lo personal porque nace de la parte más primitiva del ser humano. Eso explica su agresividad, su intolerancia, su naturaleza reaccionaria y su totalitarismo.
Soy ateo y soy comunista pero creo que sería comunista aunque fuera creyente en dios, y lo mismo sería ateo si fuera capitalista, lo que quiero decir es que llegué al comunismo y al ateísmo por caminos separados
Hay un lugar para todos los incredulos Preparado para una Eternidad Ojala Mi Amigo que Dios Te de el tiempo Necesario para que le invites a tu Corazon ❤
Excelente video Mauricio gracias.todos sus argumentos son verdaderamente muy razonables a un qué para los fanáticos religiosos usted sería el mismísimo demonio. Saludos.
Muy bien video, yo todavía me sigo saboreando el "Placebo NO cura". Se gasta mucha energía discutiendo con los creyentes, ellos jamás aceptarán que opines lo contrario a sus creencias.
Excelente vídeo muy buen trabajo Mauricio sos una persona admirable se aprende muchísimo con los temas que tratas gracias por compartir tu sabiduría abrazo grande desde Argentina
Muchas gracias Mauricio por tu lucidez. Comparto plenamente tu excelente análisis. Sucinto pero preciso. *¡Váyanse todos los creyentes de todas las religiones (especialmente la monoteístas) A FREIR ESPARRAGOS, y dejen a todos los ATEOS EN PAZ"* ¡¡Puñetas!!
Me parecen muy buenos sus videos, aportan mucho conocimiento que el común de la gente desconoce, me incluyo entre ellos. Un consulta, ese mudra que hace con su mano derecha que significa?
Razonamiento claro, preciso, hilvanado y cierto. En muchas ocasiones que me han salido con el argumento de que el ateísmo “es una religión más con sus propios dogmas” les he preguntado cuál es el cuerpo doctrinario que lo define. Un pensamiento no es un dogma, pues de ser así hasta una ciencia o la matemática podría ser temerariamente calificada de “religión “. Un dogma religioso es un sistema de creencias que debe ser acepado sin imponerle ningún tipo de razonamiento. Ahí radica la diferencia entre ambas. Excelente exposición. Saludos.
Puede que los alla, pero para empezar hay pocos ateos en comparación de los creyentes. Tambien los ateos suelen ser mas reservados en lo que hacen ya que ellos no se reúnen asi como lo harian en una iglesia o algo del estilo. Capaz y ni conoces casi a ateos tal vez.
Yo lo que creo mi estimado Mauricio es que somos libres para creer lo que nos de la gana, el único mandamiento a seguir es no joder a nadie, cumpliendo este lo demás poco importa.
Yo soy católico, por tradición y después por opción. Pero creo que esa opción debe traducirse en respeto por el otro, en definitiva para la teología cristiana la relaciona con "el Padre" esta dada por la relacion con los hermanos. Si yo no respetase a una persona que dice ser ateo, y por el contrario critico su opción no puedo rendirle culto al Dios en el cual creo. .Sin dudas hay personas que se jactan orgullosas de sus creencias o de sus no creencias y hacen proselitismo, a favor o en contra y denostan a aquellos que no entran en sus esquemas, o se consideran especiales y por encima de los demás, como si fuesen una especie de reserva moral de la humanidad. El tema no es, a mi modo de ver, creer en Dios o no creer sino lo que hacemos con aquello que decimos creer o no creer. Prefiero homenajear a aquellos que no encontraron división entre la fe y la razón, es decir que tenían una mirada tan amplia de la realidad que en ella congeniaban la fe en el Dios cristiano y el método científico, como Pascal, Marconi, Copernico, Pasteur, Mercalli, Lemaitre, Fleming, Tesla, Mendel, Hess, Molina, Murray ...entro otros muchos que contribuyeron en bien de la humanidad sin pretender ver en que sus creencias religiosas serian impedimento para el avance y divulgación de la ciencia. En su mayoría astrofísicos, matemáticos, biólogos, etc. Por destacar a uno, me parece que George Lemaitre se lleva las palmas, astrofisico, matematico y sacerdote catolico Belga que después de estudiar con los jesuitas se graduó como ingeniero civil, luego obtuvo su doctorado en física con su tesis sobre las función de las variables reales, fue profesor en Cambridge entre otras cosas es conocido por sus teoría del átomo primigenio mas conocida como "big bang", donde se esboza que el origen del universo sucede luego de una gran explosión le abra quedado en su memoria cuando estudio la exegesis de los relatos de creación en el libro del Gen esis donde lo uno sale lo diverso al igual que en su teoría astrofísica. Tomando el ejemplo de estos podríamos dejarnos ya de pelearnos como perros a ver quien tiene "mas fe en la razón, o mas razones que la fe" y hacer proselitismo ateo o religioso y tratar de colaborar con la creación de un mundo mas sano, mas justo y mas humano, Saludos..
Lo mas chistoso es que los fantasmas solo se les aparecen a las personas q creen en ello, otra cosa chistosa hasta les hablan en su mismo idioma. Pero👆🏽 Dato importante… a los q no creemos no nos pasan cosas paranormales, no los vemos, no nos angustia, ni nos da miedo, ni alegría. RECOMENDACION busquen un buen psiquiatra para por lo menos aligerar esas alucinaciones
.. Mauricio, me acostumbré a ver comentarios de odio de parte de los cristianos que en vez de estar llenos del amor de Dios manifiestan su incomodidad porque uno piensa tan diferente a ellos.
