Un canal difícil de definir. Nada de lo humano me es ajeno: pensamiento crítico ante todo: ateísmo, crítica a las religiones, misterios falsos y conspiranoias bobas, temas sociales y políticos, arte, poesía, mucha música. Vídeos temáticos todos los martes. Sesión de streaming, los jueves a las 19:00. Durante la semana, publicamos selecciones del streaming y reacciones musicales.
Puedes apoyar al canal en -Paypal: ervdcqs@gmail.com -Patreon: www.patreon.com/nocturno
Los comentarios son moderados. No doy espacio a la promoción de tonterías, pseudociencias, fascismo y supersticiones, ni acepto comentarios dedicados a promover otros canales. Mi canal, mis reglas.
Pareciera que el humano gusta de cobijarse en seres superiores de corte sobrenatural, inclinación que crece hacia el final de la vida o en presencia de grandes tribulaciones.
Brillante y simple. La creencia vana, ingenua y a la vez loquísima es la que ha originado los peores males de nuestra existencia. No puedo aceptar que aun hoy sigamos con esto, gracias Mauricio, deberían haber más divulgadores que tomaran estos temas.
Creer en palabras escritas congeladas, en pensamientos pre-pensados tanto en la religión como en la ley en lugar de aceptar con responsabilidad personal nuestras actuales circunstancias(situación, contexto) para mejorar. Saber, pensar con análisis y que nos importe.
Precisamente el problema con las estructuras religiosas utilizan los libros sagrados como cosas literales para justificar sus acciones y mantenerse en el poder de esa estructura, y no como relatos simbólicos para el desarrollo espiritual de las personas. Y ese problema se repite también con las ideologías como el socialismo y el ateísmo que buscan colectivizar el pensamiento haciendo el suyo el único. Por eso cuando mencionan que quiere sacar de la sociedad las religiones, se es igual de intolerante que los que quieren imponer su religión como la única. Es exactamente lo mismo. Al Estado (gobierno) no le debe importar si el individuo cree o no en Dios y como sigue su religión, siempre y cuando no vulnere los derechos, libertades, vida y salud de otras personas. Por lo tanto debe ser laico y no favorecer a una religión sobre las otras
Esos si son argumentos, basados en la realidad que el mundo ha experimentado y esta viviendo ahora. Sinembargo quitarles a algunos creyentes lo unico que tienen, la fantasia, la creencia de un paraiso, la creencia en su Dios, entre otras, sera para cada uno de ellos motivo de mas de sufrimiento al quitarles tal vez, la unica felicidad que tienen que es la esperanza de un mundo mejor en el mas alla, dado que aqui, esa esperanza terrenal de un mundo mejor se la destruyeron, aceptando su realidad y con resignacion y aferrandose a aquello que no les han robado: su ignorancia religiosa y fanatismo. Cada uno tiene su verdad y es feliz con ella, asi sea una gran mentira. No cree usted?
No se trata de "quitarles" su creencia, se trata de exponer que esa creencia no aporta nada aunque creas que si, es un engaño. Si se tiene derecho a tener una creencia también se debe tener derecho a pensar y no aceptar cualquier cosa porque si. En vez de adoctrinar desde la infancia se debería respetar la libertad y que una persona ya adulta decida si creer o no pero es imposible porque somos captados desde niños precisamente para mantener esas burradas.
Como le decía a un pastor evangélico hace unos meses: "¿Qué tenía pensado Diosido habiéndome hecho Ateo y venir a amargarle la vida preguntándole vainas a usted?"
Tan cierto eso de que un debate no logra cambiar prácticamente a nadie, todos salen igual de convencidos de que lo que creen es verdad y los contrarios estan equivocados. Estoy muy a favor del pensamiento crítico y su difusión .
Francamente los partidos políticos, los políticos gobernantes y sus discursos e "ideologías", ensalsadas con propaganda, distorsionados con estadísticas amañadas, etc., SON TAN NEFASTAS como las creencias religiosas.
Se ha exprimido mucho el término "verdad absoluta". No hay tales verdades. Algo es cierto o falso. Punto. Cuatro más tres es igual a siete; es verdad. "Esta frase tiene dieciocho palabras" es falso. Seguramente habrá verdades (y falsedades) más importantes que otras, pero una "verdad absoluta" suena a que es la respuesta a cualquier pregunta que se planteé, lo cual suena absurdo
Incluso el ateísmo recalcitrante puede ser igual de intolerante. y son las personas que utilizan la religión como excusa para realizar las fechorías que denuncia. De no ser la religión, usan alguna ideología para ello
Buenas tardes, danos tu opinión sobre el conflicto de algunos yucatecos contra una estatua de Poseidon que les pusieron. Ya hasta hay varios memes al respecto.
Es burla, lo único que nos preguntamos es porque una estatua de una "deidad" europea en lugar de usar algo de la cultura local (algo que represente a Chaac). Es como si hubieran puesto la estatua de Neptuno en la zona del Valle de México en lugar de Tláloc, la gente lo tomaría a meme
Eres como un faro en el mar, gracias por hablar de esos temas que tenemos en mente pero poco lo podemos hablar con otras personas, por miedo a la nunca extinta santa inquisición
Según el cristianismo una persona "buena" si no cree en Dios se condena y una persona "mala" que crea en Dios y se arrepienta al final, va al cielo, a mí eso me parece un "chantaje"
Una persona que ha hecho muchas maldades... digamos uno de esos sacerdotes p*derastas.. Destruyendo la vida de decenas, cientos de vidas, de inocentes niños.. Lo envían a un retiro para "meditar sobre sus actos", en un lugar alejado con grandes paisajes y con todas las necesidades cubiertas... se arrepiente al final de su vida.. y según su dogma se va al cielo.. Nunca hizo nada por resarcir sus actos, labor social, pedir perdon, hacer una fundacion para prevenir y tratar a otras victimas de tales crueldades.. Luchar para mítigar las consecuencias de sus actos... Nah.. Es más facil pedirle perdón a una entidad invisible que nunca te responderá.. en lugar de afrontar las consecuencias de tus acciones, y luchar para corregirlas
Es chantaje, y en esto descansan las conciencias de los buenos cristianos, cuando rompen las duras reglas que les impone su Dios, se dedican a “pecar” porque de todos modos ellos sí creen en Dios y llegado el momento se arrepentirán, con lo cual quedarían libres de todo pecado. 😂😂😂😂
No es importante si un único individuo piensa si está equivocado, o si la religión no te lo permite, la mayor parte de la sociedad siempre sigue lo que la masa dice,la gente se cree libre cuando solo sigue mayorías y su supuesta libertad no es más que la adaptación a lo que la sociedad ,es fácil juzgar a un religioso como un radical convencido de la verdad absoluta,pero acaso se podría decir que el socialista o liberal están abiertos a las ideas o esa persona a sido abiertamente anti religiosa y nunca se a replanteado esa posición.
En este caso se habla del absolutismo pensante de la religión, pero por supuesto que todas las ideas, tendencias o filosofías tienen su lado extremo, hacerse fanático o seguidor de una idea, religiosa o política es hacerse socio de los defectos más que de las virtudes de una ideología cualquiera sea, porque pocas personas desarrollan y practican el pensamiento crítico, el cuestionarse o la curiosidad de saber e investigar para corroborar la veracidad de cualquier idea, más aún si muchas personas la han seguido por años o siglos.
por qué un ateo usa un canal de RU-vid para hablar de religión y de Dios, nada más ….en vez de hablar de finanzas, políticas y temas sociales… o como es tu caso de periodismo…? Si entre tus respuestas aparte de económicas es convencer que Dios no existe … no podrás hacerlo … no se puede convencer a un fanático religioso como a un fanático del ateísmo como es tu caso.
La justicia social en Argentina es completamente diferente a la española, esa justicia social solo funciona en el ámbito de Capital Federal y el amba, que para los que no son de aquí el amba contiene mas del 30% de la población, un pasaje en colectivo donde vivo cuesta 5 dolares, mientras que en el Amba 0,5 centavos de dolar, similar es el tema de los servicios como la luz, el agua y el gas.. Es por eso que Milei dice que es un robo, y que muchos pensamos lo mismo, claramente si fuera justo para todo el país, el pensamiento sería diferente. Recién luego de la pandemia, y con el trabajo remoto, muchos tienen la opción de quedarse en el pueblo donde nació y no tener que ir a buscar una mejor vida a buenos aires (Capital federal o Amba) si queremos progresar, pero todavía está muy lejos. Tampoco hay que olvidar el camino que estaba recorriendo Argentina, ibamos camino al populismo Venezolano, claramente de afuera del país eso no se ve, pero aquí si lo veíamos. Milei es simplemente el resultado de lo que veníamos viviendo, no es raro que alguien como él haya llegado al poder, era lo que el pueblo estaba buscando, alguien que tire por la borda toda la basura que (entendemos) nos está haciendo más pobres cada año. Le mando un saludo a Usted y a su audiencia.
Ser creyente es cuestión de FE. Si Dios no existe, pobre del creyente, se lo chamaquearon bien sabroso y perdió su tiempo por buey. Pero si Dios existe... Sólo el que tiene FE se rayará con vida eterna!! Y el ateo se la perderá por buey.
El Opus Dei Es Fundada por el Santo Jose María, revelación Divina. Maravilloso, lejos la mejor formación entregada a Cooperadores, Supernumerarios, numerarios, Sacerdotes, tremendamente estudiados y con una preparación Óptima. Muchas cosas dichas no son Verdades, es cosa que una persona se acerque algún centro de la obra y saldrá maravillada, Santificación de la vida Diaria, que mejor??? El lema es muy bueno y real, la palabra lo Dice. Cualquier persona que opine sobre el Opus Dei, saldra con una visión muy del mundo,Perfecto , es maravilloso acercarse a una casa de formación, De la Obra y el Espírito Santo actúa de manera insospechada, para cualquier persona,o su lema: ser Ante todo una buena persona. Para mi ha sido lo mejor que me ha regalado la vida., Conocer la obra es una tremenda oportunidad de suerte si te lo propones. Doy gracias a Dios por Conocerla!!!! Gracias Señor Jesús!!!!❤️
Mauricio: efectivamente hay diversas concepciones de ciencia. Las anteriores al siglo XVII, por supuesto NO SON la ciencia moderna, pero algunas cosas sí se planteaban e intuían. Ahora bien, la mejor ciencia actual, no necesariamente privilegia el método o el objeto, sino los problemas, lo cual no invalida el método, pero que la ciencia al avanzar, muchas, muchas veces, ella misma supera o invalida cuestiones que en un momento dado eran consideradas científicas, sí es un hecho. Además, las ciencias humanas y sociales, son verdaderas ciencias, pero no siguen el paradigma de las ciencias físicas o exactas. Por cierto, hay ciencias que son analíticas, otras lógicas, otras experimentales, otras hermenéuticas o interpretativas. Entonces, sin dejar el rigor y la exactitud, sí se puede admitir una pluralidad de métodos, objetos y problemas en la ciencia.
Esa tendencia de los no científicos de llamar ciencia a lo que no lo es es totalmente medieval. Si no usa los métodos de la ciencia, no es ciencia, punto. Es alucinante que primero hables de analítica, hermenéutica e interpretación y luego quieras que la gente se trague que son rigurosas y exactas. Dan vergüenza.
@@elreyvd Mauricio: las ciencias sociales y humanas, no son ni tienen porqué ser exactas. Algunas lo son, pero no todas. En eso estriba su diferencia de las ciencias naturales.
Cual es la diferencia entre ciencias analíticas ,lógicas y experimentales ,hermenéuticas o interpretativas ? A saber, de la definiciòn de ciencia se pueden ramificar todas.A saber, solo existen dos ramas de la ciencia : las formales y las factuales.
En cuanto a perspectiva de género como un ejemplo social extremo en la India la novia constantemente se siente temerosa y a la defensiva de su familia política en cuanto a ser extorsionada para obtener más dinero de su dote, incluso asesinada o quemada viva por su marido o suegros. Si los suegros ven ´bonita´ a la futura novia, puede haber ¨un descuento¨. Esto sucede en el país de la meditación, autoconocimiento, realización espiritual y paz interior.
No estoy de acuerdo con varios puntos. Pero tu contenido es muy rico en conocimientos. Me encanta tu canal. Lo descubrí hace poco. Muchas gracias por compartir este canal tan rico en conocimientos.
Camus dijo que Dostoievsky estaba equivocado. Justamente porque dios no existe, no podemos hacer lo que queremos. Todo dano al semejante, es irreversible. El sufrimiento es incompatible con la existencia del dios personal bueno. En que momento se jubilo el dios del antiguo testamento?
Tenemos el imperativo de ser buenas personas, en base a la dignidad, decencia, buen gusto y decoro. Sin esperar premio ni temer castigo. Hacer el bien lleva en si su justificacion, asi como toda su recompensa. Lin Yutang. Como dijo Unamuno, lo etico es, en el fondo, una cuestion de estetica, y viceversa. Nos quieren decir que el dios no interviene xq el libre albedrio le es sagrado. Sin embargo, lean exodo 4.21, como manipula al faraon para masacrarlos. Esa manipulacion se repite 10 veces, ademas de muchas otras manipulaciones, de personas o pueblos, directamente o indirectamente.
