En ocasiones no estoy del todo de acuerdo con lo que usted dice, sin embargo, no me pierdo un solo video, reconozco que es sumamente interesante conocer ideas diferentes a las mías. Saludos!
@@ricardogutierrez3478 El genesis de la obra puede ser variado.. las cirscunstancias solo fueron detonantes.. la idea no se ve menguada por esto.. al contrario.. genero una brutal rebeldia por los conceptos impuestos por siglos... ver el universo tal cual es y actuar en consecuencia... y lo mejor .. desarticular las influencias en la psiques colectiva.. exponer al altruismo... desmantelar el dominio de estas ideas...
Creo que este es el mejor vídeo y el más interesante que ha hecho de los que he visto hasta ahora, y además para volver a ver. Hay mucho que reflexionar en todo. Un saludo
No es un análisis objetivo, y no debería de serlo, pero es un análisis con argumentos antineoliberales muuuy bien fundamentados. Estos locos como los fans de Rand deberían de dejar de existir.
Eres lo mejor que he escuchado en toda mi vida. No sé cómo decirte que me convence todo lo que dices, me dejas que ya no tengo que hacerme preguntas, me las das tu..
Pues a mi me parece una basura de proporciones bíblicas. Ya empieza, mal no, fatal. Por que utiliza lo que se denomina la falacia anti argumentaria, que no es mas que, en este caso, decir que Ayn Rand argumenta que la exaltación del altruismo y el individualismo lo hace sin reglas, leyes o restricciones de ningún tipo. Una absurdez hecha desde la ignorancia sobre la protagonista y su filosofía o desde la provocación utilizando la mentira como argumento. Las directrices en las que basa el altruismo y el individualismo son la moralidad, el sentido común, las reglas como leyes que se impone la sociedad, etc... Este personaje promulga que Rand es mas o menos una ultra anarquista satanica que promueve la destrucción de la sociedad. Este señor es un personajillo sin intelecto, solo con verborrea. Y esto lo digo desde mi punto de vista que Rand no es de mi gusto en un 70% de su filosofía, por que se basa en que para llevarse a cabo, deberíamos de ser una sociedad semi robótica de iguales valores morales, y eso es indeseable por mi parte.
@@el.changu Quizás es demasiado texto para tus posibles comprensiones lectoras. Ya lo de llamar loquita a una filósofa, sea del gusto o disgusto de uno, dice mucho de tus capacidades. Es lo que hay.
@@DeividKiu filósofa es un titulo que no le corresponde a esa señora loquita, su obra es un cúmulo de inconsistencias, contradicciones y falacias de varios tipos. Dame un ejemplo de algo de valor para construir una sociedad mejor que haya escrito.
@@el.changu Claro...Dices una retaila de insultos hacia ella, y sin dar ejemplos sobre qué te parece absurdo de sus postulados, pides a los demás que sí los den. Muy buen argumento..jajajaja...Perder el tiempo con gente que ni la ha leído no entra en mis atribuciones diarias
Desde hace años veo tus vídeos. Reconozco que no me gustó la opinión sobre los filósofos, aunque las evidencias parecen darte cada día más la razón sobre ese tema. Después de eso no he comentado tus vídeos, pero este es especial. Esta es una clase de humanización de las sociedades en contra de la brutalidad y barbarie del egoísmo. Muy buen vídeos, muchísimas gracias.
Aunque Rand fué una persona detestable realmente no creo que todo lo que decía fuera absurdo (algunas cosas sí, efectivamente). La idea que el humano actúa por egoísmo no suena tan descabellada cuando le preguntas a las personas por qué ayuda a otros, o al creyente promedio por qué cree en Dios (aclaro, promedio, no todos).
Como decía la prostituta en la película Hardcore, tras exponerle su absurda ideología religiosa el personaje de George C Scott (lo de que un número limitado de personas serían salvadas) cualquier barbaridad desde dentro tiene sentido. En el grupo de Charles Manson ni se plantearon que colgar a una mujer embarazada de una viga y rajarla estuviera mal.
Me gustan sus videos porque aunque no estoy de acuerdo en todo. Me permite cuestionar mis propias creencias y por lo tanto investigar. ¡Muchas gracias!
Bioshock es la critica perfecta al objetivismo de Rand el ejemplo perfecto de lo que el libertinaje fundamentalista puede causar: anarquia, caos, mafias, decadencia, depravacion etc etc
Vuelvo a este vídeo cada tanto, y aprendo mucho. En general he aprendido mucho de M. Schwartz, me ayudó a transformar mi visión y a crecer. ¡¡Muchas gracias y un saludo desde Colombia!!!
Yo también: aprendo todas las críticas retorcidas e incorrectas que en él se exponen. Veo una falta de cultura y naturaleza humana enorme en pensar que la coerción es un mejor sistema que uno que amplie las libertades, que son la madre del progreso, que no del "progresismo", que parece ser que es lo contrario: coerción.
@@germandiagogomezNo veo en su contenido "criticas retorcidas". Veo coherencia. Entiendo que la "moda libertaria" sea omnipresente en internet, y que muchos vean en el colectivismo algo despreciable, (cosa que me parece de bobos); la gente que defiende el individualismo a ultranza, está como en un estado infantil, un estado de negación. La vida no es en blanco y negro.
@@IvanRx76el libertarismo no es una "moda". Y no me considero 100% libertario utópico. Vivo en el mundo real. Pero la propiedad privada, la libre elección sin dañar a otros y la vida no se negocian, se protegen. No estoy en contra de los colectivismos. Pero tienen que ser fundamentalmente voluntaristas. ¿O a ti te dicen con quién relacionarte o casarte? Es lo mismo. Sé que vas a decir que no, que el Estado tiene un aura especial. Para mí, no. Saludos.
Era un personaje más que malvado. Tenía una personalidad psicopática que le hacía rechazar conceptos como la bondad, la empatía y la solidaridad porque simplemente era incapaz de sentirlas. No defendía ninguna libertad, sino la ley del más fuerte. Sus seguidores son, ni más ni menos como ella, por muchas excusas baratas que pongan. Era la filósofa de la inhumanidad. Afortunadamente ha habido en la Historia gente que no era como ella y han dedicado su vida al bien común.
Esta paradigmatica promotora del individualismo in extremi, me hace recordar a un escritor de novelas Peruano afincado en España que promueve un liberalismo exacerbado de ultra derecha en la actualidad, luego de haber sido un entusiasta izquierdista en sus inicios en su País natal.
Beni buscando algún video q mes estimulara la lectura de ayn rand jajaja pero me bajo las ganas ya, sin embargo, un análisis muy realista, contraste magistral. Encontre oro y sin excavar.
Las personas pobres votan a la derecha por el discurso de seguridad, por el discurso del "yo también puedo" y sobre todo por la ineptitud y corrupción de la izquierda, olvidando muchas veces la corrupción corporativista de la derecha, y ante esto surgen nuevos liderazgos populistas y etcétera...Saludos.
Oye catanas_chilote. Coincido completamente. Esa cultura de mierda asquerosa del "yo puedo solo sin la ayuda de nadie" es totalmente un invento de la derecha. Somos seres totalmente dependiente unos de otros. El maravilloso lema de "igualdad, fraternidad, solidaridad " de la gloriosa Revolucion Francesa es ahora motivo de mofa. Saludame al trauko
Existe un video juego llamado Bioshock que hace una crítica a las ideas de Ayn Rand incluso el villano se llama Andrew Ryan un claro juego de palabras, sus ideas son muy parecidas a las de ella, el juego transcurre en una supuesta utopia libertaria llamada Rapture una ciudad sub acuática sin estado que rápidamente cae en la ruina y depravación.
Curioso. Cuando me invitaron a un grupo de libertarianos al principio coincidía con algunas de sus posturas. Posteriormente vi esos rasgos de defensa irracional del individualismo, defensa de la posesión de armas y demás que me tiraron para atrás. Terminé viéndoles tanto parecido con los marxistas en su utopía, que se los dije y me botaron del grupo, cosa que agradecí.
El liberalismo va más allá de Ayn Rand. Es obvio que se necesita la colaboración de los demás. El problema es querer crear una tiranía estatal. El objetivo es guiarse por valores morales. No robar, respetar la vida humana, el respeto a la propiedad, la libre cooperación y la libertad.
@@Caifo todo gobierno grande termina por ser tirano y corrupto debido a su acumulación de poder. Por eso los liberales proponemos reducirlo y descentralizarlo. Eso es el liberalismo.
Caramba Don Mauricio, !qué revuelo ha levantado usted con este tema! a juzgar por los comentarios que hasta este momento he leído. Lo felicito por valiente y ser como un tábano. Por mi parte, la prudencia me aconseja pensar varias veces si vale la pena vertir otra opinión.
dios, la existencia y la vida misma son sociopatas ella solo dijo una verdad que muchos comparten y pocos aceptan. Sus ideas en otros asuntos son muy diversas y extensas
@@lordinnsmouth9850 te invito a leer cariño, existencialismo, no solo autoayuda y pajaSOS mentales con los pastores, la vida es injusta, la vida es cruel y al final aunque no suene bonito y a la gente no le guste gran parte de sus postulados son reales. El mundo funciona así. El mundo no es amor y besos, el mundo no funciona con ayudemos a los pobres.
Mi filosofía de vida es "equilibrio". Ser generosos con otros, cosa que no me cuesta la vida. Y ser egoísta para nutrir mi persona, siempre y cuando no dañe a otros. Aprovecharse de la buena voluntad de otros, y encima denigrar a esas personas por ello... joder, decir "mala persona" queda muy pequeño 😥 El lado triste de la vida, es que existen personas nefastas a la par de personas maravillosas.
El lado triste de la "vida" es el "desconocimiento" de la conciencia,que es bondad, belleza y verdad, "viviendo" y aceptando la "pérdida" del libre albedrío ,por el sometimiento "reductor y controlador" de los dogmas "religiosos" y el " dominio " de los falsos " egos_mismos"que "reúnan en los cielos" de las masas "gentiles ignorantes" que "viven" en la obscuridad, sin "ver" ni "creer" aun viendo.
Es muy facil creerse de un individualismo a este punto (como lo describe Ayn Rand), siempre y cuando se cuenta con la ayuda y apoyo de la propia familia y al estar en buena condicion economica.
el individualismo que propone si tiene “reglas”, de hecho es no someter o explotar a nadie (como tampoco tolerar ser sometido ) , y sin nunca iniciar violencia. No es algo tan terrible la verdad. Tambien propone algo interesante o bien rescatable y es que etica o moralidad viene de la vida real palpable, de los individuos usando su razón como guía ( en vez de mundos de ideas y cuestiones etereas raras que propusieron varios otros filosofos). El altruismo que critica no es el de un particular con sus seres queridos o con alguna causa de su interes sino el que iría en contra del propio bien o el que un colectivo le impone al individuo como obligación . No tenia ninguna expectativa de “la rebelión de Atlas” y una vez terminado me pareció bueno y con mas aspectos rescatables que desechables. A veces es excesivo (contiene exageracion en varios puntos ) y entiendo que tenga otros puntos criticables como esa idealizacion de Eeuu, pero bueno supongo que ahí le influyó la experiencia de su familia rusa con el comunismo. Por otra parte algunos de sus críticos también exageran: He leído de algunos que “rebelion de atlas” es una obra “mal escrita” y no logro entender a qué se refieren 🤷🏻♂️, al fin y al cabo era capaz de situarte en contexto, las descripciones son vívidas y sus personajes y mensajes muy claros. No como cuando lees por ejemplo a Nietsche que resulta muy complicado!, con cambios bruscos y frases que obligan (por lo menos a mí) a retroceder y re-leer (eso me pasó con varios pasajes de “mas allá del bien y el mal”) En fin creo que uno como simple mortal más le vale leer de todo y quedarse con lo rescatable de cada autor, escritor, filosofo, cientifico sin casarse tanto con ninguno ni exigirles ser lo que uno quiere que sean. Saludos!
Felicitaciones Mauricio, muy buen análisis de Ayn Rand. Estoy totalmente de acuerdo con su opinión al respecto de ella. El egoismo y la apatía son dos de las cosas mas deleznables que puede tener una persona y la arrogancia con la que defendía su forma de pensar me parece malvada.
Egoísmo vs Envidia Libertad vs Igualdad Paz vs Violencia Capitalismo vs Comunismo Lo que se compara son los valores, no su ejecución. Es decir hacia dónde debe ir una sociedad. Desde ya en un mundo colaborativo y gregario.
Para eso había pagado sus impuestos hasta el momento de la enfermedad, o mejor: para eso el estado le había obligado a pagar los impuestos haste el final. Por eso recurrir a la seguridad social no es contradictorio con su postura sino consecuente.
12:15 te equivocas Mauricio, en 1984 de Orwell también se menciona de que la gente de las masas populares no viven oprimidos... de hecho el protagonista tiene una casa de seguridad en esos barrios
Formidable investigación Mauricio!! Me leí ambos libros de la autora (y otros muchos) Pero nunca me termino de cerrar, aunque en sus años al leerlos me entusiasmaron. Su filosofía me pareció lo mismo que su ensayo La virtud del Egoísmo. Y en la palabra egoísmo ya esta todo dicho. Exaltarlo es digno de un perfecto psicópata.
Te atribuyes la facultad de calificar de psicopata a otros que piensan distinto a tu opinion, tan alto ego y narcicista de tu parte? Ayn Rand =sentido comun, esa que no les gusta a los socialistas porque este, les responde facilmente todo...
2 года назад
@@luiscortes9610 Al igual que vos atribuís "sentido común" a Ayn Rand sin más, como si fuera una verdad absoluta, mismo ego y narcisismo que tanto señalás.
Siendo caritativo con Rand, creo que para ella, "altruismo" es algo que te causa pesar emocional, un bien que uno hace a la fuerza, por creer que es su deber, o influenciado o forzado por otro, pero que al final no sirve para tranquilizar tu conciencia, porque con o sin haberlo hecho, tu conciencia hubiera estado tranquila. En resumen, creo que para ella, la caridad puede ser "egoista" si te nace espontáneamente, porque entonces ya uno es caritativo para saciarse a sí mismo, para saciar la necesidad propia nacida de la empatía, para sentirse bien y tranquilo consigo mismo.
@@elreyvd. Bueno... sí, y sí. Mi intención no era hacer malabares para decir que para ella la caridad es importante, no. Entiendo que su valor fundamental sería la búsqueda de la propia felicidad. Pero precisamente por eso, creo que ella no arrugaría la ceja contra el que obra generosamente por su naturaleza, ya que eso supondría negarle el derecho de buscar su propia felicidad; es decir, que la caridad no tendría un valor intrínseco, pero lo tendría en la medida que se lo da el individuo. Lo más probable es que simplemente su pensar fuese contradictorio y cínico, y ya (y que mi interpretación caritativa esté agarrando de un saco roto), pero como ejercicio, quise considerar que ella, más allá de sus desatinadas palabras, quería decir que no hay que dejarse extorsionar ni con violencia ni con intimidación ni con culpa. Otras de sus ideas, como el derecho de conquista que supuestamente tendrían unas civilizaciones sobre otras, sí me parece que no hay cómo embellecerlas ni justificarlas.
@@elreyvd infórmese mejor antes de abordar a una figura tan fundamental... ayn rand, y hay videos en RU-vid sobre eso no negaba la caridad a sus seres queridos, negaba el altruismo forzoso...
Wow! Esperaba mucho un video sobre este personaje. Tengo algunos colegas con ideas libertarias y la verdad veo una constante en su pensamiento e idea sobre la libertad: derechos para ellos y obligaciones para los demás. Casi suenan como aquellos que se proclamaban como elegidos del cielo o el dios que se quiera para justificar su posición superior sin explicaciones o mérito alguno. Suena tan parecido a la triada oscura de psicología...
@@javiersillitto pues si quieres estoy loco, eso ya lo confirmaría un psiquiatra o un psicólogo. Lo que sí es que tu opinión no es más lúcida que la mía. Es simplista y reduccionista. Leete The Sociopath next Door de Martha Stout y a mi no me molestes 😁
Pues entonces no le creas. La odia, se le nota en los gesto, en las burlas infantiles y en que llena de calificativos cada frase. Hasta se le desfigura el rostro cuando habla.
Toda persona es libre de evadir la realidad, para desenfocar su mente y tropezar ciegamente por cualquier camino que le plazca, pero no es libre para evitar el abismo que se niega a ver. Ayn Rand
Si quieres conocer lo que si es una sociopatia, te recomiendo postear en un grupo feminista, LGBT, anti racista, y de todos esos colectivos inservibles, algo que sea en contra, y conocerás a dios en tierra de Indios.
@@tomasrobledo4833 COMA ANDANTE ROBLEDO, HAY ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN QUE, QUE HAY ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN QUE LO QUE HAS DICHO EH EH CUIDADO EH: UNA PAMPLINA. VAINAS.
solo en cuanto a lo profundo que viene calando en las mentes jovenes de la actualidad. sino obviamente hay pilas y pilas de personas (o directamente colectivos) mucho peores... digo, entre bolches, maoistas y nazis hay para tirar manteca al techo... y probablemente muchas de las supuestas grandes figuras de ese siglo, como la hiena de calcuta, no sean mucho menos despreciables que ella...
la bilis de los izquierdistas que nunca evolucionaran en la vida.... ni ellos, ni los países en los que residen, porque me da que, que este hombre es de Sudamérica en país de los que llevan atascados durante decenios y arrastrando a sus ciudadanos...si estos leyeran mas a rand, les iría mejor a todos...
Tengo profundas diferencias con Ayn Rand. Entre ellas está que el objetivismo habla de interés racional, como si la razón decide, juzga y distingue objetivamente; pasa por alto que la razón y emoción son parte del ser, y por tanto coexistentes, necesarias y ninguna es suficiente por si sola. Somos seres emocionales, nuestra psiquis es compleja. Por ello, la razón siempre queda en mayor o menor grado condicionada a las emociones o valoraciones. Razonar es una acción intencional, y por ello responde a una motivación que por lo general responde al instinto y las emociones, porque las emociones no son arbitrarias. La razón ciertamente es un rango distintivo del ser humano, pero no es de ninguna manera el único carácter que define la humanidad. Dicho esto, debo agregar que el simplismo chismoso, calumniador y ramplón del vídeo, es realmente deleznable.
Totalmente de acuerdo. Pseudo intelectual bloggero haciendo un análisis subjetivista y mal intencionado. Como esos noticieros maliciosos que tergiversan el significado más esencial
Este análisis está basado en su relación con el entorno, pero no en el individuo en sí ( como su personaje John Galt ) .Considero que Ayn Rand basaba sus ideas en: Individuo ---> entorno, si la analizas desde el entorno ---> individuo, Rand suena tenebrosa.
Neil Peart estaba influenciado por Ayn Rand cuando el disco "2112"........y despues dedico muchos de sus ultimos años arrepentido y tratando de justificar su "Aynrandismo" de juventud. Grande el PROFESOR Neil Peart!
Rand es muy atractiva para los adolescente, y eso le pasó a Peart, que al final se descubrió más como un socialdemócrata, aunque él se definía como liberal, basta ver su última obra maestra, Clockwork Angels. Es más triste cuando le ocurre a gente mayor.
Los bonus tracks a partir del minuto 26:00 son tan descaradamente bestias y crueles que estremecen. Parecerían ridículos en un villano de opereta de James Bond, pero dichos por una persona real (y habrá gente que los suscriba) resultan sencillamente espantosos. Soy profesor de Ciencias e incluso a nivel instintivo hay numerosos casos de altruismo entre animales. Cualquiera que piense así tiene un serio problema de empatía.
@@tomasrobledo4833 Aunque el altruismo en animales sea de carácter instintivo, sigue siendo más correcto, lógico y loable que las bestialidades de esta mujer, pues tiene un significado adaptativo. De todas formas, si con tu pueril comentario pretendías insultarme, lo siento, gorrión, pero no lo has conseguido. Todos somos un animal más de este planeta, y no sé qué supones que hago cuando dices que me "comporto como un vil animal salvaje". Lee más, que sirve para curar esas actitudes.
Interesante video. Coincido en que el pensamiento de está mujer es un festival de contradicciones. Sin embargo hay aspectos de su filosofía que estarían inspirados en Max Stirner, autor de "El Único y su propiedad". Mucho me gustaría conocer su valiosa opinión sobre este pensador alemán (si es que no fue tratado por usted con anterioridad). Muchas gracias por sus videos! Son muy instructivos...
