Depuis Amstrong a fait plouf et Noah avait bien raison concernant l'Espagne et la volonté politique à géométrie variable selon les pays concernant la lutte contre le dopage.
Évidemment, il serait de mauvais ton de dire que "notre" championne Nationale gagne sur des jeunes de 20 ans à 50 balais sans dopage !! ... ben voyons ...!
Cela me sidère quand Menthéour dit, parlant d' Armstrong qu'il est extraordinaire car il est le seul a avoir gagner 7 fois le tour. Cela serait honnête de reconnaître que ce coureur ne participait qu'au tour de France, je ne veux même pas imaginer combien de tour auraient gagner Merckx, Hinault, s'ils n'avaient couru que celui-ci.
Le palmarès de l'ogre est incomparable par rapport à celui de Lance Armstrong... Eddy faisait toutes les courses et gagnait tout. Roulait-il à l'eau claire ? Non, bien évidemment. Il prenait les produits qu'il y avait à son époque. La différence qu'il y a entre Lance, Eddy et Bernard, c'est que Lance a fini par avouer s'être dopé, les autres sont encore dans le mensonge, c'est tout.
@@guillaumevincent2605 faut pas déconner il a été contraint et forcé d'avouer, et il a rien lâché du tous. C'est des aveux a minima: combien comment et avec qui, il na répondu a absolument rien.
Oui mr montheour le dopage peut permettre à un médiocre d'obtenir des résultats à un niveau Supérieur....simplement cette personne sera une étoile filante...
Tout en insinuation. Alors quand il était dans le sale drap, il fallait pas accuser sans preuve mais quand c'est son tour, on peut baver sur Nadal, Djoko ou Longo. Par contre, les mecs nourris par le nutritionniste avec qui il fait son business, alors là ils sont cleans. En résumé, je viens juste tirer profit de l'actu pour vendre mon livre et mon business, profiteur quoi.
Bon déja on va stopper net les idées reçues: "c'est pas le dopage qui fait les champions" et "vous ferez pas d'un cheval en bois un cheval de course". Des études scientifiques récentes parues publiées et reconnues ont PROUVE que on améliore plus les performances sportives d'un groupe dopé et sans entrainement par rapport a un groupe non dopé et entrainé, et les améliorations de performances sont de l'ordre de 10-20% tout en restant sous un palier détectable par des tests anti dopage. Imaginez donc l'avantage ENORME qu'un pro dopé peut avoir au niveau mondial.
Dans le cas de Menthéour il s'est fait attrapé avec une hématocrite à 50% (en prenant de l'EPO il a artificielement monté son taux de globules rouges) ce qui represente une augmentation de 20% sur son taux normal, et je prends pas en compte les hématocites aprés la piquouse qui montent à des taux halucinants, ni les dilution du volume sanguin artificielement. En gros on peut tabler sur une vitesse/résistance/performance améliorée de 20%... Tu lui enlève 20% à Mentheor et il passe de chreval de course à cheval de bois...
Des fois les gars comme Menthéour je me demandes si c'est pas des jeunes pions, du genre qu'on garde dans les pelotons/equipes/courses pour leur passer le produit de l'ancienne génération pour qu'il se fasse pécho, comme l'eleveur de chèvres dans la jungle qui balance sa vieille chèvre pour faire passer le fleuve au troupeau quand les crocodiles sont occupés.
@Francis Kuntz sauf que comme il le dit, quand tout le monde est dopé, les meilleurs sont encore devant. Le pb actuellement c'est que tout le monde n'est plus dopé et les performances des coureurs Français de 2005 à 2015 montrent à quel point les efforts de notre pays ont porté leurs fruits. Personne dans les dix premiers du Tour pendant dix ans, pas une grande classique... ça va mieux depuis qques années parce que d'autres pays nous rejoignent peu à peu.
Est-ce normal de poser ce genre de questions? Quand elle s'est ouvert la guibole en deux, qu'elle est remontée sur son vélo, qu'elle a gagné la course, elle avait avalé quoi? Longo, c'est un tempérament, un courage hors du commun, du travail. Beaucoup de travail. C'est choquant de dire cela? Moins vendeur? Pour l'amateur de canapé et de pastaga, ça passe beaucoup mieux?
10 à 20% l'EPO ? Ça me laisse rêveur... Ancien coureur à pied de niveau régional, j'ai des records à 2'05 au 800, 9'20 au 3000, 32'40 au 10 km... En améliorant mes résultats de 20%, ça me met à 8'00 au 3000m. Je n'ai jamais souhaité me doper. J'ai peut-être eu la naïveté de croire que ceux contre qui je courrais étaient propres. Pas dur de se doper de nos jours. On peut commander des micro-doses d'EPO par internet. J'ai personnellement fait une recherche pour voir ce que prenaient les allemands de l'est dans les années 80. J'ai oublié le nom du produit, mais il est en vente sur internet au prix de 30 euros ! Ça date des années 80 et de nos jours encore c'est indétectable si on respecte les recommandations du fabriquant quant à la quantité à absorber et la durée du traitement. Il n'a jamais été aussi facile de se doper.
@@bogdanbabic1083 20% c’est excessif mais un ami coureur de 800m’en 1:52 a vu débouler un cycliste qui courait en 2:10 et qui au bout d’un moment est passé à 1:50, mon ami, dégoûté s’est demandé comment c’est possible … On lui a dit que le cycliste s’était shooté à l’EPO, Mourhit est passé de 13:30 à 12:49 sur 5000m … Mo Farah est passé de milieu de peloton à super champion en allant chez Salazar … Maklhoufi était à la ramasse en 2011 sur 1500m et a explosé le peloton en 2012 aux JO …
Je suis reconnaissant à Erwann d'avoir brisé l'omerta mais il se trompe quand il dit que ce n'est pas le dopage qui fait le champion. C'était le cas à l'époque de Merckx, ce n'était plus le cas à l'époque d'Armstrong et ce n'est pas le cas aujourd'hui. A l'époque de Merckx ou d'Anquetil, quand le dopage se résumait à des antidouleurs et de l'amphétamine, Armstrong n'aurait jamais gagné un Tour ni la moindre classique importante! Ce qui a permis à Armstrong de gagner 7 Tours c'est un laboratoire! Pourquoi l'avoir choisi lui plutôt qu'un autre pour être le champion de sa génération? Parce qu'il avait la meilleure histoire à raconter! Un sportif qui a un cancer aussi avancé et qui s'en sort, c'est rare mais ça arrive. Un sportif qui a eu un cancer, qui guérit et peut refaire du sport, c'est très rare mais ça arrive. Un sportif qui a eu un cancer et qui revient à la compétition, c'est exceptionnel mais ça arrive. Un sportif qui a guéri d'un cancer aussi avancé et qui, après être revenu à la compétion, est meilleur qu'avant son cancer, ça existe désormais mais ça ne s'était jamais vu! Que dire alors d'un sportif cancéreux qui revient à la compétition et qui devient meilleur que tous les plus grands champions de l'histoire en remportant 7 Tours de France et, question subsidiaire, combien ça pèse en milliards sur le marché de la pharmacologie? Armstrong était sponsorisé par un laboratoire, on comprend mieux pourquoi.
Armstrong a été champion du monde à 22 ans. Il a gagné la Classique San Sebastian à 24 ans et la Flèche Wallonne à 25 ans. Il gagnait sa première étape du Tour à 22 ans. Armstrong était un très grand champion, l'un des plus doués de sa génération. On voudrait croire, surtout en France, que ce gars, ce n'était que du dopage. Non, c'était de l'entraînement, des tests en soufflerie, des études sur les matériaux (des vêtements, des vélos...) Il y a un acharnement à son encontre, alors qu'on a laissé son Tour à Fignon, leurs maillots à pois à Jalabert et à Virenque, son Tour à Riis, et à Indurain... Quelle arnaque !
@@morphilou C'est un coureur de classiques, à la base. Tu saisis, ça ? Pour gagner le Tour de France, il faut être polyvalent : bien grimper, bien rouler. À cela, une bnne équipe pour contrôler quand c'est nécessaire. Alors, personne ne fait l'autruche, bonhomme. On sait tous qu'il était dopé : il l'a dit lui-même. Mais Riis l'était aussi, il l'a reconnu. Pourquoi le maintient-on dans le palmarès ? Et Froome ? Et d'autres ?
@@Theubald je fait du sport depuis tout petit je sais mieux que bcp ce qui est possible ou pas avant le dopage c'etait +20% EN PERFORMANCE AUJOURDHUI LE DOPAGE CHANGE TOUT si je prend ma discipline (crossfit) en 12 semaines avec un protocol US les mecs gagne 30-35% DE FORCE BRUT a la 1ere cure je m'entrainais avec un mec pdt 3 ans nous avons tout les 2 fait 56kg=> 83kg au militaire desormais il passe 110 kg apres meme pas 2 mois tu comprends la difference ? ! dc oui le dopage maintenant ca fait le champion et ce n'est pas parceque tout les mecs au tdf sont dopés qu'l faut nier les evidences
@@Theubald Tous le monde n'est pas naif,beaucoup ferment les yeux.....un exemple : je ne sais pas si vous avez pratiqué le tennis,mème a petit niveau,mais au bout d'une plombe,disont 2, il y en a pleins les baskets....alors que les pros passent 3/4 hrs sur le cour, en frappant comme des mules du début a la fin et ne paraissent nullement éssoufflé en répondant a la TV...tout ces sports pros y touchent.....a mon humble avis
Les produits dopants sont sortis d'un laboratoire ? Qui a inventé l'EPO ? On questionne les victimes du système qui sont innocents. Qui fabrique les seringues ? Etc...
S'ils ont la licence Worldtour, c'est qu'ils gagnent des courses. Bouhanni est un bon sprinteur (même si c'est un con). Il a gagné plusieurs étapes sur les grands tours.
Le cyclisme est en passe de devenir le sport le moins sale de la planète. Tant mieux pour la santé et la conscience des coureurs, tant pis pour le spectacle... les chronos d'extras-terrestres et les attaques fulgurantes c'est fini.
c'est fini depuis quand? depuis les annees 20 ca se dope dans le tour ac notamment avec les Freres Pelissier.Il y en aura toujours, j'espere justequ'on arretera de taper sur le velo et regarder un peu dans les autres sports ce quil se passe
@@boris.dupont Si mais comme on a vu Hamilton, Vettel, Schumacher, Chabal, Lomu, Ronaldo, Messi, Sakho et plein d'autres, ça compense. Prends la photo de Vincent Kompany quand il a quitté Anderlecht et une photo à la fin de sa première saison à Hambourg... Pareil pour Van Buyten d'abord au Standard puis à Marseille, et plein d'autres joueurs de petits championnats...
je vois pas en quoi il est pas franc, il prend un peu des gants... et comme il l'a bien expliqué meme en dopant si on est pas champion on ne le devient pas...apres dans ce monde de compétition, on leur demande beaucoup pour des raisons pas que sportives alors pour y arriver forcement ils se dopent. a qui profite le crime ?.... on s'en doute...
Isabelle Bourgeade Froome est l’exemple où on transforme un mulet en pur-sang. Autre point quand il parle de morale sur les étudiants ou politiques qui se dopent. Sauf qu’il oublie de dire qu’il n’y a aucun règlement qui l’interdit. Une vraie truffe ce mec!!!
L’argument que le dopage n’aide que les champions est faux : pas essence, le dopage transcende les capacités génétiques de l’individu qui se dope , c’est tout l.interet du dopage , sinon il suffirait de s’entraîner pour obtenir le même résultat. Beaucoup d’athlètes devenus champion et pris pour dopage, était des athlètes très moyens : Ben Johnson, Katrine krabbe, lance amstrong qui avant de se doper était un coureur plus que moyen. Et il n’y a qu’à voir les resultat de l’équipe olympique est allemande avant et après dopage pour voir qu’à larrivée il ne reste plus beaucoup de champion et de championne.... il y a quelques exceptions bien sûr : Heike drexler en athlétisme qui après avoir arrêter le dopage institutionnalisé est rester très forte Mais c’est une exception et elle ne devait pas en avoir besoin au départ. Il faudrait en finir une fois pour toute avec cet argument , il légitime les dopés en laissant croire qu’ils auraient réussi sans dopage or’ ils volent la place des non dopés. Le dopage est capable de transformer un âne en cheval de course.
tu te gourres mon gars t'es un pauvre naif. je travaille dans la santé ! sachez que les parties du corps qui entamment un processus de vieillesse le + tot sont les OS car ce processus débute dès la trentaine ! jeannie longo a dépassé cette limite de 20 ans et sachez qu'à cause de l'affaiblissement du corps du à la vieillesse , on est obligé de s'entrainer différemment et moins car le corps ne peut plus suivre les cadenses d'entrainements comme à 20 ans! il est impossible qu' avec un demi siècle d'age une femme ou un homme puisse surpasser des sportifs plus jeunes, en pleine possession de leurs moyens et certainement pas moins entrainés qu'eux! jeannie longo gagne contre ses adversaires parce qu'elle est plus forte ou s'entraine plus ?!!! c'est du pipeau , c'est du n'importe quoi ! la vérité est que cette femme est hyper protégée par les instances du sport en france ! deplus , si ces produiits dopants sont pour son mari , pourquoi les font'ils acheminer de nuit à une heure tardive ?!!! et le pire c'est que vous y croyez bande de naifs !
c'est juste triste cet entretient ,ne suis pas non plus totalement idiot , mais on met tout le monde dans les memes cases du dopage !!!! l'ancien coureur ok assume mais n'a pas non plus le droit de discréditer les autres sportifs ,oui dans d'autres sports certains ne sont pas clairs mais l'émission est juste dépourvut d'argumentations solides , le coureur avec son petit sourire en coin croit savoir tout ,non pas top dans ce cas plus personne ne regarderait du sort ,dans ce cas que les instances compétentes fassent leurs job et allument toutes les personnes tricheuses !!! paix et force a tous
Mais il suffit de comparer Platini à Ronaldo, Blanco à Lomu, Connors à Nadal... Putain, mais de quoi tu parles ? Le cyclisme est sans doute plus propre que n'importe quel sport entre le football, le rugby, le tennis et la F1 ! Ces sports génèrent plus de fric que le cyclisme !
@@silpariss Tu peux développer ? Il dénonce l'hypocrisie et l'acharnement que subit le cyclisme (on peut ajouter l'athlétisme) alors qu'on fout une paix royale aux joueurs de tennis, aux joueurs de football et aux joueurs de rugby. Il aurait pu parler des pilotes de F1 aussi, ces mecs qui encaissent des G, cuisent dans le cockpit à 50 degrés (Celsius !) et perdent 10% de sa masse corporelle...
Mr Erwann, est t'il nécessaire ou avais tu vraiment besoin de faire du porno (..) montrer ta nudité ainsi que montrer ton tatouage satanique.., pour rendre son livre intéressant..!??! c'est dommage ! car ça gage l'ampleur a cause du décor pervers...
j'aime bien erwan ! il dit vrai ! tout le monde ou presque se dope , café, vin, clope, medicaments contre l'anxieté ! etc ...sucre ! le probleme dans le cadre du sport de haut niveau est que c'est une manne financiere ! et que qui paye ? bé le public albert ! s'il n'y avait pas de compet il n'y aurait pas de dopage en sport ! mais ça n'empecherai pas les gars de picoler ou fumer ou medocs ...donc gardonc nos effarouchements de vierges !
lol j'ai arreté avant la 1ere minute ou il dit ce n'est pas le dopage qui fait le champion je fait du sport depuis tout petit je m'entrainais avec un mec depuis 3 ans (crossfit) tout les 2 on a eu la meme progression (56kg==> 83 kg au militaire) lui ai passé du cote obscure ilp asse desormais 110kg et cela en 12 semaines de protocole qd moi je suis encore a 83-85 kg dc je resume je passe de 56 a 83 en 3 ans ; lui aussi et la en 12 semaine il passe de 83 à 110 alors OUI BEN SUR LE DOPAGE FAIT TOUT absolument tout
Absolument tout dans un sport comme le crossfit, ou tout est basé sur la puissance musculaire, certainement, en ce qui concerne, le foot, le tennis ou le cyclisme, non. Zidane a beau avoir été tres certainement dopé au moins à l'époque de la juve, ses performances technique ne l'ont pas été, hors c'est bien dans ce domaine qu'il surclasse tout le monde... Certes l'epo lui a permis de rester lucide et donc plus juste techniquement plus longtemps, mais cela n'explique pas tout. Vous avez tort de tirer une conclusion générale à partir de votre cas particulier.
Il n'y a pas une de ses remarques qui soit franche , mais lui c'est pas la même chose même dopé a mort il n'a jamais gagné et il est innocent il a vendu tout ces amis,quand il parle de noah si celui la n’était pas piqué cette année la ,il n'a jamais rien gagné avant et il n'a jamais plus gagné après un grand schelem
Vous êtes sorti d'une longue cryogénisation juste pour la victoire de Noah à Roland Garros et on vous a recongelé après ? Il existe des archives, avec Internet on ne peut plus se permettre d'ignorer quoi que ce soit, l'info est disponible. Le temps que vous avez passé à poster votre merdouille ici, vous auriez pu l'utiliser à vous informer.
Oui d ailleurs , comme pour le sport auto, je suis pour : la catégorie normale (sans dopage) et celle prototype ......... Et avec toute la panoplie de trucage : moteur dans le vélo , EPO dans le sang , genoux à ressorts .....
oui mais... est-ce qu'un cycliste qui se dope peut être un bon cycliste ? Remettons un peu de moralité dans cette histoire : un cycliste est avant tout un sportif, et l'esprit sportif c'est justement gagner sans tricher. Donc un cycliste qui triche n'est pas un bon sportif, et à mon sens, un cycliste ne peut pas être bon si il est mauvais sportif.
le tour de France cycliste c est plus une course c est spectacle télévise les acteurs doivent être au sommet de leur forme tout les jours comment en a peine une nuit et des moyennes journalière de ouf comment font ils pour être en super forme le lendemain matin au départ un massage une soupe et au lit arrêtons l hypocrisie + de 36 de moyennes pour une étape de hautes montagne et tout cela a l eau claire apriori en 2019 le dopage aurait complètement disparus d après les spécialistes j en rigole mes c est nerveux
On s' en fout...l'objectif c'est d'avoir du flux l'après midi pour un public de retraités et une belle carte postale de la France "éternelle"(pour quelques années encore" avant extinction culturelle et remplacement par une population n'ayant que faire des paysages et du vélo. La course n'est qu'un prétexte.
