Eu, por ser católico, já tinha essa visão de mundo dentro de mim, mesmo que eu não conseguisse explicá-la da forma que o Sowell fez. Impressionante a importância do cristianismo em nos ajudar a entender o mundo e em como melhorá-lo!
O presidente é contra cotas raciais, é favorável à cotas sociais, visto que existem pessoas com renda familiar baixa com todas as cores de pele. Ótimo conteúdo, parabéns.
Ficando longe destes escândalos de corrupção e obras inacabadas... Já estaremos evoluindo! Para demais aprofundamentos continuamos nossas leituras e diálogos. 😉
Me autoquestionava muito ultimamente sobre o pq de pessoas tão inteligentes, cultas e do mesmo círculo social com visões políticas tão radicalmente opostas, a ponto de não poderem declarar abertamente umas às outras sobre suas visões, sob o risco de acabar a amizade e gerar ódio ou desprezo. Parece q vou encontrar as respostas neste livro.
Em 12:25 você deixou muito claro a qual das visões você defende. É a mesma que eu também defendo, graças a Deus. Muito obrigado por compartilhar sua leitura das verdadeiras grandes obras e de também denunciar os livros péssimos. Você consegue, em alto nível, tanto elogiar quanto detonar. Parabéns!
Inclusive, quando a gente estuda os antigos filósofos, a introdução à filosofia, a gente aprende que a democracia é um dos piores tipos de governo, só não é pior que a tirania. E a melhor forma de governo é a aristocracia, porque essas pessoas, apesar de estarem pensando em manter os confortos próprios, são pessoas que possuem estratégias necessárias para orientar a massa para que literalmente ela não se destrua. Eu não estou dizendo que gosto que as pessoas governem as outras mantendo suas mordomias, mas, espero ter explicado direito da forma que eu entendi. Se eu tiver errado, por favor, Debs, me ajude a organizar essa ideia.
Que vídeo maravilhoso. É como se algumas ideias e constatações finalmente fizessem sentido na minha cabeça, como se uma ordem lógica tivesse sido construída.
Definitivamente tenho uma Visão Restrita. E agora entendo porque algumas pessoas tão inteligentes defendem ideias tão idiotas (de acordo com minha visão, é claro). Obrigado pela resenha. E obrigado Sowell, por iluminar nossas mentes.
Eu posso estar errado, mas me parece também ser possível "transitar" entre restrito e irrestrito. Até pq, eu acredito ser razoável você vivenciar um pouco da experiência do lado onde você não está predominantemente inclinado, para que possa, de fato, entender o máximo possível do todo.
É justamente isso que é o Cristianismo/Catolicismo, o Chesterton explica isso em Ortodoxia - primeiro vc percebe que tem um problema (Pecado Original) depois vc descobre que pode ser salvo (Redenção), essa é uma das muitas belezas da Igreja. A gnt sabe que é ruim (visão trágica) e ainda assim confia que pode ser bom (visão irrestrita) ❤️
"Ignorar que o homem tem uma natureza ferida, inclinada para o mal, dá lugar a graves erros no domínio da educação, da política, da acção social e dos costumes." "Quem defende a sua vida não é réu de homicídio, mesmo que se veja constrangido a desferir sobre o agressor um golpe mortal: [...] A legítima defesa pode ser não somente um direito, mas até um grave dever para aquele que é responsável pela vida de outrem. Defender o bem comum implica colocar o agressor injusto na impossibilidade de fazer mal." "A autoridade, a estabilidade e a vida de relações no seio da família constituem os fundamentos da liberdade, da segurança, da fraternidade no seio da sociedade. A família é a comunidade em que, desde a infância, se podem aprender os valores morais, começar a honrar a Deus e a fazer bom uso da liberdade. A vida da família é iniciação à vida em sociedade." Comecei a ler o Catecismo da Igreja Católica ontem e, olha... tá tudo ali!
@@sensoincomum2887 Calma, Dedé... "Desde o princípio da história cristã, a afirmação do senhorio de Jesus sobre o mundo e sobre a história significa também o reconhecimento de que o homem não deve submeter a sua liberdade pessoal, de modo absoluto, a nenhum poder terreno, mas somente a Deus Pai e ao Senhor Jesus Cristo: César não é o «Senhor». «A Igreja crê... que a chave, o centro e o fim de toda a história humana se encontra no seu Senhor e Mestre»". Primeiro você lê -944 págs-, depois voce enche o saco...
O Nacional Desenvolvimentista é um gastador e normalmente um mal gastador. Os empresários, pequenos ,medios e grandes e que têm que ser incentivados a investirem, não o governo.
@@english736 é só olhar para os fatos... Some o tanto que está sendo realizado de infraestrutura nacional, estradas, trilhos, água, energia etc. Talvez não seja um exemplar fidedigno, mas tem um pé lá...
@@ppmourajr Com capital privado também, moço. Veja o tanto de concessões feitas para investimento privado, além de um plano de larga privatização. Aliás, infra-estrutura é uma das funções do Estado promover e executar, se não o país nunca sai da lama. Governo Bolsonaro pode ser outra coisa, mas nacional-desenvolvimentista e ainda mau gastador... disso está longe.
Caricato ou não, Bolsonaro um tem um time de Ministros ótimos. Eu espero que essa oportunidade que estamos tendo da quebra do monopólio do discurso progressista, siga a adiante.
Olá, moça. O que o Sowell fala é da velha dicotomia realismo versus idealismo. Já passei o olho nos livros dele, e vi que ele utiliza as situações que ele viveu a fim de ilustrar essas duas visões de mundo. Porém, não achei nada de tão novo. Para quem já conhece bem filosofia, acho melhor ler Chesterton, Mises ou Smith ou alguma outra leitura que forneça mais estofo.
Respeitosamente permita-me discordar da sua afiramação de Chesterton, Mises ou Smith representar mais estofo. Sowell escreve com base em ideias similares aos três autores que você mencionou. Sendo assim ele não é inédito. Porém ele fundamenta esta visão (não inédita, concordo) com uma quantidade avassaladora de exemplos, variados e muito bem estruturados. Não só a favor às suas ideias, mas também contra as teorias as quais ele não concorda. Neste sentido ele é único. Eu diria que ele no mundo acadêmico nunca seria indicado ao Nobel de Economia, mas existisse um Nobel da Didática, ele seria um dos primeiros a ganhar. Sendo assim, se definirmos "estofo" como a solidez do "recheio" que esta dentro das ideias de alguém, Thomas Sowell teria muito mais "estofo" do que Smith. Isto não tira o ineditismo de Smith (afinal ele escreveu no século XVIII), porém este ineditismo foi escrito com base em um único exemplo prático (o da fábrica de pregos para demonstrar a economia de escala no sistema de livre mercado e especialização). Sowell por outro lado é conhecido (como falei mais acima) por ser até cansativo na apresentação de exemplo atrás de exemplo para "estofar" suas ideias.
O espectro da visão que cada ser humano tem do mundo é diretamente proporcional ao nível de conhecimento que ele tem deste mundo. Não esquecendo que "este mundo" pode ser o externo, aquele que está refletido materialmente e o mundo interno que se refere ao conhecimento que cada um tem de si mesmo. Neste complexo, histórico e imenso leque de alternativas 98% desconhecidos destes dois mundos, pegar a visão de mundo destes dois políticos é resumir o mundo a um grão de areia, o que é impossível na comparação. Más valeu a tentativa!
Mas não podemos ignorar que existem pessoas mal caráter nos dois modos de visões. Assim como os extremistas da história, eram psicopatas narcisistas. Não chame seu tio de fascista ou mande seu vizinho ir p Venezuela.
Vc poderia poderia fazer um vídeo explicando onde o ancap ou o pensamento libertário se encaixa nessas visões de mundo e pq msm sob a perspectiva trágica todas as instituições como o Estado são necessárias para controlar a natureza humana e não reforça lá, por exemplo o mercado é uma instituição que a "direita" entende como algo necessário e preservado sem intervenção ao passo q para os libertários o Estado n
Infelizmente, vc ainda nao tem experiencia de vida suficiente para entender que, neste caso, escolher um lado ou outro eh uma questao de sobrevivencia e nao de visao de mundo. Um desses dois lados sempre esteve determinado a destruir o outro e nunca escondeu isso. A vida nao eh feita de teorias e a funcao principal da filosofia eh a percepcao da realidade: ao inves de molda-la, compreende-la. As pessoas que simplificam situacoes reais muito complexas em 2 vertentes auto-excludentes estao limitando a capacidade do todo para que estes sejam incapazes, como voce acabou de demonstrar, de perceber a situacao real em que se encontram.
acho que sua visão de democracia é pronta e acabada e aí está uma falácia. Todo conceito é um conceito que se constrói a partir da prática e retorna a ele para sua ampliação. Ou seja, a democracia é apenas um nome para uma forma de viver garantindo a liberdade das ideias e expressões para um bem comum. Não podemos afirmar categoricamente (aliás, não devemos afirmar nada assim!) que um conceito/ideia é isso e ponto final. Quanto a visão da esquerda, que mesmo caricatamente vc tenta colocar p exemplificar as ideias de Sowell, é um pouco ingênua e vista de fora. Fui de esquerda, por não conhecer o outro lado, mas sempre me aborreci muito com a esquerda (embora nunca tenha engolido muito a esquerda radical porque a práxis era sempre deplorável e projetos mundiais falidos). Dentro de um partido de esquerda o caos impera - tem de tudo e nada e poucos pensantes ou leitores ou com conhecimento de causa mesmo. Pelo menos essa é a realidade brasileira tanto do RJ como do RS - as duas que conheci de dentro. Tentei ficar no centro, mas ele não existe desde 2002 com toda a polarização extrema da sociedade no tocante a tudo. Então, vendo que seria preciso dar um passo atrás para se voltar a caminhar para frente, percebendo que todo mundo se perdeu, retomei leituras agora do conservadorismo com minhas críticas mas pelo menos tenho um ponto de apoio para pensar, criticar e propor. Num universo dissolvido que essa esquerda colocou só vejo miséria de tudo (recursos, saber, moral, ética, valores etc), caos, confusão etc. Um organismo exposto a essa situação tende a morrer - é o câncer social! Sem falar desse feminismo louco que aí está - a mulherada também se perdeu sem saber nem quem é nem mesmo o que realmente é o feminino, enfim, muita coisa - sociedade complexa demais para tentarmos uma teoria do um. Daí a importância da democracia! tendeu, fofa! Parabéns pela leitura.
Me inscrevi no seu canal na rede Twitch apenas pq descobri que há vídeos lá que não são postados aqui, mas não estou familiarizada com a rede. Até a inscrição no canal tem que pagar com uma espécie de moeda da rede é isso? Alguém me ajuda, só queria ver uns vídeos! 🥺
Oi!!! Sim!! A gente faz as lives semanalmente as 20h30 as quintas feiras que são abertas pra todos! Mas a gravação fica salva pra quem é membro só. Se você tem Amazon Prime consegue ser membro de graça!
Erro de silogismo! Pegar comentário antigo de alguém para dizer o que eles "pensam" (no presente) é desonestidade intelectual. Bolsonaro já declarou que foi uma pessoa mais estatista e hoje defende a diminuição do estado. Então, pegar declaração de anos atrás para dizer que o que ele diz agora é só discurso eleitoral não é algo certo.
Vi apenas dois vídeos seus, mas já gostei do seu trabalho, exceto... tem uma coisa que me incomoda muito e torna difícil para mim acompanhar o seu raciocínio. Então eu tenho que perguntar: por que você usa o tempo verbal FUTURO para se referir a eventos ocorridos no passado? Será apenas vício de linguagem? Ou será que isso serve para enfatizar, ou esclarecer, alguma coisa?
@@pedroluiz8019 Ele quis dizer para quem tem um propósito/objetivo X qualquer caminho/vertente/meio serve. Acho q foi isso que o comentário q vc perguntou quis dizer..
Por que eles tem uma tendência ao sadismo… a graça para eles não é transar a todo custo e sim o sofrimento, é a adrenalina de forçar a vítima a fazer o que ele quer, que faz essa pessoa sentir prazer..
Só não entendi o título kkk e meio que desobedeci compartilhando (acho que se tiver os nomes do B0ls0 e Lul4 chama mais atenção, mas talvez seja indesejada)
Votei no Bolsonaro e provavelmente votarei em 2022 novamente por ser o menos pior, mas o Bolsonaro é bem pouco conservador e bem mais positivista, só vestiu essa máscara de conservadorismo, pois sabe que tem e terá milhares de votos.
Como marxista, fico feliz de ver alguém dizendo isso. Bolsonaro não acredita em nada do que fala, pois todo militar brasileiro é fundado no positivismo.
