On peut prendre $THETA, qui peut résoudre le problème du coût infrastructurel de la bande passante que peut avoir RU-vid, Twitch, ... C'est réellement une utilité pour ces géants que d'adopter la technologie que propose ThetaNetwork afin de réduire énormément leurs coûts. Je sais pas ce que vous en pensez...
Jon je t’aime bien et t’es un des rares à pas saouler les gens avec des affiliations ou autres mais là je pense que tu vas un peu vite . Defi, ZK, web3 , cloud décentralisé notamment. Le web3 par exemple permet entre autre de protéger ses données et d’en être le seuls détenteurs. Tu deviens plus maximaliste que les cypherspunks😊 bises
cloud décentralisé est déjà possible par les logiciels open source en peer to peer ou en serveur décentralisé sans blockchain, la defi c'est de l'investissement hors banque donc oui bien aussi
@@recettesvege Du sens ou les autres crypto sont contrôlé par quelques uns il a raison, mais viendra bien le jour ou un truc totalement décentralisé comme le bitcoin arrivera et permettra l'investissement directement sur la blockchain sans intermédiaire avec méthode pour contourné tous organismes financier ainsi que les gouvernements par exemple ... Le contrôle de quelques uns d'une crypto supprime son intérêt puisque si l'état demande ils communiqueront les infos et le problème des banques reviendra ...
La sécurisation de relation contractuelle (et son exécution, donc la DEFI) a autant d'importance qu'une monnaie et ne nécessite pas beaucoup de ressources même répliquée. La certification de propriété (donc les NFTs) est également peu coûteuse et cruciale
Le principe de la blockchain c’est de créer de la confiance entre deux parties sans intermédiaire. Et comme tu dis, je pense aussi que l’application n’est pas lié simplement à une création de Monnaie
Il suffit d’utiliser la timechain bitcoin pour faire du settlement. C’est ce que fait le LN. Pas besoin de 400 BC et 3000 tokens... Le PoS: stake des jetons créés ex-nihilo pour recevoir encore plus de jeton sans aucunes contraintes. Le PoW: contrainte physique (matériel & énergie). Désolé mais dire que la décentralisation du PoW est contestable autant que celle du PoS, c’est faux.
@@Jiach92 POS: les jetons sont distribués si les validateurs font correctement fonctionner la blockchain (slashing) donc ça n'est pas sans contrainte. Pour les PoW, peut être pas autant mais contestable quand même. j'invite a regarder : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LXHyfkEPjwo.html donc comme pour les maxi, si c'est contestable c'est un shitcoin donc BTC est un shitcoin
Le principe même des smart contract est une avancée folle. Pour garantir des contreparties ou une exécution sans tiers de confiance c’est juste le futur. Sans parler du principe des NFT/SBT (je ne parle pas d’images d’animaux sans utilité) pouvant garantir la non fongibilité et la propriété de qq chose de numérique, c’est juste dingue.
Merci pour l'analyse mais la blockhain ne se réduit pas au cryptoactifs. Il s'agit simplement d'une base de données distribuées qui assure l'impossibilité de modifier les informations stockées au fil du temps. C'est très utile pour les échanges inter-organisation pour éviter une trop forte centralisation. Enfin, on stocke dans le block seulement une clef qui chiffre le contenu à conserver et pas le contenu lui-même. Donc les volumes de données peuvent rester sous contrôle.
On vend tous ses altcoins pour acheter du BTC puis on fait des vidéos pour se convaincre qu'on a eu raison et au cas ou le marché n'irait pas dans le bon sens on explique que les gens n'ont pas compris. Classique
@@ptantonioalves Je suis du même avis que toi mais si on suis juste ces vidéo et ce qu’il dit finalement je trouve ça plutôt convaincant (l’argument est qu’il trouve que la crypto revient au même soucie que la finance tradi c’est à dire que c’est forcément des humains qui gère les projets et c’est donc au final aussi centralisé qu’une banque. Voir encore plus car toute les données créer sur la block chain sont encrée et ne bouge plus après avoir laisser des traces dessus.
@@hhoareauChanel Et pourquoi voir les choses avec des propos si négatifs ? Y-aurait-il un sous-entendu de manipulation de la part de CryptoJon ? Pourquoi ne pas se dire plus simplement que CryptoJon a évolué sur sa façon de penser et qu'il l'exprime ouvertement et sans arrières pensées (même s'il peut se tromper !). Pourquoi voir du négatif dans cette personne ? Parce personne n'est honnête en ce bas monde ? Mais à ce moment-là, vous-même n'êtes pas honnête alors, non ?!
Je suis assez d'accord avec toi, mais un protocole d'indexation de l'identité décentralisée type Litentry (LIT) est une bonne manière d'utiliser la technologie blockchain je trouve.
Attention à ne pas devenir maximaliste Btc en se fermant les yeux devant l intérêt de la DEFI, les NFT et là possibilités des billetteries associées, le suivi marchandises via les BC …
la techno de la blockhain ne s'applique pas à tout évidement, mais la décentralisation peut s'appliquer à beaucoup d'autres domaine en dehors de la monnaie, spécifiquement tout ce qui est propriété et hors centralisation d'état ou autre entité publique ou privée. ça fait beaucoup de domaine...
Concernant les projets estampillés IA, tu as bien évidemment oublié de préciser « à l’exception de Bittensor, qui s’annonce comme un tsunami voire un changement de paradigme face au corporatisme et à la centralisation qui sont en train de se mettre en place »
Merci Jon pour cette vidéo. Tu brises un peu ma bulle sur tous les projets blockchain, mais tu renforces mon idée ou mon objectif est de faire du profil sur les projets et de gagner plus de BTC. Par contre, puisque nous sommes encore au début de la bulle, sûrement qu’on peut encore faire du profil. Peut-être pourrais-tu faire des vidéo sur comment sélectionner des projets en achetant en dollar et revente à profil en btc ?
Pour moi, La Defi ,les NFT/SBT, et les DAO ont un vrai avenir dans l'univers de la Blockchain avec une vraie utilité à décentraliser cela. Cela dit, Bitcoin reste LA RÉFÉRENCE UTILITAIRE !
Moi je crois que la blockchains peut résoudre des problèmes démocratiques.. Une sorte de gouvernement décentralisé .. J'aimerais approfondir et proposé un parti politique décentralisée dans ma ville .
Bonjour et merci pour ton travail qui m'amène à une meilleure réflexion. Certes, je semble être le dindon de la farce pour les requins mais j'essaie de provoquer ma chance pour peut-être changer ma réalité financière. D'autre part, la blockchain semble avoir un intérêt dans la defi pour le bitcoin. Qu'en penses-tu ?
Merci John pour ta vidéo, personnellement j'aime t'ecouter, tu pose bien bien le problème de la blochckain, j'apprends beaucoup avec toi. Parles nous de la ChatGpt, surtout les avantages et inconvénients
Je pense que tu es un peu excessif en étant bitcoin maximaliste ! Toute activité qui nécessite un tiers de confiance devrait pouvoir être sur la blockchain et avoir une utilité : actes de propriété par exemple. La blockchain me semble aussi utile pour un suivi de produits, éviter la contrefaçon...Ce serait intéressant de lister les applications concrètes sur notre vie et d'identifier les tokens associés
Merci pour la vidéo. C'est toujours intéressant d'avoir différents points de vue. Pourrais-tu parler des NFT et du Bitcoin ? Ont-ils un avenir ensemble ? Les NFT semblent destinés à jouer un rôle important dans notre société à l'avenir.
Le projet XRP est un projet identique à BTC, à la différence près qu'il a été pensé pour remplacer SWIFT. De ce point de vue la technologie de la blockchain a tout son sens puisqu'on parle de monnaie. Après c'est loin d'être aussi décentralisé que BTC, ça y'a pas photo, mais ce n'était clairement pas dans le cahier des charges, ou plutôt si ! Il fallait pour être efficace et toucher les clients visés, être centralisé. Mais je suis d'accord avec tes propos CJ, la blockchain c'est très surfait ! Mais il y a selon moi pas mal d'exemples précis où la blockchain a toute sa place. Mais ça ne doit guère dépasser les 1% de tous les projets cryptos existants.
Je suis d'accord avec les grandes lignes de ton analyse. C'est un constat que je partage depuis le début. Toutefois je ne suis pas aussi certain qu'il n'y ait qu'un seul vrai cas d'utilisation... Simplement que l'enthousiasme autour des projets actuels relève plus d'une analyse non factuelle qu'autre chose, mais il se pourrait qu'un autre scénario logique et utilie puisse émerger.
J'ai le même point de Vue ! Bitcoin reste le réseau informatique le plus sécurisé au Monde Mais il lui manque un truc Les Smart Contract et tu oublis la Diversification sinon je serais Bitcoin Maximaliste comme Toi 😉 toujours au Top John dans tes Analyses
Je commence à avoir l'habitude car toutes tes dernières vidéos n'ont qu'une seule conclusion rejeter les altcoins valoriser le Bitcoin. J'aime le BTC c'est le meilleur c'est mon premier choix mais en vous écoutant on dirait que les altcoins sont bons à jeter
Dans tes recherches de blockchain, es-tu tombé sur la monnaie libre ? Tes 2 questions à se poser : 1. est-ce que ces projets cryptos résolvent vraiment un problème de société ? 2. est-ce qu'ils ont vraiment besoin d'une blockchain ? À l'heure des réseaux et des fake news, la notion d'identité devient de plus en plus importante. L'identification est d'ailleurs une propriété de la monnaie. Les banques détiennent nos données, pas terrible. La toile de confiance de la monnaie libre répond à ce constat en garantissant une identité unique pour chaque co-créateur de monnaie. Ça tombe plutôt bien, la monnaie est une histoire de confiance... Aussi, le "travail" du capital amène toujours aux déséquilibres que l'on constate aujourd'hui : des personnes toujours plus riches détenant la majeure partie de la monnaie en circulation. On est à la fin d'une partie de monopoly, où l'on sent bien que l'on s'enlise et vivote sans pouvoir rétablir un rapport de force... La distribution monétaire en monnaie libre par dividende universel (un revenu de base) permet un rééquilibre permanent sans privilégier les primo-arrivants. Alors oui, la monnaie libre essaye de résoudre plusieurs problèmes de sociétés : le privilège de la création monétaire et la répartition de la monnaie dans l'espace et dans le temps en minimisant l'effet de capitalisation. Ce n'est pas résolu par une Avec une blockchain ET une toile de confiance, la June Ğ1 avec la monnaie libre permet à la fois : 1. de créer une communauté (ce qui est peut-être finalement la vraie valeur d'une crypto) de confiance par identité unique, 2. d'utiliser cette capacité d'identité unique pour distribuer la monnaie équitablement, (capacité essentielle commune à toutes les cryptos UBI !) 3. d'utiliser l'identité unique pour ne pas dépendre de la preuve de travail pour sa blockchain 4. avec des possibilités de DAO décuplé et beaucoup plus démocratique que le vote par token ou quadra. (toile de confiance : une identité = un vote, facilitation pour trouver un consensus, lutte contre fake news...). 5. d'utiliser la crypto pour tout type de partage chiffré, se passer des banques et d'intermédiaires de confiances et contrôle de qui que ce soit. Le #bitcoin ne répond pas aux 1, 2 et 3. Ethereum pas au 4. Est-ce que l'utilisation d'une blockchain est pertinent pour la monnaie libre ? Est-ce qu'on a réellement eu intérêt à utiliser une blockchain distribuée ? Je ne sais pas, on aurait pu faire avec du papier, mais centralisé... et on n'aurait pas eu la possibilité d'avoir un registre d'identité unique (ce qui est TRÈS utile). Au final, ce problème d'identité unique vaut le coup d'être résolu car il permet la création monétaire distribuée et offre des possibilités cryptos supplémentaires. Bitcoin ne fait pas ça. Pour le youtube décentralisé, il y a peertube ou ipfs qui ont du sens dans l'optimisation de la circulation des données (mais ce n'est pas des blockchains).
ta remarque me fait penser aux actions d entreprises et donc au marché financier. Au départ les banques distribuaient l argent dont les entreprises avaient besoin puis ensuite celles ci sont tournés directement vers le marché financier qui leur a permis de s affranchir de la tutelle institutionnelle bancaire. Mais s'est on arrêté là? Non bien sur que nous. On a eu les opa , les obligations, le marché du forex et avec la modernisation des places financières et la fin de la fameuse "corbeille" on a eu la titrisation puis les bots etc.....Ceci montre qu'il n y a pas eu une exclusivité d'une action ou une obligation envers toutes les autres. Certes on a les bons du trésor américain mais pas que....L innovation , la technologie et donc la blockchain suivra également le même parcours, je ne pense pas qu'on aura une exclusivité d'une seule crypto qui s imposera et qui dictera le marché financier juste parce que c est décentralisé et encore ça ne l est pas vraiment quand on regarde les holders du btc. Bien d autres choses restent à faire comme la tokenisation par exemple et l accès de la population mondiale aux moyens de paiements modernes. le bitcoin ne pourra pas satisfaire à cette tâche en étant tout seul.
Je ne suis pas d'accord à 100% avec toi sur ce sujet ! Parce que par exemple ethereum, cosmos, Polkadot etc.... Sont des blockchains utiles !!! Donc oui rien ne peut remplacer le BITCOIN mais à dire que les autres blockhains ne servent à rien, je ne suis pas d'accord ! Mais cela ne remplace pas le fait que tu as une très bonne chaînes avec beaucoup de bonne vidéos instructif !!! 👍🏼
depuis que t'es uin maximaliste btc j'ai vraimetn du mal a t'écouter parce que tu n'as pas ouvert les yeux comme tu le crois mais t'es surtout devenu de mauvaise foi .C'est pas parce que d'autres projets ne te servent pas qu'ils servent a rien et la décentralisation c'est bien pour quelque chose comme la monnaie et dans ce cas btc est le roi mais tout les projets n'ont pas pour utilité de devenir une monnaie ...
Si tu n'as pas compris que les sh!tcoins sont là juste pour vendre du rêve mais que c'est techniquement vide, pour capter la thune des personnes qui ne s'intéressent pas aux fondement techniques des projets, c'est que Bitcoin est encore early
On est d'accord , il a la même mentalité que les mecs qui croient que la Terre est plate . Il crois avoir ouvert les yeux mais il a juste fermé toutes les portes
@@Bashy776 mais c'est ridicuel de dire ça , tu connais pas bien les projets donc tu dis que ce sont des shitcoins mais si tu mets dogecoin au meme niveau que chanlink on y peut rien , tu es juste de mauvaise foi
Merci pour cette vidéo. J'aimerais savoir s'il était possible de faire une vidéo et d'avoir ton avis sur "Machankura"(L'application décentralisée qui permet d'envoyer du bitcoin depuis son téléphone sans utiliser internet et qui prend de plus en plus d'ampleur en Afrique). Une interview sur Grand Angle Crypto avec le fondateur explique bien le sujet.
En effet, pour moi la blockchain ne se limite pas aux crypto actifs, elle permet l'unicité dans le monde numérique. Elle est donc applicable à chaque fois que l'on veut produire un acte numérique unique.
Merci Jon pour ta vidéo, c'est super intéressant. Par contre, pour moi, je préfère largement un Monero ou à la limite un Dash plutôt qu' un Bitcoin. Sinon Ethereum sera un must pour le développement de la DeFi, NFT, et les contrats intelligents.
@@hhoareauChanel C'est vrai qu'en PoS il suffit d'acheter du token en masse et le mettre en stake pour avoir plus de proba de valider Lequel est le plus sûr en terme de sécurité?
@@Bashy776 cela dépend des blockchain mais le plus souvent oui cela suffit. la PoW est plus sûr mais pas inatacable comme le montre la dernière video de GAC
Cryptojohn qui supprime mon commentaire sur sa vidéo ... Tu vois c'est à cause de choses comme ça qu'il faudrait un RU-vid décentralisé avec un système de dao pour modérer les commentaires (pas possible avec bitcoin), on en a marre de la censure
On se demande si le Jon s'est pas fait mettre à l'amande par notre ministre des finances 😂😂😂 racontes ce que tu veux le web3 et la blockchain sont là pour rester !!! 😉
Perso jon, je pense que tu es btc maximaliste!!! Si tu aimes la crypto, tu aimes la technologie qui ce développe, et faut de la création. Rien est parfait, même le btc n est pas parfait!!
Salut Jon bon tu vois cette vidéo et ce point de vue est très simple mais cohérent . Après je suis pas complètement d’accord sur certaines applications
Force est de constater que jusqu'à présent, tu as raison. Seul le Btc est réellement utilisé à grande échelle. Et que la très grande majorité des Altcoins est vouée à disparaître. L'avenir nous dira si tu avais raison pour l'ensemble des Alt.
bonjour je vois un autre cas d utilisation essentiel, c est le vote democratique. Pour s assurer d avoir des elections sans fraude la blockchain me parait evidente.
On ne doit pas vivre sur la même planète !!! Bitcoin utilisé a grande échelle ? Par qui ? Et attention au narratif des Altcoins qui pourraient disparaître car, Bitcoin pourrait a son tour devenir un Altcoin ;)
@@crisboulicaud9301 Les Nigérians utilisent le bitcoin avec un taux d'utilisation de 32%. De manière générale, les pays en développement qui subissent une inflation à 3 ou 4 chiffres ou plus, voient l'utilité sociale et opérationnelle du bitcoin. Nous, en temps d'occidentaux, le voyons davantage comme une réserve de valeur et un actif de diversification d'investissement. Mais on est biaisés par notre situation d'occidentaux bancarisés privilégiés.
@@ralphrosefort8 Je suis tout a fait en accord sur ces points. Mais je ne vois pas BTC réussir le pari de remplacer le système actuel sans fortement évoluer (frais de transaction élevés, durée de validation des transactions....) Il y a d'ores-et-déjà divers acteurs majeurs de l'écosystème crypto/blockchain bien plus compétitifs selon moi. Certaines technologies blockchain ainsi que les technologies de registres distribués sont au point. Voilà le vrai danger pour l'adoption de Bitcoin de manière globale.
Parcontre, si il y a des usages autres que la monaies qui sont pertinentes. La tracabilitée de numeros de series, titre de propriété des bien immobilier, carnet d'entretient d'un vehicule... Tout ca la blockchain est un excellent moyen de conserver un historique sans falscification possible.
Un pur bitcoinmaximaliste lol. Nan mais sérieux.... Il est vrai que le btc est le king du marché crypto mais si vous regardez de plus prêt, vous vous apercevrez que déjà d'une : que le bitcoin n'est pas la première crypto, il y'en a déjà ue avant. De 2: le bitcoin apporte une certaine résistance à la censure, mais aucun anonymat. Il n'est pas parfait désolé
Je veux bien , tu as raison pour beaucoup de points mais tu réfléchis un peu avec uniquement ta vision. J'adore le Bitcoin , mais on ne va mentir à personne , Bitcoin ne Bitcoin ne sera jamais une monnaie avec des frais de transaction aussi atroce et une consommation aussi excessive. Ça coûte beaucoup trop cher d'acheter une baguette en btc donc oublie . Évidemment c'est facile pour toi de dire le contraire vu que t'es blindé , tu feras que des transactions de plusieurs centaines d'euros donc tu t'en fous que nous on galère avec bitcoin . Heureusement que d'autres entrepreneurs ne pensent pas comme toi et cherchent des solutions de scalabilité. C'est bien d'avoir une alternative à l'euro mais il ne faut pas oublier d'avoir une alternative à l'alternative . All in bitcoin , c'est aussi stupide que de all in Livret A.
@@m.neuville5389 J'espère pour toi que jamais un noeud intermédiaire sera offline pendant ta transaction , tu risque d'attendre longtemps . Bosse un peu le sujet toi , même les créateurs du LN ne recommandent pas cette solution pour de gros montants . le LN est une belle solution mais elle comporte de nombreux défauts bien connus . Les canaux de paiement peuvent censurer , privilégier ou tout simplement refuser des transactions , c'est pas digne du bitcoin . Et dans tous les cas , à très grosse échelle , personne n'ouvrira de canal parceque ça coûtera trop cher , ou les canaux mettrons des frais supplémentaires pour couvrir leurs frais à eux sur la chaîne principale .
@@0xfoglight Votre raisonnement est un raisonnement fixiste. Déjà, il existe effectivement le Lightning Network ou Liquid qui font que le système de paiement de Bitcoin est un réseau tout à fait praticable. Ensuite, vous faites la même erreur d'appréciation que ceux qui critiquaient Internet alors que le Minitel était 10 fois plus valorisé qu'internet : vous comparez un système innovant naissant à un système en bout de course. Vous assumez que parce qu'un système coûte trop cher en termes de frais de transactions, ce sera toujours comme ca dans le futur. C'est un jugement à l'emporte-pièces. Je propose qu'on en reparle dans une dizaine d'années !!!
