Bonjour, vu le prix du bitcoin qui va certainement monter très haut et que 21 millions de bitcoin pour toute la planète, c'est insuffisant. Pensez vous qu'il soit possible que la communauté bitcoin créera une unité de bitcoin plus petite que le Satoshi, 🤔 je veux dire par là 0,00000000001 btc par exemple ? Merci à tous pour vos réponses
@@davidhulet1728 Cette unité existe déjà sur le Lightning Network (qui propose des milli-satoshi). De plus, le jour où 1 BTC = 1million de $, alors 1$ = 100 sats, ce qui reste parfaitement praticable. Donc pour le moment, pas vraiment d'inquiétude à avoir, je pense.
Il est ridicule ce banquier de faire croire de telles conneries . Le mec connaît rien au bitcoin et se permet de nous donner des cours ! Pathétique cette jalousie qu’ont les banquiers contre btc.
C'est dommage d'avoir fait l'impasse sur la réflexion de GAC sur la possibilité d'un état (les US) de prendre plus de 51% et de refusé certaines transactions. Voir faire évolué BTC sur un harfork et contrainte les mineurs US a valider la nouvelle chaine.
@@bossgd100 Sauf que je sais pas si t'es au courant mais la finance mondial est géré au US, regard l'influence de "Caloin Powell" sur les marchés internationaux et les banques mondiales. il faut pas non plus faire l'autruche et ne pas voir les evidences
Ta remarque est très bonne mais je pense que il sortirai de son sujet, qui est d’augmenter le supply de BTC. Ce à quoi faisait référence la réflexion de GAC c’est la possibilité de faire une attack pour influencer la validation des block etc.
@@didou4901 yes sa me fait pensé au british partie dans une décharge immence a la recherche de son disque dur avec sa clé de Cryptage Jamais retrouver il a Du pleurer 😭
@@Neobees il paraît qu’il a fait appel à des chiens robots de la NASA ! Il en a divorcé le mec et Netflix va faire un film sur cette folle histoire de perte de 7500 btc apparemment
Le plus importants c le nombre de BTC détenu par les maximalistes ( 50 % des BTC n ont pas bougés depuis 2 ans) Le prix va atteindre des sommets inimaginable quand le halving va baisser à 1 BTC par block !!!!
@@lainefrancis8833 bitcoin Stochastic regarde le graphe ATH 200k$ septembre 2025 ensuite -80% 2026 retour au 70k$ nouveau bearmarket retour a l'ATH 2021 Pour sa que jai pas pris de vacance en 2022 et a la chute de FTX j'en ai acheter 2 car il était revenu sur son ATH 2017 qu'on est pas prêt de revoir avec certitude So buy the Fear Sell The Greed
si les btc produit servent a remunerer les mineurs, que se passera t il quand les 21 M de btc seront créer ? comment seront interessé les mineurs poir continuer ?
Vidéo intéressante et bien construite! A mon avis, la question se posera quand même dans le futur et on ne peut pas complètement exclure que la limite des 21 mio sera levée par consensus quand on s’en approchera. Les mineurs mettront une pression monstre et on se rendra peut-être compte qu’ils faut continuer à produire des bitcoins pour assurer une attractivité pour les mineurs et la sécurité du réseau. A moins bien sûr que l’augmentation du prix du BTC et les frais de transaction leur garantissent des revenus suffisants. Autre chose, si une hyperbitcoinisation survient, l’économie aura p-e besoin que le BTC reste (un peu) inflationniste. Ça pourrait faire bouger les lignes..
Déjà comme dit dans la vidéo, les mineurs n'ont que très peux de pouvoir et ensuite tu n'as pas compris le consensus de validation. Les mineurs sont aussi rémunéré par les frais de transactions, et ensuite c'est régis sous l'offre et la demande, c'est à dire que si la taille du gâteau deviens trop petit les plus faibles partirons et les parts deviendrons plus grosses.
Quand ce sera le moment, on validera le fait d'augmenter la supply pour stabiliser l'économie, les validateurs y auront un intérêt (lequel je sais pas). comme on le fait aujourd'hui avec les monnaies , ou même l'or (quand il y en a plus, on en invente..), .. tout comme les actions, bien souvent ils augmentent la supply et les investisseur acceptent parce que ça aide l'entreprise.. (enfin ceux qui prennent part au débat..)
C'est impensable qu'un individu, patron d'une des trois plus grandes banques au monde, puisse être aussi con-prétentieux. Surtout que l'on sait qu'il a été condamné pour escroquerie.
Donc si j'achète un bitcoin sur binance et que je le garde sur ledger et qu'en suite binance ferme pour faillite mon bitcoin binance ne sert plus à rien ?
Toujours la même confusion qui consiste à comparer Ethereum et Bitcoin. Pour rappel, Ethereum n'a pas vocation à être une monnaie ou bien une réserve de valeur, le changement de politique monétaire n'est donc pas un argument valide pour le décrédibiliser. De plus, le passage au PoS était déjà dans la roadmap de 2015, il n'y a donc pas tromperie sur la marchandise si j'ose dire.
J'adore tes vidéos , c'est plus qu intéressant , surtout continu Jon . En ce qui concerne JP Morgan , il dit peut être ca ca il sait très bien que le bitcoin est formidable et en disant cela il espère faire baisser son prix pour mieux en acheter .
Excellent et merci. Le côté anti-fragile et résilient de Bitcoin, et le fait que Satoshi ait disparu, sont des atouts majeurs pour son adoption massive. Encore une très bonne vidéo, bravo!
Hello, est-il possible d'envoyer des wbtc du réseau ethereum directement sur une adresse lightening network où elle doit obligatoirement passer par le réseau btc avant de migrer sur le lightening network
Encore très bon comme d'habitude, Dans mon cas, le bitcoin est stocké sur une clé ledger a très long terme, par contre le reste des cryptos a cours terme sont sur 5 exchanges différents, la raison est très simple c'est le niveau de simplicité seulement,, je me dis que tous les autres cryptos sont a risque et que je pourrais tous perdre, alors que ce soit un exchange qui ferme ou un projet crypto qui arrête, le risque est le même pour moi, le bitcoin est la pour ma retraite mais les autres sont pour du court terme.
sauf qu'avec ta reflexion tu t'exposes non pas à un risque (celui que la crypto aille à 0) mais aussi à celui que l'exchange ferme. Je te conseillerai de tout garder sur ledger pour au moins limiter 50% de ton risque
Ça me saoule les mecs qui parlent et qui n y connaissent rien...juste pour servir ses propres intérêts. J'espère qu'il sera affiché et révélé publiquement pour son manque de tact
Les institution financières n'utilseront jamais bitcoin même avec le lightning d'autre projet font mieux que le bitcoin en rapidité et en frais de transfert. Et c'est utopique de pensé le contraire
Erreur, par ex Blackrock le N1 investit dejà des BTC , certains pays commencent aussi ( salvador) Bitcoin est actuellement le réseau le plus solide ( Hashrate) donc les institutionnelles vont le préférer !
@@lainefrancis8833 Faux à Davos toutes les institutions mondiales étaient présente et pas un mot sur BTC et son Lightning par contre d'autres cryptos ont été mise en avant grace à leurs utilités BTC n'a aucune utilité et basé uniquement sur la confiance qui rique de s'éroder bientôt. et concernant le résaux ont est pas à l'abrit que les plus riches s'approprient 51% de la preuve de travail et tout tombe à l'eau
@@indidi5606 arrête avec tes attaques personnels reste plutôt dans l'argumentation, car en me narguant avec "la boule de crystal" tu démontres la faiblesse de ton argumentaire
