Synchro es impresionante, la verdad no sé cómo le hace para entender y mostrar tan bien temática militar muy técnica, lo felicito. Saludos desde Colombia.
¡Excelente video!: es, realmente, impresionante, todas las consideraciones que tuvieron que considerar los diseñadores soviéticos para desplegar de la manera más efectiva una batería de estos SAM. Es decir, la topografía del terreno, el área geográfica, el clima, los costos operativos, etc., etc., etc. Además, de las limitaciones técnicas, que, aún, la URSS, tenía en esa época para poder desarrollar estas armas, y, también, lo enormes que eran. ¡Saludos!
Muy buen video es genial ver estos temas de los que poco se hablan. Tambien ojala algún dia puedas hacer videos de los vehículos como el LAV3 , AMX10P , GEPARD, AAVP-7 A1 y la artilleria autopropulsada ZUZANA.
Hay quienes llegaron a afirmar que los ucranianos usaron sistemas S-200 para derribar un Beriev A-50 y dañar un Ilushin Il-22 en el mar de Azov. Después de ver este video, me parece imposible, a menos que los ucranianos hayan rediseñado completamente el misil. Sobre el papel es posible hacer ese ataque pero, en la práctica, tendrían que haber construido y montado toda una batería de S-200 (con 2 lanzadores como mínimo) frente a las trincheras rusas porque, si estuvieran más lejos, esos misiles no habrían alcanzado sus objetivos... y si hubieran hecho eso, sería fácil para los rusos destruir la batería antes de que lance un solo misil. También hay versiones de que Ucrania le dio una segunda vida a los S-200, como un misil de ataque a objetivos estáticos en tierra, para cubrir el vacío dejado por los Tochka-U (que agotaron sus existencias). Esto me parece mucho más probable. Por cierto, este video es una genialidad.
Puede ser que hayan movido una lanzadera, mover el radar es imposible, quizás lo modificaron para acoplarse a la señal de un radar occidental, y tampoco descartaría una modificación al empuje del misil para tener mayor alcance. Pasa que hay pocas alternativas a ese derribo además de un fuego amigo
@@Synchronizado exactamente. Ese derribo es cómo esos casos donde se llega al culpable por descarte. Un S-200 no tiene la capacidad de hacer ese derribo... pero es la única arma con las especificaciones más cercanas para lograrlo. Sea cómo sea, es muy probable que ese derribo haya sido realizado por un FrankenSAM fabricado a partir de un misil B-880 de los que Ucrania usaba en sus antiguos S-200. El silencio de los ucranianos al hablar del arma que usaron para ese derribo, es muy similar al que hacen cuando les toca explicar cómo hace un MiG-29 para lanzar un AGM-88 HARM... obviamente hay técnicos norteamericanos haciendo esas adaptaciones.
@@Synchronizadosegún era una batería mejorada en todos los sentidos, ejemplo los sistemas soviéticos eran grandes porque compensaban la precisión por área de muerte, si hay sistemas que permiten derribar un objetivo por impacto cinético, puedes usar esa tecnología en un misil como el S 200, reduciendo su cabeza de guerra e incorporando más combustible.
Buenas Synchro, me preguntaba si sería de tu agrado un vídeo donde nos expliques las posibilidades de un caza para esquivar o evitar este tipo de misiles, no me refiero del todo a la guerra electrónica como tal, más bien a lo q tiene q hacer el piloto al momento de ser enganchado por un misil
El problema es la distancia con el punto de "derribo" tendrían que estar puestos en la línea del frente para que el alcance limite llegue al punto lo cual es ilógico así como se explicó en este mismo canal
Es factible, pero mover a los radares es al mismo tiempo, poco práctico, es posible que haya sido una combinación de radar occidental con la lanzadora de misiles. Una opción posible es que haya sido un S-200 modernizado por Polonia que le entregue quizás mayor alcance y compatibilidad con otros sensores, quizás datalink
Sería muy interesante ver la manera como Synchro presentaría el avión, hay varios vídeos al respecto en RU-vid, pero apoyo la moción con toda violencia. Saludos.
