Nu facem parte din aceeași confesiune dar îmi sunteți foarte dragi 😊 pentru că sunteți oameni născuți din nou și îl Iubiți pe Domnul Isus. Fiți binecuvântați ❤
Cât de importantă este membralitatea în biserica locală? Ce implică faptul că sunt membru în biserica locală? Ce implică faptul că NU sunt membru în biserica locală? În ce fel ține sau nu membralitatea de mântuire sau de apartenența în biserica universală? În ce fel este afectată unitatea fiind sau nu membru?
Protestantismului reprezintă dilema ce rezultă din afirmaţia că Duhul Sfânt oferă fiecărui credincios o interpretare exactă a Scripturii (temelia principiului Sola Scriptura). Totuşi, există nenumărate înţelegeri contradictorii ale aceloraşi versete. Să luăm, de exemplu, controversa despre botezul pruncilor sau faptul că, în ziua de azi, unele denominaţiuni protestante tolerează divorţul, iar altele nu; sau modul în care interpretează ele din punct de vedere biblic învăţăturile despre aşa numitele Vremuri de pe urmă. Apoi sunt învăţăturile despre consumul de alcool, fumatul, dansul despre care unii protestanţi spun că sunt păcate iar alţii nu, şi fiecare pretinde că deţine „texte doveditoare” din Scriptură. Lista neînţelegerilor este aproape fără de capăt iar aceasta în condiţiile în care nu ţinem cont de toate interpretările Bibliei făcute de către facţiunile „liberale” sau „conservatoare”. De exemplu, cât de „literală” este Scriptura? În cadrul Protestantismului niciodată nu există un răspuns definitiv, doar pretenţii de autoritate pentru multe mini-tradiţii. Scriptura spune că „Iisus Hristos, ieri şi azi şi în veci, este acelaşi” (Evrei 13, 8) deci nu este posibil să existe două interpretări valide ale Scripturii. Ideea foarte greşită că Duhul Sfânt oferă milioane de diferite semnificaţii duce la o altă dilemă neverosimilă, anume, necesitatea de a susţine că, dacă există un singur Duh Sfânt şi o singură interpretare a Bibliei, atunci oricine contrazice semnificaţia susţinută de o denominaţiune sau de o persoană trebuie să fie considerat ca fiind ne-creştin(ă). O astfel de stare fragmentată cu siguranţă nu reprezintă trupul cel unu al lui Hristos. Fiindcă existenţa unui dezacord atât de mare asupra a ce spune Scriptura pune sub semnul îndoielii premiza principiului Sola Scriptura. Adică, în conformitate cu acest principiu este deplin acceptabilă fie existenţa a milioane de interpretări biblice contradictorii, fie a considera ca necreştin pe orice persoană sau grup care nu aderă la o anumită înţelegere a Scripturii, ceea ce este în mod clar contradictoriu.
Prin Sola Scriptura interpretarea şi învăţătura oferită de Apostoli şi Părinţii Bisericii a fost înlocuită de intelectul omenesc căzut al omului modern, cu siguranţă o încălcare a învăţăturii „ţineţi predaniile cum vi le-am dat” (I Corinteni 11, 2). Credincioşii din primul veac creştin nu aveau Scriptura Noului Testament şi totuşi au trăit neîndoielnic în credinţa apostolică. Observăm o deviere de la Scriptură fiindcă mai degrabă decât să insiste că Biblia este singura călăuză pentru vieţuirea creştină, găsim în Scriptură menţiunea că creştinii credincioşi sunt un exemplu al vieţii în Hristos: „Fraţilor, faceţi-vă urmăritorii mei şi uitaţi-vă la aceia care umblă astfel precum ne aveţi pildă pe noi” (Filipeni 3, 17). „Fiţi următori ai mei, precum şi eu sunt al lui Hristos” (I Corinteni 11, 1). „ …Fă-te pildă credincioşilor” (I Timotei 4, 12), de asemenea, I Petru 5, 3: „ …pilde făcându-vă turmei”. Protestantismul insistă pe calea numai-Scriptura, condamnă ca „făcute de om” şi străine scrierile Părinţilor Bisericii din secolele I şi II şi compune cărţi moderne despre „viaţa creştină” şi „interpretarea biblică”. Acesta se află în contrast izbitor cu ”mantra” citeşte-numai-Biblia. Nu doar că aici se găseşte o lipsă de consecvenţă dar este, de asemenea, incredibil de arogant ca cineva să se considere expertul şi autoritatea în locul apostolilor şi Părinţilor Bisericii. Modul individualist de raţionare şi interpretarea personală a individului protestant a înlocuit învăţătura celor care au învăţat direct de la Hristos, Apostolii, şi a celor care au decis care cărţi să facă parte din Biblie (Părinţii Bisericii). Îndepărtarea de celelalte trei componente ale Sfintei Tradiţii duce la nesocotirea anumitor părţi din Biblie. Ideile personale despre Credinţă şi Scriptură sunt nu doar nefolositoare, ci şi periculoase, iar urmarea lor în vieţile indivizilor este mai mult decât evidentă: o credinţă care este fundamentată pe experienţa individuală şi pe opinia personală mai degrabă decât pe o viaţă trăită în Biserică. autoritatea spirituală care depinde de o interpretare personală a Scripturii în locul învăţăturii apostolice. individul îşi este propria biserică, propriul sinod ecumenic, propriul episcop, propriul povăţuitor duhovnicesc. separaţia de Trupul lui Hristos şi de modelele de închinare oferite de Biserică; apariţia situaţiei dificile caracterizate de necesitatea de a improviza continuu. În concluzie, trebuie menţionat din nou că Biblia contrazice principiul Sola Scriptura, vădindu-l a fi o învăţătură falsă: „Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia” (II Petru 1, 20).
Raspuns simplu, nu! Ecumenismul este o oala unde Biserica mama (Catolica) impune regulile "jocului". Imi cer scuze dar o biserica care zice ca omul poate ajunge la nivel de D-zeu, si care il sacrifica pe Isus la fiecare ceremonie religiosa, nu ma poate reprezenta. A schimbat cele 10 porunci, a schimbat ziua de odihna din Sambata in Duminica prin autoritatea ei, imi cer scuze dar nu pot urma o asemenea religie sau alte confesiune ce urmaresc orbeste ce zice biserica catolica. Bine zic cei de la vatican ca protestul nu are sens, si ca a fost doar o rebeliune, ori ce confesiune care tine Duminica automat este sub autoritatea vaticanului. Nu o zic eu o zic ei citez: “Sunday is our mark of authority …. The church is above the Bible, and this transference of sabbath observance is proof of that fact” (The Catholic Record of London, Ontario, Sept. 1, 1923). By keeping Sunday, Protestants submit to the Vatican’s authority over them. Soon, the final resurrection of the Holy Roman Empire will challenge everyone to keep Sunday-or else." Am incheiat citatul!
Dar nu a fost o portretizare a cinei Domnului, nu ca nu ar fi fost impotriva naturii ceea ce au facut, dar ceea ce au vrut sa expuna a fost "Festinul zeilor". Este evident, numarul celor de la masa nu era de 12 plus aparitia zeului "Bachus" in show arata inspre aceasta. Dar, din nou, asta nu inseamna ca nu a fost ceva abominabil impotriva normalitatii.
Cu siguranță ești omul nepotrivit sa vorbească despre unitate tu cel ce ai instigat prin video'urile tale atatia frați prin crearea de partide. Justițiarul internetului cel mai cu moț dintre toți pocăiții
