L'Inquisition, en fait, C'ÉTAIT BIEN ?! 

@@lecathodeservice ceux qui ont finis au bûcher seront ravis d entendre cela !!!

On est d'accord qu'il n'y a AUCUN historien parmi les sources que vous citez ?

De plus, vous citez des historiens (JP Dedieu, E. Picard...) dans votre vidéo qui n'apparaissent pas dans votre bibliographie. C'est donc que vous n'avez pas lu leurs ouvrages directement. Pour un sujet d'une telle importance, c'est vraiment regrettable.

Prendre des apologètes pour une vidéo d'histoire est très contestable. Je passe mon chemin.

Choisissez un autre titre svp.

C'est ce que je constate aussi... Certains ne veulent juste pas savoir, c'est une question d'idéologie, il est plus confortable et plus facile de ne pas aimer l'Eglise plutôt que de défendre la vérité, car la vérité est exigeante

Ils ont des gentils et des méchants. Vous leur glissez en soit que leur monde est inversé, c'est un bouleversement trop grand en une fois. Mais avec le temps....c'est pour ça que tant de gens passent de gauche à droite, et quasiment jamais l'inverse.

Tuer des milliers de gens qu'on soupçonnait d'hérésie ou adorait d'autre dieux. c'était cette mission que Jésus a donné à l'église ? Le christianisme et l'islam sont les 2 religions qui ont causé la mort de plus de gens. Et pourtant je suis chrétien. À trop vouloir que les gens acceptent Jésus on est allé trop loin.

La Renaissance du Droit Romain mène une guerre a mort a l'Église, l'Église doit mener une guerre a mort au Droit Romain !

L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits. Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !

Merci pour ce commentaire ! 🙏

sauf que ce n'est pas une vidéo de 10 minutes qui cherche à disculper les crimes de l'église qui pourra rétablir la vérité, d'autant plus que tous les historiens sont d'accords sur un point: la majorité des documents de l'inquisition ont disparu/brûlé De plus le nombre de 2000 tués par l'inquisition est évidmment faux et ne se base que sur deux historiens (chrétiens ?). Non la majorité des chercheurs historiques

Si t'as le droit de vote ca n'est pas le don de Dieu XD

​@@svartheim500quand on voit ce que ça nous apporte, c'est à se demander si la France ne tournait pas mieux quand elle était dirigée par un roi .

@@donaldonc4335 tu penses sincerement que c'etait mieux ???? Tu es nostalgique d'une epoque ou tous les dirigeants de l'europe etaient cousins et avaient le pouvoir de declencher des guerres sans demander l'avis a personne, des rois et reines elus par ''Dieu', les contre dire c'etait aussi contre dire Dieu, faut arreter la republique n'est pas venue toute seule dans la paix et l'amour mais elle n'a pas apporte que du mal

C'est vrai que sur certains points, ça prête à confusion... Les Lumières ont énormément apporté, mais sur les questions religieuses, malheureusement, c'est raté

@@lecathodeservice Lisez Xavier Martin sur les Lumières

Paul de Lacvivier a publié sur le site de Vexilla Galliae une série d'articles très intéressante sur le sujet ! Tapez « Paul de Lacvivier Inquisition » dans votre moteur de recherche.

Super nouvelle alors, merci pour ce commentaire 😊

L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits. Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !

@@gyangting C'est mal connaître la nature des hommes et des masses. C'est mal connaître aussi l'histoire des États-Unis naissants. Connaissez-vous l'histoire des sorcières de Salem. C'est justement l'absence d'encadrement, l'absence d'une véritable Église, l'absence de l'Inquisition, qui mena aux excès et aux massacres de nombreuses femmes innocentes par les protestants.

@@gyangting😂 tu est pas un pensseur des lumières toi? 😘

L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits. Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !

Mes condoléances elle est rentrée à maison auprès du Père

Mes condoléances, merci d'avoir écrit ce message, c'est une occasion pour moi de prier pour elle, et pour toi 🙏

Ma famille était catho-gaucho, tiède et "tolérante". Ma mère pratiquante ne m'a pas évangélisé. J'ai cru à la version républicaine de l'Histoire. A la quarantaine, la découverte de Marion Sigaut et Pierre Hillard m'a mis sur le ( long ) chemin vers la Sainte Messe.

L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits. Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !

La démocratie permet la dictature de la minorité. Si ce n’est pas l’Eglise qui a le pouvoir, alors c’est la Banque, la Loge, les grands groupes privés. Il n’y a pas de camp du milieu. Le milieu appartient aussi à Satan. Les médias et leurs faux débats entre intervenants choisis formatent très bien l'esprit.

La Sainte Démocratie et son humanisme luciférien libéral-libertaire laissent l’individu seul avec ses pulsions. L’individu croit que « la vérité est en lui » et que tout est négociable. Il n’y a plus de vérité, chacun sa vérité. "Ni Dieu ni Satan n’existent " , sauf pour les hauts initiés qui savent parfaitement que Dieu existe et Qui EST Jésus-Christ de toute éternité. Ils le savent mais enragent de ne rien pouvoir y changer.

@gyangting, Ce n'est ni Walt Disney ni l'industrie du divertissement en général qui amèneront la paix sociale. La seule paix c'est la paix du Christ, par la prière et les sacrements. Walt Disney c'est l'opium du peuple.

Et il est bon aussi de rappeler la conquête de Jérusalem par les croisées chrétiens et les massacres immondes perpétrés.... Ce dogme du peuple déicide et la violence envers "les hérétiques" d'une manière générale est totalement lié au catholicisme de l'époque.

… et sinon, mon commentaire à moi expliquant que la présomption d'innocence est dans les articles 7, 8 et 9 de la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, texte de lois directement tiré de la philosophie des Lumières … où kil est passé ??

La croisade des albigeois s'est faite avec des fleurs...

​@@jeromej3303les chiffres et les faits soulignent le ridicule et la partiale de votre remarque

@@philphil4495 mais citez donc ces faits et ces chiffres je vous en prie. Quant à la partialité, je n'ai pas grand chose à envier à l'auteur du premier post non?

Merci ! Je transmets aussi au monteur !

Sans parler du rythme verbal qui est insoutenable et qui me fait décrocher par saturation au bout de 5 minutes.

@@Hozana777 J'en connais un qui a pas pris ses xanax ;) Celà dit, je ne suis soumis à aucuns hommes. Mais il existe bien des lois humaines même le Christ le savait. Et depuis quand dans les commandements tout ce que tu énumères.... est interdit ? Combien de fois faudra le répéter, on prie pas les morts, ni les statues ni les objets.... Trinité....Dimanche, pour faire court.... 1 seul Dieu en 3 êtres. Si vous croyez que Dieu est incapable ni de s'incarner ni de nous insuffler des outils spirituels pour nous ramener à lui c'est bien triste... Le dimanche c'est le jour du sabbat pour nous....un des 10 commandements je le rappel.

"avez vous des sources plus objectives que cette vidéo ?" Il y en a énormément, bien sûr. Le plus intéressant est sans doute de se reporter directement aux très nombreux textes, notamment juridiques, des différentes époques concernées. C'est parfois un peu ardu, mais ça vaut le coup. Autrement, il existe d'excellentes analyses universitaires, françaises et internationales, sur ces questions tout à fait passionnantes.

Donc tu condamne la révolution française qui a été bien plus barbare avec des milliers d’exécutions sans jugements et des meurtres de familles entière ? Tout ça en très peu d’années comparé à la révolution ?

@@Heritier_FR Vous savez il est totalement possible de condamner les deux ... même si d'un côté, cela s'est fait au nom d'un changement de système avec une cassure très brutale et de l'autre côté, au nom d'un dieu ...

Le procès de Jeanne est avant tout politique. Les juristes de 1456 n'ont eu aucun mal à casser le jugement.

L'Inquisition a donné la présomption d'innocence, et c'est le précurseur des tribunaux actuels, en ce sens, si elle n'avait pas existé, peut-être qu'aujourd'hui on n'aurait pas encore tout ça ?

@@lecathodeservice "L'Inquisition a donné la présomption d'innocence" Pourrais-tu avoir la gentillesse de me fournir une (ou plusieurs) référence(s) de texte(s) (j'entends, de textes anciens originaux, pas des commentaires modernes) permettant de prouver cette affirmation, s'il te plait ? Moi je n'ai trouvé que des textes qui disent exactement le contraire. Mais je n'ai pas la prétention d'avoir une culture encyclopédique. 🙂

@@podcasthastings9501 Voilà les textes que j'ai : Les docteurs de l’ancien droit énoncent (...) des règles protégeant l’innocence. En matière de preuves criminelles, ils évoquent, et souvent avec force, la règle selon laquelle, en cas de doute, il convient d’incliner à l’absolution (terme religieux, ndlr) plutôt qu’à la condamnation de l’accusé. Les auteurs justifient systématiquement cette solution par l’invocation de cette maxime tirée du Corpus juris civilis de Justinien : Satius enim esse impunitum relinqui facinus nocentis, quam innocentem damnare, que l’on traduit par : « Il vaut mieux laisser échapper un coupable que de condamner un innocent ». Outre une défense de la règle du doute favorable- qui est aujourd’hui considérée comme la conséquence de la présomption d’innocence - les anciens criminalistes enseignent que les crimes ne se présument pas et qu’ils doivent être prouvés. (Dans "Qu'appelle-t-on « présomption d'innocence » ?" D'Edith Guilhermont sur Cairn, extrait de "Archives de politique criminelle", 2007. , n°29, pages 41 à 57.) On voit que cette idée était largement mise en avant par l'Église au Moyen-Âge. On le constate avec le pape Alexandre III au XIIè siècle qui suit clairement cette idée : "“Mieux vaut absoudre les coupables que de s’attaquer par une excessive sévérité à la vie d’innocents. L’indulgence sied mieux aux gens d’Église que la dureté.” dans une logique de miséricorde et de charité mise en avant par Saint Paul dans sa première lettre aux Philippiens chapitre 15. On pourrait citer « Ad consultra vestra » aux Bulgares, du 13 novembre 866 du pape Nicolas 1er, qui dit très clairement que la foi doit être volontaire et jamais contrainte, (impliquant par là qu’on ne peut accuser qui que ce soit, par la violence, de ne pas croire), mais même sans autre texte, on voit que le fonctionnement de l’inquisition est en contradiction avec un système d’accusation pure et dure. Le simple terme « inquisition », même s’il est aujourd’hui connoté, veut dire « enquête », et il témoigne de lui-même d’une volonté de prudence.

@@lecathodeservice Je te remercie Victor, c'est toujours très agréable de débattre avec toi. 🙂 En revanche, quand tu dis ici : " on voit que le fonctionnement de l’inquisition est en contradiction avec un système d’accusation pure et dure." Non, non, non. Au contraire. C'est le juge religieux qui décide tout seul de poursuivre et d'accuser, la plupart du temps après délation. Je m'en suis expliqué dans un long commentaire précédent, ce jour, tu devrais le retrouver quelque part.

Peut-être que cette vidéo d'1min y répond un peu, sur les oeuvres caritatives de l'Eglise ? ru-vid.comvumC1xPJL54?si=EUu6J30qO16HZ2v0

Quelles sont tes sources pour dire que les gens y adhéraient librement sans problème ?! C'est tellement le cas que pour prendre le cas des albigeois, ayant perdu la " guerre " de la parole, face aux dominicains, les gens revenant à la foi, les cathares l'ont volontairement fait sombrer dans la violence par l'assassinat du légat du pape à Bordeaux !

@@philphil4495 Les sources au sujet de la Révolution française, la Seconde Guerre mondiale ou même des fois non-catholiques en France, se trouvent librement sans aucune difficulté sur internet ou n’importe quel librairie. Au sujet du cas Albigeois, en prenant juste un document qui s’y penche d’un peu plus près, vous verrez qu’une grosse partie, (voir la majorité mais difficile à préciser), des personnes de Sud-est / région de Toulouse, adhérait à cette nouvelle foi. Les personnes devenant albigeoise n’étaient aucunement persécutées par les villages au point que « pour leur bien » il fallait soi-disant protéger leur sécurité avec l’Inquisition. Donc au moment de l’établissement de l’Inquisition, les documents traitant des fois « hérétiques » ne mentionnent jamais la nécessité de protéger l’intégrité physique des hérétiques, encore moins par l’Inquisition, tout en sachant que les lieux où elles s’établissait, ils étaient majoritaires très souvent. Donc d’où sort cette théorie bien trouvée quand même et qui n’apparaît pas dans les livres ou mêmes documentaires traitant la question ?

La révolution c'est la violence ultime des 1789... des centaines de milliers de morts, des profanations par milliers, une crise économique enorme

Ça n'est pas hors sujet. Car la révolution et les lumières sont la référence ultime dans notre pays républicain. Et je suis moi-même navré du fait que parler religion est polarisant. La paix ✌🏻

@@GlobeMartin pour moi c'est hors sujet , comparer les dérives ou le bénéfices de l'inquisition avec la révolution ou le massacre des vendéens , ça n'a pas de sens . Ce sont deux sujets complètement différents. Nous savons tous le mal qui s'est déchaîné lors des révolutions , c'est une manifestation diabolique qui fait que les hommes s'entretuent . L'inquisition , c'est une volonté d'enquêter sur des dérives doctrinales ou de comportements inadéquats, il y a eu des dérives, tout comme tout tribunal humain , donc imparfait .

La Révolution anti-française et l'humanisme des fausses lumières de Lucifer sont le modèle imposé. Tout catholique a le devoir s'informer afin de connaitre la vérité.

@@GlobeMartin faux, justement, la revolotion est portée aux nues, c est la délivrance de l oppression ! ce qui est, et on le voit 230 ans plus tard ,complétement l inverse. et j affirme qu un pays homogène, catholique et royaliste serait la solution pour remplacer cette république, née dans le sang, en fin de vie.

Ah ! Quelle question ! A ton avis ?? 🙂🙂

Toujours ramener à quelque chose que littéralement vous n'avez pas vécu...c'est tellement insupportable ça aiguise tellement cette intolérance auprès de vous

@@lecathodeservice Merci, mais c'est ce que je pensais, je m'explique. Vos sources sont principalement "chrétiennes", CATHOLIQUES. Or, c'est comme si je demandais à un historien gauchiste (nota bene en exemple) de me citer une source de ces "recherches". Ces sources sont principalement DES HISTORIENS DE PENSÉES DE GAUCHE. Or, il ne vous aura pas échapper que la gauche actuelle à des soucis de crédibilité, qu'elle trouvera moral de tricher (même un peu) pour "ne pas laisser triompher LE MAL(E) et la "stream douate". Je vous enquiquine, mais j'espère que vous comprendrez ma demande, ma démarche: L'autre camp (appelons le comme on le souhaite) ne voudra forcément croire qu'un catholique reste NEUTRE. Y a t'il des historiens NEUTRES qui aura travailler sur ces sujets? Encore une fois, merci pour le sujet traité (qui complète le film "Au nom de la Rose". Mais avec certaines personnes, ATHÉES ou incultes (moi compris)...

@@alexdesr5691 Je comprends votre réaction. Mais je suis un des rares personnes de droite d'une des deux îles antillaises. Il ne vous aura pas échapper que la majorité des habitants sont antillais, chrétiens (catholiques, évangélistes et adventistes) ET GAUCHISTES (au moins pour 10 000 votants SUR 350 000 habitants au moins pour la martinique. Pensez-vous sincèrement que ces gauchistes soient si éloignés de ceux de grande France (métropole)? Les sujets récurrents sont le chlordécone, les sargasses, les blancs.... et pour une part, l'esclavage. Ces gens là ne prendront pas le te temps de vérifier si "leur gauche des lumière" leur avait MENTI. LA FRANCE ENTIÈRE EST MANIPULABLE (preuve avec l'élection des députés) PAR LA GAUCHE. Quand on m'a fait étudier Danton, Marat et Robespierre, étant jeune, la version est tout autre que celle que je découvre aujourd’hui. Comprenez que ma démarche cherche au mieux une certaine sagesse et raison, non une discorde.

​@@alexdesr5691 Nightbond cherche seulement des sources fiables pour essayer de convaincre son entourage de "catho gauchiste".

​@@nightbond9285 Bonjour. Vous pouvez peut-être commencer par les travaux de Marion Sigaut. Concernant l'esclavage... Disons qu'il y plein de bronzés xénophobes qui vont s'en servir pour se justifier. La plupart d'entre eux se fichent de la colonisation ou de l'esclavage. Ce n'est qu'un prétexte pour eux. Croyez-moi, je les connais tous ces gollum perfides. D'ailleurs, je suis sûr que vous en connaissez dans votre entourage. Ils vous traiteront de traîtres et de bounty avec le soutien des faces de craie gauchistes.

Si, des mensonges sur l'inquisitions notamment (encore que, même ça, elle l'a repris des idéologues des Lumières.)

@@IrisPseudacorus L'idéologie des lumières éteintes :p

Elle arrive dans quelques semaines 😊

En effet, c'est exactement comparable. La moindre des choses serait donc de reconnaître les erreurs du passé et non de les minimiser ou de chercher à les justifier.

C’est ce qu’on appelle un but contre son camp non ?

La Sharia signifie loi islamique....

@@olivsolearero sachant qu'en iran en 2022, il y a eu 576 condamnations (tribunaux islamiques) sur 400 ans cela équivaut à 230400 morts rien qu'en Iran... tu ajoutes tout les autres pays islamiques je pense qu'on atteind facilement le million. comparé au 10000 morts de l'inquisition, c'est risible

Je ne sais pas combien de mort il y a eu en terre d'islam pour cause d'heresie mais l'athéisme revient à la condamnation à mort dans pas mal de pays, et c'est en général interdit presque partout dans ces régimes. En revanche, il n'y a pas eu que la sainte inquisition... intéressez vous aussi à l'hérésie albigeoise par exemple. Un grand moment!

C'étaient des batailles politiques instrumentalisant la foi, pour les Seigneurs qui voulaient avoir plus de contrôle sur le territoire. Ça s'est fait durant l'inquisition, mais c'est une chose "à part"

Le rapport avec l’Église Catholique ?

L Église à condamné l esclavage bien avant nos gouvernants de l epoque..

"La formulation et la structuration des droits de la défense remontent à cette période." Je regrette de vous faire de la peine, mais les textes juridiques des époques concernées démontrent le contraire.

@@podcasthastings9501 c'est juste ce que j'avais retenu de mes études de droit en Belgique, Louvain 1980-1985. Cordialement

@@JColas1 Ne faisons pas la confusion : oui, une certaine formulation des droits de la défense a bien été structurée au Moyen Age, mais de tels droits existaient bien avant, chez les Romains (Jus Auxilii et Lex Valeria). En revanche, dans un procès inquisitorial il ne pouvait pas y avoir de défense de l'accusé, car le recours à un avocat était tout simplement interdit dans pratiquement tous les cas. Il y a de nombreux textes juridiques d'époque à ce sujet. 🙂

Tu t’intéresse à l’Histoire ou tu cherches des biais de confirmation ? Car ta malhonnêteté est ridicule, tu as au début un ensemble de sources. Je t’invite juste à lire l’église en procès de Jean Sévilla qui est un regroupement d’historien qui ont cherché à étudier cette question. Après, tu dois être plus intelligent et pertinent qu’eux depuis ton téléphone à répéter en boucle un discours appris par, impartialité, des ennemis du christianisme Je t’invite à étudier l’histoire de la révolution, si tu penses que c’est le peuple qui s’est soulevé … Tocqueville offre un début intéressant À compléter par Joseph de Maistre

@@juliengavier7624 je te soumettrai bien à la question, juste pour voir si tu trouves ça toujours " bien ", tu verrais tout de suite qu'il y a un monde entre le réel de la pince chauffée à blanc qui vas t'arracher des morceaux de chaire tout en cotorisant 😬, et les écrits "d'historiens " qui se font un avis biaisé par leurs propres croyances et quelques centaines d'années après les faits, oui, ça serait très intéressant.

Tu sembles pas vouloir être pertinent, donc tu ne mérites pas la parole.

@@stanleydarrel8348 mdr,traduction = tu ne semble pas vouloir rallier le consensus donc t'on avis c'est de la merde, ok pas de soucis j'ai dépassé ça depuis longtemps, et, j'en ai rien à foutre 🖕 bonne soirée.

​@@stephrev2384 ta vulgarité est révélatrice du personnage ...

C'est un franc maçon il est anti catholique 😅

Ahaha envoie lui, toi aussi alors!

Un franc mac, sophiste et démagogue. Comme de nombreux chiens de gardes il ne fait que remplir son rôle d'acteur pour un simulacre de démocratie dirigé par une caste pouvant aisément être appelée "race de viper", anti catholique et étant au service d'un agenda contre les peuples. Rien n'a attendre de ces gens là, seulement à prier pour eux.... Source 1: fais tes recheches.. Source 2 biblique: L'Ecclésiaste 5-7 Si tu vois, dans le pays, l’oppression du pauvre, le droit et la justice violés, ne t’étonne pas de tels agissements ; car un grand personnage est couvert par un plus grand, et ceux-là le sont par de plus grands encore. Bref rien de nouveau sous le soleil, mais s'informer reste un minimum important. Merci le Cathode service et bon courage pour la suite !

@@lecathodeservice C'est ton oeuvre Victor ,

C'est peine perdue . Mélenchon est un petit Staline. Il soutient la plus grande organisation politique la plus meurtrière de l'histoire.

Les sources sont toutes en début de vidéo, mais je vous les remets ici si besoin : -Matthieu Lavagna, “Libre réponse à Michel Onfray” -Jean Sévillia, “Historiquement correct” -Jean Sévillia, “L’Église en procès” -Henri Kamen, “The Spanish Inquisition. A historical revision.” -Aleteia, article du 21/06/2020 -La Croix, article du 15/06/2004 -Documentaire : “La vérité sur l’Inquisition”, 19/06/2019 -Ad Consulta Vestra, Nicolas Ier -Ad extirpanda, Innocent IV www.lefigaro.fr/histoire/2018/04/19/26001-20180419ARTFIG00291-l-inquisition-medievale-au-dela-de-la-legende-noire.php

​@@lecathodeservice la majorité de ces sources semblent surtout être des biais...

​Des sources sont biaisées ?! Comment osez vous Jean sevilli​a dont ses pairs trouvent qu'il est un historien révisionniste, nationaliste et aux cercles de proches douteux ? A Henry kamen qui a publiait son ouvrage en 1965 et depuis c'est bien connu, il n'y a eu aucune avancée historique ? A Lavagna qui est aussi historien que lecathodeservice est économiste ? Vous doutez même d'articles d'Aleteia et la croix qui sont bien connus pour être des références historiques ? Ne me dites pas que vous doutez aussi d'un documentaire sorti de nulle part ? Ou de Nicolas 1er grand qui comme chacun le sait était un historien à ses heures perdues ? Ou Innocent IV o combien impartial dans cette affaire ? Franchement c'est honteux de votre part !! Honte à vous 😂 @@mornotafi

​​Des sources sont biaisées ?! Comment osez vous Jean sevilli​a dont ses pairs trouvent qu'il est un historien révisionniste, nationaliste et aux cercles de proches douteux ? A Henry kamen qui a publiait son ouvrage en 1965 et depuis c'est bien connu, il n'y a eu aucune avancée historique ? A Lavagna qui est aussi historien que lecathodeservice est économiste ? Vous doutez même d'articles d'Aleteia et la croix qui sont bien connus pour être des références historiques ? Ne me dites pas que vous doutez aussi d'un documentaire sorti de nulle part ? Ou de Nicolas 1er grand qui comme chacun le sait était un historien à ses heures perdues ? Ou Innocent IV o combien impartial dans cette affaire ? Franchement c'est honteux de votre part !! Honte à vous 😂 ​@@mornotafi

​@@mornotafitotalement sources assez réactif

( j ' ai vérifié torquémada & bernardo gui )

La chose est comparable, puisque l'Eglise agit au nom de Dieu, et les tribunaux révolutionnaires au nom de l'athéisme. C'est le même ordre d'idées dans ce cas précis. Et si ça ne vous satisfait pas, ceux qui utilisent ce "sophisme grossier" sont en fait les historiens dans leurs travaux, sur lesquels je me suis fondé pour cette vidéo.

​@@lecathodeservicedonc vous ne m'en voudrez pas si je compare la conquête de Canaan à la shoa. Des hébreux qui exterminent des peuples entiers, jusqu'au moindre nourrisson et des barbares qui exterminent un peuple tout entier eux aussi, c'est comparable non? Le but est le même et les ressorts qui mènent à ces génocides sont les mêmes. Dans le premier cas, les cananéens sont d'horribles personnes qui font des sacrifices humains, dans le second le peuple élu est une plaie complotiste, sans morale ni vertue qu'il faut éradiquer.... En disant cela, j'ai le même raisonnement que vous dans votre vidéo... vous en pensez quoi? Ceci était une démonstration par l'absurde de la dangerosité des sophismes. Faites attention de ne pas faire ce genre d'erreurs grossières , elles conduisent à des raisonnements absurdes. Bonne journée

​@@lecathodeserviceet.... pour mémoire, parler d'atheisme pour la révolution française alors que de bon gros révolutionnaires bien trash promeuvent le culte de l'être suprême, cela me semble vaguement exagéré...

@jeromej3303 Qu'est- ce que le libre arbitre ? Le pouvoir de nuire en diffamant et en usant de fausses accusation toute doctrine ou tout pouvoir établi par des regles saines ou par des traditions honorables ? Peut- on ,sans commettre une coûteuse erreur, laisser n'importe quel mauvais esprit s' en prendre à la religion, à l'état, à l'armée, à l'intérêt du peuple ? Prôner le " libre arbitre" c' est fournir un arsenal à un ou une bande de crapules malveillantes ou de fanatiques sous cocaïne !

​@@jeromej3303 c'est qui, euh, l' ête supprême ?