Et Si Hitler n'avait Jamais Envahi la Russie? 

Prend quand même du temps pour toi 😂😅

AlterHis et si les USA n’était pas entré en guerre contre l’Allemagne en 1941 (juste contre le Japon)?

Excellent !

Si seulement ça marchait pour les livraisons de livres ;)

Et si la Prusse avait accepté la solution grande Allemagne de l'Autriche ?

toi tu dois certainement venir du lpn de raak sur l'empire de pétain

c'est une raak référence ???

Non je n'y avais même pas pensé à raak

Grave raison

On sait tous que c’est Hitler qui avait (et a toujours) la plus belle moustache ! x)

kuro puleun j’ai juste répété ce qu’il a dit si tu doit réglé une erreur de sa vidéo c’est pas avec moi ;)

C'était plutôt contre les grecs.

@@haters5706 les Italiens se sont bien fait poutrer en Albanie et oui .mais pas par les Albanais mais par les Grecs ils était au-delà de leur frontières ou ca ? en Albanie bien sur

@@haters5706 Calme toi le Hater

L'invasion de l'Albanie par l'Italie a commencé le 7 avril et s'est terminée par la chute de Tirana le ... 9 avril, en 48 petites heures! Les pertes italiennes : 12 hommes...

Le compte de chambooooord !

Les Carlistes !!!! Carlistas !!!

Et si Raffaele Esposito n’avait jamais existé... n’y aurait il jamais eu de tortue ninja?

Robespierre serait sûrement mort peu de temps après il était très malade à la fin de sa vie

avec des si on refait le monde

Faut oublier la saison 4 de cette belle série par contre ^^

Mais grave

more choclatttttttttttte

Its goodddd

Les countryballs... 👌

1515

il a deja une vieille morue et un maquereau

De fou il aurait put ganer une centaine de foi mais dieu est grand

Amen ! Heureusement aussi que ce petit caporal n’écoutait pas ses grands chefs militaires qui avait beaucoup plus d’expérience que lui. 😵‍💫😵‍💫

J'ajouterai que si les chiens avaient des scie , il n'y aurait plus de poteau

Bonne idée

Nul ce commentaire 😉

Très bonne idée

En l'espèce, je ne pense pas que ça aurait changer beaucoup de choses: le pouvoir de François, ses terres se trouvaient bien à l'ouest de l'Empire, très loin des théâtres d'action germaniques. Il aurait été un empereur absent (encore plus que les Habsbourg) et sans réel pouvoir. Par contre, une idée d'exploration intéressante serait : - Et si la Lotharingie avait été annexée par la Francie Occidentale et non pas la Francie orientale ? ou encore : - Et le dernier duc de Bourgogne avait légué les Pays-Bas au roi de France et non pas à l'Empereur Allemand ? Là, il y a des voies à explorer ! ^^

Alors déjà c'est pas un "Axe" mais un Pacte Anti-Fasciste. Ensuite, bien que les français auraient pu subir une grosse montée du communisme à cause des manifestations des ouvriers à l'époque, ça m'étonnerait fortement que les anglais réalisent ce pacte sans arguments valables.

@@lyanulbricht5397 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j1yQEOkt3X4.html la première demie heure, je pense que c'est de ça qu'il parle

Si le Japon aurait pas attaqué pearl arbor il aurait attaqué une autre base et les américains auraient utilisé pearl arbor pour détruire plus facilement le Japon.

@@lyanulbricht5397 le fait que l'Allemagne viol plusieurs articles du traité de versailles et menace la stabilité de l'Europe dans ce scénario ont peut imaginer un staline plus diplomate qui va essayer de gagner la confiance de la France et de la Grande Bretagne et surtout de la Pologne ( celle-ci à refuser à L'URSS le droit de passage sur sont territoire au moment de la crise des Sudète) contre l'Allemagne.

@@lyanulbricht5397 on peut même dire que la france serait devenue bien plus communiste et l'Angleterre plus ok à l'idée de signer le pacte car staline en 33 avait ordonné aux partis communistes des pays d’Europe de l'Ouest de tous faire pour empêcher la montée du fascisme dans ces pays (cela a engendré le front populaire en france pour dire)

elle serait bcp plus petite et il y aurait des états kurdes

ca aurai ete la fin du kebab! une tragedies!

Sujet intéressant! Entre les grecs, les italiens depuis l'Anatolie, les Français depuis la Syrie, les Arméniens, et les Kurdes c'est clair que y a de quoi faire du grabuge

Il était prévu qu'après la première guerre mondiale la Turquie soit divisée en plusieurs colonies appartenant a plusieurs pays, c'est Atatürk qui a empêché ça

@@anthob2129 En fait pas vraiment, mais plus réduite qu'aujourd'hui

Le Japon la attaquer

@@letrololol7044 Il a dit une attaque coordonnée, en même temps, des deux côtés du pays. Mais mis à part sa, ça n'aurait jamais vraiment été possible. Le côté est du pays est blindé de montagnes, ça aurait coûté beaucoup trop de temps et de matériels au Japon.

Je te conseil la lecture du livre : « les oranges de yalta » de Nicolas saudray

C’est un livre uchrinique qui part de cette idée

@@letrololol7044 l'URSS a attaqué le Japon plutôt ^^ Et entre les deux bombes atomiques en plus, donc c'est quand même relativement tardif XD

En gros s ils avaient contourner les Philippines

Et si le Japon avait attaqué l'urss au lieu des ricains ? Staline aurait dû se battre sur 2 fronts et les USA n'auraient pas pu entrer en guerre.

@Champion0N1 Tu sais, le facteur de l'invasion du japon vis a l'usa c'est a cause des USA en sois "Roosevelt et ça fameuse neutralité" : bloquer le commerce pétrolière avec les nippons, ce qui est en cause de l'invasion ressources La réel question c'est : Et si Roosevelt avait respecter leur neutralité tout en gardant le commerce pétrolière vis avec le japon?

@@jmt97400 Ils ont aussi manqué de chance parce que les 3 porte-avions à Pearl-Harbour étaient en mer le jour de l'attaque, s'ils avaient été à quai, ils auraient porté un bien plus gros coup à la marine américaine

@@jmt97400 pour obtenir une uchronie d'un japon qui gagne une guerre en asie, faut qu'on est un Franklin Roosevelt qui respecte ça promesse "neutralité états unis" en s'imaginant qu'il continue a commercer du pétrole avec le japon, c'est ça la réel question pour l’uchronie

La je pense qu'il y a trop de choses a prendre en compte au final, surtout des choses irréalisable.

C'est vraiment une idée de merde , pauvre con !

Le résultat aurait été une victoire rapide de la France

Les chars c'est comme les bites : plus c'est gros plus ça impressionne la ménagère célibataire, mais souvent moins ça dépote, comme le savent tous les militarosexologues. La plupart des "gros" chars de la 2GM étaient au mieux de mauvais investissements, au pire des cubes d'acier aussi utiles que des Gatling 36000 carats à eau. J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'une ligne Maginot au-delà de la frontière suisse puisqu'il en existe une naturelle excellente : le Jura et surtout les Alpes, dans lesquelles étaient déjà présentes des fortifications. Une guerre de position aurait été à l'avantage des armées alliées terrestre comparables à l'Allemagne sur la plupart des points (exceptés la mobilité, la coordination et la communication). 6 à 12 mois de production industrielle supplémentaires auraient pu permettre d'avoir une aviation de chasse comparable (D520, VG33) à la Luftwaffe, il y avait par contre trop de retard sur l'aviation d'assaut.

Défaite complète car il n'y aurait pas eu de forces motorisés en cas de percement du front, ce qui aurait eu lieu. la ligne maginot n'avait pas pour but d'être invincible, juste de gagner du temps

Et si Guivarc'h ne s'était pas mis à jouer au hokey sur gazon en 98 ?

Ahah ;)

mab ian Heart*

mab ian Perso je n’ai pas envahit l’URSS et j’ai pu étendre mon Reich en toute stabilité partout.

@@eren8632 T'as eu plutôt raison, envahir l'URSS c'est pas très compliqué vu la faible qualité des divisions soviétiques mais c'est très très long et très très chiant, pas vraiment passionnant.

Yes le Gondor

Oh mon dieu Stalin et toujours vivant 😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲

@@Mcgroos9569 bh oui

@@vteclover948 😱

@@Mcgroos9569 Il ne peut mourir

@@globalinvestor4675 il est invisible

Bien vu. Mais je pense que si 'URSS avait attaqué l'allemagne, elle auraot couru a sa perte car en 1941, avec seulement 3 800 000 de soldats et une mauvaise logistique, l'allemagne était pas loin de gagner. Avec plus de ressources et moins d'ennemis , elle était sur de gagner.

il l'a deja fais

Déjà fait. 😁

Nn il a fait Et si la France "continuait" la guerre en 1940 ? Mais il n'a pas fait Et si la France gagnait en 1940 ? Ce n'est pas la même chose loin de là 😁

Cest vraiment mais vraiment improbable ...

@@Goldencurry4 On s'en fiche c'est de l'histoire alternative pas de la probabilité

Les japonais se seraient battu juste à la mort sauf avec les bombes nucléaires je n'étais plus possible car trop de perte rapide.

N'importe quoi ax ax ax....Tenté seulement....Il y a des iles soit disant japonaise qui sont Russes.

défaite de l'allemagne en 1942, voire 41, avec probablement un attentat contre hitler à n'importe quel moment

@@Apinkulex On avait plus de chars, plus de canons, plus d'avions, on manquait juste d'avion mais à cause de spilotes, sinon on produisait plus qu'eux ^^...Et on était pas encore à fond

@@flavienr5166 On avait aussi un état major a chier en majorité, l'Allemagne avaient de meilleurs généraux que la France

@@ArtyomCCCP Oh oui on était moins bon de ce point de vue la dans l'ensemble, mais la faute revient à certains généraux vraiment naze

Bah on aurait pu rester sur la défensive et contrer leur assaut dans les Ardennes au lieu de lancer toute notre armée en Belgique et de se faire bêtement encercler

Ben je pense que la France serait le pays le plus puissant avec une technologie développée et peut être quand les allemands envahiron la France ben elle aurait gagné car elle a des arme mieux développé

Fnafy - on aurait dominer le monde entier en 24h même pas

Encore mieux : et si la France toute entière : celle de 2020 ( et donc sa population) été téléportée en 1939? ( remplaçant donc celle de 1939) PS : Oublions le coronavirus pour 1939 x)

@@atxiz527 ba la France entière serais en panique et si le calme reviens là France lenceraie une ofencive majeur contre l'Italie et l'Allemagne et même si le nombre et largement en faveur de l'axe combattre des avions a réaction des sous-marins moderne et tout les armes de la France l'Italie et l'Allemagne se fera batre

@@fnafy-4117 bah oui l'Allemagne et l'Italie vont clairement se faire marcher dessus : ils sont face à une France stable politiquement avec une situation économique assez stable, étant la 5 eme puissance militaire du monde (en 2020) et donc la première en 1939. Une armée donc surpuissante avec un commandement encore meilleure que celle de 1939 ( qui était merdique quand même..) et surtout un pays en avance technologique : les panzers vont pas tenir face à nos chars. Ça serait la promenade d'Allemagne et d'Italie.

T a aussi la chanson du manoir de MOH Première ligne dans la partie Staline

Oui mais il a quand même envahi rapidement la France

Bien sûr, le livre d'un ancien SS, c'est fiable comme source...

@@samrevlej9331 jaloux mdr

oui la russie était au courant mais ça ne servait à rien que l'administration le sache si stalline ne le croyait pas et ne voulait pas se préparer à une guerre immineete

Le truc c'est qu'on aurait certainement eu une "Paix avec les honneurs" comme dans Kaiserreich si l'URSS ne serait pas intervenu

Ça serait plutôt la Suède qui serait envahie par le Reich, la Norvège a déjà été envahie dans la réalité, quand à la Finlande on pourrait s'attendre plutôt à ce que des sympathisants fascistes soient supportés par l'Allemagne pour que le gouvernement soit plus enclin à collaborer, et puis si le Reich s'était vraiment lancé dans une guerre totale contre la Finlande qui nous dit qu'on aurait pas vu une guerre d'hiver ayant le Reich à la place de l'URSS

Scénario très sympa, bravo pour ton travail historique, mais je suis en désaccord sur plusieurs points: - Une attaque contre la Finlande me paraît peu probable: mieux vaut un régime favorable qui peut éventuellement servir d'ouverture sur le monde que de se lancer dans une guerre dans des conditions difficiles contre une armée coriace. -La situation en Afrique: Certes, l'Allemagne aurait prévu d'y concentrer ses troupes. Mais ils manquaient cruellement de ports pour servir leur logistique. Et Malte, épine permanente dans leur flanc, qu'ils n'ont jamais pu neutraliser, aurait servie, comme dans la réalité historique, de base servant a perturber l'acheminement de matériel et de renfort. -Les chars Américains étaient certes inférieurs aux chars Allemands, mais bien plus fiable. A quoi sert il d'avoir des chars Allemand redoutables au combat quand on sait qu'ils tombaient en panne la moitié du temps, qu'ils passaient les deux tiers du temps en maintenance, qu'ils ne pouvaient pas être réparés sur place en cas d'incidents, mais uniquement dans des ateliers spécialisés que les alliés se seraient fait un plaisir de bombarder. Par ailleurs, la médiocrité des chars Américains, qui préférait beaucoup de chars fiables et peu chère que des chars quasi invincibles qui ne démarent que la moitié du temps. -Dans l'Atlantique, je la situation aurait tourné de la même manière que dans la réalité historique: les chantiers navals américains pouvaient lancer bien plus de navire que ce que les Allemands pouvaient couler. Après la surprise initiale et de sérieux revers, les Anglo-américains auraient repris l'avantage et la bataille de l'Atlantique aurait tourné en un massacre de sous marin Allemand, comme dans la réalité. -Les Américains se seraient concentrés sur l'aviation, leur point fort traditionnelle. L'aviation Allemande, qui n'était pas conçu pour une guerre longue (formation des pilotes déficiente, avion de trop petite taille incapable de se moderniser de manière satisfaisante et inaptes à arrêter les bombardiers stratégiques, absence de bombardier lourds, radars qualitativement inférieurs, système tactique sclerosé autour des experten...). Au contraire, aux État unis, la production d'avions et de pilote était largement supérieur en nombre. Après peu être trois ans de furieux combats, la chasse allemande aurait été détruite par le nombre, ouvrant la voie aux bombardements stratégique, éternelle obsession des Anglo-americains, qui se seraient fait un plaisir de raser toute les villes et sites de production du Reich. Même si le bombardement ne gagne pas la guerre a lui tout seul, il aurait sérieusement perturbé l'industrie déjà chaotique de l'Allemagne. -Reste la confrontation en elle même. Voilà comment je vois les choses: -Les Alliés affrontent les Allemand en Afrique depuis l'Egypte. Appuyé sur le port d'Alexandrie, ils résistent, grâce à leur supériorité matériel et l'handicap logistique des Allemands. Surtout que la Wermacht, n'ayant pas effectué la campagne de Russie, souffre de nombreux défauts que la rapidité des campagnes contre la Pologne ou à l'Ouest n'avait pas permis de déceler. L'armée novice Américaine se heurte donc à une armée Allemande moins rodé que dans la réalité. Une fois la victoire acquise sur un front considéré comme secondaire par Hitler, reste là bataille en Europe. Je pense qu'elle aurait tournée a l'avantage des alliés pour plusieurs raisons importantes mais que j'ai la flemme de développer: -Incapacité pathologique du haut commendement Allemand à faire la différence entre opérations tactiques et finalité stratégique - Le pétrole, raison importante mais souvent oublié, et dont les Allemands étaient en permanence à court -Faillite systématique du renseignement Allemand par rapport à ses rivaux Anglais et Américains. -Superiorité aérienne alliée qui aurait permis de l'attaquer systématiquement les concentrations de troupes allemandes et les dépôts logistique. -Incapacité des Allemands à frapper les États Unis. Pour toutes ces raisons, je pense que la guerre, longue et douleureuse, se serait terminer sur une couteuse victoire Américaine. Mais ce n'est qu'une possibilité parmis d'autres

Mec fais un resume , là tu nous écris un roman

@@samuelnshole3462 Alors le lis pas x)

Impossible, à partir de 496 tous les chefs légitimes romains d'occident sont morts ou comme tel (Népos 480, Romulus porté disparu en 476, Syagrius en 486, Glycérius 480, Burdunelus 496) il ne reste plus que les romains d'orient (dont la culture tournera totalement grecque administrativement sous le règne d'Heraclius) qui ont encore la légitimité de refonder un empire universel, d'ailleurs Justinien va presque réussir à le concrétiser mais les territoires reconquis seront ensuite reperdues à cause d'attaques permanentes sur tous les fronts (Lombards en Italie, wisigoths en Bétique, Sassanides dans le levant et l'Egypte puis le califat Rashidun, ommeyyade, abbasside, seldjouk, roum, bulgares, slaves, varègues, serbes, avares et même les croisés...) et la liste est encore longue si tu vois ce que je veux dire.

@@pascalladalle9018 je parle du projet de Mussolini de recrée l'empire Romain

​@@xchake3056 ah au temps pour moi j'avais pas compris, mais du coup son empire romain devait être un empire éco + par rapport à celui de Trajan.

pascal la dalle vrai question je suis pas calé du tout... Romulus c’est pas le premier roi de Rome et son créateur, donc bien avant 476

@@allbd1682 oui il y a eu 7 rois romains puis le passage à la république, en 476 comme Odoacre rend les insignes impériales à Zénon et que Julius Nepos se fait assassiner en 480 il n'y a plus d'empereur légitime (même si Syagrius, Glycerius et Burdunellus sont encore en vie) donc l'empire d'orient devient le seul empire, Justinien frôle le reformation des 2 entités mais est empêché par les lombards à l'ouest et les sassanides à l'est qui rompent le pacte de non agression de peur que l'empire romain devient trop puissant.

Les likes c'est les fans acharnés et les dislikes c'est les haters acharnés

@@quentin1940 comme moi pour les likes acharnés

je like direct, son travail est énorme, et je l'adore.

faut bien qu'il gagne sa vie tout de même. enfin pour les likes, LES DISLIKES ALLER VOUS FAIRE FOUTRES.

Les likes c'est ceux qui l'aiment et les dislikes c'est ceux qui veulent que son référencement augmente, donc qu'il ai plus de vues.

Je confirme!

Faudrait être plus précis mdrr

capitaine rex 29 2.0 mdr c'est quoi cette question

#Alterhis2022

Kewa ? Un remake de la France. Mdr t'as cru que c'était Pokémon ?

Bas sa fait longtemps qu'il a fait un et si la France n'a vais pas "capitule" ent 1940 et faut dire que y'avais d'autres moments que la France aurait pue survivants .

J'imagine une France richissime et 1er impostures de blé et grand producteurs de pétrole et de gaz

@@mohamedsalahchauve5483 En étant l'un des pays les plus peuplés avec 100 millions d'habitants et quelques

@@mohamedsalahchauve5483 1er en blé sûrement pas avec l'URSS , pareil pour le pétrole et le gaz, l'Algérie n'en a pas beaucoup comparé à d'autres pays..

@@_NoName0 mais elle en a largement assez pour être autosuffisant.

@@lowther9944 Non elle serait de moins de 70 millions (si on combine France + Algérie, en 1980). Vu que la date d'indépendance de l'Algérie est en 1962, à cette date là, ça serait encore plus bas...

Trop cool :) Je pourrais avoir une photo stp?

Chef, oui chef ! 😄

Les soviétiques n'auraient surement pas fait cela. Les soviétiques n'avaient pas l'intention d'envahir l'Allemagne. La majorité des historiens russes sont d'accord sur ce sujet. Staline était un nationaliste russe bien qu'il était géorgien et il était antisémite par ailleurs. Hitler avait un mépris pour Staline mais l'inverse n'était pas vrai. Selon certains historiens russes et sources et bien Staline avait même une admiration pour Hitler. Ne tombez pas dans le piège comme beaucoup d'européens de l'ouest ou les américains de ''la Russie c'était un pays communiste''. En réalité c'était une forme de nationalisme dés la fin des années 1930. Beaucoup de choses étaient très similaire entre l'URSS de Staline et l'Allemagne d'Hitler. C'est juste après la guerre ou on refait un récit. Le stalinisme avec l'URSS devient une forme de pan slavisme. Staline était lui-même pas vraiment pro-juif. On peu aussi parler de l'Oblast autonome juif créer par Staline. L'objectif était de mettre tout les juifs de l'URSS dans cette région. On peut même parler d'un sionisme antisémite. Staline a interdit l'avortement et a réintégré de nombreux symboles de la Russie des Tsars. Les films soviétiques sont très nationalistes en général. L'une des seule différence c'est que pour Hitler la Russie était dirigé par les j... Staline était apparemment selon des historiens assez sérieux à la base un agent de l'Okhrana, un agent double donc aussi un agents du tsar infiltré chez les bolchéviques et il y en avait plusieurs. Staline a commencé à faire le nettoyage autour de lui en éliminant les figures les plus ''cosmopolites'' comme Trotski. Il était au bon endroit et bon moment.

Si le Québec et tu es devenu indépendant 1995 ça m'aurait pas eu un très grand impact sur l'histoire

Le Québec aurait eu un avenir. Maintenant l'avenir du québec c'est de devenir un état semi indien semi musulman qui n'a rien à voir avec le Québec qu'on connaît. Congratulation 😃👍🏻 Dans 70 ans la langue officielle sera l'arabe. Ou le tamoul 🤔

@@charlesb.8144 Personnellement, je pense que les relations entre le Canada et la France aurait été beaucoup plus tendu car l'un l'aurait reconnu immédiatement (la France) au contraire du Canada qui aurait tout fait pour invalider l'élection. Le Québec indépendant aurait également je pense beaucoup de mal à se faire reconnaître sa légitimité de la part d'autres États comme les États-Unis qui aurait grandement perdu au niveau stratégique ou l'Espagne, a qui cela aurait pu donner exemple à la Catalogne ou au Pays basque avec peut-être une recrudescence des attentats de l'ETA dans le cas basque. Sans compter la faiblesse du oui à ce référendum. On aurait également pu voir partout ailleurs au Canada des tensions exacerbées entre francophones qui ont maintenant leur propre État en Amérique du Nord et anglophones qui feraient tout pour les forcer à s'installer au Québec qui les accueilliraient à bras ouverts pour compenser le départ massif des québécois anglophones fortement opposés à l'indépendance. Ensuite, la mise en place de l'Etat québécois serait également très compliqué, car le projet post-independance était peu clair, et les tensions entre Lucien Bouchard (chef du bloc québécois, défendant la souveraineté au niveau fédéral) et Jacques Parizeau (premier ministre du Québec à l'origine du référendum) aurait sans doute grandement compliqué les choses. De fait, cela créerait une situation extrêmement cahotique au Canada et les États-Unis voyant ça juste à leur frontière et qui plus est perdre un allié de taille, pourrait intervenir plus ou moins directement pour ramener la situation à ce qu'elle était avant le référendum, étant à l'époque la seule superpuissance sans rival, disposant d'un armement gigantesque et intervenant sans hésiter pour défendre leurs intérêts. Sans compter l'exemple que concret que ça aurait pu donner à tous les projets séparatistes de régions revendiquant une autre culture, notamment en Europe (Pays basque, Catalogne, Corse, Écosse, Italie du Nord, Flandres belges...) Mais aussi Cameroun anglophone ou kurdes, on aurait pu voir une poussée des parties indépendantistes ou autonomistes, faisant des actions plus ou moins violentes et ainsi complètement redessiner les cartes du monde. Voilà, j'en ai fini avec ce très long pavé de pourquoi je pense que c'est une bonne idée de scénario. Il y a pas mal de digression et de points à améliorer mais je pense que c'est déjà une bonne ébauche. Si quelqu'un a eu la patience de lire ça, n'hésitez pas à me donner votre avis ^^

Salut, la vidéo vient à peine de sortir, je suis super content 😄😃😁

CoD ww2

Munich ? Eh bien l'allemagne attaque la tchécoslovaquie, et 2 mois plus tars les français défilent à Berlin

@@Apinkulex En 1938 l'allemagne c'est 50 divisions, dont 3 blindées pas fraiches. Le rchécoslovaquie c'est 30 divisions avec un armement excellent et la france 70 division après mobilisation, si on fait soft, avec un matériel certes daté, mais en grand nombre et qui convient à ce moment. On avait des canons antichars, juste qu'ils étaient obsolètes ensuite. Char léger moder...h39 en nombre pour mai 40, des centaines de s40 (meilleurs char de son temps) et on ne compte pas les automitrailleuses juste infernales. Hoi est justement très généreux avec l'allemagne est très nul avec la france, c'est un jeu, pas la réalité (je suis historien, j'étudie le truc justement) L'allemagne aurait eu... 2-3 mois de munitions, au max. Ils n'auraient pas pu se battre.

@@flavienr5166 Alors peut-être pas Berlin en 2mois, mais peut-être bien la Rhénanie au moins, au vue de la doctrine défensive française je penses que la prise de la Rhénanie aurait suffit (et oui dans HOIV c'est la technique à faire dès 1938 tu défends les Tchécoslovaques et tu envahis la Rhénanie et tu fais confiance au fleuves pour protéger tes divisions) Par contre je vous rappellerai l'Offensive de la Sarre en 39 qui fut tout bonnement ridicule (même si je vous l'accordes comparer 1939-1938 pourrait être une erreur)

@@Koji_NightErcas On ne comptait pas être défensif pour 38, on était mobilisé et prêt. Si on a été défensif ensuite c'est parce que on savait qu'on avait pas encore une supériorité matérielle nette. En 38 on savait que l'allemagne était encore faible. C'est juste pas comparable tkt ^^. En 39 on ne comptait plus attaquer avant 41.

@@flavienr5166 et bien content d'apprendre ça, mais pourrais-tu quand même me filer quelques sources histoires que je puisses approfondir de mon côté ?

Non call of duty ww2

bonne idée mais ça n'aurait rien changé du tout les soviétiques se serait tout de même écroulé, l'Afghanistan fût juste un clou supplémentaire dans le cercueil soviétique.

@@leilagorrilla4842 c'est faux.

@@ArtyomCCCP c'est un peu vrai quand même.

RedB3aronch un peux

OUm2Ga LUL mais sa aurais pus ralentir la chute de l’URSS et ausi la guerre d’Afghanistan n’existait t’étais pas aux 21 éme siècle

En gros si la 《drôle de guerre 》 n'était jamais arrivé ?

ben la France aurait perdu encore plus vite

@@nagomo8794 Non Je ne pense pas car la France aurait était plus préparé et surement éviter de ce faire envahir par la belgique et la ligne magino aurait certainement servit.

nagomo Nn car en faite les allemands craignait la France mais grâce à l’attaque surprise bah elle fut déstabilisé

Themistocle stratège exact

Je pense pas que les USA aurait accepté le fondateur de l'armée rouge, juste après avoir fini d'avoir expulser, la plupart des militants communistes et anarchistes étrangers après les grosses grèves de 1919.. De plus Trotski c'est pas un Hitler, les coup d'état c'est pas son truc, surtout quand il y a pas de soviets.. (et le rêve des soviets américains se sont éteint après la répression des grèves de 1919... et les conséquences que ça a eu), lui son truc c'est être opportuniste et fusiller des gens... Et jamais il aurait été possible une alliance entre Staline et Trotski, Staline aurait été été putché du parti, et fini comme Trotski...

@@kirinart pourtant regarde la vidéo et si troski avait dirigée la Russie mais après c'était juste une proposition puis entre troski et Stalin je sais pas il aurait faire semblant de faire la batailles pour le pouvoir comme ça troski aurait justifiée son faux excil mais sa aurait suivi à l'attentat mais faux au niveau de mexico et il aurait partie en exil au usa puis orchestrant son pouvoir au usa puis il après je n'est pas vraiment creuser plus profondément le sujet et comme j'ai dit ses juste une proposition à méditer

Faudrait plus miser pour une révolution socialisto-anarcho-syndicaliste 100% américaine vers 1890-1910, en effet. Allez, avec quelques mexicains dedans.

@Crasygameje ne sais pas peut être avec complot du sturfu mais sa pourrait être plausible

@@RedB3aronch sais plausible mais peut être aussi avec une réconciliation entre troski et Stalin il se serait alliés pour faire une alliance et faire la chose que j'ai écrit en haut.

réponse: victoire américaine en 1947! ici, toujours le même problème, l'industrie américaine est beaucoup trop supérieure à celle du Japon!^^

Pierre CABAUD oui c’est certain, mais c’est comme le scénario Et si Hitler avait eu la bombe atomique, l’issue de la guerre reste la même mais quels changements cela applique quand même