Et Si la France Avait Gagné Contre l'Allemagne en 1940? 

En Angleterre ils ont une expression similaire mais « filer à la française » si je ne me trompe pas

JulIV C’est ça en anglais c’est l’inverse et dans d’autre langues ce sont d’autres pays 😅

To take a French leave ^^

Les Anglais en ont autant à notre égard - c'est de bonne guerre - cela dit "filer à l'anglaise" semble être une attitude très largement relevée par d'autres nations, plutôt que son équivalent français. Cf. en.wikipedia.org/wiki/French_leave#In_other_languages

Alors que la France est le pays le moins lache du monde mdr

Même dans la réalité, les chasseurs ardennais se sont battu au delà de toute espérance face aux Allemands, même si c'était dut à un problème de communication (l'état major Belge appeler à une retraite, mais, l'ordre n'est pas parvenue à toute les unités, qui ont continuer à défendre leurs position face à un ennemie en surnombre et sur-équipés jusqu'à êtres forcer de se rendre), j'ai un énorme respect pour ces soldats qui sont resté extrêmement fidèle à la devise de leur unités ! (Résiste et Mords)

Faut pas croire quoi qu'il en soit vous avez joué un grand rôle dans cette guerre tout comme les français vous étiez tous aussi important que nous c'est pas nos soldats qui on capitulé mais les dirigeants

@@aymeriko7603 Pour moi, se sont tous des héros, tous ces soldats de la première à la seconde guerre mondiale. que se soit, belge, français, allemand, japonais, italien, russe, anglais et leurs alliés, américains. Tous sont des héros, des pères, oncles, frères, fils de n'importe quel nationalité. Sauf ceux qui ont été endoctriné ( principalement les ss pour la seconde guerre). Et ce qui est malheureux c'est que c'est nos dirigeants qui se font la guerre, et c'est nous qui payons le prix le plus chère. Je suis fier de mon petit pays. Certes nous avions pas la puissance militaire. Mais quand je vois que lors de la première guerre, une petite unité belge d'automitrailleuse a parcourut des milliers de kilomètres pour se battre sur le front de l'est, que par la suite, sur la fin de la guerre ils étaient sur le front de l'ouest avec les français et anglais pour percer les lignes. Que lors de la seconde guerre le fort de Tancrémont qui est proche de chez moi, a tenu face à l'avancée allemande. Et qu'ils se sont rendu, sans perte, parce qu'ils avaient plus de munition. Que les allemands ont fait une haie d'honneur pour leurs bravoures. Ce fut peut être des histoires isolées. On se doit de ne pas oublier, de ne pas les oublier, tous ces hommes, femmes qui ont luttés. Qui ont donnés leurs vies, leurs chairs pour que nous, nous puissions vivre une vie libre.

@@michaelmalardeau7071 je ne partage pas ton avis vis a vis des allemands, ça me dégoûte toujours d'entendre parler de ces horreurs que les soldats nazis ont fais vis a vis de leurs opposants et des juifs, surtout la Pologne qui a subit des énormes pertes à cause des mastodontes nazis et soviétiques qui ce sont fais un plaisir de découper en deux la Pologne ,après je reconnais que tous les allemands n'étaient pas nazi, mais je ne peux m'empêcher de détester cette partie de l'histoire du monde, je ne peux pas non plus m'empêcher d'éprouver des remords face aux erreurs stratégiques et organisationnelles des alliés durant la première partie de la seconde guerre mondiale, par exemple l'état général français était si mal organisé que l'armée allemande parfaitement organisée et stricte n'a pas eu tant de mal à rouler sur l'armée Belge, anglaise et Française ; aussi, parlons de la ligne Maginot, les Vosges étant comme une barrière naturelle quasiment infranchissable pour les tanks allemands, pourquoi ne pas avoir déployé plus d'anti aériens et d'anti tanks proche du massif non montagneux étant le nord de l'alsace lorraine, et bouger la ligne Maginot sur la frontière entre l'Allemagne et la Belgique, étant financièrement et militairement par la Belgique elle même, sachant que l'Allemagne emprunterais le même chemin que pour la première guerre mondiale, avoir (comme dans ce scénario) détruit tous les ponts menant à la Belgique et avoir placé la ligne Maginot derrière ces fameux ponts détruits ? l'Allemagne aurait tenté une approche vers le nord de l'Alsace et aurait donc était réceptionné par l'armée franco-britannique soutenue par une petite partie de l'armée Belge (pour garder des troupe sur la nouvelle ligne Maginot), et donc repousser l'offensive allemande avec brio et préparé une contre offensive. La réputation des trois pays alliés (surtout la France et la Belgique) vis a vis des américains étant totalement inutiles (bien qu'ils auraient probablement envoyés quelques troupes pour soutenir l'armée alliée). Après malheureusement, on ne peut pas revenir en arrière, pour sauver tous ces pays, ça me rend triste bien sur de devoir assumer le fait que la France ai abandonnée en 1941, face à l'avancé allemande. C'est fort malheureux, mais nous devons vivre avec et assumer notre passé, qu'il soit glorieux ou non. Je serais très heureux d'en débattre avec vous (si vous avez eu le courage de lire ce giga pavé 😅) en toute courtoisie, passez une bonne journée ou une bonne soirée tout dépend de l'heure à laquelle vous regardez ce commentaire !

@@Trustly8752 Si tu lis bien ce que j'ai mis. Je dis ceci " Sauf ceux qui ont été endoctriné (principalement les ss pour la seconde guerre). Ce qui fait que je ne mélange pas les soldats allemand et les SS qui eux sont les nazis. On fait souvent l'amalgame parce qu'on nous inculque ça dés notre plus jeune âge à l'école. Les troupes allemande ont attaqué depuis les ardennes ou les troupes nazi allemande ont attaqué depuis les ardennes. Dans les deux cas, de un les troupe de soldats allemand ne sont pas nazi mais envoyé contre leur gré généralement pour faire la guerre, et bien souvent ceux qui ne voulaient pas, soit étaient envoyé dans les camps ou fusillé après tribunal de guerre. Mais voilà, dans l'histoire, vu que le pays perdant, ici l'allemagne, on fait de suite le rapprochement avec les fanatiques qu'étaient les nazi. Une minorité. Maintenant, si on prend le cas inverse dans une autre réalité, là, c'est la France qui attaque l'Allemagne avec non pas des nazi mais avec des maquisards féru de vengeance contre l'Allemagne. Faisant des millions de morts, des déportés, et etc etc. La France perd parce que là c'est elle qui est seule contre tous. Dans l'histoire, on retiendrait, c'est les soldats français qui ont attaqué ou les soldats maquisards français ont attaqué. Et là, dans cette histoire alternative, on en voudrait aux soldats français en faisant l'amalgame avec le fanatique maquisard féru de vengeance. Tout ça pour dire, que ce qu'on peut retenir de l'histoire c'est que de le camp des gagnants comme dans celui des perdants. Les pertes civiles et militaires sont complètement honteuse. On devrait plutôt laissé nos dirigeant voulant se faire la guerre se mettre dans une arène et qui se battent s'entre tuent. Les pertes seraient minimes, et pas bien grave pour l'humanité toute entière. Mais les puissants restent bien loin, tandis que le petit qui ne peut rien dire, lui se fait charcuter. Je pourrais discuter de l'histoire pendant des heures. Parce que c'est un sujet que j'apprécie énormément. Dans l'histoire, nous européen, on a fait beaucoup plus de mal que de bien. Que se soit les espagnole et les anglais avec les peuples américains (les vrais, qui sont toujours persécuté par ces mêmes anglais pour l'amérique du nord). Que se soit les français, avec leurs colonies africaines et indonésienne. Tant qu'on y est, les romains pour avoir conquérrit tout le bassin méditéranéen. On doit vivre avec note histoire pour pas la répéter, mais voilà des personnes mal intentionnée, il y en a un bon paquet et à chaque coin de rue. Tous des Hler ou des Stine en puissance. Et ceux peuvent très bien être le voisin, l'africain du coin ou le extrémiste islamiste d'à coté. On est comme ça, débile, une espèce intelligente mais extrêmement stupide.

Ou est ma machine à voyager entre les dimensions ? Il faut que je vois cette uchronie de moi même 😄

La france durant la seconde guerre mondiale c'est juste rendue

@@yourfrench2100 T'as rien compris en fait.

Tu as dû en mettre du temps pour écrire tout ça. Sinon , je trouve que tu as beaucoup d'imagination mais en même temps ça en effet aurai pû se passer comme ça------Pour la suite du scénario : j'imagine que la France se serait réformer pour proclamer par la suite la 4e République, elle n'aurait pas fait disparaître toutes les dissensions internes mais le gouvernement aurait été stabiliser et les troubles principaux ce serait calmé, j'imagine aussi dans cette réalité que De Gaulle, de par ses succès militaires dans la guerre contre l'Allemagne et que ses doctrine militaire qu'il avait proposé dans les années 30 mais qui avaient été rejetés à l'époque, aurait fait de lui un maréchal de France reconnu et respecté je l'imagine même devenir le nouveau chef d'état-major après Maxime Weygand, la décolonisation ce serait également passer différemment, du fait que la France et le Royaume-Uni sortent moins affaibli de la guerre, la plupart des colonies obtiennent leur indépendance un peu plus tard, néanmoins la décolonisation cette fois-ci ne connaît pas de conflit armée, les gouvernements français et anglais savent très bien que l'URSS profiterai on a compris dans les colonies pour se renforcer en Afrique et en Asie ici la décolonisation se fait de manière plus pacifique et principalement à des fins politiques pour garder des alliés dans les anciennes colonies, l'Union européenne aurait également été différente dans cette réalité, si le principe d'échange économique et politique est toujours mis en place il est ici beaucoup plus militarisé, on pourrait même voir se créer des brigades militaires européennes sur le même principe que la Légion étrangère en France, la France obtenant également en premier la bombe atomique, elle devient aux yeux de bon nombre de pays inattaquable, dans cette réalité en 1953 à la mort de Staline, alors que lui prépare la succession du nouveau secrétaire général, l'Union soviétique est renversé par un coup d'État mené par le maréchal Joukov, en effet ici l'Union soviétique n'atteint pas la puissance d'après 1945 comme dans notre réalité, son économie est au plus bas ses structures administratives totalement corrompu, et l'armée tu as vu la plupart de ses cadres généraux être remplacé par des membres du NKVD, ce qui fait que bon nombre des exactions sont commises à l'encontre de la population de l'URSS via des purges incessante orchestrer par Staline devenu de plus en plus paranoïaque, ici donc après une brève période de troubles et de transition, l'URSS est officiellement dissous le 4 avril 1954 Joukov voulant se montrer de bonne foi avec les Européens, rendre indépendance au pays baltes à la Biélorussie et à l'Ukraine, l'État de Russie de cette réalité et donc au départ un régime militaire mais avec une de structure démocratique une répression nettement moi présente et une plus grande liberté de parole d'opposition et de presse afin d'éviter une guerre civile, dans le courant des années 70, le gouvernement militaire est né en mois renversé par une révolution qui verra le reste des pays de l'ex URSS prendre leurs indépendances, la Fédération de Russie est proclamée en 1972 avec l'élection de son premier président élu démocratiquement, un certain Michael Gorbatchev, qui s'empressera de faire rentrer la Russie dans une nouvelle air au côté des Européens et des Américains.

@@yourfrench2100 toi tu a lu la page 1 et la page 299 du manuel c’est pas possible

Faudrait qu'on arrête, tous, avec cet anglicisme de vieux streamer de "masterclass". C'est abrutissant et ça fait vraiment gamin. Sachant qu'on a déjà beaucoup de mot équivalent en français... Les anglais ne méritent pas tant qu'on leur lèche le cul au point de remplacer notre vocabulaire par le leur

Moi et la prononciation ça fait deux 😔

@@AlterHis donc tu est egale à 1?

@@AlterHis a ce propos, le petit Heinz me signale qu'on prononce "Guderianne" pour Guderian...

AlterHis Et le lendemain nous retrouverons AlterHis suicidé de trente coups de couteaux, 20 balles, pendus & écartelés chez lui.

@@sebastienmorisset2803 l'académie aura encore frappé...

C par ce qu on et patriote ;)

Ca serait bien or

@@tilco6026 oui c'est sur que ça aide ahah

@@tilco6026 ton orthographe n'est pas patriote

@@Samvel1530 LOL

Les fr qui se moquent de nous alors qu'ont a tenu plus longtemps en par kilomètre

@@Belgicans euh non vous avez pris une plus grande tole que nous techniquement,vous avez tenus cat la France a envoyé le gros de ses troupe la bas,et l'angleterre quelque divisions

Belgique France allies normal non

@@Belgicans lol oui oui allez 🫳

@@madani4327 Les brits se sont barrés avant la bataille en ouvrant peinard le flanc gauche belge et sans rien dire à personne, ordre de Churchill, donc bon, compter le Corps Expéditionnaire comme de l'aide, c'est comme considérer que les italiens de Mussolini ont été d'une grande aide au 3° Reich... Après, j'y étais pas, moi, mais de mémoire, Gudérian ne tarissait pas d'éloges sur la vaillance des Chasseurs Ardennais, alors qu'il se moquait ouvertement des troupes françaises qu'il a croisé, comme quoi :p. Plus sérieusement, faut arrêter avec le patriotisme aveugle, l'EM français en 40, c'était une catastrophe et, eux aussi, comme toi, sous-estimaient allègrement leurs alliés belges, du coup ils se sont fait surprendre par une attaque par les Ardennes annoncée au jour près par les Services Secrets belges et ont reculé bien trop vite par manque de confiance dans leurs alliés d'outre-Quiévrain et par manque de vision stratégique aussi, on va pas s'mentir. PS : Accessoirement, comparer sur un pied d'égalité France et Belgique en 40, c'est audacieux, sachant que la France alignait près de 5 fois plus de divisions que la Belgique ;).

De même

comme tout le monde

Pétain n'était pas dans l'Etat major en 40.

on utilisais encore des putains de chevaux et on utilisais meme pas de radio pour donner des infos,on envoyais des gars en moto faire ce taff, avec ca... haha sans offense mais.. on n'etait quand meme vachement c**

@@citoyen_anthony ouais à la bataille de Dunkerque les français ont été ultra courageux. Mais dommage que leur mémoire soit salis par la propagande britannique.

Le gardien allemand avait fait une Blitzkrieg.

Pas mal

@@vbbjjbhggh6201 Plutôt un bombardement de Stuka sur la cible Battiston...

2006 aussi 😢😢😢

OOOOOO

Je crois que la relation franco-britannique serait encore pire dans les années suivante...

Charlemagne voulait partager l'empire entre ses trois fils, le tracé qu'il avait choisi à Thionville en 806 était très différent de ce que ses 3 petits-enfants ont choisi à Verdun des années après. Concrètement, si la décision de Charlemagne avait été respectée, la partie Nord de la France (les royaumes de Neustrie et d'autrasie, au dessus de la Loire) auraient été unifiés aux autres territoires germaniques. Son choix était beaucoup plus logique.

@@ah....5583 il me semble que l'Angleterre n'existait pas encore à l'époque, mais c'est à vérifier.

@@waylandcod218 Certes, mais la neustrie et austrasie + les territoires germanique ne constitue pas la totalité de l'empire, il reste toujours une grande partie de la France ainsi que le nord de l'Italie il me semble, alors que dans mon commentaire, je propose que la totalité de l'empire reste unis. PS : je ne savais pas que Charlemagne avait prévu une telle répartition des territoires, merci pour l'info :)

@@villknut7349 oui j'avais bien compris. Je pense pour ma part que l'empire n'aurait pas pu perdurer à cause des différences ethniques entre les habitants du sud et du nord. Mais la division des royaumes selon le traité de Verdun était vraiment stupide alors que celle voulue par Charlemagne aurait respecté les identités des peuples. Le Sud de la France n'était pas vraiment considéré comme français, l'Aquitaine était un territoire annexé et pendant tout le moyen âge il y a eu une opposition entre les deux zones.

pourquoi une série ?

Oui, il a développé une énorme force dans la narration grâce à sa série !

Se serait tro coul une série de se sujet et tu explique tellement bien tes histoires tu est le Netflix de RU-vid en termes de séri continuer comme ca tu est génial

Je suis d'accord pourquoi pas développer un monde alternatif à la seconde guerre en ce basant sur ses faits de la vidéo !

On se retrouve avec des sous marin nucléaire lanceur d'engins , avec missiles balistiques conçut par von braun avec des têtes nucléaire française , des porte-avions nucléaires , des satellites d'espionnages mais avec un gros changement d'alliance , c'est pas OTAN , c'est une défense européenne qui devient l'organisation de défense de l'Europe C'est toujours une guerre froide mais c'est l'Europe en première ligne face a l'URSS de Staline et il y a un paquet de pays qui rejoignent des systèmes d'alliances européens et US a cause des troubles provoquer par les soviétiques Une alliance mondiale contre l'URSS , qui lance des programme type "star wars" avec satellites de défense et systèmes de défenses et d'attaques Spatial ,chars type "leclercs" , hélicoptère tigre , bombardiers "b52" , B1 bis , B2 , et des navires et armes jamais vu L'URSS se ruine dans les dépenses militaires , sans pouvoir rattraper son retard et se retrouve complètement a genoux a cause de cette course a l'armement

hurm hurm ok,j’espère que c’est pour bientôt parce que je suis impatient.

@luc Menta pareil

@luc Menta C'est sûr, mais c'est jamais bon de se lancer dans plusieurs projets différents en même temps. Il vaut mieux qu'il finisse d'abord sa série sur Paris 1328 et après il pourra réfléchir tranquillement à d'autres projets.

Ta raison alter prend ton temps pour avoir des idées parfaite La série de paris est génial et j'espère que tu nous en fera plusieurs saison

est-il prévu l'inverse? c'est à dire le paris du moyen age aujourd'hui

Ahah 1 seul Rafale de l'Armée Française qui dégomme un escadrille entière de 50 Stuka comme des moustiques.

Pas compliquer on gagne et on deviens clairement le pays le plus puissant au monde. (Trop grosse supériorité technologique)

🤣🤣👍

T'envoie les 200 chars Leclerc de l'armer française aux Hardenne Les nazi ils passent pas x)

Vous oubliez de prendre en compte l'entretien des matériels, sans pièce de rechange la disponibilité du matériel vas rapidement chuté

Sauf erreur, les USA était en train d'etrangler économiquement le Japon avec un embargo très énervé qui leur coupait tout accès à des ressources vitales (pétrole)... La confrontation était inévitable

bof vive le Somua S35

Meilleur char de tout les temps

B1 BIS War Thunder, il est super

Oui en plus les Francais auraient pu terminer le développement du char Renault G1 qui avait sensiblement les même stats que le T34 Soviétique. Ca aurait été beau à voir contre les Allemands :)

@@letatsurrealliste4204 il est moche x)

🤣🤣

ils ont le seums

La meilleure équipe Africaine a gagné. Même Obama l'a remarqué. C'est là l'illustration du vrai problème actuel

@@leandre8728 pas du tout sa fait deux ans

Une région française qui devient un Empire, on aura tout vu

Je pense que l’Italie aurait vu sa monarchie restauré de manière pleine & entière car le roi Victor-Emmanuelle II était toujours très populaire & le fascisme n’apporte pas autant de personne vers le communisme, & pour la France il est bien plus probable que les ligues prennent réussissent à prendre le pouvoir Action Française en tête ce qui amènerait à une restauration monarchique.

@@sebastienmorisset2803 oui je pensais a sa mais je ne pensais pas que sa serais crédible et puis j'aurai pense a un retour des bourbon que des Orléans mais après chacun son avis

@@Vince-yk7bm j'aurais plutôt penché à un retour Impérial des Bonaparte

@@adrien3258 Oui aussi mais chacun des partis monarchique aurais essaye de mettre leur monarque sur le trône et puis même si il y aurais eu un retour a la monarchie elle serai peu être pas parlementaire mais absolue (chose que j'en doute fortement)

@@adrien3258 Et puis je ne pense pas que l'empereur aurais accepté de réduire c'est pouvoir mais ca on le sera peut-être jamais

As-tu entendu parler de Pierre Merx (alias Papa Merx) ? C'était le plus vieux soldat belge engagé pendant la guerre de 14-18, à l'âge de 65 ans.

Je ressens la même chose Quand j'ai entendu qu'il parlait des chasseurs ardennais j'étais content

@@renarddattaque5370 Pareil ! Nos beau chasseur ardennais 😍

Déjà faite

@@guillaume7452 ah bon ?

La marmotte Pas d'Israël probablement, donc une bonne chose.

il est trop peut probable que ça tienne car ils sont entourer d'état hostiles donc ils ne pouvais que tomber sauf si toutes les croisades avait étais des réussites et de d'autres les suivent. mais oui on peut imaginer ça

J'ai lu "Les états-unis latin d'orient" - cette dystopie du turfu

Il faut se faire à la prononciation française, nos oreilles saignent ;-)

epinoke ton totalement d’accord et on dit BRUSELE ET PAS BRUXELLES

Nullement Belge (sauf par le sang). Mais j'ai vécue de nombreuses années dans le 08 proche de la frontière avec Florenville. On en parle de "MeTz" qui se prononce "Mess" ? Je vais signaler si ça continue ! 😂

@@Spencerxxx08 Comme Reims que certains prononcent Reimsse.

@@epinoke4168 j'ai déjà entendu "Reymsse" en Touraine. 😂

@@claymoret l'armée sovietique a commencé à se modernisé apres le pacte Molotov ribentrop

Pour rappel, le Japon a aussi envahi l'Indochine française...donc on aurait forcément fritté avec..

@@leneanderthalien le Japon n'aurai pas envahit l'Indochine si la guerre avec l'Allemagne s'était fini plus tôt

Quelle aurait été l'intérêt de la France et de l'Angleterre d'attaquer la Russie? Ce qui en effet aurais posé problème en cas de neutralité.

@KAISER PIXNETY oui mais il faut aller plus loin car cette simple action aurait eu des conséquences monstrueuse sur la suite de l'histoire avec pour commencer la suite des guerre napoléonienne car le coup d'état aurait pu être beaucoup plus lointain dans le temps, l'inde aurait pu être divisé entre un royaume anglais et un royaume français et surtout cette défaite cuisante aurait pu être à l'image de la Finlande avec la Russie l'occasion de negocié une alliance qui ouvrirait des fronts supplémentaires pour les puissances de l'époque que sont l'Autriche et la Russie

Je préfererais un scénario type "Et si Napoléon avait réussi à envahir l'Angleterre ?"

Et si la France avait fait un troisième empire

@@lolomosquito justement non avec une Égypte française la royal navy aurait dû être divisé pour protéger les Indes et les flottes françaises et espagnoles qui dan sla réalité ce sont fait explose aurait pu réussir à créer un chemin vers l'Angleterre pour quelques jours

Je pense que napoléon aurait créé un foyer juif en Palestine.

@@pablosanchez8521 pt tu nous a spoil la futur vidéo ! xDDD

@@pablosanchez8521 tes juste idiot car la paix régner grasse à larme nucléaire est non ta UE qui détruit les nation du sud , à mort l'Europe

@@pablosanchez8521 Houlala ! L'Union européenne n'existe que depuis 1993 et le traité de Maastricht ! TU mélanges je sais pas quoi, là. Apparemment, tu confonds, la fin de la 2e guerre mondiale et l'Union Européenne. Sans Union Européenne, on n'aurait pas 5 Ms de chômeur, on n'aurait pas de déficit à l'exportation, on aurait des salaires qui auraient pu augmenté depuis 20 ans,(alors qu'ils sont bloqués), On aurait des services publiques efficaces et moins chers. On aurait une monnaie adaptée à notre économie (l'Euro, trop cher détruit notre économie, nos usines et notre exportation), on serait encore en démocratie à décider de nos loi et de notre budget, on aurait un vrai choix de politique droite/gauche (alors que l'UE nous impose d'avoir une politique néolibérale). Bref, on vivrait beaucoup mieux.

@@flantier8265 bah pas forcément enfait 🤷🏻‍♂️

C'est simple, pas mal de choses se seraient bien passées.

@hurm hurm euh non

kaiserreich c'est pas un remake de ça vidéo c'est juste un mode

Ça double uchronie sur la bataille de Verdun c’est une sorte de remake

On parlerait allemand

Il y a les BD uchronique "Le jour J" qui en parlent dans 2 numéros "Septembre Rouge" et sa suite 'Octobre Noir". Dans cette réalité, on perd la bataille de la Marne et les Britanniques rembarquent leurs troupes chez eux. La France tombe aux mains des allemands mais Clémenceau s'enfuit à Alger pour préparer une contre attaque. La France devient un état sous contrôle Allemand en rétablissant l'ancienne monarchie française

Guerre anglos americaine pour ce territoire

La question est déjà connue. Juste une invasion par une autre puissance..

Task In hoc signo vinces ! Dans ce scénario, je vois la possibilité de récupérer le Canada français.

NAPOLEON ANNEXE LE MONDE. Point final 😐

Task In hoc signo vinces ! La version alterhis serait pas mal

the phénix MONSTRE! URSS is the best!

Si la première révolution russe de 1917 (démocratique) avait réussi à matter les bolcheviks et continuée ou non la guerre

déjà fait

@@miou-miou9566 Le tsar avait un droit e véto sur le parlement donc bon démocratique, pas trop. Et surtout la population n'avait aucune confiance en ce gouvernement.

the phénix il l’a déjà fait je crois

Oui

C'est aussi grâce à nous ! 🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪

C’est surtout que la Belgique a permis de résister un peu pour laisser le temps à la France de se mettre en place

@@gugus_d Grâce à vous que la ligne maginot n'a pas pu être assemblé en belgique au nom de la soit disant neutralité ! Neutralité que l'Allemagne avait déjà violé en 1914 et vous avez eu la naïveté de croire qu'en 1940 ils respecteraient cette fois. 🤦‍♂️

hurm hurm calme toi hein on a fait a fait que de la merde au début de guerre avec notre ligne à la con

@@obamium4265 Cette ligne était très puissante, elle aurait pu être correctement utilisée si la Belgique avait participé à l'effort de construction et si nos abrutis de généraux avaient écouté les espions qui leur disaient de renforcer les ardennes car l'offensive principale aurait lieu ici. Hitler a demandé la création du canon Gustav pour venir à bout de ces fortifications. Regarde la tête du canon. Ça en dit long sur la résistance de la ligne maginot.

S’allier*

Maugi Maugoi Ce n’était pas une alliance, mais un traité de paix, mais il est vrai que cela aurait pu débouché sur une Grande alliance européenne. J’ai déjà présenté mon avis en réponse à Gabriel SFEIR.

Ce scénario serait beaucoup trop improbable. Ce sont clairement, à ce moment là, des ennemis de longue date.

Frozenlord Everbleed Des ennemis de longue date pas vraiment, la dernière guerre entre la France & l’Autriche était en 1860 environ, & c’était sous le règne de François-Joseph.

L' Autriche-Hongrie ne proposait pas une alliance mais une paix séparée.

@@gabriellogist5927 si tu veux te foutre de la gueule de quelqu'un, fous toi de celles de nos anciens généraux incompétents, plus proches de la maladie d'Alzheimer que de la réelle compétence militaire

GABRIEL LOGIST on avait tout les hommes, les blindés et l’aviation mais ils ont mal étaient utilisés

@@gabriellogist5927 ok donc tu crois vraiment que c'est les ricains qui ont été décisifs pendant la seconde guerre mondiale ? J'espère que t'es pas sérieux mon pote

@@gabriellogist5927 mais en fait pourquoi tu craches sur la France ? C'est ton pays aussi, la Belgique c'est l'équivalent d'un de nos départements :)

@@gabriellogist5927 en fait on nous apprend en belgique que en realiter on a pas aider la france plus que sa , on s est defendus contre les teutons mais de base on etais neutres et bien decider a le rester dans les 2 guerres 😁 apres faut pas nous faire chier et on sais se défendre.

C'est la prochaine !

@@AlterHis Cool!

Déjà fait : la porte des mondes de Silveberg

C'est fort en chocolat (Pardon)

www.afrique-asie.fr/staline-les-allies-et-le-demembrement-de-lallemagne/.

La vrais France n'a pas perdu en 1940

@@ey6713 ce n’est pas 100% faux, mais ce n’est pas non plus 100% vrai

Non non . Histoire vraie .

Mdrrr😂😭

Dodolf 😭😭

😂🤣😂

Même si c'était bien prévu par l'armée, je pense que cela n'aurait pas été accepté par les populations, d'autant plus avec le traumatisme de la première guerre mondiale, très présent dans les esprits, et avec une grande partie de la population opposée à la guerre en général.

@@aeea8318 pourtan la doctrines de la france cetais une guerre longue

Au final ça a bien duré 2 ans de plus que la première guerre mondiale 🤔

Dans ce scénario je vois plus une union personnelle qu’un royaume réellement uni, avec une Marie Stuart dirigeant l’Écosse & un François II épaulé par sa mère & sa femme, l’Angleterre encerclée avec une différence Elisabeth Ière toujours sans enfants, & la couronne revient à Marie Stuart qui co-règne avec François II sur un vaste empire à la fois européen & coloniale, avec la Pologne-Lituanie de Henri I (alias Henri III) comme allié, & un empire Habsbourg se sentant menacé par ce nouvel empire grandissant.

Sebastien Morisset oui mais à la fin les 3 royaume aurait fusionné sûrement pour en devenirs qu’un un peux comme le royaume uni actuelle mais en beaucoup plus puissant

Nael Farhat En effet, cela aurait fini sur un royaume unis de France, d’Angleterre, d’Écosse & d’Irlande, avec quand même une révolte en Angleterre car Marie Stuart n’est pas anglicane (j’imagine qu’elle serait écrasée assez rapidement, mais il faut compter sur une probable intervention des Habsbourg voulant éviter d’avoir un empire trop important) & donc par la même une probable disparition de l’anglicanisme.

@@sebastienmorisset2803 Mais dans cette uchronie la France peut soutenir les Habsbourgs lors de la guerre des religions si l'anglicanisme venait à disparaître (ce qui serait surprenant l'élite anglaise étant protestante je doute que Marie Stuwart sous la pression ne se convertisse pas).

Le_ Draffar Marie Stuart était trop catholique pour se convertir de cette manière; non, je pense plutôt qu’elle ferait comme Marie Ière la Catholique, elle éloignerait les anglican & s’entourerait de catholique qui était assez nombreux parmi les récusants; & l’anglicanisme ne date pas énormément, en suivant cette politique l’anglicanisme aurait soit disparu, soit réduit à peaux de chagrin. Et en ce qui concerne les Guerres de Religions deux scénarios s’offrent à nous : soit l’union France-Isles Britanniques s’allie aux Habsbourg (en partie lors de la Guerre de Trente Ans & cela renforce l’assise des Habsbourg d’Autriche & donc cela maintient la tenaille (s’en oublier une probable suite de l’alliance avec les Ottomans); soit ils se font la guerre entre eux par un jeu d’alliance aux point que cela pourrait devenir la première guerre mondiale.

The White 😂

@The White Soit ce sujet n'a juste rien à faire ici, c'est aussi une possibilité.

Une analyse très intéressante, mais que veux-tu dire sur Béria? Je ne connais pas cette histoire de presque changement.

Je trouve ton analyse très intéressante. Toutefois si je puis me permettre, le Front National était déjà mort à la fin de l'année 1938. La grève du 30 novembre 1938 est assez symbolique de ce point de vue là tout comme l'impossibilité pour Blum lors de ses deux ministères d'accélérer le réarmement Français où la réactivité face aux agissements Allemands. Le Front populaire en 1939, bien que toujours techniquement au pouvoir, n'est plus qu'une coquille vide et ça se voyait déjà à l'époque, comme par exemple la nomination de Paul Reynaud en novembre 1938 et ses décrets-lois qui suppriment les 40h (qui déclenchent la grève du 30 novembre). Je crois qu'il est très compliqué d'imaginer la France après une telle guerre. Ce qui est certain, c'est que bien des scénarios sont possibles. Autre remarque. Une guerre longue n'était pas inenvisageable certes. Mais une guerre longue sans grandes pertes humaines. On parle ici de +1 000 000 de morts côté Français il me semble. Si on prend comme base de population active le chiffre arrondie de 21 millions (www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1971_num_26_1_5076) alors 1/20 hommes c'est quand même beaucoup. Difficile de ne pas imaginer quelques troubles. Du reste je n'ai rien à redire, belle analyse :)

@@Rasputin54 Il a faillit mettre en place un système fédératif beaucoup plus libéral, dans la veine des premières années de l'urss et sur des composantes nationales. Cela aurait donné une sorte de super russie actuelle. Seulement les autres membres du partis ont réussis à le faire éxécuter à temps. Ici, avec un communisme qui n'a pas la légitimité de grande guerre patriotique cela aurait pu être plus facile pour Béria

@@hugogrepet969 Le front était mort, mais pas dans l'esprit. Ses idées étaient encore en lice de manière générale et ses leaders en haut du panier de crabe. Reynaud était typiquement dans la même mouvance sociale (enfin façon de parler). Il n'y aurait pas eu un million de mort. la guerre se serait finie avant et notre doctrine, notre matos. Tour chez nous conccourait à épargner le sang. L'allemagne se serait prit des déluges d'acier à un niveau inquantifiable et son industrie n'aurait pas pu soutenir le poids de la notre. On y serait allé façon nettoyage. Mais on aurait pu l'approcher. Hmm...je table sur 750 000 mort si on garde les pertes telles qu'on les a eu en 1940 pendant 6 semaines

@@flavienr5166 il faudrait ajouter que l'Allemagne avait très peu de réserves en carburant et qu'elle n’aurait pas pu soutenir une guerre de quelques mois !

C'est qui lui ?

Comte Raffayn Personne, juste le plus grand héros national turc qui a réunifié un pays au bord de l’anéantissement... C’est vraiment une idole là bas, c’est leur Charlemagne + De Gaulle.

Les Allemands avaient déjà perdu sur le front de l'est donc sûrement pas de zones d'occupation allié mais une Allemagne communiste

Bas la guerre aurait continué 2 ans au plus

@@kaomojo1743 Non pas du tout, les Sovietiques seraient juste arrivé plus loin à l'ouest..

cool comme idée

@@kaomojo1743 Non, au même moment les russes défonçaient l'allemagne. AU mieux du mieux...L'allemagne aurait été communiste jusqu'à L'Elbe